Ditemukan 2328 data
1.UANG WARSINI
2.SUANI
43 — 21
M E N E T A P K A N:
- Menerima dan mengabulkan permohonan tersebut diatas;
- Memberi ijin kepada para pemohon untuk memperbaiki nama pemohon WARSINI dalam Akte Kelahiran anak pemohon Nomor1160/KLU/JP/2009tanggal 12 Januari 2009 atas nama ADI DARMAWAN yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya JakartaPusatyang semula tercatat bernama WARSINI sehingga menjadi UANG WARSINI
>;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang berwenang untuk mencatat penambahan nama Pemohon dari WARSINI sehingga menjadi UANG WARSINI pada Akte Kelahiran anak pemohon Nomor 1160/KLU/JP/2009tanggal 12 Januari 2009;
- Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada para Pemohon sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluhribu rupiah);
Pemohon:
1.UANG WARSINI
2.SUANI
1.SUDARMANTO
2.WARSINI
14 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon tersebut;
- Menyatakan Para Pemohon yaitu Pasangan Suami Istri yang bernama Sudarmanto dan Warsini telah melangsungkan perkawinan di Gereja Santa Maria Ponorogo pada tanggal 28 Juli 1993;
- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo setelah salinan penetapan yang mempunyai kekuatan
Pemohon:
1.SUDARMANTO
2.WARSINIPENETAPANNomor : 538/Pdt.P/2019/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah menetapkan seperti tersebut dibawah ini dalam PerkaraPermohonan, yang diajukan oleh :SUDARMANTO, Lahir Ponorogo, tanggal 29 September 1965 (54 tahun),Agama Katholik, Pekerjaan Petani, Alamat Dukuh Krajan,RT.003 RW.001, Desa Baosan Lor, Kecamatan Ngrayun,Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;WARSINI, Lahir Ponorogo
perkawinan Pemohon tersebut, untuk mempertegasstatus hukumnya, maka perlu mendapatkan Penetapan PengesahanPerkawinan dari Pengadilan Negeri Ponorogo;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kiranya permohonan Pemohontelah beralasan dan berdasar hukum, maka selanjutnya Pemohon mohonkepada Pengadilan Negeri Ponorogo untuk memeriksa perkara ini danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan bahwa perkawinan antara Sudarmanto (Pemohon 1)dengan Warsini
Tanda Penduduk atas nama WARSINI nomor3502025905770001 tertanggal 01092012. Selanjutnya diberi tanda denganP2;3. Foto Copy Kartu. Keluarga atas nama SUDARMANTO nomor3502020706010061 tertanggal 26082019. Selanjutnya diberi tanda denganP3;4. Foto Copy Surat Nikah atas nama Fransiskus Sudarmanto dan Warsinitertanggal 26 Agustus 2019.
Menyatakan Para Pemohon yaitu Pasangan Suami Istri yang bernamaSudarmanto dan Warsini telah melangsungkan perkawinan di Gereja SantaMaria Ponorogo pada tanggal 28 Juli 1993;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Ponorogo setelah salinan penetapan yang mempunyaikekuatan hukum tetap ini ditunjukkan kepadanya untuk mencatatperkawinan tersebut didalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;4.
WARSINI
Tergugat:
H. HASAN
42 — 13
Penggugat:
WARSINI
Tergugat:
H. HASAN
22 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SASTROMUJIONO alias WARSINI;dkk
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
WARSINI Binti WIRJOJADIN DK VS SUKOYO DKK
PUTUSANNomor 2648 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.WARSINI Binti WIRJOJADIN, bertempat tinggal di DukuhPrapeyan RT 02 RW 04 Desa Pagerharjo KecamatanWedarijaksa Kabupaten Pati;SRI HANDAYANI, bertempat tinggal di Dukuh Prapeyan RT02 RW 04 Desa Pagerharjo Kecamatan WedarijaksaKabupaten Pati, dalam hal ini kKeduanya memberi kuasakepada Nurcahyo Eko Pambudi, S.H.,
:Menyatakan tanah sengketa 7.1 ukuran 1800 cm x 30 cm = denganbatas batas: Sebelah Utara : tanah Parsidi; Sebalah Selatan : Jalan Pertolongan; Sebelah Barat : Tanah Warsini (rumah Suwandi); Sebelah Timur : Tanah Sukoyo (rumah Tergugat Ill dan TergugatIV);Halaman 2 dari 9 hal. Put.
Nomor 2648 K/Pdt/2018Dan tanah sengketa 7.2 dengan ukuran 1000 cm x 60 cm = dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Pertolongan; Sebalah Selatan : Naserun; Sebelah Barat : Tanah Warsini; Sebelah Timur =: Tanah Sukoyo;Adalah milik Penggugat ;. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 00982 atas nama Pemegang hakSukoyo cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;.
Menyatakan tanah sengketa 7.1 ukuran 1800 cm x 30 cm = denganbatas batas:Sebelah Utara : Tanah Parsidi;Sebalah Selatan : Jalan Pertolongan;Sebelah Barat : Tanah Warsini (rumah Suwandi);Sebelah Timur : Tanah Sukoyo (rumah Tergugat Ill danTergugat IV):Dan tanah sengketa 7.2 dengan ukuran 1000 cm x 60 cm = denganbatas batas:Sebelah Utara : Jalan Pertolongan;Sebalah Selatan : Naserun;Sebelah Barat : Tanah Warsini;Sebelah Timur : Tanah Sukoyo;Adalah milik Penggugat I;.
16 — 7
Jufri bin RahmanSri Warsini binti Ismail
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
WARSINI binti NAWIDJO, DKK VS BUSTANI, DKK
bersangkutan, atau bila pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: WARSINI
WARSINI bintiNAWIDJO, 2. PUJIATI binti NAWIDJO, 3. JUMIATI binti NAWIDJO, 4.Halaman 30 dari 31 hal.Put. Nomor 766 K/Pdt/2016SUPYANTO bin NAWIDJO, 5. MARIYATI/ISTERI ALMARHUM AGUSSUDJITO bin NAWIDJO, 6. LIAMA/ISTERI ALMARHUM WAKIDI binNAWIDJO tersebut;2.
8 — 5
- WARSINI BINTI SURYANI (ALM) - SUKALIM BIN SUWARNO
82 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRI WARSINI vs MUKIDJO alias MUKIDJO SUHENDRO
AROFUL
Tergugat:
WARSINI
68 — 18
Penggugat:
AROFUL
Tergugat:
WARSINI
23 — 13
WARSINI Binti WIRJOJADIN dkk lawan SUKOYO dkk
Untuk DinasPUTUSANNomor 25/Pdt/2018/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :1.WARSINI Binti WIRJOJADIN, Tempat, tanggal lahir/Umur: Pati, 11 Februari1940/77 tahun, Alamat: Dukuh Prapeyan RT 02 RW 04 DesaPagerharjo Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati, Kebangsaan:Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan: Mengurus
Bahwa kesalahan tidak hanya mengenai batas sebelah barat saja ternyatapengukuran pada sertifikat tanah tersebut juga telah memakan tanahPenggugat yaitu :7.1 Tanah Penggugat dibagian Utara ( tanah 3.1 ) yaitu dengan ukuran P 18mxL0,3m= Luas 5,4 M2 dengan batas batas : Sebelah Utara : tanah Parsidi; Sebalah Selatan : Jalan Pertolongan; Sebelah Barat : Tanah Warsini (rumah Suwandi ) ;Sebelah Timur : Tanah Sukoyo ( rumah Tergugat Ill dan Tergugat IV);7.2 Tanah Penggugat bagian selatan tanah ( 3.2 ) dengan
ukuran P. 10 m XL0,6 m=Luas 6 M2 dengan batas batas : Sebelah Utara : Jalan Pertolongan; Sebalah Selatan : Naserun; Sebelah Barat : Tanah Warsini; Sebelah Timur =: Tanah Sukoyo;Mohon keduanya disebut tanah sengketa ;8.
Menyatakan tanah sengketa 7.1 ukuran 1800 Cm X 30 cm = dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah Parsidi; Sebalah Selatan : Jalan Pertolongan Sebelah Barat : Tanah Warsini (rumah Suwandi ) ; Sebelah Timur : Tanah Sukoyo (rumah Tergugat Ill dan Tergugat IVDan tanah sengketa 7.2 dengan ukuran 1000 Cm X 60 cm = dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Pertolongan; Sebalah Selatan : Naserun Sebelah Barat : Tanah Warsini; Sebelah Timur : Tanah SukoyoAdalah milik Penggugat ;5.
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali:1.WARSINI binti NAWIDJO, 2. PUJIATI binti NAWIDJO, 3.JUMIATI binti NAWIDJO. 4.SUPYANTO bin NAWIDJO, 5.MARIYATI/istri almarhumAGUS SUDJITO bin NAWIDJO, 6.LIAMA/istri almarhum WAKIDI bin NAWIDJO tersebut;
WARSINI binti NAWIDJO, DKKlawanBUSTANI, DKK
PUTUSANNomor 714 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.WARSINI binti NAWIDJO, bertempat tinggal di Jalan DIPanjaitan Nomor 152, RT 31, Kelurahan Sumber Rejo,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan;PUJIATI binti NAWIDJO, bertempat tinggal di Jalan REMartadinata Nomor 117, RT 019, Kelurahan Mekar Sari,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan;JUMIATI
tersebut tidak bersifat menentukan dan juga tidak ditemukankekhilafan Hakim dan/atau suatu kekeliruan yang nyata denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa pembeli terakhir yaitu Tergugat IV merupakan pembeli yangberiktikad baik, sehingga harus dilindungi; Bahwa lagi pula SHGB atas tanah objek sengketa sudah terbit lebih dari5 (lima) tahun/diajukan dengan iktikad baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali: WARSINI
WARSINI binti NAWIDJO, 2. PUJIATI binti NAWIDJO, 3.JUMIATI binti NAWIDJO. 4. SUPYANTO bin NAWIDJO, 5. MARIYATI/istri aamarhum AGUS SUDJITO bin NAWIDJO, 6. LIAMA/istri almarhumWAKIDI bin NAWIDJO tersebut;2.
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
WARSINI BIN SARIBAN; DIDIK SUTRISNO BIN SUATI DK.
PUTUSANNo. 2022 K/PDT/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :WARSINI bin SARIBAN, bertempat tinggal di RT 06, DesaKuap, Kecamatan Pemayung, Kabupaten Batanghari, dalamhal ini memberi kuasa kepada A. Ihsan Hasibuan, SH.,Sondang Mutiara Silalahi, SH. Advokat berkantor di Jl.
terlalu jauh atau berlebihan mencampuridalam keluarga tentang harta khususnya objek sengketa, sebab Penggugatadalah kakak ipar Sunti dan juga Pakwo (paman) Tergugat dan turutTergugat , Il sedangkan objek sengketa bukanlah harta gono gini maupunbawaan dari Sunti dan Tarni, murni kKebun karet buatan Penggugat, serta jugatempat objek sengketa di Wilayah RIT 06 Desa Kuap bukan di WilayahTergugat ll sebagai Ketua RT, mengapa Tergugat Il untuk mengetahui SuratPenyerahan Kebun Karet (Disongsongi) antar Warsini
sampai dengan ke3:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, judex facti tidak salahdalam menerapkan hukum oleh karena tanah sengketa telah dijual olehPenggugat pada orangtua Tergugat (Sunti) dengan diketahui oleh KepalaDesa, Penggugat tidak berhak lagi atas objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pulaternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: Warsini
No. 2022 K/Pdt/2009MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WARSINI binSARIBAN tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2010 oleh Hakim Agung yangditetapkan oleh H.DIRWOTO, SH. Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. DR. ABDUL GANI ABDULLAH, SH. dan H. MUHAMMADTAUFIK, SH.,MH.
Tergugat:
Moh.Soleh, SH
98 — 34
Warsini
Tergugat:
Moh.Soleh, SH
8 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (KHOIRUL ANAM BIN ZAENURI) terhadap Penggugat (NGATENI BINTI WARSINI) dengan iwadl Rp.1.000,- (Seribu rupiah);--------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------
NGATENI BINTI WARSINI VS KHOIRUL ANAM BIN ZAENURI
11 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
WARSINI BINTI MARTOREJO
21 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
WARSINI ; NY. PARTINAH
WARSINI, ;2. NY.
Warsini (Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi)melalui Ny. Salbiyah (Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi);4. Bahwa dengan demikian, secara rill dan menurut hukum, hubungan hukumpinjam meminjam uang terjadi antara Ny. M.M. Warsini (Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi) dengan saksi Ny. Sunarmi, sedangkan Ny.Salbiyah (Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi) hanyalah sebagaiperantara;5. Bahwa sebagai perantara adanya pinjam meminjam uang antara Ny.
59 — 22
I KETUT WIDIANTARA, (P) NI KADEK SRI WARSINI (T)
GinDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar, yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : KETUT WIDIANTARA,, Jenis Kelamin : LakiLaki, Umur : 26 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Gianyar/ 28 Nopember 1991, Agama :Hindu, Status : Kawin, Pendidikan : D1, Pekerjaan :Wiraswasta, Tempat Tinggal : Dusun/ Banjar PadangtegalKaja, Desa Padangtegal, Kecamatan Ubud, KabupatenLAWAN:NI KADEK SRI WARSINI
Bahwa saksi adalah Bapak Kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan sehubungan denganperkara perceraian yang diajukan Penggugat (Ni Ketut Widiantara)terhadap Tergugat (Ni Kadek Sri Warsini) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 9 September2010, di rumah Penggugat yaitu Dusun/ Banjar Padangtegal, DesaPadangtegal, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar dan perihal perkawinanHalaman 4 dari 19 Putusan
NI MADE KARMINI.Bahwa saksi adalah lou Kandung Penggugat ;saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan sehubungan denganperkara perceraian yang diajukan Penggugat (Ni Ketut Widiantara)terhadap Tergugat (Ni Kadek Sri Warsini) ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 9 September2010, di rumah Penggugat yaitu Dusun/ Banjar Padangtegal, DesaPadangtegal, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar dan perihal perkawinantersebut telah pula
,PD dan saksi Ni Made Karmini diperoleh fakta hukum bahwa benar, Penggugat (Ketut Widiantara) dan Tergugat (Ni Kadek Sri Warsini) adalah pasangan suami isteriyang melangsungkan pernikahan secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 9September 2010, bertempat di rumah Penggugat yaitu di Dusun/ Banjar PadangtegalKaja, Desa Padangtegal Kaja, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar dan telah pulaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 21/ Pat.G/ 2017/ PN Gin.dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan
Tahun1974 tentang Perkawinan Jo Peraturan Pelaksana Nomor : 9 Tahun 1975, UndangUndang RI Nomor : 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo Pasal 75Ayat (1 dan 4) Peraturan Presiden Nomor : 25 Tahun 2008 serta peraturanperundanganundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;Menyatakan Perkawinan antara Penggugat ( KETUT WIDIANTARA) denganTergugat (N KADEK SRI WARSINI
1.KROMOREJO BIN SARIJOYO
2.WARSINI BINTI DJONO
7 — 5
Pemohon:
1.KROMOREJO BIN SARIJOYO
2.WARSINI BINTI DJONOTanda Penduduk yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, An Pemohon Il(WARSINI) Nomor 3523044904620001, tanggal 29 Januari 2013; P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tuban, Nomor 3523041903060975 tanggal19 Oktober 2016;P.4;5. Fotokopi Akte Kelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tuban, An (XX) Nomor 26541/DK/2009,tanggal 9 Desember 2009, P.5;6.
69 — 1
WARSINI binti SUKARTAmelawanSlamet Riyadi Budi Nugroho bin Mardjoko