untuk menawarkan ProyekPembangunan Irigasi di Hutajulu Kecamatan Pollung Kabupaten HumbangHasundutan yang akan terealasisasi pada bulan April 2018 lalu Terdakwamenjelaskan bahwasanya Terdakwa dapat memberikan proyek tersebut untukdilaksanakan oleh Para Saksi dengan cara memberikan uang muka / fee 10 %(sepuluh persen) dari nilai Proyek Pembangunan tersebut yakni sejumlah Rp150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) sehingga membuat Para Saksitergiur lalu pulang untuk berdiskusi di rumah Saksi WASINTON

(Tiga Puluh Tiga JutaRupiah) yang telah ditransfer oleh Saksi RIDWAN SITUMORANG digunakanoleh Terdakwa untuk keperluan pribadinya yang mana pada tanggal 20 Maret2018 Terdakwa memperbaiki Mobil Truk miliknya dengan Nomor Polisi BM 9760SU sejumlah Rp 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) sedangkan sisanyasejumlan Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) digunakan untuk membelliperlengkapan mobil Truk tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi RIDWAN SITUMORANG,Saksi BOTURAN SINAMBELA dan = Saksi WASINTON

Wasinton Situmorang dibawah sumpah / janji* pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa sudah lama, pada Bulan Februari Tahun2018, ketika itu Terdakwa datang ke ladangs saksi yang terletak di JalanLembaga Permasyarakatan Desa Huta Gurgur Kecamatan Dolok SanggulKabupaten Humbang Hasundutan ;Bahwa ketika Terdakwa datang ke ladang saksi, anak saksi yang bernamaRidwan Situmorang SP, dan Terdakwa ceritacerita, setelah itu Terdakwamenawarkan kepada saksi dan kepada anak saksi

Situmorang dan Ibukorban yang bernama Boturan Sinambela ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN TrtBahwa ketika terdakwa datang ke ladang korban,lalu terdakwa, korban danBapak korban yang bernama Wasinton Situmorang dan kami ceritacerita,setelah itu terdakwa menawarkan proyek ;Bahwa terdakwa menawarkan proyek kepada korban dan kepada Bapakkorban proyek Pembangunan Irigasi yang terletak di Hutajulu KecamatanPollung Kabupaten Humbang Hasundutan ;Bahwa proyek Pembangunan Irigasi seharga

• 2,5 (dua setengah) Kg Potongan Jahe;

Dikembalikan kepada Wasinton Sitorus.

• 3 (tiga) Kg Potongan Jahe;
• 1 (satu) Karung Goni Plastik merk COMFEED;
• 1 (satu) Karung Goni Plastik merk CHARGILL;

Dikembalikan kepada saksi Ruslan Br. Sirait.

• 1 (satu) Karung Goni Plastik merk CHARGILL;
• 1 (satu) plat besi ukuran 2x2 cm;
• 1 (satu) buah paku.

Sitorus, kemudian Halasdin Manurung yang berada di lokasilangsung menelepon Wasinton Sitorus dan tidak lama kemudian Wasinton Sitorusdatang.

lalu dijawab Judiman marga Simanjuntak dari si Wasinton. Saat itu Terdakwaterlinat tidak tenang.

Sitorus; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa hubungan Wasinton sitorus denganTerdakwa; Bahwa jika Terdakwa menuju ke rumah Wasinton Sitorus, Terdakwa tidakmelintasi ladang Marles Sinurat tersebut; Bahwa pada bulan Juli ada marga Sitorus kehilangan satu rante jahelangsung diambil dari ladangnya dan ada juga yang orang lain lain yang kehilanganjahe namun tidak mau memberitahukan; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa dihadapkan di persidangan ketika Saksidiberhentikan di jalan dan diberitahukan oleh Istri

Saksi dan Wasinton Sitorus sendiri yang membersihkan.

, berasal dari Saksi Luker Sitorus yang oleh SaksiLuker Sitorus dibeli dari Saksi Wasinton Sitorus sebanyak 270Kg pada tanggal 17 Juli2020 dengan harga Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per kilogramnya.

mesin kopresor merk bambooo warna putih merah;- 7 (tujuh) buah ban dalam sepeda motor merk irc;- 2 (dua) botol bir merk bintang;- 3 (tiga) botol bir merk guinnes;- 4 (empat) buah pasta gigi merk pepsodent 75 g;- 3 (tiga)buah sabun mandi merk lifebuoy;- 12 (dua belas ) shaset shampoo merk clear ice cool menthol;- 8 (delapan) bungkus kopi merk torabika moka;- gembok merk rush warna kuning;- 1 (satu) buah petahan besi untuk mengisi anginDikembalikan kepada saksi Bahtiar Lumban Tobing Bin Wasinton

bukti berupa: 1 (satu) buah mesin kopresor merk bambooo warna putin merah; 7 (tujuh) buah ban dalam sepeda motor merk irc; 2 (dua) botol bir merk bintang; 3 (tiga) botol bir merk guinnes;4 (empat) buah pasta gigi merk pepsodent 75 g;3 (tiga)buah sabun mandi merk lifebuoy;12 (dua belas ) shaset shampoo merk clear ice cool menthol;8 (delapan) bungkus kopi merk torabika moka;gembok merk rush warna kuning; 1 (satu) buah petahan besi untuk mengisi anginDikembalikan kepada saksi Bahtiar Lon Tobing Bin Wasinton

memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakitu sebagaimana tersebut di atas saat terdakwa dan IPAN(belum tertangkap) berkeliling di daerah Simpang Rimbo denganmengendarai sepeda motor Suzuki Thunder warna hitam Nomor Polisi BH5459 (daftar pencarian barang) lalu muncul niat terdakwa dan IPAN untukmengambil barangbarang di warung tampal ban milik saksi BAHTIAR LBNTOBING Bin WASINTON

Bahtiar Lumbang Tobing Bin Wasinton dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada Hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 03.30 Wib,saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) buah mesin kompresor merkBamboo warna putih merah, 7 (tujuh) buah ban dalam sepeda motor merkIRC, 2 (dua) botol bir merk Bintang, 3 (tiga) botol bir merk Guinness, 4(empat) buah pasta gigi merk Pepsodent 75 g, 3 (tiga) buah sabun mandimerk Lifebuoy, 12 (dua belas) sachet shampo merk Clear Ice

Sahat Parulian Tobing Bin Bahtiar Tobing dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada Hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 03.30 Wib,bapak saksi yaitu Saksi Bahtiar Lumbang Tobing Bin Wasinton, telahkehilangan barang berupa 1 (satu) buah mesin kompresor merk Bamboowarna putin merah, 7 (tujuh) buah ban dalam sepeda motor merk IRC, 2(dua) botol bir merk Bintang, 3 (tiga) botol bir merk Guinness, 4 (empat)buah pasta gigi merk Pepsodent 75 g, 3 (tiga) buah sabun mandi

untukmembuka gembok kios milik saksi Bahtiar Lumban Tobing Bin Wasinton.

• 2,5 (dua setengah) Kg Potongan Jahe;

Dikembalikan kepada Wasinton Sitorus.

• 3 (tiga) Kg Potongan Jahe;
• 1 (satu) Karung Goni Plastik merk COMFEED;
• 1 (satu) Karung Goni Plastik merk CHARGILL;

Dikembalikan kepada saksi Ruslan Br. Sirait.

• 1 (satu) Karung Goni Plastik merk CHARGILL;
• 1 (satu) plat besi ukuran 2x2 cm;
• 1 (satu) buah paku.

Sitorus, kemudian Halasdin Manurung yang berada di lokasilangsung menelepon Wasinton Sitorus dan tidak lama kemudian Wasinton Sitorusdatang.

lalu dijawab Judiman marga Simanjuntak dari si Wasinton. Saat itu Terdakwaterlinat tidak tenang.

Sitorus; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa hubungan Wasinton sitorus denganTerdakwa; Bahwa jika Terdakwa menuju ke rumah Wasinton Sitorus, Terdakwa tidakmelintasi ladang Marles Sinurat tersebut; Bahwa pada bulan Juli ada marga Sitorus kehilangan satu rante jahelangsung diambil dari ladangnya dan ada juga yang orang lain lain yang kehilanganjahe namun tidak mau memberitahukan; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa dihadapkan di persidangan ketika Saksidiberhentikan di jalan dan diberitahukan oleh Istri

Saksi dan Wasinton Sitorus sendiri yang membersihkan.

, berasal dari Saksi Luker Sitorus yang oleh SaksiLuker Sitorus dibeli dari Saksi Wasinton Sitorus sebanyak 270Kg pada tanggal 17 Juli2020 dengan harga Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per kilogramnya.

Dalam proses pensertifikatan tanah Sertifikat Hak MilikNomor 64 di atas, jiran yang berbatasan dengan tanah itu hanyaditandatangani oleh Wasinton Nababan dan Maju Nababan.

Oleh karena itulahmaka Wasinton Nababan bersekongkol dengan Maju Nabababan melakukanpengukuran tanah sesukanya. Yang tadinya dimohon 15.000 m?, hasilnyamenjadi 17.200 m? tanah Penggugat yang diperoleh dari mertua dan yangtelah diusahai Penggugat, seluas + 5.000 m?

Pihak penjual kepada Tergugat I, II tidak ditarik sebagai pihak;1.Bahwa Tergugat membeli tanah perkara adalah dari LibertyNababan alias Kumis sedangkan Liberty Nababan alias Kumis awalnyamembeli tanah perkara dari ahliwaris Wasinton Nababan yaitu Elseria BoruTohang, Masta Nababan, Jhonny Nababan, Marihot Nababan;Bahwa Liberty Nababan alias Kumis membeli tanah perkara dariahliwaris Wasinton Nababan telah bersertifikat tetapi pada saat itu sertifikattersebut belum sempat dibalik nama keatas nama Liberty

Wasinton Nababanmengajukan permohonan sertifikat tanan obyek terperkara kepada BadanPertanahan Nasional Kabupaten Tapanuli Utara seluas 15.000 m?

Wasinton Nababan;Bahwa tanah terperkara sejak tahun 1994 sampai sekarang dikuasai/menempati sampai sekarang;Bahwa tanah milik Pemohon kasai/Pembanding seluas 5000 m?

(belum tertangkap) dan mengajak saksiSUHENDRO als HENDRO (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)untuk bertemu terdakwa PAWANDARA IFANDI Alias PANDI, selanjutnyasaksi SUHENDRO als HENDRO, dan WASINTON bertemu dengan terdakwaPAWANDARA IFANDI Alias PANDI dirumah milik terdakwa PAWANDARAIFANDI Alias PANDI dan pada saat itu saksi SUHENDRO als HENDRObersamasama dengan WASINTON dan terdakwa PAWANDARA IFANDIAlias PANDI mengumpulkan uang untuk membeli narkotika sabusabu, dansetelah uang terkumpul sebanyak

sudah menunggu dan menyediakan alatalat untukmengkomsumsi sabu, pada saat sabusabu tersebut akan digunakan olehterdakwa PAWANDARA IFANDI Alias PANDI dan SUHENDRO alsHENDRO, wasinton keluar dari gubuk untuk membuang air besar dan tidakHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2016/PN Kisberapa lama WASINTON keluar dari dalam gubuk tibatiba petugaskepolisian dari Polres Batu Bara yaitu saksi JUANDA SIMANJUNTAK dansaksi PRASETYA IMRAN LUCKY NST, SH datang dan menangkap terdakwaPAWANDARA IFANDI Alias

sudah menunggu dan menyediakan alatalat untukmengkomsumsi sabu, pada saat sabusabu tersebut akan digunakan olehterdakwa PAWANDARA IFANDI Alias PANDI dan SUHENDRO alsHENDRO, wasinton keluar dari gubuk untuk membuang air besar dan tidakberapa lama WASINTON keluar dari dalam gubuk tibatiba petugaskepolisian dari Polres Batu Bara yaitu saksi JUANDA SIMANJUNTAK dansaksi PRASETYA IMRAN LUCKY NST, SH datang dan menangkap terdakwaPAWANDARA IFANDI Alias PANDI dan saksi SUHENDRO als HENDRO danmenemukan serta

dan mengajak Saksi Suhendro Alias Hendro untukbertemu dengan Terdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi Suhendro Alias Hendro dan Wasinton bertemudengan Terdakwa di rumah Terdakwa;Bahwa pada saat itu Terdakwa dan Saksi Suhendro Alias Hendro bersamasama dengan Wasinton mengumpulkan uang untuk membeli narkotika sabusabu dan setelah uang terkumpul sebanyak Rp100.000,00 (seratus riburupiah) kemudian Saksi Suhendro Alias Hendro dan Terdakwa pergi untukmembeli narkotika sabu dan pada saat dalam perjalanan Saksi

;(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Wasinton Ritonga);4 Menghukum terdakwa IRPAN DESIS TRIANTO Bin SISWANTO membayar ongkosperkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).

;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Wasinton Ritonga mengalami kerugianlebih kurang ~ sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas jutarupiah).; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2. Saksi ROHANI Br SIAGIAN.

;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Wasinton Ritonga mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas jutarupiah). ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang,bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi Ade Charge walau telahditawarkan haknya oleh Ketua Majelis Hakim.

;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Wasinton Ritonga mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas jutarupiah).; Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan didalam persidanganini terdiri dari :e (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor : 4443070D.;e (satu) unit kunci kontak.

;(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Wasinton Ritonga).;6.

(belum tertangkap) dan mengajak terdakwa untukbertemu saksi PAWANDARA IFANDI Alias PANDI (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah), selanjutnya terdakwa, dan WASINTON bertemudengan PAWANDARA IFANDI Alias PANDI dirumah milik PAWANDARAIFANDI Alias PANDI dan pada saat itu terdakwa bersamasama denganWASINTON dan PAWANDARA IFANDI Alias PANDI mengumpulkan uanguntuk membeli narkotika sabusabu, dan setelah uang terkumpul sebanyakRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kemudia terdakwa dan PAWANDARAIFANDI Alias

sudah menynggu dfanmenyediakan alatalat untuk mengkomsumsi sabu, pada saat sabusabutersebut akan digunakan oleh terdakwa dan PAWANDARA IFANDI AliasPANDI, wasinton keluar dari gubuk untuk membeuang air besar dan tidakberapa lama WASINTON keluar dari dalam gubuk tibatiba petuga skepolisian dari Polres Batu Bara yaitu saksi JUANDA SIMANJUNTAK dansaksi PRASETYA IMRAN LUCKY NST, SH datang dan menangkap terdakwadan PAWANDARA IFANDI Alias PANDI dan menemukan = sertaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 398/Pid.Sus

sudah menynggu dfanmenyediakan alatalat untuk mengkomsumsi sabu, pada saat sabusabutersebut akan digunakan oleh terdakwa dan PAWANDARA IFANDI AliasPANDI, wasinton keluar dari gubuk untuk membeuang air besar dan tidakberapa lama WASINTON keluar dari dalam gubuk tibatiba petuga skepolisian dari Polres Batu Bara yaitu saksi JUANDA SIMANJUNTAK dansaksi PRASETYA IMRAN LUCKY NST, SH datang dan menangkap terdakwadan PAWANDARA IFANDI Alias PANDI dan menemukan = sertamengamankan narkotika sabu besrta alatalat

danmengajak Terdakwa untuk bertemu dengan Saksi Pawandara Ifandi AliasPandi; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Wasinton bertemu dengan Terdakwa dirumah Saksi Pawandara Ifandi Alias Pandi; Bahwa pada saat itu Saksi Pawandara Ifandi Alias Pandi dan Terdakwabersamasama dengan Wasinton mengumpulkan uang untuk membelinarkotika sabusabu dan setelah uang terkumpul sebanyak Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) kKemudian Terdakwa dan Saksi Pawandara Ifandi AliasHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2016/

sudah menunggu dan menyediakan alatalat untukmengkomsumsi sabu; Bahwa pada saat sabusabu tersebut akan digunakan oleh Terdakwa danSaksi Pawandara Ifandi Alias Pandi, wasinton keluar dari gubuk untukmembuang air besar dan tidak berapa lama keluar dari dalam gubuk tibatibapetugas kepolisian dari Polres Batu Bara yaitu Saksi J.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ALBINER SILALAHI alias LALA anak dari WASINTON SILALAHI dan Terdakwa II OGI SUGIARTO als OGI BIN WIRJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I ALBINER SILALAHI alias LALA anak dari WASINTON SILALAHI dan Terdakwa II OGI SUGIARTO als OGI BIN

WIRJA dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;

Terdakwa:
1.ALBINER SILALAHI alias LALA anak dari WASINTON SILALAHI
2.OGI SUGIARTO Als OGI Bin WIRJA

DOWER (belumtertangkap) bertemu dengan terdakwa 1 ALBINER SILALAHIalias LALA anak dari (alm) WASINTON SILALAHI lalu Sdr.MARBUN (belum tertangkap), terdakwa 1 ALBINER SILALAHIalias LALA anak dari (alm) WASINTON SILALAHI, terdakwa 2.OGI SUGIARTO Als OGI bin WIRJA, Sdr. BARUS (belumtertangkap), Sdr.

MARBUN (DPO)memasukan dan memberhentikan mobil bak terbuka (DPB)tersebut ke dalam area workshop.Selanjunya terdakwa 1 ALBINER SILALAHI alias LALA anak dari(alm) WASINTON SILALAHI, terdakwa 2 OGI SUGIARTO AlsOGI bin WIRJA dan Sdr.

DOWER (belumtertangkap)melarikan diri sedangkan terdakwa 1 ALBINER SILALAHI aliasLALA anak dari (alm) WASINTON SILALAHI dan terdakwa 2 OGISUGIARTO Als OGI bin WIRJA berhasil di tangkap oleh saksiARIF RAHMAT Als ARIF Bin Alm RAHMAT dan saksi FAISALALIAS FAIS.Bahwa terdakwa 1 ALBINER SILALAHI alias LALA anak dari(alm) WASINTON SILALAHI, terdakwa 2 OGI SUGIARTO AlsOGI bin WIRJA dan Sdr. BARUS, Sdr. MARBUN (belumHalaman 5 Putusan Nomor 179/Pid.B/2010/PN Bkstertangkap), Sdr.

Akibat perbuatan terdakwa 1 ALBINER SILALAHI alias LALAanak dari WASINTON SILALAHI, terdakwa 2 OGI SUGIARTOAls OGI Bin WIRJA, Sdr. MARBUN (belum tertangkap) dan Sadr.BARUS (belum tertangkap), Sdr. DOWER (belum tertangkap),PT.

Menyatakan Terdakwa ALBINER SILALAHI alias LALA anakdari WASINTON SILALAHI dan Terdakwa II OGI SUGIARTO alsOGI BIN WIRJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ALBINERSILALAHI alias LALA anak dari WASINTON SILALAHI danTerdakwa Il OGI SUGIARTO als OGI BIN WIRJA dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun;3.

Nababan (Ompu Robinson), Nahum Nababan(Ompu Rombang), Karis Nababan (ompu Marlija ), Lauren Nababan (OmpuJetti), Payaman Nababan (Ompu Rido), dan Epson Nababan (Ompu Epi),sehingga tanah peninggalan dari Ompu Lappas Nababan tersebut adalahmerupakan tanah warisan milik keturunan dan ahli waris dari Ompu LappasNababan, termasuk para Penggugat.Bahwa kirakira pada tanggal 21 Oktober tahun 1981, Tergugat telah datangdari kampungnya Parhorboan menemui Penggugat Marulak Nababan, danPayaman Nababan serta Wasinton

Payaman Nababan, akan tetapi pada waktuitu Wasinton Nababan keberatan, karena yang menyerahkan tanah adalahTergugat , sehingga Wasinton Nababan tidak mau menandatangani surattertanggal 21 Oktober 1981 tersebut.

,sehingga Tergugat menjadi merajalela seolaholah menjadi pemilik dariseluruh tanah peninggalan Ompu Lappas tersebut, karena hingga sampaisekarang tanah peninggalan Ompu Lappas tersebut telah dikuasai dandiusahai oleh Tergugat dengan membuat perladangan dan mendirikanrumahnya, dan sebagian lagi telah diberikan oleh Tergugat kepadamenantunya yaitu Tergugat II untuk mendirikan rumahnya dan perladangan,tanpa izin dari seluruh keturunan Ompu Lappas Nababan.Bahwa sekarang ini hubungan Tergugat dengan Wasinton

Nababan telahmembaik sehingga Tergugat telah mengakungaku bahwa Tergugat yangmenguasai dan menguasai seluruhnya Tanah Peninggalan Ompu Lappastersebut telah mendapat izin dari Wasinton Nababan, sehingga surattertanggal 21 Oktober 1981 tersebut pada tahun 2007 ini, Wasinton Nababantelah menandatangani surat tersebut, dan Tergugat mengakungaku bahwasurat tertanggal 21 Oktober 1981 tersebut menjadi buktinya.Bahwa adapun Tanah Peninggalan Ompu Lappas Nababan yang dikuasai dandiusahai oleh Tergugat dan

Wasinton Nababan, 2. Lauren Nababan, 3. Enson Nababan (suamiPenggugatlll).Bahwa Karis Nababan mempunyai anak 3 (tiga) orang bernama 1. PayamanNababan (suami PenggugatIV), 2. Jainur Nababan (PenggugatV), 3.Mayur Nababan, selanjutnya anak dari Lauren Nababan ada 3 (tiga)orang bernama 1. Hotdi Nababan, 2. Sillon Nababan, 3. Mual Nababan.Bahwa tanah terperkara awalnya adalah milik Alm.

CARLES WASINTON SITORUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan mengakibatkan Luka berat sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu.

CARLES WASINTON SITORUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Rosita Hasibuan binti Wasinton Hasibuan telah meninggal dunia di Jakarta, pada tanggal 22 Agustus 2018 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rosita Hasibuan binti Wasinton Hasibuan adalah :
   1. Muhamad Kusnadi bin Muhamad Nawawi, sebagai suami (Pemohon I)
   2. Deddy Mardani bin Muhamad Kusnadi, sebagai anak kandung laki-laki (Pemohon II)
   3. Muhamad

Hadi Anssurrulloh binti Muhamad Kusnadi, sebagai anak kandung laki-laki (Pemohon III)

Hak Milik Nomor 408 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi tertera atas nama Rosita Hasibuan binti Wasinton Hasibuan (Pewaris);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Heriyanto Als Heri Bin Umar dan Terdakwa II Putri Dinarti Als Puput Binti Wasinton terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pindana Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Heriyanto Als Heri Bin Umar dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun

dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan dan Terdakwa II Putri Dinarti Als Puput Binti Wasinton dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;

Penuntut Umum:
DYAH RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
1.HERIYANTO ALIAS HERI BIN UMAR
2.PUTRI DINARTI ALIAS PUPUT BINTI WASINTON

Termohon II17.Bahwa Termohon II sebelum mengundang Pemohon & II untukklarifikasi, sebagai institusi Kepolisian yang PROMOTER, dengan polisiyang Professional dan terpercaya melihat terlebin dahulu suratkepemilikan tanah sawah atas nama SORTA TOBING danSUSANTHREE HERAWATY LUMBAN TOBING yang diterbitkan pejabatyang berwenang sebagai dasar kepemilikan nya untuk memintaperlindungan hukum atas tanah sawah adalah milik kakek Pemohon IIHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Mdn.18.19.20.21.yaitu Wasinton

Lumban Tobing dan telah dibagi sebagai ahli waris atasnama anak anaknya yang masih hidup dan atas nama cucunya bagianak Wasinton Lumban Tobing telah meninggal sejak pada tahun 2007 :Bahwa anak Wasinton Lumban Tobing sebanyak 10 (Sepuluh) orangdalam pembagian diketahui oleh kepala Desa Rawang Lama yaitu bapakSuriadi pada tahun 2007 setelah dibagi dalam keadaan damai menikmatisewa rawang termasuk Sorta Tobing, kalau Susanthree HerawatyLumban Tobing adalah Cucu sedangkan Pemohon adalah CucuPanggilan

/Panggoaran buat kakek Wasinton Lumban Tobing yaitu OmpuSamuel :Bahwa kami semua cucu tidak mempermasalahkan pembagian yangdibagi sebagai cucu nya atas kesepakatan bersama yang ribut ini adalahanak perempuan yaitu Sorta Tobing, kami damai menerima pembagianahli waris adalah sawah atas nama WasintonLumban Tobing bukansawah atas nama SORTA TOBING dan SUSANTHREE HERAWATYLUMBAN TOBING:Bahwa Pemohon dan II agar Termohon II memperlihatkan suratkepemilikan sawah atas nama SORTA TOBING dan SUSANTHREEHERAWATY

surat sawahbukan atas nama Sorta Tobing dan Susantree Herawaty Tobing,, KapolriJenderal Tito Karnavian menyatakan Hukum sebagai Panglima tertinggidi Negara kita, bila ada kejanggalan dalam prosedur kirim surat nantiakan ditanggapi, berdasarkan ungkapan Kapolri, Pemohon II mengajukanPermohonan Pra Peradilan agar jelas haknya Pelapor memintaperlindungan hukum dan berani mengerjakan sawah Pemohon II olehSorta Tobing dan Susantree Herawaty Tobing tanpa dasar Kepemilikantetapi kepemilikan atas nama Wasinton

Menyatakan Sah Penghentian Penyidikan yang dilakukan Termohon Ilberdasarkan Surat Perintah Penyelidikan nomor : SPLidik/O38/X1/2018/Reskrim, tanggal 12 Nopember 2018, karena suratkepemilikan Sawah bukan atas nama SORTA TOBING dan SUSANTHREEHERAWATY LUMBAN TOBING dan bukan diterbitkan pejabat yangberwenang karena Surat sawah adalah atas nama Wasinton Lumban Tobingdan telah dibagi sejak tahun 2007 dan deketahui oleh Pejabat Berwenang :2.

Saksi WASINTON TAMBUNAN, dimuka sidang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada Rabu tanggal 14 Februari 2018 sekitar Pukul 18.00WIB bertempat di Jalan Fery Kampung Pinang SebatangKecamatan Tualang Kabupaten Siak motor saksi diambil olehTerdakwa.Bahwa benar 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warnahitam No.Polisi BM 3882 YE yang dicuri adalah milik saksi.Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi akanmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo

di sepeda motor dan memantau orangBahwa terdakwa dan rekanrekannya tidak ada meminta izinkepada saksi WASINTON TAMBUNAN akan mengambil 1 (Satu)unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam No.Polisi BM3882 YE.Bahwa benar saksi WASINTON TAMBUNAN mengalami kerugianmateriil.Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi.4.

di sepeda motor dan memantau orang Bahwa terdakwa dan rekanrekannya tidak ada meminta izinkepada saksi WASINTON TAMBUNAN akan mengambil 1 (Satu)unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam No.Polisi BM3882 YE.

Bahwa saksi WASINTON TAMBUNAN mengalami kerugianmateriil.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis = Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 308/Pid.B/2018/PN.

;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan korban WASINTON TAMBUNAN; Terdakwa telah melakukan pencurian bersama para rekannya lebih dari 1(Satu) kali.Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 308/Pid.B/2018/PN.

Wasinton Lumban Tobingmenurut keterangan Saut Lumban Tobing ketika mengurus SuratKesepakatan Pembagian Ahli Waris untuk pembagian 10 (sepuluh)orang anak Alm. Wasington Lumban Tobing, pembagian atas namaanak Alm. Wasinton Lumban Tobing yang masih hidup dan namacucunya apabila anak yang meninggal dunia;3. Bahwa Tergugat V sebagai Kepala Desa Rawang Lama dari tahun 2007sampai dengan 2012 diberikan Surat Kesepakatan Pembagian AhliWaris oleh Alm.

Wasinton Lumban Tobingyang dipilih berdasarkan Kesepakatan Ahli waris;Halaman 54 dari 71 Putusan Nomor 412/Pdt/2019/PTMDN2. Bahwa Surat Kesepakatan Pembagian ahli waris tanah alm.

Wasinton LumbanTobing tetapi dipilin anak dari anak alm.

Bahwa anak laki laki ahli waris Wasinton Lumban Tobing yaitu alm.Kolonel AL Saut Lumban Tobing dan alm. Tigor Lumban Tobing telahdatang menghadap Terbanding V tahun 2007 sebagai Kepala Desa,Rawang Lama, Kecamatan Meranti, menyatakan untuk dibagi tanah atasnama alm. Wasinton Lumban Tobing dengan memberikan Suratpembelian Tanah yang dibeli alm. Wasinton Lumban Tobing diserahkanoleh anak laki laki;6. Bahwa Terbanding V mengetahui dalam adat batak tanah Alm.

Wasinton Lumban Tobing untuk melakukanpembagian tanah peninggalan alm. Wasinton Lumban Tobing;. Bahwa Terbanding V mengadakan pengukuran tanah bersama saksi paraPenggugat yaitu Sutrisno Simanjuntak dan Ahmad Misto yang terteradihalaman 37, putusan nomor : 50/Pdt.G/2018/PN.Kis dengandisaksikan para istriistri ahli waris anak alm. Wasinton Lumban Tobingyang telah meninggal dunia termasuk Terbanding II dan IV sebagai saksiSurat Kesepakatan Pembagian Ahli Waris alm.

03.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2015 bertempat di Mako Polres Dairi tepatnya di halaman apel Polres Dairi KecSidikalang Kab Dairi, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis Shabushabu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu tersebut di atas, saat saksi WASINTON

dariPolres Dairi berangkat dari kantor Polres Dairi untuk mencari terdakwakarena tidak masuk dinas di Satuan Lalu Lintas Polres Dairi dan pada saatpara saksi tiba di jembatan timbang Sidikalang, mereka melihat mobilterdakwa sedang parkir di pelataran parkir jembatan timbang tersebut,kemudian para saksi hendak menghampiri terdakwa namun terdakwamelarikan diri ke arah belakang kantor jembatan timbang dan terusmelakukan pencarian sehingga terdakwa dapat ditemukan para saksi ;e Bahwa setelah saksi WASINTON

Saksi WASINTON B SIAGIAN (janji), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubunganbaik karena keluarga maupun keturunan dan tidak pula bekerja padanyaatau sebaliknya ;Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik, semua keterangan yangsaksi berikan didepan penyidik adalah benar ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini sehubunganpenangkapan terdakwa berupa tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa yaitu berupa memiliki

Sidikalang Kab Dairi;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Wasinton B Siagianmendapatkan perintah dari Kasi Propam untuk mencari terdakwa karenatidak masuk dinas di Satuan Lalu Lintas Polres Dairi sekitar dua minggu ;Bahwa pada saat saksi mencarinya dengan saksi Wasinton B Siagian tibadi jembatan timbang Sidikalang melihat mobil terdakwa sedang parkir dipelataran parkir jembatan timbang tersebut, kemudian saksi dengan saksiWasinton B Siagian hendak menghampiri terdakwa namun terdakwamelarikan

B Siagian dan saksi Eldwintan Simanjuntakyang merupakan anggota Polres dairi mendapat perintah dari atasannyauntuk mencari terdakwa karena sudah dua minggu terdakwa tidakmenjalankan tugas di Satuan Lalu lintas Dairi ;Bahwa kemudian pada saat saksi Wasinton B Siagian dan EldwintanSimanjuntak bersama Kanit Propam tiba di jembatan timbang Sidikalanglalu melihat mobil terdakwa sedang parkir di pelataran jembatan timbangdan kemudian saksi Wasinton B Siagian dan saksi Eldwintan Simanjuntakbersama Kanit

Tanpa nama bermesinJiandong 26 PK milik Wasinton Manurung (DPO).

Kemudian sekira pukul 20.00 wib, tepatnya pada posisi + 03 33 50 LUdan 99 13 00 BT atau+ 1/2 (setengah) Myl Arah Timur Laut PerairanBedagai Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten SerdangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2017/PN TBTBedagai,terdakwa bersama dengan saksi Wasinton Manurung (DPO) mulaimelabuh jaring/menangkap ikan dari perairan Pagurawan menuju PerairanBedagai dengan menggunakan alat tangkap Pukat Dorong dengan caraPertamatama pukat tersebut diikatkan terlebin dahulu pada kedua

Setelah diintrogasi terdakwa sebagai Nahkoda mengaku mendapat upahatau gaji dari pemilik kapal sebesar Rp. 30.000, s/d Rp. 100.000, sesuaihasil tangkapan, begitu juga dengan upah saksi Toni Napitupulu (ABK)diberikan terdakwa sebesar Rp. 30.000, s/d Rp. 100.000, sesuai hasiltangkapan, sementara terdakwa bekerja sebagai nahkoda sudah 1 (satu)tahun dan terdakwa tidak memiliki SlUPuntuk membawa kapal ikan KM.tanpa nama bermesin Jiandong 26 PK milik Wasinton Manurung (DPO).SSS ERE Sebagaimana diatur dan

Tanopa nama bermesinJiandong 26 PK milik Wasinton Manurung (DPO).Kemudian sekira pukul 20.00 wib, tepatnya pada posisi + 03 33 50 LUdan 99 13 00 BT atau+ 1/2 (setengah) Myl Arah Timur Laut PerairanBedagai Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai,terdakwa bersama dengan saksi Wasinton Manurung (DPO) mulai melabuhjaring/menangkap ikan dari perairan Pagurawan menuju Perairan Bedagaidengan menggunakan alat tangkap Pukat Dorong dengan cara Pertamatama pukat tersebut diikatkan terlebih dahulu

mencari orang yang bersedia untuk membeli getah hasil curian,dan jika terdakwa dapat menghubungi sipembeli maka terdakwa akan menerimaimbalan uang, dan jika terdakwa berhasil menghubungi calon pembeli getah tersebut,Wahyu dan temantemannya tersebut akan melakukan pencurian getah dengan sasaranadalah mobilmobil truk yang melintas di Jalan Lintas Sumatera;Bahwa atas ajakan dari Wahyu tersebut terdakwa bersedia dan langsung mencari calonpembeli getah yang dimaksud yaitu menghubungi seseorang bernama Wasinton

SianiparAls Sinton (DPO) dan setelah terdakwa menemui Wasinton Sianipar Als Sinton (DPO),terdakwa pun memberitahukan kepada Wahyu bahwa sudah ada toke yang bersediauntuk membeli getah dimaksud;Bahwa tidak berapa lama setelah itu Wahyu mempersiapkan alat berupa 1 (satu) bilahpisau clurit, Budi Sigiro menyarankan untuk membajing 1 (satu) Unit mobil getah danselanjutnya Wahyu dan Ganti Harahap dengan membawa tali sumbu kompor didalamplastik bersama Tritidian Wibowo, Budi Sigiro dan Kiki pergi ke Jalinsum

SianiparAls Sinton (DPO) dan setelah terdakwa menemui Wasinton Sianipar Als Sinton (DPO),terdakwa pun memberitahukan kepada Wahyu bahwa sudah ada toke yang bersediauntuk membeli getah dimaksud; Bahwa beberapa saat setelah itu, Wahyu bersama dengan lima orang temannya yaituZulkarnaen Als Zul, Tritidian Wibowo, Budi Sigiro dan Kiki dan Ganti Harahap datangmembawa getah karet sebanyak 7,8 ton yang berhasil diambil secara paksa dariKuswanto dan Junianto dan menghubungi terdakwa, selanjutnya terdakwa

ikut membawadan menjual getah karet tersebut kepada Wasinton Sianipar seharga Rp 15.000.000.

Karena sebagai sekongkol membeli atau karena hendak mendapatkan untung, Menjual,Menukarkan, Menggadaikan, Membawa, Menyimpan atau Menyembunyikan sesuatubaranMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,serta barang bukti, terungkap fakta bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2008sekira pukul 18.00 Wib, terdakwa telah mempertemukan Wahyu dengan Wasinton Sianiparyang sebelumnya telah dihubungi oleh terdakwa dengan maksud untuk menjualkan getah yangsebelumnya

., dan kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum BukitSitompul & Rekan, beralamat Jalan Menteng VII Nomor 15 AmplasMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari2016, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanEVIANTY br GIRSANG, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Dahlia Nomor 39 B Tuasan, dalam hal ini memberikuasa kepada Wasinton Sinaga, S.H., dan kawan, Para Advokatpada Kantor Wasinton Sinaga S.H.,. dan Rekan, beralamat diJalan Beringin Raya, Nomor 1 Helvetia Tengah, Medan

Nomor 480 K/Padt.SusPHI/2016567/989/DSTKM/2015 tanggal 19 Maret 2015, Perihal Anjuran, Surat KuasaKhusus dari Penggugat kepada Kuasanya tanggal 4 November 2014 sertafotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat/Kuasa dari Penggugat;Bahwa ternyata didalam Suarat Kuasa Khusus tanggal 4 November 2014dari Penggugat kepada Kuasanya yakni sebanyak 2 (dua) orangAdvokat/Pengacara dari Kantor Hukum Wasinton Sinaga & Rekan, padabagian khusus pada surat kuasa khusus tersebut tercantum untukmendampingi dan atau mewakili

Sehinggadalam surat kuasa tersebut Pemberi Kuasa tidak dengan secara tegasmemberi kuasa kepada Penerima Kuasa untuk mengajukan gugatan kePengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan.Sementara dari faktanya gugatan yang telah diajukan dalam perkara a quo,terbukti bahwa gugatan tersebut dibuat, ditandatangani dan diajukan olehPenerima Kuasa sebanyak 2 (dua) orang Advokat/Pengacara dari KantorHukum Wasinton Sinaga & Rekan Medan; Bahwa dengan demikian terbukti Penerima Kuasa sebanyak 2

(dua) orangAdvokat/Pengacara dari Kantor Hukum Wasinton Sinaga & Rekan Medan,Halaman 5 dari 28 hal.

Rekan Medan;Bahwa dengan demikian terbukti Penerima Kuasa sebanyak 2 (dua) orangAdvokat/Pengacara dari Kantor Hukum Wasinton Sinaga & Rekan Medan,hanya berhak bertindak mewakili Pemberi Kuasa hanya dan hanyaterbatas khusus melakukan gugatan.