- TANTI SILFIYA- SULISTIYOHADIMelawan- ATIK SETIA WATININGSIH, DKK- PT. BPR INTAN KITA- WIWIEK WIDAYATI, SH., M.Kn- KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOJOKERTO.

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan ijin kepada Pemohon SUNARTI untuk bertindak selaku kuasa dari anaknya yang bernama OKTA WIKA BERLINA yang masih dibawah umur dalam hal jual beli sebidang tanah atas nama Sunarti, Rina Eka Watiningsih, Dony Pranoto, Tria Tika Sari dan Okta Wika Berlina, seluas 65 m2 (enam puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Sanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, seperti yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik

Bahwa semasa hidupnya suami kami meninggalkan harta gono giniberupa sebidang tanah HM luas 64 M2 terletak di Desa SanggrahanKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo dan saat ini telah beralin hakmenjadi kepemilikan bersama atas nama Pemohon dan anakanakpemohon yaitu :SUNARTI Janda Alm EKO SARONO;RINA EKA WATININGSIH;DONY PRANOTO;RIA TIKA SARI;OKTA WIKA BERLINA;af SS.

Tanda PendudukNo.6471045701870002 atas nama RINAEKA WATININGSIH dikeluarkan tanggal 15JULI 2015;9. Bukti P9 : Foto copy Kartu TandaPendudukNo.6471041311910002 atas namaDONY PRANOTO dikeluarkan tanggal 24NOPEMBER 2015 ;10. Bukti P10 : Foto copy Kartu. Tanda PendudukNo.3312055107930001 atas nama TRIATIKA SARI dikeluarkan tanggal 18 MARET2013;11. Bukti P11 : Foto copy Sertifikat Hak Milik No.3182 atasnama SUNARTI, RINA EKAWARTININGSIH, DONY PRANOTO, TRIATIKA SARI, OKTA WIKA BERLINA ;12.

WngMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti suratdihubungkan dengan keterangan saksi, dan keterangan dari Pemohonsendiri, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah dengan Eko Surono pada tanggal 3 Juli1986 (bukti P3) dan memiliki 4 (empat) orang anak (bukti P6),masingmasing bernama Rina Eka Watiningsih berumur 29 (duapuluh sembilan) tahun (bukti P8), Dony Pranoto berumur 25 (duapuluh lima) tahun (bukti P9), Tria Tika Sari berumur 23 (dua puluhtiga) tahun (bukti P10) dan

Pemohon dan anakanaknya sekarang;Menimbang, bahwa anakanak Pemohon menyatakan tidakkeberatan atas penjualan tanah tersebut, dan tanah tersebut juga tidakdalam jaminan ataupun sengketa dengan pihak manapun;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut, makamenurut Hakim, Pemohon dapat diberikan ijin untuk bertindak mewakilianaknya Okta Wika Berlina dalam hal menandatangani suratsurat danjuga menerima uang terkait penjualan sebidang tanah atas namaPemohon Sunarti dan keempat anaknya yaitu Rina Eka Watiningsih

Memberikan ijin kepada Pemohon SUNARTI untuk bertindak selakukuasa dari anaknya yang bernama OKTA WIKA BERLINA yangmasih dibawah umur dalam hal jual beli sebidang tanah atas namaSunarti, Rina Eka Watiningsih, Dony Pranoto, Tria Tika Sari danOkta Wika Berlina,seluas 65 m2 (enam puluh lima meter persegi)yang terletak di Desa Sanggrahan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, seperti yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor3182, dengan pihak yang berkepentingan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah secara hukum perbaikan / perubahan Nama orangtua Pemohon No.865/JB/1985 tertanggal 12 September 2018 yang semula tertulis Watiningsih dirubah atau diperbaiki menjadi Waniti;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan / perubahan nama Pemohon kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk mencatatkan perbaikan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran No. 865/JB/1985, dari semula tertulisdengan nama WATININGSIH dirubah/diperbaiki menjadi tertulis danterbaca WANITI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenaipenggantian/perbaikan nama Ibu Pemohon kepada Pegawai KantorDinas Kependudukan kota Tangerang untuk memberikan catatan pinggirdidalam Akta Kelahiran Pemohon no. 865/JB/1985;4.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu Pemohoningin memperbaiki nama ibu Pemohon didalam Akta Kelahiran PemohonNo.865/JB/1985 yang semula tertulis Watiningsih dirubah atau diperbaikimenjadi Waniti.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah dimuat dalam Berita AcaraPersidangan, yang untuk selengkapnya dianggap

PN Tng Bahwa Pemohon lahir di Kota Tangerang tanggal 10 Januari 1985 daripernikahan orangtuanya yang bernama Ibu Waniti dengan Kartono; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perumahan Alam Indah Blok 3No. 1 RT. 002 RW. 006 Kelurahan Poris Plawad Indah, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor 865/JB/1985,tanggal 12 September 2018 atas nama AGUS KURNIAWAN ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama ibu Pemohon didalam AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis Watiningsih

Menetapkan sah secara hukum perbaikan / perubahan Nama orangtuaPemohon No.865/JB/1985 tertanggal 12 September 2018 yang semulatertulis Watiningsih dirubah atau diperbaiki menjadi Waniti;Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 442/Pat.P/2019/PN Tng3.

M E N E T A P K A N- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon dan suami Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 171/1984 tanggal 19 Juli 1984 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir SIH DWIUNTOROADI anak laki-laki dari suami istri : SIHKABUDIN dan WATININGSIH KARNO dibetulkan menjadi telah lahir SIH DWIUNTOROADI anak laki-laki

danWATININGSIH KARNO dibetulkan menjadi telah lahir SIH DWIUNTOROADIanak lakilaki dari suami istri : SIHKABUDEN dan WITANINGSIH;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk membetulkan nama Pemohon dan suami Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 171/1984 tanggal 19 Juli1984 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang disitu tertulis telah lahir SIH DWIUNTOROADI anak lakilaki darisuami istri : SIHKABUDIN dan WATININGSIH

Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon dari SIHDWIUNTOROADI, anak dari suami istri : SIHKABUDIN dengan WATININGSIHKARNO diubah/diganti menjadi telah lahir SIH DWIUNTOROADI, anak darisuami istri : SIHKABUDEN dan WITANINGSIH; Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan denganidentitas Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon belumdilakukan penyesuaian dengan nama Pemohon dan suami Pemohon yangsebenarnya yaitu SIH DWIUNTOROADI, anak dari suami istri : SIHKABUDINdengan WATININGSIH

didaftarkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Pemohon dan suami Pemohon yang sebenarnyasekaligus memberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar namaPemohon dan suami Pemohon dimana dalam AKta Kelahiran Anak Pemohontertulis telah lahir : SIH DWIUNTOROADI, anak dari suami istri : SIHKABUDINdengan WATININGSIH

Penggugat:
PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR CABANG PONOROGO
Tergugat:
1.SUMINDAR
2.KARMINI
3.HERU
4.WATININGSIH

NANIK EKA WATININGSIH binti GUMAN, lahir tanggal 16 September1993b. ERNAWATUN binti GUMAN, lahir tanggal 05 Maret 2000 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

NANIK EKA WATININGSIH binti GUMAN, lahir tanggal 16September 1993b. ERNAWATUN binti GUMAN, lahir tanggal 05 Maret 2000 ; Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll;2. MIN NURYASIN bin NIWARIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal.

NANIK EKA WATININGSIH binti GUMAN, lahir tanggal 16September 1993b. ERNAWATUN binti GUMAN, lahir tanggal 05 Maret 2000 ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl ;Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Hal. 5 dari 10 hal.

NANIK EKA WATININGSIH binti GUMAN, lahir tanggal 16 September1993b.

Bahwa tidak benar ada perkawinan secara Islam antara Istak dan WatiNingsih di Madura pada tahun 1988, dan tidak benar ada surat nikah warnahijau dan merah, karena memang tidak ada warna merah dalam buku nikahtapi yang ada warna coklat.

oleh anakanaknya, namun saksi tidak membaca karenapenglinatan saksi berkurang, saksi tidak ingat tahun berapa merekamenikah;Bahwa saksi yakin jika dalam pernikahan antara Istak dengan WatiNingsih memiliki anak, yang paling besar sudah menikah sedangkanyang paling kecil baru lulus SMK;Bahwa anaknya saksi (Purnomo) pernah membawa buku nikahnya WatiNingsih dengan Istak dan diperlinatkan kepada saksi namun saksi tidaksampai membaca isinya;Bahwa tujuan anaknya saksi (Purnomo) membawa surat nikah tersebutuntuk

mengurus surat ahli waris anakanaknya Istak dengan WatiNingsih;Bahwa Istak sudah meninggal dunia sekitar 6 (enam) sampai 7 (tujuh)tahunan yang lalu di rumah sendiri yang sebelumnya ditempati bersamadengan Muah Ningsih;Bahwa saksi tidak tahu pasti kapan Istak membeli 2 (dua) bidang tanahtersebut, namun sepengetahuan saksi, Istak membeli 2 (dua) bidangHalaman 12 dari halaman 22 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN.

rumah WatiNingsih karena rumah saksi bertetangga dekat dengan rumahnya; Bahwa setelah acara tasyakuran pernikahan tersebut, Istak seringberada dirumahnya Wati Ningsih; Bahwa dari pernikahan tersebut, dikaruniai 4 (empat) orang anak yaituIsrosita, Isuharsono, Isutirta dan Isunaryo; Bahwa Istak sudah meninggal dunia;Halaman 13 dari halaman 22 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN. LmgBahwa saat itu saksi tidak tahu jika Istak sebelum menikah dengan Watisudah punya istri yang lain;Bahwa rumahnya Ibu.

LmgMenimbang bahwa oleh karena dibantah oleh Tergugat maka yang perludibuktikan adalah apakah semasa hidupnya Istak pernah menikah dengan WatiNingsih (Ibu para Penggugat) ?

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaBagus Saputro bin Agus Riyanto yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah karena sudah menjalin hubungan cinta(berpacaran) dengan calon mempelai wanita yang bernama lid Tiara Sari bintiEwa Watiningsih bahkan calon mempelai wanita

No. 313/Pdt.P/2020/PA.PwrBahwa telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama lidTiara Sari binti Ewa Watiningsih yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan calon mempelai lakilaki karena sudah menjalin cinta(berpacaran) bahkan calon mempelai wanita telah hamil 2 bulan.

Secara materil bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5telah membuktikan bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri yang memilikianak kandung yang bernama Bagus Saputro bin Agus Riyanto, yang berumur17 tahun;Menimbang, bahwa secara materil bukti P.6 telah membuktikan bahwacalon mempelai wanita yang bernama lid Tiara Sari binti Ewa Watiningsih, baruberumur 18 tahun;Menimbang, bahwa secara materil bukti P.7 telah membuktikan bahwa anak Pemohon telah lulus dari SDN Keduren Purwodadi Purworejo atau belumselesai

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Bagus Saputro bin Agus Riyanto dengan seorang wanita bernamalid Tiara Sari binti Ewa Watiningsih;Hal. 12 dari 13 Hal. Pen. No. 313/Pdt.P/2020/PA.Pwr3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Aziz Bin Dewa) dengan Pemohon II (Watiningsih Binti Ponidi) yang dilaksanakan pada 07-01-2007 di Balungkidul Kecamatan Balung Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 6163/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Aziz Bin Dewa, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Gumuk RT.04 RW. 03 DesaBalungkidul Kecamatan Balung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Watiningsih Binti Ponidi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Aziz Bin Dewa) danPemohon II (Watiningsih Binti Ponidi) yang dilangsungkan pada 07012007di Balungkidul Kecamatan Balung Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Aziz Bin Dewa) denganPemohon II (Watiningsih Binti Ponidi) yang dilaksanakan pada 07012007 diBalungkidul Kecamatan Balung Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balung Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Isyanto bin Mat Lasim ) dengan Pemohon II ( Eni Watiningsih binti Trimo ) yang dilaksanakan pada 10 Agustus 2008 di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 1569/Pdt.P/2016/PA.Jraso) Gasp) al aaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh: Isyanto bin Mat Lasim, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Muneng RT.004RW. 005 Desa Mayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;o Eni Watiningsih binti Trimo, umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Isyanto bin Mat Lasim) danPemohon Il (Eni Watiningsih binti Trimo) yang dilangsungkan pada 10Agustus 2008 di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; 3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Isyanto bin Mat Lasim )dengan Pemohon Il ( Eni Watiningsih binti Trimo ) yang dilaksanakan pada 10Agustus 2008 di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah); 1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (lsyanto bin Mat Lasim)dengan Pemohon Il (Eni Watiningsih binti Trimo) yang dilaksanakan diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember padatanggal 10 Agustus 2008; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;4.

Penggugat:
Sartono
Tergugat:
1.Bambang Ngatino
2.Watiningsih
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional ( BPN )

WATININGSIH

WATININGSIH, bertempat tinggal di DesaTanjung Kamal, Kecamatan Mangaran, Kabupaten Sidoarjo;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding;dan1 PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TbkKANTOR CABANG SITUBONDO, berkedudukan di JalanAhmad Yani Nomor 123 Situbondo;2 ACHMAD GAZAL ditulis juga AHMAD GHAZALT aliasHAJI SAMSIDI dan Ny.

Watiningsih) yang pada intinya surat tersebutsaling menyalahkan antara Tergugat I dan Tergugat II tersebut diatas;Hal. 3 dari 26 Hal.

No. 938 K/Pid/2011telah dijual oleh Terdakwa kepada saksi Watiningsih pada Tahun 1990 dengan luas11.855 M? dan tanah tersebut dijual habis oleh Terdakwa Maman (yang saat itu belumHaji) dan telah dibayar lunas oleh saksi Watiningsih sesuai dengan akta jual beli No.075/08/Kec.Ser/1990 tanggal 09 Januari 1990. Terdakwa menjual tanah tersebut dengandasar surat girik dan pada saat dijual oleh Terdakwa di pinggir jalan atau jalan bekas loritersebut berdiri rumah orang tua Terdakwa bernama Hj.

Nyai terbuat dari bilik bambuyang masih ditungguin, oleh saksi Watiningsih agar tanah tersebut kosong lalu rumahtersebut telah diganti rugi oleh saksi Watiningsih, selanjutnya oleh saksi Watiningsihtanah tersebut dijual kepada PT.

Foto copy duplikat akta nikah antara Achmad Budy Herru Susantodengan Watiningsih......... terdanda P2.3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Watiningsih ......... tertanda P3.4. Foto copy kutipan akta kelahiran atas nama Annisa WidianaRamdhani............. tertanda P4 ;Halaman 2 dari6 halaman Perk.No.301/Pdt.P/2021/PN.Smn5.

Saksi Watiningsih Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah anakkandung saksi yang sudah dewasa yang bermaksud ingin menggantiNamanya .

NI WAYAN WATININGSIH, S.E., MBA., bertempattinggal di Jalan Gatot Subroto VI C/18, Denpasar;8. MADE WINETRA, S.E., bertempat tinggal di JalanRatna Nomor 18, Dusun Pagan Kaja, Desa Sumerta Kauh,Kecamatan Denpasar Timur;9. NYOMAN JONO ASTIKA, bertempat tinggal di BanjarTebasaya, Desa Peliatan, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar;10.

Nomor 366 PK/Pdt/2018 Timur Carma/ Dogler;telah dijual oleh Tergugat kepada Ni Wayan Watiningsih, S.E.,(Tergugat II) Alamat Br. Lumbung Sari, Gatsu Denpasar, Notaris LuhKetut Manik Swasti, S.H., alamat Jalan Raya Darmogiri Gianyar dantelah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1474 luas 4325 M? atasnama Ni Wayan Watiningsih, S.E., (Tergugat III);3. Sebidang tanah di Subak Gunung Sari Kangin, Luas 2.100 M?

Sertitikat Hak Milik Nomor 1474 atasnama Ni Wayan Watiningsih, S.E., (Tergugat Ill) tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;3. Sertitikat Hak Milik Nomor 2284 atasnama Putu Putra (Tergugat IV) tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat;4. Sertitikat Hak Milik Nomor 1770 atasnama Dewa Ketut Putra (Tergugat V) tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;5. Sertitikat Hak Milik Nomor 1607 dannomor 1610 atas nama Luh Made Bagiasih (Tergugat VI) tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;6.

Lokasi Desa Pering SPPT Nomor 51.04.020.002.0240045.0. batasbatas:Utara Renga;Barat Kali/Pangkung;Selatan Kali/Pangkung;Timur Carma/I Dogler;telah dijual oleh Tergugat kepada Ni Wayan Watiningsih, S.E.,(Tergugat Ill) alamat Br. Lumbung Sari, Gatsu Denpasar. Notaris LuhKetut Manik Swasti, S.H., alamat Jalan Raya Darmogiri Gianyar dantelah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1474 luas 4325 M? atasnama Ni Wayan Watiningsih, S.E., (Tergugat III);3.

NI WAYAN WATININGSIH, S.E., 9. MADE WINETRA,S.E., 10. NYOMAN JONO ASTIKA, 11. NI KETUT YUDASTRA, 12. NIWAYAN JENIARI, S.E., 13. KETUT YUDASTRA, 14. GEDE SUGANAM,15. KETUT WIRA MAHARDIKA, 16. Dr.

Watiningsih di hadapan Camat Cikarang Selatan selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) (Bukti P2);Bahwa Penggugat selaku pembeli dengan Ny. Watiningsih selaku penjualtelah sepakat apabila tanah yang dijual dengan luas 11.855 m (sebelas ribudelapan ratus lima puluh lima meter persegi), diukur ulang oleh pihak BadanPertanahan Nasional (BPN) atau instansi yang ditunjuk terdapat perbedaanluas, kurang atau lebih, maka masingmasing pihak tidak sallnq menuntut;(Bukti P4);. Bahwa dahulu Ny.

Watiningsih di atas tanah objekperkara masih ada beberapa bangunan bedeng orang Madura dan bagunanbedeng Tergugat yang belum diselesaikan ganti ruginya, kemudianselanjutnya Penggugat membuat kesepakatan dengan orang Madurauntuk membayar ganti rugi atas bedengbedengnya dengan syaratmembongkar sendiri, Ssesuai dengan kesepakatan tersebut Penggugatmembayar ganti rugi, dan kemudian orang Madura membongkar sendiribangunan bedengnya (Bukti P5);.

Watiningsih dan orang tua Tergugat telahmenerima pembayaran bangunan bedengnya sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah).

Watiningsih,terletak di Kampung Kandang Roda Desa Sukadarni, Kecamatan CikarangSelatan (dahulu Kecamatan Serang) Kabupaten Bekasi, luas seluruhnyakurang lebih 11.855 M? (sebelas ribu delapan ratus lima puluh lima meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Darat Haji Darim;Sebelah Selatan Darat Tohari; Sebelah Timur Ex.

Watiningsih kecuali tanah sawah miliknya seluas kurang lebih11.855 M? (sebelas ribu delapan ratus lima puluh lima meter persegi), tidakada kalimat yang menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi menjual tanahsawah berikut tanah darat yang ditempatinya. Hal tersebut dibenarkan dandiakui oleh Haji Anton, suami Ny.

Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonanyang diajukan oleh Pemohon:Sri Eka WatiNingsih, Tempat lahir : Cirebon tanggal 16 Januari tahun 1987,Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat: PerumPuri Malaka Blok L/19, RT 003 RW 009 Kel. Tiban Baru, Kec.

C0311007 atas nama Sri Eka WatiNingsih, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kelas 1A Batam, sesuaidengan aslinya dan diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 2171LT140520180014 atas namaSri Eka Wati Ningsih, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P4;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 948/ PDT.P / 2019 / PN. Btm5.

Sekupang Kota Batam; Bahwa identitas pemohon pada kutipan akta kelahiran, kartu tandapenduduk, kartu keluarga dan paspor pemohon terlis bernama Sri Eka WatiNingsih, lahir di Cirebon tanggal 16 Januari 1987; Bahwa identitas pemohon pada kutipan akta nikah tertulis bernama SriEkawati Ningsing, lahir di Cirebon tanggal 16 Januari 1987; Bahwa dari kedua identitas tersebut identitas pemohon yang benar adalahSri Eka Wati Ningsih, lahir di Cirebon tanggal 16 Januari 1987;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok

Bahwa pada tanggal 05 Mei 1996, Uus Husein bin Edi Kusnadi telahmenikah secara sah menurut Hukum Islam dengan seorang perempuan yangbernama Erna Watiningsih binti Eman Sulaeman di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawang, sesuai dengan buktiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 193/81/V/1996, tertanggal 06 Mei 1996;2.

Bahwa isteri Pemohon (Erna Watiningsih binti Eman Sulaeman) telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2020, berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor: 3215KM290720200001 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Karawang, tertanggal 30 Juli 2020;4.

Pol R 5719 BB ; Dikembalikan kepada saksi TUGINO, S.Pd Bin (alm) WANGSA DIKRAMA ; sedangkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Gelang Emas Model felek, kadar 8 karat dengan berat 7 gram berikut surat pembelian dari toko emas Bintang Kroya ; - 1 (satu) buah cincin emas model curah hujan, kadar 8 karat didalam lingkaran ada tulisan "SUSANA" berikut surat pembelian dari toko Emas Cahaya Kesugihan tertanggal 02 juni 2011 ; Dikembalikan kepada saksi SUSANA WATININGSIH als SUSANA als Ny.

Akibat perbuatan terdakwamaka saksi TUGINO sebagai pemilik uang sebesar Rp.1.200.000, dan barangbarang lainya dan saksi Susana Watiningsih Als Susana Als Ny. Fajar sebagainpemilik 1 buah gelang emas, 1 (satu buah cincin emas dan uang sebasar Rp.200.000, mengalami kerugian total keseluruhan kurang lebih sebesar Rp.7.000.000, ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana.

SUSANA WATININGSIH alias NY. ADONA FAJAR setelah berjanjimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016, sekitar jam 16.00wib, saksi mengetahui apabila barangbarang milik saksi berupa 1 (satu)buah gelang emas dengan berat 7 gram berikut surat, satu buah cincinemas berat 3 gram berikutsurat dan uang tunai Rp. 200.000, telah hilang;Bahwa barangbarang tersebut disimpan di dalam lemari rumah mertuasaksi yang berlokasi di JI.

Artinya apabila salah satubagian unsur telah terbukti, secara keseluruhan unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruh atau sebagiankepunyaan orang lain adalah barang yang diambil bukan milik dari terdakwabaik sebagian dari barang tersebut maupun keseluruhan dari barang itu ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa, barangbarang yang diambilterdakwa tersebut adalah milik saksi SUSANA WATININGSIH

ADONA FAJAR dan saksi TUGINO, S.Pd BINWANGSA DIKRAMA, tanpa sepengetahuan dan seijin dari yang berhak dalamhal ini milik saksi SUSANA WATININGSIH alias NY.

STNK Sepeda Motor merk Vespa Super tahun 1975 No.Pol R 5719 BB ;Dikembalikan kepada saksi TUGINO, S.Pd Bin (alm) WANGSA DIKRAMA ;sedangkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Gelang Emas Model felek, kadar 8 karat dengan berat 7gram berikut surat pembelian dari toko emas Bintang Kroya ; 1 (satu) buah cincin emas model curah hujan, kadar 8 karat didalamlingkaran ada tulisan "SUSANA" berikut surat pembelian dari toko Emas Cahaya Kesugihan tertanggal 02 juni 2011 ;Dikembalikan kepada saksi SUSANA WATININGSIH

PUTUSANNomor 418/Pdt.G/2014/PA.Smnesr sl yoo sd all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara Tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, sebagaiPEMOHON;MELAWAN1 ASRI WATININGSIH binti MARTPO PAWIRO, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir

bernama bernama NGADIMAN alias MARTOPAWIRO bin PARTO DIKROMO dan ibu Pemohon bernamaWAGTYEM alias Ny, MARTO PAWIRO binti KASAN DURYAT,e Bahwa saksi tidak tahu pernikahan orang tua Pemohon, setahu saksiorang tua Pemohon dan Termohopn sudah menjadi suami isteri danbertempat tinggal di Kapukondo, kemudian pindah di Kemusuh hinggasampai keduanya meninggal dunia;e Bahwa orang tua Pemohon dan Termohon selama berumah tanggamempunyai anak sejumlah 7 orang yaitu REBYUK , MUGIYANTI,PARIDAH., SALTYAH,ASRI WATININGSIH

,MUGIYANTI, PARIDAH ( Alm )., SALTYAH, ASRI WATININGSIH,SUBIYATI, SULASTRINI, namun 2 orang anaknya yakni Rebyuk danParidah sudah meninggal dunia;e Bahwa selama orang tua Pemohon dan Termohon berumah tangga,tidak ada pihak ketiga yang memprotes tentang pernikahannya tersebut;e Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon dan Termohon selama berumahtangga belum pernah bercerai, dan tetap beragama Islam sampaimeninggalnya ;e Bahwa ayah Pemohon meninggal tahun 2006 dan ibu Pemohonmeninggal tahun 2007 ;e Bahwa