Menyatakan Terdakwa I Yatinus Kogoya, Terdakwa II Frits Wenda tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerkosaan sebagaimana dalam dakwaan pertama dan menyatakan Terdakwa I Yatinus Kogoya, Terdakwa II Frits Wenda dan Terdakwa III Toniles Wenda alias Toni alias Tomilo tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan dan kedua;2.

Frits Wenda3. Toniles Wenda alias Toni alias Tomilo

;: Toniles Wenda alias Toni alias Tomilo;: Lani Jaya;: 24 Tahun / Tahun 1992;: Lakilaki;: Indonesia;: Kompleks Kampung Horas, Kotaraja Jayapura;: Kristen Protestan;: Petani ;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara1.

Frits Wenda, keterangan Terdakwall Frits Wenda pada BAP nomor 12 (dua belas) yang pada pokoknya menerangkanbahwa saya dan sdr.

Yatinus Kogoya bergantian memperkosa korban, Terdakwa IllToniles Wenda pada BAP nomor 13 (tiga belas) yang pada pokoknya saat itu sayamendengar korban mengatakan daripada saya dibunuh, saya akan layani kalian,selanjutnya sdr.Frits Wenda menyetubuhi korban, selanjutnya Yatinus Kogoya jugamenyetubuhi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Visum et RepertumNomor :445/01/VIS/RSUDABE/IV/2016 tanggal 13 April 2016 yang dibuat danditandangani oleh drJimmy.

Menyatakan Terdakwa Yatinus Kogoya, Terdakwa Il Frits Wenda tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerkosaan sebagaimana dalam dakwaan pertama dan menyatakanTerdakwa Yatinus Kogoya, Terdakwa Il Frits Wenda dan Terdakwa Ill TonilesWenda alias Toni alias Tomilo tersebut di atas terbukti secara sah danHalaman 18 dari 19 halaman Putusan No: 251/Pid/B/2016/PN.

Menyatakan terdakwa Wenda Aria Yuwono Alias Saceng Bin Subroto Yuwono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

WENDA ARIA YUWONO ALIAS SACENG BIN SUBROTO YUWONO

Nama Lengkap : Wenda Aria Yuwono Alias Saceng BinSubroto Yuwono2. Tempat lahir : Kebumen3. Umur /Tanggal lahir : 27 tahun / 19 April19894. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Desa Selokerto Rt. 01 Rw. 01, Kec.Sempor, Kab. Kebumen.7.Agama : Islam.8.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Juni 2016.

Unsur Barang Siapa : 722 onn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 206/Pid.B/2016/PN Kbmanne Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa menurut ilmuhukum pidana adalah subyek hukum baik orang maupun badan hukumyang mampu untuk bertanggung jawab di depan hukum atas segalaperbuatan yang telah dilakukannya. nebeeniasie Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwa Wenda Aria Yuwono Alias Saceng Bin SubrotoYuwono, mengaku sehat jasmani dan rohani

WENDA RICIE TANGKOWIT VS DIREKTUR CV PROMEDIA

Kristis Novyanti FerexBurako Melkisedek Wenda

ANAK KETIGA lahir 10 Juli 2014;Bahwa saat ini Pengggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,Penggugat membawa ketiga putrinya tinggal bersama saksi di Kotaraja;Bahwa awal perkawinan baikbaik saja tapi tidak berlangsung lama dankelihatan kedoknya Tergugat dan keluarganya terutama bapakn ya seringmemukul anak saksi yaitu Penggugat dan saksi tidak tahu ada masalahapa, karena Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mertuanya yaituIzak Wenda;Bahwa Penggugat membawa ketiga putrinya tinggal bersama saksi diKotaraja

ANAK KETIGA lahir 10 Juli 2014;Bahwa saat ini Pengggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,Penggugat membawa ketiga putrinya tinggal bersama saksi di Kotaraja;Bahwa awal perkawinannya mereka baikbaik saja tapi tidakberlangsung lama dan kelihatan kedoknya Tergugat dan keluarganyaBahwa awalnya saksi tidak tahu ada masalah apa, karena Penggugatdan Tergugat tinggal bersama mertuanya yaitu Izak Wenda dimanaHalaman 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 210/Padt.G/2020/PN Jap.sejak pernikahan kakak saksi

jika hati kedua pihak sudah pecah maka tidakmungkin akan dipersatukan lagi, meskipun salah satu pihak tetap menginginkanperkawinan supaya tetap utuh, apabila perkawinan itu tetap dipertahankan,maka pihak yang menginginkan perkawinan pecah, tetap akan berbuat yangtidak baik agar perkawinan itu tetap pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan dan bukti surat P1tentang kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat dan bukti surat P7tentang kartu Keluarga dimana tercatat Tergugat Barako Melkisedek Wenda

YANTI KALIDU WENDA yang dilangsungkan menurut agama Kristen Protestan di Gereja Wesleyan Indonesia Daerah Sumba pada tanggal 19 Mei 2007 adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah );

- APRIANUS WULANG MILA MEHA- YANTI KALIDU WENDA

- WENDA RICIE TANGKOWIT melawan DIREKTUR CV. PROMEDIA

Nicolaus Wenda;Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia

NICOLAUS WENDA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat di Jalan Philipus andreas Coem, Mulia, KabupatenPuncak Jaya Provinsi Papua, dalam hal ini memberi kuasa kepada : BudiSetyanto, SH., warganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, berkantor diBudi Setyanto, SH., dan Rekan , JI.

Maniagasi tidak diusulkan sebagai penjabatBupati Kabupaten Puncak oleh Bupati Kabupaten PuncakBahwa yang diusulkan sebagai penjabat Bupati Kabupaten Puncakoleh Bupati Kabupaten Puncak Jaya ke Gubernur adalah Drs.Nicolaus Wenda, Pangkat Pembina Muda/IV.C; Manfred Mate, SE,M.Si, Pangkat Pembina/IV.a; dan Ir.

Nicolaus Wenda, 2. Manfred Mate, SE. Msi, 3. Ir.Semuel Siriwa, Msi. (bukti P6 );2. Pada tanggal 30 Maret 2012, Pj. Gubernur Papua melalui SuratNomor 131/1186/SET yang ditujukan kepada Menteri Dalam NegeriR.I. mengajukan usulan calon Penjabat Bupati Puncak yang terdiridari 3 (tiga) nama, sebagaiberikut:2 22222 nn nnn nn eneHalaman 61 dari 59 halaman. Putusan Nomor: 87/G/2012/PTUNJKTPAGE a. Drs. Elieser Renmaur, Asisten Sekretaris Daerah Provinsi PapuaBidang Pemerintahan dan Kesejahteraanb. Drs.

Menyatakan Terdakwa GERSON WENDA, S.Th., M.M. tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa GERSON WENDA, S.Th., M.M. tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum; 4.

- GERSON WENDA, S.Th., MM- LUCAS KUBELA, SH

Putra Nurben Jayayang mengetahui ada pekerjaan fisik di Kantor Wilayah KementerianAgama Provinsi Papua menemui Terdakwa GERSON WENDA,S.Th.,M.M.selaku Pgs.

AhmadKhotib, Msi selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK);Bahwa sebagai PPK terdakwa GERSON WENDA, kemudian menunjukANDI TAMMA, SE menjandi penanggungjawab pelaksanaan pekerjaandibeberapa lokasi sesuai permintaan dari MELKIAS ADII, STh.,MM dansebagai imbalannya terdakwa GERSON WENDA boleh menunjuk sendirirekanan yang akan mengerjakan pekerjaan rehabilitasi dan pembangunandi beberapa lokasi di daerah Merauke yakni HENDRIK ARITONANG(Direktur CV.

Menyimpan dan menjaga keutuhan seleluruh pelaksanaan barang/jasa;Bahwa untuk pencairan dana kegiatan di akhir tahun 2012, terdakwaGERSON WENDA, STh.,MM juga mengeluarkan SPK kepeda CV. Saptajaya Perkasa dan CV. Cyclops Venture yang sebelumnya sudahmelaksanakan pekerjaan berdasarfkan SPK yang dikeluarkan PPKsebelumnya yakni Drs. Ahmad Kholit, Msi namun oleh karena PPKnyaberganti, maka diperbaharuilah dokumendokumen kegiatan berikutSPKdan ditandatangani oleh terdakwa GERSON WENDA, STh.

Henry TuaMaruasas) yang ditunjuknya sebagai pelaksana kegiatan untuk di daerahKabupaten Merauke; Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa GERSON WENDA, S.Th., M.M,yang dilakukan bersamasama dengan ANDI TAMMA, SE.

Henry TuaMaruasas) yang ditunjuknya sebagai pelaksana kegiatan untuk didaerah Kabupaten Merauke; Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa GERSON WENDA, STh.,MMyang dilakukan bersamasama dengan ANDI TAMMA, SE. MELKIASADI, STh.MM dan HENDRIK ARITONANG Negara dirugikanseluruhnya Rp.2.917.002.793,25 (dua milyar sembilan ratus tujuh belasjuta dua ribu tujuh ratus sembilan puluh tiga koma dua puluh limarupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa GERSON WENDA, STh.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Rusli bin Mahmud ) terhadap Penggugat ( Wenda Sari Binti M.Syahrul Ismail );4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan ( hak hadhanah ) anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: M. Rifki Syaqroni Bin Rusli, laki-laki, kelahiran 07 Februari 2005, b. M. Rafa Ramadhan Bin Rusli , laki-laki, kelahiran 01 September 2009, sampai anak-anak tersebut mumayyiz; 5.

WENDA SARI Binti M. SYAHRUL ISMAILRUSLI Bin MAHMUD

Majelis Hakim yang mulia berkenanmengabulkan gugatan ini dan menjatuhkan Talak Satu Bain SughraTergugat (Rusli Bin Mahmud) terhadap Penggugat (Wenda sari Binti M.Syahrul Ismail);Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknyasuami isteri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. ANAK 1, lakilaki, kelahiran 07 Februari 2005;b.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NARIUS WENDA Diwakili Oleh : NARIUS WENDA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FEBIANA WILMA SORBU, S.H

PUTUSANNomor 65/PID/2020/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : NARIUS WENDA;Tempat lahir : AlogonikUmur/tanggal lahir : 28 tahun/1 Juni 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Alogonik, Distrik Piaramid, KabupatenJayawijaya;Agama : Protestan;Pekerjaan

GANIUS WENDA, SH MH, 5. APILUSMANUFANDU, SH, 6. MERSI FERA WAROMI, SH, 7.YULIUS LALAAR, SH, 8.WELTERMANS TAHULEDING, SH, 9.D0DO DWI PRABI,SH 10. YULIANALANGOWUYO, SH, 11. YOHANES MAMBRASAR, SH, 12.HELMI, SH, 13.WEHELMINA MORIN, SH, 14. YUSTINA HALUK, SH dan 15.

malam hari Terdakwa mendapat keterangan dari beberapa orangyang berada ditempat duka kalau adik Terdakwa (NALIGI WENDA) awalnya keluarbersama orang pendatang (bukan asli orang papua) kemudian terjadi kerusuhan dan(NALIGI WENDA) ikut terlibat dan meninggal dunia;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekitar jam 07.00 WIT, Terdakwabangun tidur dari pabrik tahu pada saat itu Terdakwa di Rumah Nelis Kombamengasah pisau dengan nada marah terdakwa menanyakan kepada kesemua yangmelayat, siapakah

Menyatakan Terdakwa NARIUS WENDA terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan Dengan Rencana Terlebih Dahulu .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NARIUS WENDA dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangkan masa penahanan yangtelah dijalani sebelumnya dengan perintan agar Terdakwa tetap dalamtahanan ;Hal. 9 dari 14 hal. Putusan Nomor 65/PID/2020/PT JAP3.

Menyatakan Terdakwa NARIUS WENDA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berenca sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NARIUS WENDA oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Les Wenda (Tergugat)

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I YOSAFAT WENDA, Terdakwa II OKI WENDA, Terdakwa III KALIUS KOGOYA dan Terdakwa IV REDI WENDA ALIAS FRENGKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YOSAFAT WENDA

, Terdakwa II OKI WENDA, Terdakwa III KALIUS KOGOYA dan Terdakwa IV REDI WENDA ALIAS FRENGKI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

JEFRI LEO CANDRA S, S.H
Terdakwa:
1.YOSAFAT WENDA
2.REDI WENDA Alias FRENGKI
3.OKI WENDA
4.KALIUS KOGOYA

Tempat Tinggal: YOSAFAT WENDA: Muliama: 27 Tahun/ Tahun 1991> Lakilaki: Indonesia: Jalan Trikora/ Gang LumbaLumba WamenaKabupaten Jayawijaya: Kristen Protestan: Swasta (Sopir): OKI WENDA: Abuner!

Tidak lama kemudian Terdakwa IVREDI WENDA alias FRENGKI melihat Terdakwa YOSAFAT WENDA, TerdakwaIl OKI WENDA, Terdakwa III KALIUS KOGOYA sedang bermain judi kartu Qiuqiu di Jalan Sulawesi Wamena, setelah itu Terdakwa IV REDI WENDA aliasFRENGKI pun ikut bergabung dalam permainan judi tersebut;Bahwa permainan perjudian jenis kartu Domino Qiuqgiu yang dilakukan olehTerdakwa YOSAFAT WENDA yang berperan sebagai bandar dan 7 (tujuh)orang lainnya berperan sebagai pemain, yaitu Terdakwa II OKI WENDA,Terdakwa

Tidak lama kemudian Terdakwa IVREDI WENDA alias FRENGKI melihat Terdakwa YOSAFAT WENDA, TerdakwaIl OKI WENDA, Terdakwa III KALIUS KOGOYA sedang bermain judi kartu Qiuqiu di Jalan Sulawesi Wamena, setelah itu Terdakwa IV REDI WENDA aliasFRENGKI pun ikut bergabung dalam permainan judi tersebut;Bahwa permainan perjudian jenis kartu Domino Qiugiu yang dilakukan olehTerdakwa YOSAFAT WENDA yang berperan sebagai bandar dan 7 (tujuh)Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN Wmnorang lainnya berperan

sebagai pemain, yaitu Terdakwa II OKI WENDA,Terdakwa III KALIUS KOGOYA, dan Terdakwa IV REDI WENDA alias FRENGKInamun 4 (empat) orang lainnya berhasil melarikan diri.

Menyatakan Terdakwa YOSAFAT WENDA, Terdakwa Il OKI WENDA,Terdakwa III KALIUS KOGOYA, dan Terdakwa IV REDI WENDA Alias FRENGKItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Perjudian" sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOSAFAT WENDA, Terdakwa II OKIWENDA, Terdakwa III KALIUS KOGOYA, dan Terdakwa IV REDI WENDA AliasFRENGKI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3.

WENDA LOMOWATY LIEM VS Tn. BACHTIAR WINARSO

Menyatakan Terdakwa PANRA WENDA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang secara secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

- PANRA WENDA (TERDAKWA)- ADRIANUS Y. TOMANA, SH. MH.

/Eku.2/10/2019 tertanggal 28 Oktober2019 yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:Pertama:Bahwa Terdakwa PANRA WENDA bersamasama denganDORTY KAWENA, FERIUS ENTAMA alias FERI, YODA TABUNI aliasALDI TABUNI alias ALDI, IMANUEL HUBI, YALI LOHO, AGUSTINUSLISAK MOHI, RONAL WANDIK alias RON, YUSUF MARTHEN MOAI,Hal. 2 dari 25 hal.

Tangkap dan adili penghinaan Negara lewat Miras (Minumankeras);Kemudian pendemo/massa dihimbau oleh Polisi untuk tidakmenutup jalan dan mengganggu aktifitas masyarakat lain namunmassa tidak menghiraukan, kemudian massa bergerak kearah KotaJayapura, selama perjalanan dari Abepura massa sudah melakukanpelemparan terhadap rumah dan tokotoko yang berada di pinggirjalan kemudian pendemo melanjutkan perjalanan dengan jalan kakimenuju ke Kantor Gubernur Papua;Pada saat unjuk rasa tersebut Terdakwa PANRA WENDA

, yangpada saat itu memakai kaos warna hitam dan celana pendek warnacoklat melakukan pengrusakan dengan melakukan pelemparandengan batu yang diambilnya di pinggir jalan, pertama pelemparandi pertigaan Jalan Kelapa Dua Entrop, Jalan Baru Pantai Hamadidan melakukan pelemparan kembali yang kedua kalinya diPertigaan Jalan Koti Pom Bensin Lama Jayapura lalu kios dantempat penjual gorengan di jalan masuk Pantai Hamadi kemudianTerdakwa PANRA WENDA melakukan pelemparan batu di RumahMakan BOne sehingga mengakibatkan

cukupbesar dari pengrusakan kaca dan bangunan terhadap fasilitasumum, toko, ruko, dealer, Grapari, Gramedia, rumah makan, danrumahrumah masyarakat disepanjang jalan aksi demonsirasiberlangsung yang ada di sekitar Waena, Abepura, Entrop dan KotaJayapura dan menimbulkan rasa takut dan trauma dalammasyarakat serta aktifitas masyarakat menjadi lumpuh total;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal170 ayat (2) ke 1 KUHPjo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Atau;Kedua;Bahwa Terdakwa PANRA WENDA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANRA WENDA denganPidana Penjara selama 8 (DELAPAN) BULAN dikurangi selamaterdakwa menjalani masa penahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

NGAN WENDA WELLYANA

NGAN WENDA WELLYANA, Tempat tanggal lahir Tanjung Pandan, 13 Januari 1965, Jenis kelamin Perempuan, AgamaBudha, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat JalanPulau Tidung Il Blok A1/22 Rt. 018 Rw. 009,Kelurahan Kembangan Utara, KecamatanKembangan Jakarta Barat.

PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi ;Pengadilan Tinggi TersebutTelah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pandan,tanggal 11 April 2012 Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.TDN, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat Ngan Wenda

FEISOL NURALAM,semula Tergugat tersebut ;e Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pandan tanggal 11April 2012, Nomor : 12/Pdt.G/2011/PN.TDN yang dimohonkan bandingtersebut, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSIMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa perkawinan Pengugat NGAN WENDA WELLYANAdengan Tergugat FEISOL NURALAM yang terdaftar pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung No.09/1995, tanggal08 Februari 1995 putus

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Kelia Wenda, Prada NRP 31170779630596 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Desersi dalam waktu damai

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana : Penjara selama 2 ( dua ) bulan dan 20 (dua pupuh) hari

Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
Kelia Wenda

Menyatakan Terdakwa Kelia Wenda,Prada NRP 31170779630596 terbukti bersalahmelakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai.Sebagaimana diatur dan diancam denganpidana menurut Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat(2) KUHPM.b. Menjatunkan hukuman kepada Terdakwadengan :Pidana penjara : selama 4 (empat) bulan.Dikurangkan dengan penahanan sementarayang telah dijalani Terdakwac.

Dekis Wenda) dan saat ituIbu Kanina Tabuni menyampaikan kepada Sdr. DekisWenda kalau Terdakwa sedang mempunyai masalahdengan Sdri. Eni Weya kemudian Sdr. Dekis Wendalangsung memberikan 1 (satu) ekor babi untukmembayar denda kepada Sdri. Eni Weya.Hal 8 dari 21 hal Putusan Nomor : 252K/PM.III19/AD/X1I/20205. Bahwa setelah selesai permasalahan untukpermintaan denda kepada pihak keluarga Sdri.

statusnya agarSuratSurat tersebut tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Hal 18 dari 21 hal Putusan Nomor : 252K/PM.III19/AD/X1I/2020MenMen1.imbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, makaia harus dibebani membayar biaya perkara.gingat : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM jo Pasal190 ayat (1) jo ayat (4) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 1997 tentang PeradilanMiliter dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Kelia Wenda

Menyatakan bahwa Terdakwa DEWI INDAH INNEKESARI HASIBUAN Binti ALI HASIBUAN Als WENDA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Pertama ;2. Membebaskan Terdakwa DEWI INDAH INNEKESARI HASIBUAN Binti ALI HASIBUAN Als WENDA dari dakwaan Pertama ;3.

Menyatakan Terdakwa DEWI INDAH INNEKESARI HASIBUAN Binti ALI HASIBUAN Als WENDA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN ;4.

DEWI INDAH INNEKESARI HASIBUAN Binti ALI HASIBUAN Als WENDA

tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DEWI INDAH INNEKESARI HASIBUAN Binti ALIHASIBUAN Als WENDA

Tim.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEWI INDAH INNEKESARIHASIBUAN Binti ALI HASIBUAN Als WENDA dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,0460 gram,e 1 (satu) buah alat

Dirampasuntuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa DEWI INDAH INNEKESARI HASIBUAN Binti ALIHASIBUAN Als WENDA pada hari Sabtu, tanggal 12 April 2014 sekira pukul 17.45Wib atau setidaktidalmya pada suatu waktu dalarn bulan April Tahun 2014, bertempatdi

Tim.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa terdakwa DEWI INDAH INNEKESARI HASIBUAN Binti ALI HASIBUANAls WENDA pada hari Sabtu, tanggal 12 April 2014 sekira pukul 17.45 Wib atausetidaktidalmya pada suatu waktu dalarn bulan April Tahun 2014, bertempat diApartemen Central Timur Lt. 7A 0716B, Kel. Pulogebang, Kec.

RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPasalpasal lain dari peraturan perundangan yang bersangkutan ;12MENGADILIMenyatakan bahwa Terdakwa DEWI INDAH INNEKESARI HASIBUAN BintiALI HASIBUAN Als WENDA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Pertama ;Membebaskan Terdakwa DEWI INDAH INNEKESARI HASIBUAN Binti ALIHASIBUAN Als WENDA dari dakwaan Pertama ;Menyatakan Terdakwa DEWI INDAH INNEKESARI HASIBUAN Binti ALIHASIBUAN Als WENDA, terbukti secara sah dan meyakinkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ANEIS WENDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;

pidana yang dijatuhkan;