ANDI ASTRI WIDIYANTI, 1 (satu) lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) dengan nomor NIK:7301014312930001, atas nama kepemilikan yakni Sdr(i) ASTRI WIDAYANTI dikembalikan kepada ANDI ASTRI WIDIANTI Binti ANDI AMIR IRWAN; - 1 (satu) lembar daftar pemeriksaan nikah dengan nomor akta nikah: 063/12/2013 yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Pajukukang, 2 (dua) rangkap berkas persyaratan nikah masing-masing bernama sdr (a) NAJAMUDDIN dan Sdr(i).

Rahman alias Dorra bin Kalimauntuk mengambil buku Akta nikah tersebut dan saat itulah saksi AndiAstri Widianti binti Andi Amir Irwan mengetahui identitas atau data diriterdakwa dan Andi Astri Widianti binti Andi Amir Irwan tidak benar; Bahwa dalam buku Akta Nikah tersebut diterangkan bahwa saksi AndiAstri Widianti binti Andi Amir Irwan lahir di Bantaeng, tanggal 2481990dan alamat di Lembang Loe yang sebenarnya adalah saksi Andi AstriWidianti binti Andi Amir Irwan lahir di Benteng, tanggal 03 Desember1993

binti Andi Amir Irwanbertemu sekitar bulan Pebruari tahun 2013 bertempat dirumah saksiAndi Astri Widianti binti Andi Amir Irwan Jalan Mappatoba Kel.

Kepulauan Selayar; Bahwa terdakwa berkata kepada saksi Andi Astri Widianti binti Andi AmirIrwan saya sementara dalam proses perceraian dengan istri saya, danstatus saya duda kemudian ingin mencari istri yang baru sehingga atasperkataan terdakwa tersebut, saksi Andi Astri Widianti binti Andi AmirIrwan bersedia menikah dengan terdakwa; Bahwa setelah menikah dengan terdakwa, saksi Andi Astri Widianti bintiAndi Amir Irwan menerima telepon dari seseorang yang mengaku istridari terdakwa sehingga saksi

Andi Astri Widianti binti Andi Amir Irwanmengecek kebenaran berita tersebut; Bahwa dari berita yang saksi Andi Astri Widianti binti Andi Amir Irwandapatkan, terdakwa mempunyai 3 (tiga) orang istri kemudian saksi AndiAstri Widianti binti Andi Amir Irwan mencari informasi ke Kantor PolresKepulauan Selayar dan mendapatkan informasi bahwaterdakwamempunyai tanggungan anak dan istri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Astri Widianti binti Andi AmirIrwan tidak mendapatkan tunjangan istri dan anak disebabkan

Binti ANDI AMIR IRWAN atas dasarkeinginan mereka karena mereka saling menyukai satu sama lain;Bahwa awalnya terdakwa mengenal ANDI ASTRI WIDIANTI Binti ANDIAMIR IRWAN di rumah ANDI ASTRI WIDIANTI Binti ANDI AMIR IRWANkarena dikenalkan oleh EDI KURNIAWAN;Bahwa, terdakwa datang kerumah ANDI ASTRI WIDIANTI Binti ANDIAMIR IRWAN dengan menggunakan seragam polisi, dan pada saat ituterdakwa memperkenalkan diri sebagai polisi, dan terdakwa jugamemberitahukan kepada ANDI ASTRI WIDIANTI Binti ANDI AMIR IRWANbahwa

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) doosbook handphone merk Samsung J5 warna putih dengan nomor IMEI 357004/07/000055/0 dan 357005/07/000055/7,1 (satu) buah handphone merk Samsung J5 warna putih dengan nomor IMEI 357004/07/000055/0 dan 357005/07/000055/7, 2 (dua) lembar uang tunai pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah), dikembalikan kepada saksi FITA WIDIANTI Binti SALAMUN;- 1 (satu) buah jaket kain warna hitam merah,dikembalikan kepada RIZKY PUTRA AL FAQIH UDIN;- 1 (satu) buah jaket

kiri dan setelah mendahuluitersebut saksi spontan mengetahui tas saksi FITA WIDIANTI BintiSALAMUN dibawa oleh orang yang dibonceng sepeda motor yangmengendarai dari sebelah kiri tersebut dengan posisi talinya tergantung kebawah dan saksi FITA WIDIANTI Binti SALAMUN berteriak /tu tas saya.Setelah saksi FITA WIDIANTI Binti SALAMUN teriak tersebut saksiberusaha mengejar namun karena sepeda motor saksi sepeda motormatic dan sepeda motor lama jadi tidak bisa mengejar pelakunya ;Bahwa saksi FITA WIDIANTI

357004/07/000055/0 dan 357005/07/000055/7, Terdakva menyatakanbarang bukti tersebut adalah milik saksi FITA WIDIANTI Binti SALAMUN.Terhadap barang bukti yang diajukan dimuka persidangan berupa :1 (satu)buah handphone merk Samsung J5 warna putih dengan nomor IMEI357004/07/000055/0 dan 357005/07/000055/7, Terdakwa menyatakanbarang bukti tersebut adalah milik saksi FITA WIDIANTI Binti SALAMUNyang ada dalam tas yang diambil Terdakwa.

Putusan No.252/Pid.B/2017/PN Jbgmenyatakan barang bukti tersebut adalah jaket yang dipakai Terdakva saatmerampas tas milik saksi FITA WIDIANTI Binti SALAMUN. Terhadap barangbukti yang diajukan dimuka persidangan berupa : 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vixion warna hitam No.Pol.S6299ZN beserta 1 (satu) buahkunci kontak, Terdakwamenyatakan barang bukti tersebut adalah sepedamotor milik Terdakwa yang dikendarai Terdakwa dan RIZKY saatmenjambret tas saksi FITA WIDIANTI Binti SALAMUN.

Akibat kejadian tersebut saksi FITA WIDIANTI Binti SALAMUNmengalami kerugian kurang lebih Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah).

Barang bukti yangdiajukan dimuka persidangan berupa : 1 (satu) buah jaket jeans warna biru,barang bukti tersebut adalah jaket yang dipakai Terdakwa saat merampas tasmilik saksi FITA WIDIANTI Binti SALAMUN.

dan Terdakwa pergi menuju Grabag, pada saatdiperjalanan Saksi ENI WIDIANTI memberitahukan niatnya untuk melakukanpencurian yang kemudian Saksi ENI WIDIANTI als HENI YUNIARTI melakukanpembagian tugas dimana Saksi ERNA DWI ARYANI mempunyai tugas untukmengambil barang yang harganya mahal sedangkan Saksi WAHYU PUTROLAKSONO bersama dengan Saksi ENI WIDIANTI als HENI YUNIARTImempunyai tugas menerima barang dari Saksi ERNA DWI ARYANI danTerdakwa mempunyai tugas menunggu di dalam mobil sebagai sopir sertamelakukan

seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi BETTY DYAH SUSILORINI dan denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum Saksi ERNA DWI ARYANImengambil lagi 3 (tiga) dus Susu Formula merk BMT Morinaga dari rakpenjualan yang kemudian diberikan kepada Saksi ENI WIDIANTI als HENIYUNIARTI dan disimpan di dalam 1 (satu) buah tas cangklong warna coklat,kemudian Saksi WAHYU PUTRO LAKSONO keluar dari Minimarket sedangkanSaksi ENI WIDIANTI als HENI YUNIARTI dan Saksi ERNA DWI ARYANImenuju kasir dan kemudian

Saksi ENI WIDIANTI als HENI YUNIARTI jugalangsung keluar dari Minimarket Galaxy sedangkan Saksi ERNA DWI ARYANImembayar barang belanjaan lain dan setelah itu Saksi ERNA DWI ARYANIkeluar dari Minimarket Galaxy dan Saksi ENI WIDIANTI als HENI YUNIARTI,Saksi ERNA DWI ARYANI serta Saksi WAHYU PUTRO LAKSONO kembali ke1 (satu) unit kKendaraan roda empat Merk Daihatsu Xenia warna putih tahun2015 No.Pol: H 9482 KE dimana Terdakwa telah menunggu di dalam mobilHalaman5dari29Putusan Nomor 260/Pid.B/2016/PN

(seratus lima puluh riburupiah), digunakan untuk membayar sewa mobil sebesar Rp.200.000,00 (duaratus ribu rupiah), digunakan untuk makan sebesar Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) dan Saksi ENI WIDIANTI als HENI YUNIARTI menerima sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), kKemudian pada hari Jumat tanggal 21Oktober 2016 sekitar pukul 13.00 WIB Saksi ENI WIDIANTI als HENIYUNIARTI, Saksi ERNA DWI ARYANI, Saksi WAHYU PUTRO LAKSONO danTerdakwa KUSTEJO anak dari KUSBAN datang kembali ke Minimarket

bersamasama dengan Terdakwa Kustejo serta saksi ENI WIDIANTI Als HENI,dan saksi ERNA DWI ARIANI telah melakukan pencurian di MinimarketGalaxy di Dsn.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Xbal Budi Kusuma Bin Mat Tohir untuk melangsungkan perkawinan dengan Yeni Widianti Binti Syamsudin di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Xbal Budi Kusuma Bin Mat Tohir hendak melangsungkanperkawinan dengan Yeni Widianti Binti Syamsudin. Keduanya maumelangsungkan perkawinan karena saling mencintai dan sudahmenjalin hubungan selama 1 (Satu) tahun;5. Bahwa Xbal Budi Kusuma Bin Mat Tohir pernah melakukanhubungan seksual dengan Yeni Widianti Binti Syamsudin;6. Bahwa pada saat ini Yeni Widianti dalam keadaan hamil 1 (satu)bulan;7.

Bahwa Yeni Widianti Binti Syamsudin mengetahui Xbal BudiKusuma Bin Mat Tohir dimintakan dispensasi oleh orang tuanya untukHal. 5 dari 32 hal., Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Sdnmelangsungkan perkawinan;2. Bahwa Xbal Budi Kusuma Bin Mat Tohir hendak melangsungkanperkawinan dengan Yeni Widianti Binti Syamsudin;3. Bahwa Yeni Widianti Binti Syamsudin setuju dengan rencanaperkawinan tersebut;4.

Bahwa Mat Tohir Bin Sukadi setuju dan merestui rencanapernikahan Xbal Budi Kusuma Bin Mat Tohir dan Yeni Widianti BintiSyamsudin. la memberikan persetujuan karena keduanya sudahmenjalin hubungan sejak Desember 2019 dan Yeni Widianti BintiSyamsudin telah hamil 1 (Satu) bulan;4.

Bahwa Syamsudin Bin Romli setuju dan merestui rencanapernikahan Xbal Budi Kusuma Bin Mat Tohir dan Yeni Widianti BintiSyamsudin. la memberikan persetujuan karena keduanya sudahmenjalin hubungan sejak Desember 2019 dan Yeni Widianti BintiSyamsudin telah hamil 1 (Satu) bulan;4.

Bahwa Xbal Budi Kusuma Bin Mat Tohir hendak melangsungkanperkawinan dengan Yeni Widianti Binti Syamsudin;5. Bahwa Yeni Widianti Binti Syamsudin lahir di Mekar Jaya, 22November 2004. Pada saat ini ia berumur 16 (enam belas) tahun;6. Bahwa Xbal Budi Kusuma Bin Mat Tohir dan Yeni Widianti BintiSyamsudin samasama mengetahui dan menyetujui tentang rencanapernikahan tersebut;7.

IWAN GUNAWAN VS Almarhumah AAN WIDIANTI, yang diwakili oleh para ahli warisnya yaitu ANDI YUSUF dan AZRIEL MUHAMMAD FAZA YUSUF, DKK

ARI dengan harga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan sampai saat ini motorjenis Yamaha Mio Sporty warna abuabu Nomor Polisi BH 4375 MW milik saksi RIAWIDIANTI Binti SAMSIR tidak pernah dikembalikan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki hak untuk menggadaikan atau menjual motor YamahaMio Sporty warna abuabu Nomor Polisi BH 4375 MW milik saksi RIA WIDIANTI BintiSAMSIR tersebut dan akibat perbuatan terdakwa, saksi RIA WIDIANTI Binti SAMSIRmengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000,00 (delapan

tersebut yang manasepeda motor tersebut sedang dipinjam oleh Yeni Arianti masih kKeponakan dariRia Widianti dan saat itu alasan terdakwa meminjam sepeda motor tersebut maumengantar teman wanitanya pulang ke Jambi dan oleh Yeni Arianti sepeda motoritu dipinjamkan kepada terdakwa dan sampai sekarang sepeda motor tersebutbelum juga kembali;Bahwa kerugian yang dialami oleh Ria Widianti akibat hilangnya sepeda motortersebut sekitar Rp. 8.000.000, (delapan juta) rupiah;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin

dari Ria Widianti untuk membawa lari sepedamotornya tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan berupa Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB) sepeda motor jenis Yamaha Mio warna abuabudengan Nomor Polisi BH 4375 MW An.

YAZID;Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekira pukul 20.30 Wib. bertempatdirumah saksi di Rt. 03 Desa Muara Singoan Kecamatan Muara BulianKabupaten Batanghari terdakwa telah meminjam sepeda motor Yamaha Miowarna abuabu milik Ria Widianti melalui saksi Kemudian sepeda motor tersebutoleh terdakwa dibawa larinya;Bahwa awalnya saksi meminjam sepeda motor milik Ria Widianti kemudian ketikasaksi berada kerumah tibatiba datang terdakwa yang sudah saksi kenalsebelumnya dengan pacarnya yang tidak

MuaraBulian;e Bahwa kerugian yang dialami oleh Ria Widianti akibat hilangnya sepeda motortersebut sekitar Rp. 8.000.000, (delapan juta) rupiah;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Ria Widianti maupun saksi untukmembawa lari sepeda motornya tersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan berupa BPKB sepedamotor jenis Yamaha Mio warna abuabu dengan Nomor Polisi BH 4375 MW An.Wahyu Saputra;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Yeni Widianti Binti Syamsudin untuk melangsungkan perkawinan dengan Xbal Budi Kusuma Bin Mat Tohir di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Yeni Widianti Binti Syamsudin mengetahui ia dimintakandispensasi oleh orang tuanya untuk melangsungkan perkawinan;2. Bahwa Yeni Widianti Binti Syamsudin setuju dengan rencanaperkawinan tersebut;3. Bahwa Yeni Widianti Binti Syamsudin menyatakan tidak ada orangyang memaksa ia untuk menikah, baik secara fisik, psikis, seksual,atau ekonomi;4. Bahwa Yeni Widianti Binti Syamsudin hendak melangsungkanperkawinan dengan Xbal Budi Kusuma Bin Mat Tohir.

Syamsudindan calon suaminya setelah putus sekolah, pekerjaan calon suami YeniWidianti Binti Syamsudin, pendaftaran perkawinan Yeni Widianti BintiSyamsudin dan calon suaminya ke Kantor Urusan Agama, alasan YeniWidianti Binti Syamsudin dan calon suaminya hendak melangsungkanperkawinan, ada atau tidaknya orang yang memaksa Yeni Widianti BintiSyamsudin dan calon suaminya menikah dan halangan perkawinanantara keduanya, agama Yeni Widianti Binti Syamsudin dan calonSuaminya, serta sikap orang tua Yeni Widianti

calonsSuaminya setelah putus sekolah, pekerjaan calon suami Yeni Widianti Bint!

Syamsudin, pendaftaran perkawinan Yeni Widianti Binti Syamsudin dancalon suaminya ke Kantor Urusan Agama, alasan Yeni Widianti BintiSyamsudin dan calon suaminya hendak melangsungkan perkawinan, adaatau tidaknya orang yang memaksa Yeni Widianti Binti Syamsudin dancalon suaminya menikah dan halangan perkawinan antara keduanya,agama Yeni Widianti Binti Syamsudin dan calon suaminya, serta sikaporang tua Yeni Widianti Binti Syamsudin dan calon suaminya terhadaprencana perkawinan keduanya, saling bersesuaian

(satu) bulan;13.Bahwa Yeni Widianti Binti Syamsudin dan Xbal Budi Kusuma BinMat Tohir menikah atas kehendaknya sendiri, tanpa paksaan dariSiapapun, baik secara fisik, psikis, seksual atau ekonomi;14.Bahwa antara Yeni Widianti Binti Syamsudin dan Xbal BudiKusuma Bin Mat Tohir tidak ada hubungan darah, semenda dansesusuan;15.Bahwa Yeni Widianti Binti Syamsudin dan Xbal Budi Kusuma BinMat Tohir samasama beragama Islam;16.Bahwa kedua orang tua Yeni Widianti Binti Syamsudin dan XbalBudi Kusuma Bin Mat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Tri Widianti binti Najamudin alias Nazamudin untuk menikah dengan Eko Saputra bin Karyono;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah

Bahwa, antara Tri Widianti binti Najamudin aliasNazamudin dengan Eko Saputra bin Karyono, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik karena hubungan nasab, hubunganperkawinan, maupun hubungan satu Susuan;4. Bahwa, antara Tri Widianti binti Najamudin aliasNazamudin dengan Eko Saputrabin Karyono punya keinginan untukmenikah dan punya penghasilan yang cukup untuk membiayal rumahtangga;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan Tri Widianti denganseorang lakilaki yang bernama Eko Saputra bin Karyono, berumur 22 tahun;3.

, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyalkekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan fotokopi akta kelahiran atasnama anak Pemohon dan Pemohon Il (Tri Widianti), merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut juga menjelaskanmengenai kelahiran Tri Widianti yang lahir di Pematang Panjang tanggal 28Oktober 2001, anak kesatu perempuan dari ayah Najamudin dan ibu Ngatirahyang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan Tri Widianti binti Najamudinalias Nazamudin memiliki hubungan nasab sebagai ayah, ibu dan anakkandung;Halaman 9 dari 15Penetapan Nomor 50/Padt.P/2020/PA.Bhn2. Bahwa Tri Widianti binti Najamudin alias Nazamudin berumur 18 tahun 9bulan, belum mencapai 19 tahun, sehingga belum memenuhi batas usiaminimal dibolehkannya untuk melangsungkan perkawinan;3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah berhenti sekolah sejak 3(tiga) tahun yang lalu.4.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Tri Widianti binti Najamudin alias Nazamudin untukmenikah dengan Eko Saputra bin Karyono;Halaman 13 dari 15Penetapan Nomor 50/Padt.P/2020/PA.Bhn3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ayahkandung Pemohon ; Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sampai sekarang rukun danharmonis serta tekah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah mencari pasir dan mempunyai penghasilansetiap hari antara Rp.200.000, sampai Rp. 300.000, ; Bahwa Pemohon mau menikah lagi dan sudah mempunyai calon istri yangbernama Devi Nur Widianti binti Tukiman yang sekarang berstatus perawan,namun Devi Nur Widianti binti Tukiman saat

ini telah hamil 5 bulan akibathubungan suami istri dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Devi Nur Widianti binti Tukiman dan antaraTermohon dengan Devi Nur Widianti binti Tukiman tidak terdapat hubunganmahrom baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan ; Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinan telah memiliki hartabersama sebagai berikut ;1.

saat ini telah hamil 5 bulan akibathubungan suami istri dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Devi Nur Widianti binti Tukiman dan antaraTermohon dengan Devi Nur Widianti binti Tukiman tidak terdapat hubunganmahrom baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan ; Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinan telah memiliki hartabersama sebagai berikut ;1.

yang pada pokoknya bahwa tidakkeberatan Devi Nur Widianti binti Tukiman menikah dengan Pemohon danbersedia menjadi wali nikah dalam pernikahan antara Devi Nur widianti bintiTukiman dengan Pemohon, meskipun Pemohon sudah beristeri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.

binti Tukimandengan Pemohon dan dengan Termohon tidak ada larangan untuk menikah, danayah dari Devi Nur Widianti bernama Tukiman mengizinkan anaknya menikahdengan Pemohon dan akan menjadi wali nikanya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan jawaban Termohon,calon istri kedua Pemohon serta ayah Devi Nur Widianti dinubungkan denganbukti Suratsurat dan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah menemukan faktadi persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendak menikah lagi(poligami) dengan

WIDIANTI tersebut;

Haiyar menjadi objek jual beli adalah atas nama Widiantidengan NIK 02.5102.190255.0003, padahal Widianti bukan ahli waris dariAlm. Zainal Abidin Abu Bakar selaku pemilik asal tanah objek jual beli sesuatiSertipikat Hak Milik Nomor 502, sehingga gugatan menjadi error in personajika gugatan ditujukan kepada Widianti sebab yang bersangkutan bukan ahiwaris dari Alm.

Tergugat Ill lahir pada tanggal 8 April 1968;Bahwa, Widianti dengan NIK 02.5102.190255.0002 yang tertera pada AktaJual Beli Nomor 280 Tahun 2005 adalah tidak benar atau dibacadipalsukan karena apabila diikuti NIK tersebut maka Widianti telah lahir duakali pertama pada Tahun 1955 tanggal 19 bulan Februari, kedua lahirtanggal 08 April 1968 dengan Camat Drs. Mahyudin Sukri, sedangkanpada Tahun 2005 Drs.

Golongan darah yang tertera pada KTP Widianti adalah golongan O;Sedangkan Widanti golongan darahnya B;Alamat Widianti dalam Akta Jual Beli Nomor 280/2005 bertempattinggal di Binjai Jalan Candra Kirana, Kelurahan Setia, KecamatanBinjai Kota dengan Camat Drs. Mahyudin Sukri;5. Sedangkan Widianti pada Tahun 2005 bertempat tinggal di Binjai JalanCandra Kirana, Kelurahan Satria dengan Camat Drs. Mulyadi K;Bahwa, dengan demikian Tergugat Ill ic.

Bahwa, Judex Facti Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara telah salahmenerapkan atau melanggar hukum yang berlaku dengan menguatkanPutusan Pengadilan Tingkat Pertama sebab Hakim Pengadilan TingkatPertama dalam memutus perkara a quo dalam mengambil putusan telahmelampaui batas wewenang karena menetapkan Widianti sebagai ahli warisdari alm. Zainal Abidin Abu Bakar padahal fakta Widianti bukan ahli waris darialm.

Haiyar ada dibuatbuat nama: Widianti dengan NIK02.5102.190255.0003, padahal Widianti bukan ahli ahli waris dari Alm.Zainal Abidin Abu Bakar;.

ALS ENI jadi lontekemudian saksi POPPY INDAH SARI ALS INDAH mengatakankepada saksi mau aja RARA kerjanya enak nanti kau bisa beliapa aja yang kau mau, kemudian oleh saksi TRI PRASITYO ALSTIO mengatakan ya udah besok abang carikan sama ENNYWIDIANTI ALS ENNY WIDIANTI ALS ENI;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekitar pukul10.00 wib, saksi TRI PRASITYO ALS TIO dan ENNY WIDIANTI ALSENI membawa saksi ke rumah Terdakwa dan bertemu denganTerdakwa, kemudian TRI PRASITYO ALS TIO dan ENNY WIDIANTIALS

ENI menitipkan saksi dan POPPY INDAH SARI ALS INDAHuntuk tinggal dirumah Terdakwa, kemudian pada jam 13.30wib datang saksi ENNY WIDIANTI ALS ENI dan TRI PRASITYOALS TIO menejmput saksi dengan mengatakan ada tamu danmenyuruh saksi untuk mandi;Bahwa setelah saksi mandi kemudian ENNY WIDIANTI ALS ENIdan TRI PRASITYO ALS TIO mengajak saksi dan POPPY INDAHSARI ALS INDAH dan membawa ke rel kereta api dansesampainya disana saksi dan POPPY INDAH SARI ALS INDAHdisuruh masuk ke dalam mobil avanza tersebut

ALS ENNY WIDIANTI ALS ENI;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekitar pukul10.00 wib, saksi TRI PRASITYO ALS TIO dan ENNY WIDIANTI ALSENI membawa saksi dan RARA FIRANTI ke rumah Terdakwadan bertemu dengan Terdakwa, kemudian TRI PRASITYO ALSTIO dan ENNY WIDIANTI ALS ENI menitipkan saksi dan RARAFIRANTI untuk tinggal dirumah Terdakwa, kemudian pada jam13.30 wib datang saksi ENNY WIDIANTI ALS ENI dan TRIPRASITYO ALS TIO menejmput saksi RARA FIRANTI denganmengatakan ada tamu dan menyuruh saksi

ALS ENI jadi lontekemudian POPPY INDAH SARI ALS INDAH mengatakan kepadasaksi RARA FIRANTI mau aja RARA kerjanya enak nanti kaubisa beli apa aja yang kau mau, kemudian oleh saksimengatakan ya udah besok abang carikan sama ENNYWIDIANTI ALS ENNY WIDIANTI ALS ENI;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekitar pukul10.00 wib, saksi dan ENNY WIDIANTI ALS ENI membawa saksiPOPPY INDAH SARI ALS INDAH dan RARA FIRANTI ke rumahTerdakwa dan bertemu dengan Terdakwa, kemudian saksi danENNY WIDIANTI ALS ENI

PRASITYO ALS TIO dan saksi ENNY WIDIANTI ALS ENImengajak saksi POPPY INDAH SARI ALS INDAH dan RARA FIRANTIdan membawa ke rel kereta api untuk bertemu dengan lakilaki danselanjutnya pada hari sabtu tanggal 22 Juni 2013 saksi RARA FIRANTIdijemput oleh saksi TRI PRASITYO ALS TIO dan ENNY WIDIANTI ALSENI karena sudah ada lakilaki yang menunggu saksi RARA FIRANTI,selanjutnya saksi RARA FIRANTI dibawa oleh TRI PRASITYO ALS TIOdan saksi ENNY WIDIANTI ALS ENI ke rel kereta api dan disana sudahada mobil

, lahirdi Kendal pada tanggal 17 Agustus 2002, dari perkawinan sahantara SUYONO dengan SUMIYATI, hal tersebut sesuaidengan Surat Keterangan lahir, Nomor : 500/309/V/2012,tertanggal 22 Mei 2012, atas nama DEA WIDIANTI;3 Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3203/2002,atas nama YUNIA WIDIYANTL, yang dikeluarkan KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Kendal tertanggal 20 Oktober1999, nama anak Pemohon terjadi kesalahan penulisan yangsemula tertulis dan terbaca YUNIA WIDIYANTI yang benaradalah

tertulis dan terbaca DEA WIDIANTI,4 Bahwa anak Pemohon sebagaimana Kartu Keluarga, No.3324080808083841, tertanggal 01 Juni 2012 yang dikeluarkandari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal tertulis dan terbaca DEA WIDIANTI;5 Bahwa untuk mempermudah dan supaya tidak terjadipermasalahan di kemudian hari khususnya terhadap masadepan anak Pemohon, maka dengan ini Pemohon berkeingainanuntuk mengganti nama anak Pemohon tersebut;6 Bahwa Pemohon sudah pernah meminta ijin kepada KepalaDinas

ter dapat dalamKutipan Akta Kelahiran No. 3203/2022 akanmenyusahkan anak Pemohon di kemudian hari, karenadokumendokumen yang lainnya sudah sama yaitubernama DEA WIDIANTI;e Bahwa perilaku dan adat istiadat Pemohon ditengahtengah masyarakat cukup baik;2.

Kaldan Kartu Keluarga sudah tertulis dan terbaca namaDEA WIDIANTI lahir 13 September 1999;e Bahwa ketidak samaan nama dalam Akta KelahiranAnak pemohon tersebut adalah karena pada waktukecil anak pemohon tersebut sering sakitsakitansehingga namanya yang semula YUNIA WIDIYANTIdirubah menjadi DEA WIDIANTI dan baru sekarangini Pemohon sempat mengajukan permohonanperubahan nama anak tersebut;e Bahwa yang saksi ketahui Pemohon adalah orang baikbaik sehingga tidak ada maksud Pemohon untukberbuat yang negatif

;Menimbang, bahwa terhadap Bukti P6 menunjukkan bahwa Pemohon namaSUYONO adalah sebagai Kepala Keluarga dan sebagai anggota keluarg adalahSUMIYATI (isteri) dan anakanaknya bernama : ZENI ADI SUSANTO, PUTRIUTAMI dan DEA WIDIANTI;Hal 9 dari 11 Penatapan No.1338/Padt.P/2012/PN.

Perk : PDM154/0.5.21/Euh.2/07/2013 tertanggal 16 Juli2013 dengan dakwaan tunggal, yaitu :Bahwa terdakwa Rofiqudin Bin Wagito, pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekira jam22.30 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Mei tahun 2013,bertempat dirumah saksi Leni Widianti, Dusun Krajan, Rt.01 Rw.01, Desa Singolatren, KecamatanSingonjuruh, Kabupaten Banyuwangi, atau di tempat lain setidaktidaknya masih di wilayahhukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, sengaja melakukan kekejaman, kekerasan atau

ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Ayu Nur Anisah (saksi korban) bermain ke rumah Leni Widianti (saksi) / TKP duduk dikursi sofa yang ada di ruang tamu, karena mengantuk maka tertidur, tidak lama kemudian datangterdakwa Rofiqudin Bin Wagito membangunkan dan menyuruh agar pindah kekamar namun AyuNur ..........Nur Anisah (korban) menolak sehingga membuat terdakwa emosi selanjutnya mencekik leherkorban dengan menggunakan tangan kanannya, karena

Saksi Ayu Nur Anisah :Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa, saat ini saksi berumur 16 (enam belas) tahun ;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekira jam 22.30Wib, bertempat di rumah Leni Widianti yang beralamat diDusun Krajan, Rt.01 Rw.01, Desa Singolatren, KecamatanSingonjuruh, Kabupaten Banyuwangi, saksi bermain ke rumahLeni Widianti dan duduk di kursi sofa yang ada di ruang tamu,karena mengantuk maka saksi tertidur di kursi sofa

Saksi Kamuli :e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa, saksi adalah ibu dari saksi Ayu Nur Anisah ;e Bahwa, saksi Ayu Nur Anisah bercerita kepada saksi bahwapada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekira jam 22.30 Wib,bertempat di rumah Leni Widianti yang beralamat di DusunKrajan, Rt.0l1 Rw.01, Desa Singolatren, KecamatanSingonjuruh, Kabupaten Banyuwangi, saksi telah dicekik lehersaksi Ayu Nur Anisah ;e Bahwa, saksi memaafkan perbuatan Terdakwa

yang beralamat diDusun Krajan, Rt.01 Rw.01, Desa Singolatren, KecamatanSingonjuruh, Kabupaten Banyuwangi, saksi Ayu Nur Anisahbermain ke rumah Leni Widianti dan duduk di kursi sofa yangada di ruang tamu hingga saksi Ayu Nur Anisah tertidur dikursi sofa tersebut ;e Bahwa, kemudian karena Terdakwa juga ingin tidur di kursisofa tersebut, Terdakwa membangunkan saksi Ayu Nur Anisahdan menyuruh agar saksi Ayu Nur Anisah pindah ke kamarnamun saksi Ayu Nur Anisah menolak sehingga membuatTerdakwa emosi dan

Ciaremas, RT. 004RW. 003, Desa Ciudian, Kecamatan Singajaya, KabupatenGarut, sebagai Pemohon ;Dwi Widianti binti Sutiman, umur 34, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon (Hardiansyah bin Syahcdan)berstatus sebagai Jejaka dan Pemohon II (Dwi Widianti binti Sutiman)berstatus sebagai perawan, dan antara Pemohon (Hardiansyah binSyahcdan) dengan Pemohon II (Dwi Widianti binti Sutiman) tidak adahubungan darah, tidak ada hubungan sesusu sehingga keduanya tidak adalarangan untuk menikah baik menurut tata cara Agama Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa selama menjalani perkawinan, Pemohon (Hardiansyah binSyahcdan) dengan Pemohon II (Dwi Widianti binti Sutiman) telah dikaruniai3 (tiga) orang anak bernama : Nandha Tama Apriliansyah berumur 12tahun, Sach Putri Nabilla Mellyansyah berumur 8 tahun dan Tirta PutraPebryansyah berumur 3 tahun;6.

Bahwa selama menjalani perkawinan, Pemohon (Hardiansyah binSyahcdan)dengan Pemohon II (Dwi Widianti binti Sutiman) tidak pernah adapihak ke tiga yang mempermasalahkan atau mengganggu gugat perkawinanini dan selama itu pula Pemohon (Hardiansyah bin Syahcdan) denganPemohon Il (Dwi Widianti binti Sutiman) tidak pernah bercerai, tetapmemeluk Agama Islam dan pemohon (Hardiansyah bin Syahcdan) tidakpernah berpolygami;7.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hardiansyah bin Syahcdan)dengan Pemohon II (Dwi Widianti binti Sutiman), yang dilaksanakan padatanggal 23 Oktober 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSingajaya Kabupaten Garut;Hal. 3 dari 11 hal. Pen. No 0117/Pdt.P/2016/PA.Grt3.

--[endif]-->Memberi izin/dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rini Widianti Binti Muchtarom untuk menikah dengan calon suaminyanya yang bernama Sugeng Tabudi bin Mulyono di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikrajan Kabupaten Banyumas;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi (RINI WIDIANTI binMUCHTAROM) untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang lakilaki bernama (SUGENG TABUDI bin MULYONO);3.

Binti Muchtarom dengan SugengTabudi Bin Waluyo; Bahwa, saksi mengetahui Sugeng Tabudi Bin Waluyo tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Rini Widianti Binti Muchtarom tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Rini Widianti Binti Muchtarom dengan SugengTabudi Bin Waluyo; Bahwa, saksi mengetahui Rini Widianti Binti Muchtarom dan SugengTabudi Bin Waluyo

Bahwa Rini Widianti Binti Muchtarom adalah anak kandung ParaPemohon ;3. Bahwa Rini Widianti Binti Muchtarom akan segera menikah denganSugeng Tabudi Bin Waluyo, akan tetapi Rini Widianti Binti Muchtarommasih berumur 18 tahun 3 bulan tahun adapun Sugeng Tabudi Bin Waluyotelah berumur 27 tahun 3 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan sejak 3 bulan yang lalu5.

Bahwa di depan persidangan Rini Widianti Binti Muchtarom dan SugengTabudi Bin Waluyo menampakkan kesiapan dan kKemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Rini Widianti Binti Muchtarom siap menjadi iburumah tangga dan mendampingi seorang suami, Ssedangkan Sugeng TabudiBin Waluyo sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Sugeng Tabudi Bin Waluyo sudah bekerja sebagaiBuruh dengan penghasilan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) perbulan;9.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Rini Widianti Binti Muchtarom denganSugeng Tabudi Bin Waluyo;11.

Siti Widianti Juaenah binti Olik;

3.3. Muhamad Abdul Hadi bin Olik;

3.4. Misya Katul Anwar bin Olik;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Siti Widianti Juaenah, Perempuan, Lahir di Bogor, 30 Januari2014. Usia 4 Tahun (anak kandung Perempuan);b. Muhamad Abdul Hadi, Lakilaki, Lahir di Bogor 20 September2015, Usia 3 Tahun (anak kandung lakilaki)C. Misya Katul Anwar, Lakilaki, Lahir di Bogor 23 Agustus 2016,Usia 2 Tahun (anak kandung lakilaki)4.

Siti Widianti Juaenah, Perempuan, Lahir di Bogor, 30 Januari2014. Usia 4 Tahun (anak kandung Perempuan);C. Muhamad Abdul Hadi, Lakilaki, Lahir di Bogor 20 September2015, Usia 3 Tahun (anak kandung lakilaki)d. Misya Katul Anwar, Lakilaki, Lahir di Bogor 23 Agustus 2016,Usia 2 Tahun (anak kandung lakilaki);8. Bahwa terhadap 3 orang anak kandung Alm Olik Bin Amir, yangbernama:a. Siti Widianti Juaenah, Perempuan, Lahir di Bogor, 30 Januari2014. Usia 4 Tahun (anak kandung Perempuan);b.

Siti Widianti Juaenah, Perempuan, Lahir di Bogor, 30 Januari 2014.Usia 4 Tahun (anak kandung Perempuan);c. Muhamad Abdul Hadi, Lakilaki, Lahir di Bogor 20 September 2015,Usia 3 Tahun (anak kandung lakilaki)d. Misya Katul Anwar, Lakilaki, Lahir di Bogor 23 Agustus 2016, Usia 2Tahun (anak kandung lakilaki);4.

Hani Winarti Binti Koharudin, (Isteri/janda) ;b Siti Widianti Juaenah, Perempuan, (anak kandung Perempuan);C.

Siti Widianti Juaenah binti Olik, perempuan, anak kandung;3.3. Muhamad Abdul Hadi bin Olik, lakilaki, anak kandung;3.4. Misya Katul Anwar bin Olik, lakilaki, anak kandung;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 788/Pat.P/2018/PA.Cbn4.

Haiyar menjadi objek jual belliadalah atas nama : WIDIANTI dengan NIK : 02.5102.190255.0003, pada halWIDIANTI bukan ahli waris dari Alm. ZAINAL ABIDIN ABU BAKAR selaku pemilikasal tanah objek jual beli sesuati sertifikat hak milik no. 502, sehingga gugatanmenjadi error in persona jika gugatan ditujukan kepada WIDIANTI sebab yangbersangkutan bukan ahli waris dari Alm.

Tergugatlll lahir padatanggal 08 April 1968;Bahwa, WIDIANTI dengan N.1I.K 02.5102.190255.0002 yang tertera padaakta jual beli nomor 280 tahun 2005 adalah tidak benar atau dibaca dipalsukankarena apabila diikuti NIK tersebut maka WIDIANTI telah lahir dua kali pertamapada tahun 1955 tanggal 19 bulan Pebruari, kedua lahir tanggal 08 April 1968dengan camat Drs.

MAHYUDIN SUKRI, sedangkan pada tahun 2005 Drs.MAHYUDIN SUKRI sendiri tidak pernah menjadi camat di Binjai Kota.Fakta WIDIANTI dan WIDANTI adalah error in persona ;1. WIDANTI tidak pernah memiliki NIK 02.5102.190255.0002, yang benarpada tahun 2005 nomor induk kependudukan (NIK) WIDANTI ADALAH :02.5102.480468.0002.2. Golongan darah yang tertera pada KTP WIDIANTI adalah golongan O,3. Sedangkan WIDANTI golongan darahnyaB4.

Alamat WIDIANTI dalam akta jual beli nomor 280/2005 bertempat tinggal diBinjai Jalan Candra Kirana Kelurahan Setia Kecamatan Binjai Kota dengancamat Drs. MAHYUDIN SUKRI.5. Sedangkan WIDIANTI pada tahun 2005 bertempat tinggal di Binjai JalanCandra Kirana Kelurahan Satria dengan camat Drs. MULYADI K.Bahwa, dengan demikian Tergugatlll ic.

WIDIANTI namanya kemudian TergugatlIll diubah menjadi WIDANTI denganalamat Kelurahan Setia, dirubah menjadi Kelurahan Satria padahal keduaKelurahan tersebut berbeda tegasnya lain kelurahan Setia lain pula KelurahanSatria, sehingga gugatan lama dengan judul : GUGATAN PERDATA yang menurutPenggugat antara WIDIANTI dengan WIDANTI sama adalah keliru dan salahsebab WIDIANTI dengan WIDANTI orangnya tidak sama sehingga dari faktafaktaini gugatan Penggugat dipandang sebagai gugatan yang bertitel Obscuur

pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
1 (satu) unit Handphone merk Oppo A3S warna ungu gelap;
Dikembalikan kepada Saksi Wike Widianti

Kemudian Terdakwa langsung masuk ke dalam rumahSaksi Wike Widianti binti Antoni dan mencabut handphone, sertamembawa handphone tersebut pergi. Selanjutnya dari dalam rumahSaksi Wike Widianti binti Antoni meneriaki Terdakwa maling, tetapiTerdakwa tetap keluar rumah dan berlari.Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual handphone tersebut kepadaSdr.

Bahwa sekira jam 17.30 wib, Saksi datang ke rumah Saksi WikiWidianti dan Saksi Nopriansyah, kemudian Saksi Nopriansyahmenceritakan bahwa Hp milik Saksi Wiki Widianti hilang, danmemperliahtkan cctv kepada Saksi.

Bahwa Terdakwa pulang menuju rumah Terdakwa dan melewati rumahSaksi Wike Widianti binti Antoni, selanjutnya Terdakwa melihat 1 (Satu)unit Handphone merk Oppo A3S warna ungu gelap milik Saksi WikeWidianti binti Antoni yang sedang dalam keadaan di isi ulang baterainya(charge) di atas meja di dalam rumah Saksi Wike Widianti binti Antoni.Kemudian Terdakwa langsung masuk ke dalam rumah Saksi WikeWidianti binti Antoni dan mencabut handphone, serta membawahandphone tersebut pergi.

Bahwa benar Terdakwa pulang menuju rumah Terdakwa dan melewatirumah Saksi Wike Widianti binti Antoni, selanjutnya Terdakwa melihat 1(satu) unit Handphone merk Oppo A3S warna ungu gelap milik SaksiWike Widianti binti Antoni yang sedang dalam keadaan di isi ulangbaterainya (charge) di atas meja di dalam rumah Saksi Wike Widianti bintiAntoni. Kemudian Terdakwa langsung masuk ke dalam rumah Saksi WikeWidianti binti Antoni dan mencabut handphone, serta membawahandphone tersebut pergi.

, terdakwa telahmengambil handphone milik saksi Wike Widianti didalam rumahnya,tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi Wike Widianti selakupemiliknya yang mana tujuan Terdakwa mengambil barang tersebutadalah untuk dimiliki sehingga dengan demikian perbuatan Terdakwatersebut adalah masuk dalam perbuatan sebagaimana dimaksud dalamunsur inl;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor

Bahwa yang bertindak selaku wali nikahnya adalah bapak Karyono(ayah dari Dhea Widianti), telan meninggal maka Pemohon selaku ibunyayang mengurus keperluan yang berkaitan dengan kepentingan anaknyayang bernama Dhea Widianti;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 11.538/2003 atas namaDhea Widianti Binti Karyono yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 22 Juli 2003, bermeteraicukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesualyang diberi tanda P.8;9.

No. 459/Pdt.P/2021/PA.Grt.PEMOHON dengan Dhea Widianti Binti Karyono yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Talegong Kabupaten Garut tertanggal 02 Juni 2021,bermeterai cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesual yang diberi tanda P.11;12.

anaknya yangbernama Dhea Widianti Binti Karyono, meskipun umurnya belumcukup untuk menikah karena anaknya telah menjalin hubungandengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON, Umur 26 tahun;Hal. 8 dari 15 hal.Pen.

Bukti P.8, P.9 dan P.10 berupa fotokopi Surat Kelahiran dan ijazahatas nama Dhea Widianti Binti Karyono dan CALON SUAMI ANAKPEMOHON membuktikan bahwa anak Pemohon baru berusia 17 tahun(masih di bawah umur) dan berpendidikan terakhir SMP, sedangkan calonsuaminya berusia 26 tahun dan berpendidikan terakhir SMA;4.

Komang Ary Widianti, didalam akta perkawinan, Sertifikat Hak Milik No. 8929, Sertifikat Hak Milik No 8256, Sertifikat Hak Milik No. 7304 tertulis Ni Komang Ari Widiyanti sedangkan didalam Ijazah dan Paspor tertulis Komang Ari Widiyanti adalah orang yang satu yaitu Pemohon dan selanjutnya Pemohon akan menggunakan nama Komang Ari Widiyanti :

Komang Ary Widianti dan Ni Komang AriWidiyanti merupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehingga semuaSuratsurat yang menggunakan namanama tersebut tetap berlaku ; Bahwa untuk sahnya Penegasan nama pemohon tersebut haruslahada penetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan inipemohon ajukan kehadapan Yth.

Komang Ary Widianti, didalam Akta Perkawinantertulis Ni Komang Ari Widiyanti, sedangkan didalam ljazah dan Pasportertulis Komang Ari Widiyanti, adalah orang yang satu yaitu Pemohondan selanjutnya pemohon akan menggunakan nama : Komang AriWidiyanti.3. Menyatakan bahwa semua Suratsurat lain milik Pemohon yangmencantumkan namanama pemohon seperti tersebut diatas adalah sahberlaku dan berharga sehingga dapat digunakan untuk mengurus suratdan administrasi atas nama Pemohon tersebut.4.

Komang Ary Widianti, didalam aktaperkawinan, Sertifikat Hak Milik tertulis Ni Komang Ari Widiyanti sedangkandidalam ljazah dan Paspor tertulis Komang Ari Widiyanti; Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalam KTP,Kartu Keluarga, SuratKenal (Kelahiran), Akta Perkawinan, Paspor danjazah Pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baikdi intansi Pemerintah maupun Swasta : Bahwa benar Komang Ari Widiyanti, Ni.

Komang Ary Widianti dan NiKomang Ari Widiyanti adalah orangnya satu yaitu Pemohon :Menimbang, bahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksidibenarkan oleh Pemohon;2.

Komang Ary Widianti,didalam akta perkawinan, Sertifikat Hak Milik No. 8929, Sertifikat Hak MilikNo 8256, Sertifikat Hak Milik No. 7304 tertulis Ni Komang Ari Widiyantisedangkan didalam ljazah dan Paspor tertulis Komang Ari Widiyanti adalahorang yang satu yaitu Pemohon dan selanjutnya Pemohon akanmenggunakan nama Komang Ari Widiyanti :3.