Djabar maupun para ahli warisnyatermasuk oleh Penggugat ; n nnn nnn nen nnn nnn nnn ne nnennnBahwa, berdasarkan fakta hukum tersebut diatas terbukti tindakanTergugat menerbitkan obyek sengketa telah melanggar ketentuanhukum dan mengabaikan prosedur pengumpulan dan pengolahan datafisik bidang tanah maupun data yuridis, karena Tergugat tidak pernahmelakukan penelitian dan penyelidikan riwayat bidang tanah itu baik diKelurahan Tambakoso wilangun maupun penetapan batasbatasnya atasbidang tanah ke lokasi

Demak, Surabaya 6.000 lonjor; Nowa Azis, Surabaya 2.600 lonjor; UD Krama Y, Oso Wilangun 800 lonjor; H. Sayedi, Surabaya 1.850 lonjor; PT. Moga Jy, JI.

, melainkan Penggugatdan Tergugat telah sepakat untuk pergi ke Bawean bersama anakanakuntuk berusaha memperbaiki rumah tangga namun sampai di jalan justruterjadi perselisihan;Bahwa jawaban Tergugat poin 11 tidak benar, yang benar saat di Gresikterjadi perselisihan karena Tergugat mengungkit anak kedua Penggugatdan Tergugat, sehingga Penggugat tidak mau ke Bawean lagi dan pulangke Semarang;Bawa jawaban poin 12 Benar, Tergugat mengantar Penggugat ke PasarGresik untuk mencari kendaraan ke Terminal Wilangun

bersama terdakwa yangakan dibelinya ;Bahwa tanah yang akan dibeli oleh saksi terdiri dari beberapa petak ;Bahwa tanah tersebut pada saat itu ditanami jagung dan kayu kayu ;Bahwa saksi melakukan pembayaran berikutnya sekitar 2 (dua) bulansetelah membayar DP tersebut saksi membayar sebesarRp.1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta rupiah) ;Bahwa Akta Jual Beli tanah tersebut dibuat pada bulan Juni 2012 olehCamat Poncokusumo, Kabupaten Malang dan ditandatangani dirumahmertua Saksi di Tambakoso Wilangun

kerugian beban moral terhadap keluarga saksi ;Bahwa saksi datang kerumah ulfa sebanyak dua kaliBahwa Yang merekomendasi tanah tersebut saudara Ulfa dan suaminyabernama pak Gunawan ;Bahwa pada saat pertemuan di Poncokusumo ada saksi, suami saksi,dan terdakwa, Gunawan, slamet dan kepada Desa ;Bahwa Pada saat itu kata kepala Desa bahwa tanah tersebut milikterdakwa dan terdakwa menyatakan tanah tersebut miliknya ;Bahwa Saksi menanda tangani Akta Jual Beli tanah tersebut di rumahsaksi di Jalan Tambakoso Wilangun

Objek harta warisan perkara a quo adalah tanah, sehingga sangatberalasan hukum, logis dan relevan apabila BFN Kota Surabaya danLurah Tambak Oso Wilangun harus diikut sertakan sebagai pihakdalam perkara (sebagai Turut Tergugat), agar jangan sampai nantinyaHim. 21 dari 36 him. Pen. No. 0902/Pdt.P/2017/PA.

Syadeli Arsyad di JI.Tambakoso Wilangun Gang II No.9 RT.02RW.03 Kecamatan Benowo Surabaya dengan alasan H. Syadeli Arsyad sedangmengalami sakit diabetes sehingga tidak memungkinkan untuk datang ke KantorKecamatan Poncokusumo Malang dan hal tersebut juga atas permintaan parakeluarga H.

Tambakoso Wilangun Gresiksedangkan lokasi / Kantor Camat di Kabupaten Malang ;Bahwa yang mengajak untuk penandatanganan Akta Jual Beli di rumah pembelidiGresik adalah keluarga pembeli ( keluarga H.Syadeli Arsyad );49Bahwa yang hadir dalam penandatanganan Akta Jual Beli di rumah pembeli adalahsaksi, Camat, Terdakwa, Pak Ali Usman, Pak Mujahidin dan Pak Slamet Sanubari;Bahwa pada saat itu yang mengajak Camat dan yang lainnya untukpenandatanganan Akta Jual Beli adalah saksi;Bahwa untuk pembuatan Akta

Syadili Arsyad di Tambakoso Wilangun, Benowo Surabaya dengan alasankarena pada saat itu yang bersangkutan sedang sakit sehingga tidak memungkinkan untukdatang ke Kantor Kecamatan Poncokusumo dan untuk pembuatan akta jual beli disepakatimendapatkan fee sebesar 2,5% dari nilai jual beli obyek tanah tersebut dimana besarantersebut didasarkan kepada kebiasaan didalam pembuatan akta jual beli selama ini;Menimbang, bahwa saksi H.Heppy Rikrik Kristianto mentransfer uang sebesar Rp50.000.000, (Lima Puluh

Syadeli Arsyad di JI.Tambakoso Wilangun Gang II No.9 RT.02RW.03 Kecamatan Benowo Surabaya dengan alasan H. Syadeli Arsyad sedangmengalami sakit diabetes sehingga tidak memungkinkan untuk datang ke KantorKecamatan Poncokusumo Malang dan hal tersebut juga atas permintaan parakeluarga H.

Tambakoso Wilangun Gresiksedangkan lokasi / Kantor Camat di Kabupaten Malang ;Bahwa yang mengajak untuk penandatanganan Akta Jual Beli di rumah pembelidiGresik adalah keluarga pembeli ( keluarga H.Syadeli Arsyad );49Bahwa yang hadir dalam penandatanganan Akta Jual Beli di rumah pembeli adalahsaksi, Camat, Terdakwa, Pak Ali Usman, Pak Mujahidin dan Pak Slamet Sanubari;Bahwa pada saat itu yang mengajak Camat dan yang lainnya untukpenandatanganan Akta Jual Beli adalah saksi;Bahwa untuk pembuatan Akta

Syadili Arsyad di Tambakoso Wilangun, Benowo Surabaya dengan alasankarena pada saat itu yang bersangkutan sedang sakit sehingga tidak memungkinkan untukdatang ke Kantor Kecamatan Poncokusumo dan untuk pembuatan akta jual beli disepakatimendapatkan fee sebesar 2,5% dari nilai jual beli obyek tanah tersebut dimana besarantersebut didasarkan kepada kebiasaan didalam pembuatan akta jual beli selama ini;Menimbang, bahwa saksi H.Heppy Rikrik Kristianto mentransfer uang sebesar Rp50.000.000, (Lima Puluh

Timur Jaya Panel dan Ludy Susanto berakhir;

2010Bahwa Terdakwa selaku Kepala Dinas Perhubungan Kota Surabaya DinasPerhubungan Kota Surabaya membawahi beberapa Unit Pelaksana TehnisDinas (UP TD) yaitu :Didalam struktur organisasi Dinas Perhubungan Kota Surabaya Terdakwaselaku Kepala Dinas Perhubungan Kota Surabaya bertanggung jawabterhadap seluruh kegiatan : Bidang Lalu Lintas ; Bidang Sarana dan Prasana ; Bidang Dal Ops ; Bidang Angkutan ; UPT Parkir Timur ; UPT Parkir Selatan ; UPT Parkir Utara ; UPT Terminal Purabaya ; UPT Terminal Tambak Oso Wilangun

Dalam Hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya bernama SUSILO, SH dan SUDIYONO.SHkesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara beralamat di Jalan Tenggilis Lama IIIB Nomor 47Surabaya:;Selanjutnya disebut sebagai ..................0005 PENGGUGAT;Melawan:>LURAH MANUKAN KULON Tempat Kedudukan Jalan Tambakoso Wilangun SurabayaDalam Hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaRTE Eee ener nen i nemienneennnnnmewonnnennnnemnnennnennnmeeneen1 M.T.

Dua buah stand pasar di Oso Wilangun satu atasnama PENGGUGAT ASLI, satu lagi atas nama kakak saksi yang lamatidak ditempati akhirnya ditempati oleh Penggugat;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Tergugat menyatakan sengajatidak memasukkan dua stand pasar yang berada di tambak osowilangunkarena tidak ada apa apanya;Bahwa atas pertanyaan Kuasa Hukum Penggugat, saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi berdomisili sama dengan Tergugat, saksi mengetahuisemua harta bersama Penggugat dan

Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 1340 KUHPdtPenanjian hanya berlaku bagi pihakpihak yang membuatnya, perjanjian tidak35dapat merugikan pihak ketiga, perjanjian tidak dapat memberikan keuntunganpada pihak ketiga selain yang ditentukan dalam pasal 1317;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, saksiSugiono terakhir kali mendapat gaji dari Tergugat pada bulan Oktober 2013karena Tergugat sudah tidak lagi mengisi kandang ayam dan telah mengalihkanpada pihak ketiga ( Rudi Yoso Wilangun

Menkeu Kakanwil DJBC Jatiml ( MUHAMADPURWANTORO ) tentang Penetapan Lapangan di jalan raya TambakOso wilangun Nomor : 26 kelurahan Romokalisari Kec. BenowoSurabaya sebagai tempat penimbunan sementara atas nama PT.Marcapada Sukses Indonesia ;2) Kep Menkeu No. 34/WBC.11/2017 tanggal 25 Oktober 2017ditandatangani oleh an.

Menkeu Kakanwil DJBC Jawa Timur (MUHAMAD PURWANTORO ) tentang Penetapan Lapangan di jalanraya Tambak Oso wilangun Nomor : 26 Kelurahan Romokalisari Kec.Benowo Surabaya sebagai tempat kawasan Pabean atas nama PT.Marcapada Sukses Indonesia ;Halaman 26 dari 76 Putusan Nomor 3313/Pid.B/2019/PN SbyBahwa dalam penerbitan SKEP Kawasan Kepabeanan TempatPenimbunan Sementara ( TPS ) Lini 2 tidak ada peruntukan untuk kasNegara ataupun biayabiaya lainnya / gratis (tidak dipungut biaya apapun);Bahwa dalam penerbitan

Bahwa Saksi baru mengetahui Saksi Saksi SDK telah diperkosaoleh Terdakwa pada tanggal 14 Oktober 2011 setelah diberitahu olehadik kandung saksi yang bernama Saksi Sri Muliyati yang beralamat diDsn Bulaktal Rt.04 Rw. 09 Ds .Yoso Wilangun Kab Lumajang JawaTimur dengan mengatakan Aa si Seli jangan dimarahi atau dipukulkarena masih anak sendiri, jJangan sampai rugi dua kali kemudianSaksi bertanya ada apa , lalu Saksi Sri Muliyati menjawab Si Selidiputusi Terdakwa, namun Seli telah diperkosa oleh Terdakwa

kali dapat arisan itu senilai Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) dan Penggugat ikut arisan dengan satu nomorsendiri dan satu nomor lagi gabung (kongsi) dengan nomor temannya,sehingga total uang arisan yang didapat Penggugat adalahsebesarRp48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah) pada tahun2012; Bahwa saksi tidak mengetahui uang arisan yang didapat Penggugatdigunakan untuk apa; Bahwa arisan sertifikasi tersebut dilakukan pada tahun 2011 dan tahun2012;Saksi VILAnik Riyati binti Karto Wilangun