DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WILMAR BIOENERGI INDONESIA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WILMAR BENIH INDONESIA,

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3212/PJ/2014, tanggal 19 November 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WILMAR

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut54797/PP/M.IVA/16/2014, tanggal 2 September 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan~ seluruhnya permohonan bandingPemohon Banding atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP800/WPJ.22/BD.06/2012 tanggal 27 Juli 2012, tentang keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Maret 2009 Nomor 00085/207/09/414/11 tanggal 16 Juni 2011,atas nama PT Wilmar

WILMAR BENIH INDAH;

WILMAR BENIH INDONESIA, beralamat di Jalan Jababeka XBlok F No. 9 Kawasan Industri Jababeka, Cikarang, Bekasi;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put54801/PP/M.IVA/16/2014, tanggal 2 September 2014 yang telahberkekuatan hukum

Wilmar BenihIndonesia, NPWP: 01.509.606.8414.000, beralamat di Jalan Jababeka X Blok FNo. 9 Kawasan Industri Jababeka, Cikarang, Bekasi, sehingga pajak yang harusdibayar dihitung kembali menjadi :Dasar Pengenaan Pajak : Ekspor Rp 0,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 0,00Penyerahan yang PPN nya dipungut oleh Pemungut PPN Rp 0,00Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut Rp 0,00Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 0,00Jumlah seluruh penyerahan Rp 0,00Perhitungan PPN Kurang Bayar

Wilmar Benih Indonesia, NPWP: 01.509.606.8414.000,beralamat di Jalan Jababeka X Blok F No. 9 Kawasan Industri Jababeka,Cikarang, Bekasi, sehingga pajak yang harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebagaimana perhitungan di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan

BERLIANA HASIBUAN alias BUTET binti WILMAR HASIBUAN

WILMAR BENIH INDAH;

./2014tanggal 19 November 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT WILMAR BENIH INDONESIA, beralamat di Jalan Jababeka XBlok F No. 9 Kawasan Industri Jababeka, Cikarang, Bekasi;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak

Wilmar BenihIndonesia, NPWP: 01.509.606.8414.000, beralamat di Jalan Jababeka X Blok FNo. 9 Kawasan Industri Jababeka, Cikarang, Bekasi, sehingga pajak yang harusdibayar dihitung kembali menjadi :Dasar Pengenaan Pajak : Ekspor Rp 0,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 0,00Penyerahan yang PPN nya dipungut oleh Pemungut PPN Rp 0,00Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut Rp 0,00Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 0,00Jumlah seluruh penyerahan Rp 0,00Perhitungan PPN Kurang Bayar

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WILMAR BIOENERGI INDONESIA

- Menjatuhkan pidana kepada SAUT MARIANTO NAINGGOLAN ALIAS IRVAN BIN WILMAR NAINGGOLAN, SE tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan potong tahanan

- SAUT MARIANTO NAINGGOLAN ALIAS IRVAN BIN WILMAR NAINGGOLAN, SE

PUTUSANNomor 50/Pid.B/2012/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAUT MARIANTO NAINGGOLAN ALIASIRVAN BIN WILMAR NAINGGOLAN, SE ;Tempat lahir : Kab.

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BoyolaliTertanggal 05 Maret 2012 No. 50/Pen.Pid/2012/PN.Bi TentangPenunjukkan Hakim Majelis Untuk Menyidangkan dan MengadiliPerkara ;Telah membaca Surat Penunjukkan Tugas Panitera PenggantiNo. 50/Pid.B/2012/PN.Bi tanggal 05 Maret 2012 ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBoyolali Tertanggal 05 Maret 2012 No. 50/Pen.Pid/2012/PN.BiTentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama SAUT MARIANTONAINGGOLAN ALIAS IRVAN BIN WILMAR

PDM27/Boyol/ Ep.1/02/2012sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SAUT MARIANTO NAINGGOLAN ALIAS IRVANBIN WILMAR NAINGGOLAN pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2011sekira jam 12.15 WIB bertempat digudang tembakau milik saksi korbanHj. ETYK WIDIANTI yang beralamat di Dk. Karanggodang, Ds. Penggung,Kec/Kab.

NAINGGOLAN, SE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KitabUndangUndang Hukum Pidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAUT MARIANTONAINGGOLAN ALIAS IRVAN BIN WILMAR NAINGGOLAN, SEdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria /Ru 120 tahun2002 , warna

Dengan maksud untuk memiliki barang itu tanpa hak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapaadalah siapa saja tanpa kecuali termasuk Terdakwa asalkan dapatdipertanggungjawabkan secara hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diteliti secara cermat identitasTerdakwa dalam perkara ini yang bernama SAUT MARIANTONAINGGOLAN ALIAS IRVAN BIN WILMAR NAINGGOLAN, SE ternyataidentitas tersebut

ASWINSAR GELAR AMPANG LIMO, DKK VS WILMAR, DKK

WILMAR, suku Singkuang, bertempattinggal di Jorong Baringin, KenagarianBaringin, Kecamatan Lima Kaum, KabupatenTanah Datar;2. MARTIANA Pr, suku Singkuang, bertempattinggal di Jorong Baringin, KenagarianBaringin, Kecamatan Lima Kaum, KabupatenTanah Datar ;3. SYAHRIAL, suku Singkuang, bertempattinggal di Luak Sarunai Malana,Hal. 1 dari 15 hal. Put.

WILMAR NABATI INDONESIA

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3715/PJ/2017, tanggal 2 Oktober 2017 dan Surat Kuasa Subtitusitanggal 19 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WILMAR

NABATI INDONESIA, beralamat di KomplekPlatinum Bussines Centre Jalan Arifin Ahmad Nomor 12Pekanbaru 28282 Riau, yang diwakili oleh Hendri Saksti,jabatan Presiden Direktur PT Wilmar Nabati Indonesia;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dumaria Situmorang,beralamat Pondok Bambu RT 010, RW 003, KelurahanPondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 November2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan

Juli 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP03376/NKEB/WP4J.19/2016tanggal 8 November 2016 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf c Karena PermohonanWajib Pajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Januari 2015 Nomor 00055/107/15/092/16 tanggal 30Maret 2016, atas nama PI Wilmar

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP03376/NKEB/WPJ.19/2016 tanggal 8 November 2016Tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf c Karena Permohonan WajibPajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Januari 2015 Nomor 00055/107/15/092/16tanggal 30 Maret 2016, atas nama PT Wilmar Nabati Indonesia,NPWP 01.269.805.6092.000, beralamat di Gedung B & G Lantai9 Jalan Putri Hijau Nomor 10, Kesawan

WILMAR BENIH INDONESIA

WILMAR BENIH INDONESIA, tempat kedudukan di JalanJababeka X Blok F Nomor 9, Kawasan Industri Jababeka,Cikarang, Bekasi;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut54805/PP/M.IVA/16/2014 tanggal 2 September 2014 yang telahberkekuatan

Wilmar Benih Indonesia, NPWP: 01.509.606.8414.000,beralamat di Jalan Jababeka X Blok F Nomor 9, Kawasan Industri Jababeka,Cikarang, Bekasi, sehingga pajak yang harus dibayar dihitung kembali menjadi:Dasar Pengenaan Pajak:Ekspor Rp 0,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 0,00Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Rp 0,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 0,00Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 0,00Jumlah seluruh penyerahan Rp 0,00Perhitungan PPN Kurang Bayar

Wilmar Benih Indonesia NPWP:01.509.606.8414.000, beralamat di Jalan Jababeka X Blok F Nomor9, Kawasan Industri Jababeka, Cikarang, Bekasi;Adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.Halaman 35 dari 38 halaman.

WILMAR BENIH INDAH;

WILMAR BENIH INDONESIA, beralamat di Jalan Jababeka XBlok F No. 9 Kawasan Industri Jababeka, Cikarang, Bekasi;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut54803/PP/M.IVA/16/2014, tanggal 2 September 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap

Wilmar BenihIndonesia, NPWP: 01.509.606.8414.000, beralamat di Jalan Jababeka X Blok FNo. 9 Kawasan Industri Jababeka, Cikarang, Bekasi, sehingga pajak yang harusdibayar dihitung kembali menjadi :Dasar Pengenaan Pajak : Ekspor Rp 0,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 0,00Penyerahan yang PPN nya dipungut oleh Pemungut PPN Rp 0,00Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut Rp 0,00Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 0,00Jumlah seluruh penyerahan Rp 0,00Perhitungan PPN Kurang Bayar

PT WILMAR NABATI INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1217/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT WILMAR NABATI INDONESIA, tempat kedudukan di Gedung B & GLantai 9, Jalan Putri Hijau, No. 10, Kesawan, Medan Barat, Medan,Sumatera Utara 20111;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal

Penggugat terhadap Surat Tergugat NomorS423/WPJ.19/KP.0209/2013 tanggal 22 Agustus 2013 tentang Tanggapan atasPengajuan Imbalan Bunga Sehubungan dengan Keterlambatan Penerbitan SuratKeputusan Pengembalian Pendahuluan Kelebihnan Pajak dan Surat PerintahMembayar Kelebihan Pajak (SGKPPKP) dan Surat Perintah Membayar KelebihanPajak (SPMKP) restitusi Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak September 2009sampai dengan April 2010 berdasarkan Pasal 17C UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan, atas nama: Wilmar

Putusan Nomor 1217/B/PK/PJK/20164.Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat)berdasarkanadministrasi di KPP Wajib Pajak Besar Dua, pengembalian kelebihan pembayaranPajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa atas nama PT Wilmar NabatiIndonesia Masa Pajak September 2009 s.d. April 2010 telah diproses sebagaiberikut: No.

Putusan Nomor 1217/B/PK/PJK/2016Nilai Masa Pajak September 2009 sampai dengan April 2010 berdasarkanPasal 17C UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan,atas nama: Wilmar Nabati Indonesia, NPWP 01.269.805.6092.000,beralamat di Gedung B & G Lantai 9, Jalan Putri Hijau, No. 10, Kesawan,Medan Barat, Medan, Sumatera Utara 20111;adalah tidak benar dan telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap

perkara dalam peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 danUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturanperundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT WILMAR

PT WILMAR BENIH INDONESIA

WILMAR NABATI (WINA), tersebut ;

WILMAR NABATI (WINA) VS MARULI TUA DONGORAN

WILMAR NABATI (WINA), berkedudukan dan berkantorcabang di Kompleks Pelabuhan Indonesia (PELINDO) KotaDumai;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:MARULI TUA DONGORAN, karyawan PT. WILMAR Nabati(WINA), bertempat tinggal di Jl. Merdeka Baru Gang Timur KotaDumai dalam hal ini memberikan kuasa kepada Herbert HerysenHalomoan, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Bisnis/ Perusahaan JI.

Bahwa telah terjadi adu argumentasi antara Penggugat dengan Irwan TaruliSiahaan pada tanggal 22/11/2010 sekitar jam 10.00 WIB. dimana telahterjadi pencakaran wajah Penggugat oleh saudara Irwan Taruli Siahaan(saudara Iran Taruli Siahaan melanggar pasal 43 (4.4) Perjanjian KerjaBersama (PKB) WILMAR Group DumaiPelintung jo. Pasal 158 (e) UUNo.13/2003, tentang Ketenagakerjaan;;2.

Bahwa asal mula adu argumentasi ini terjadi, karena Penggugatmenanyakan langsung kepada saudara Irwan Taruli Siahaan alasanpengembalian pekerjaan di seksi Penggugat (Penggugat telah memenuhiamanat Pasal 42 (1.5) PKB WILMAR Group DumaiPelintung), dengan caramenaikkan temperatur suhu secara pribadi padahal ada operator bernamaBambang yang sedang bertugas ditempat kejadian saat itu (Saudara lIrwanTaruli Siahaan melanggar Pasal 42 (1.5) PKB WILMAR Group DumaiPelintung;.

No. 176 K/Pdt.Sus/2012membuahkan hasil, karena pihak Perusahaan tetap mem PHK Penggugatdengan alasan yang dipaksakan ;18.Bahwa PHK yang dipaksakan oleh perusahaan yang dijatuhkan kepadaPenggugat melanggar Pasal 43 PKB WILMAR Group DumaiPelintung jo.Pasal 161(1, 2, 3) UU No.13/2003, tentang Ketenagakerjaan.

Sebagaialasan Pemohon Kasasi untuk melakukan Pemutusan Hubungan Kerjaterhadap Termohon Kasasi / Penggugat.Berdasarkan halhal di atas sangat jelas dan nyata hakim telah keliru dan salahmenerapkan hukum dalam putusannya dengan mengesampingkan AnjuranDisnaker & Trans Kota Dumai, PKB Wilmar Group Dumai Pelintung tahun2009 2011 dan Pasal 1603 O Kitab UndangUndang Hukum Perdata (BW)angka 2e.

Menyatakan Terdakwa NAZLA OPIANA HASIBUAN Als UPIK Binti WILMAR HASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau menguasai atau menyediakan narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena dengan pidana selama selama 5(lima) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000(satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Dikembalikan kepada terdakwa NAZLA OPIANA HASIBUAN Als UPIK Binti WILMAR HASIBUAN;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

NAZLA OPIANA HASIBUAN Als UPIK Binti WILMAR HASIBUAN

Menjatuhnkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa NAZLAOPIANA HASIBUAN Als UPIK Binti WILMAR HASIBUAN denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan pidana tambahan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dapatdibayar pidana penjara selama 6 (enam) bulan sebagai penggantipidana denda dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Stg 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000.00 (lima puluh riburupiah) 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 5000.00 (lima riburupiah). 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 1000.00 (seribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa NAZLA OPIANA HASIBUANAls UPIK Binti WILMAR HASIBUAN;4.

kantong dengan berat netto 0,8398 Gram adalah Narkotikagolongan jenis Sabu dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa NAZLA OPIANA HASIBUAN Als UPIK Binti WILMARHASIBUAN telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenissabu tanpa izin dari pejabat yang berwenangPerbuatan terdakwa NAZLA OPIANA HASIBUAN Als UPIK Binti WILMAR

Keterangan Saksi EDI KUSWANTO Bin DAMSIK; dibawah sumpahpada pokoknya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara Tindak PidanaNarkotika terhadap terdakwa NAZLA OPIANA HASIBUAN Als UPIKBinti WILMAR HASIBUAN. Bahwa saksi pada hari kamis tanggal 02 Oktober 2014 sekira jam 23.30wib di mebel cesar Dusun Paal Pantai Desa Paal Kec. Nanga PinohKab.

Dirampas untuk Negara ;4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 100.000.00 (seratus ribu rupiah).1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) 4(empat) lembar uang pecahan Rp. 5000.00 (lima ribu rupiah).3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 1000.00 (seribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa NAZLA OPIANA HASIBUAN Als UPIKBinti WILMAR HASIBUAN;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Halaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 08/Pid.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WILMAR CAHAYA INDONESIA

PT WILMAR CHEMICAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WILMAR NABATI INDONESIA

MSS POM/WILMAR GROUP INTERNASIONAL vs PT.MSS-POM/WILMAR GROUP INTERNATIONAL

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WILMAR BIOENERGI INDONESIA