Lembaga Bantuan Hukum(Lembakum) Anak Negeri yang beralamat di Jalan DemungTrengguli KM 02 Desa Mojodemak RT.04, RW.01 KecamatanWonosalam Kabupaten Demak Kode Pos 59571 ;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Nopember 2018: Selanjutnya disebut sebagai ;enone eee ens venieneennecenteneenet PEMBANDING/ PENGGUGATMelawanl KEPALA DESA KEDUNGORI, berkedudukan Desa KedungoriKecamatan Dempet Kabupaten Demak;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :Putusan Nomor. 162/B/2019/PT.TUN.SBY halaman 1MUHARSUKO WIRONO

concen cn enceISTIYANI MARDHANINGRUM,SH ; AHMAD MUTHOHAR,SH ; 2 no ne noe cree neeBOBY HERTRIYONO,SH ; 22222 one eco nee ee cee nceKesemuanya Advokat dan konsultan hukum, beralamat di KantorAdvokat Badan Pembelaan dan Konsultasi Hukum (BPKH)MKGRJateng Jalan HOS Cokroaminoto No.23 Semarang ; Selanjutnya disebut sebagai pihak TERBANDING / TERGUGATMUJI TRIMULYANI, beralamat Dk Muteran RT.005, RW.001, KelurahanKedungori, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak:;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :MUHARSUKO WIRONO

PUTUSANNomor:1373/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaTARDI bin KARYO WIRONO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Pablengan RT.02 RW.

PUTUSANNomor:0786/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :MARTO SAMIN bin KARTO WIRONO, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan bertempat tinggal di Dusun Baron RT.002 RW.004 Desa Seloromo, Kecamatan Jenawi, KabupatenKaranganyar

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (MARTO SAMIN bin KARTO WIRONO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SARIYEM binti JOIKROMO) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ; 3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir ; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi ijin kepada Pemohon (MARTO SAMIN bin KARTO WIRONO ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SARIYEM binti JOIKROMO) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar; 4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

NGADIRAN bin JOYO WIRONO, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Desa BanyulegiKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa ia adalah ayahPemohon; cert eee Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah kontrakan selama 1 tahun 10 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPemohon dan Termohon disebabkan kekurangan ekonomidan akibatnya sekarang Pemohon

NGADIRAN bin JOYO WIRONO, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Desa BanyulegiKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah = yang padapokoknya sebagaiberikut po 2 eee ee 2 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ayahPemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik yang bertempat tinggal dirumah kontrakanselama 1 tahun 10 bulan, kemudian terjadi perpisahankarena Termohon pergi hingga sekarang

NGATINO bin JOYO WIRONO, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa JatirowoKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah = yang padapokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah pamanPemohon; reer eee Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik yang bertempat tinggal dirumah kontrakanselama 1 tahun 10 bulan, kemudian terjadi perpisahankarena Termohon pergi hingga sekarang

PETRUS BiunSUMO WIRONO sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta Limaratus ribu rupiah) tanpa seijin atau tanpa7sepengetahuan pemiliknya yaitu) saksi SUMARTONO BinDARUS Dan uang gadai tersebut sebagian dibayarkankepada saksi namun sebagaiian digunakan merekaterdakwa yaitu untuk kepreluan keluarga serta untukbiaya pengobatan terdakwa 2. LESTARI Binti JASMONamun pembayaran sewa sepeda motor tersebut macetselama 3.

PETRUSBin SUMO WIRONO sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta Lima ratusribu) rupiah)Bahwa pada waktu mengadaikan sepeda motor tersebut tanpa seijinatau tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu) saksi SUMARTONO BinDARUS Dan uang gadai tersebut sebagian dibayarkan kepada saksinamun sebagian digunakan mereka terdakwa yaitu untuk keperluankeluarga serta untuk biaya pengobatan terdakwa 2.

PETRUSBin SUMO WIRONO sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta Lima ratusribu) rupiah)Bahwa pada waktu mengadaikan sepeda motor tersebut tanpa seijinatau tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu) saksi SUMARTONO BinDARUS Dan uang gadai tersebut sebagian dibayarkan kepada saksinamun sebagian digunakan mereka terdakwa yaitu untuk keperluankeluarga serta untuk biaya pengobatan terdakwaBahwa pada saat pembayaran sewa sepeda motor tersebut macetselama 3 (tiga) bulan tidak dibayarkan dan saksi SUMARTONO BinDARUS

PETRUS Bin SUMO WIRONO sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta Lima ratus ribu rupiah)Bahwa pada waktu mengadaikan sepeda motor tersebut tanpa seijinatau tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu) saksi SUMARTONO BinDARUS Dan uang gadai tersebut sebagian dibayarkan kepada saksinamun sebagian digunakan mereka terdakwa yaitu = untuk keperluankeluarga serta untuk biaya pengobatan terdakwa 2.

600.000, (enam ratus' riobu rupaih) denganalasan akan dipergunakan sendiri dan oleh saksi SUMARTONOBin DARUS mereka terdakwa diberikan 1 (satu) Unit SPMSuzuki Tornado GS Nopol K3119AN tahun 1996 warna unguhitam STNK atas nama SUNARDI SAG, Sitimulyo Lr Il C/29 Rt02/10 Cepu Blora.Bahwa para terdakwa setelah sepeda motor tersebt dibawapulang, tidak dipakai Oleh mereka terdakwa namundicarikan orang yang mau mengadai dan akhirnya sepedamotor tersebut digadaikan kepadA saksi RUSLAN Als PETRUSBin SUMO WIRONO

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 038/Suku/BPKH/JT/IV/2015,tanggal 15 April 2015 memberikan Kuasa kepada MUHARSUKO WIRONO,S.H., M.H., WURYANTO, S.H., dan OKKY WICAKSANA, S.H., ketiganyakewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokad pada kantor Advokad BadanPembelaan dan Konsultasi Hukum (BPKH)MKGR Jawa Tengah beralamatkantor Jalan HOS Cokroaminoto Nomor 23 Semarang.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING; MELAWANlL Nama : JOKO SETYOHARJONO>Kewarganegaraan ; Indonesia ;Pekerjaan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Tino Wirono Bin Yoyon Marjono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Purnama Sari Binti Ronayasa Akip) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580000,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah)

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2022/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Tino Wirono Bin Yoyon Marjono, tempat/tangal lahir Jakarta/15 November1991, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanPendowo ( Pendowo Mention Hills ) Blok C.10 RT

Memberi izin kepada Pemohon (Tino Wirono Bin Yoyon Marjono)untuk menjatuhkan talak dua raj'i terhadap Termohon (Purnama Sari BintiRonayasa Akip) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Memberi izin Pemohon (Tino Wirono Bin Yoyon Marjono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Purnama Sari BintiRonayasa Akip) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 580.000, ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 4 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1433 Hijriyah oleh Dra. Hj.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I PRANOWO Bin KASAN SAPARI, Terdakwa II KHUSEN Bin MARTO DIMEDJO, Terdakwa III ALI MURTADHO Bin EFENDI dan Terdakwa IV BINARTO Bin NGADI WIRONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada

Penuntut Umum:
MASRURI ABDUL AZIZ SH
Terdakwa:
1.PRANOWO Bin KASAN SAPARI
2.KHUSEN Bin MARTO DIMEDJO
3.ALI MURTADHO Bin EFENDI
4.BINARTO Bin NGADI WIRONO

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Riyanto bin Karso Wirono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngatini binti Sarjo Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Sarolangun;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp566.000,00( lima ratus enampuluh

PUTUSANNomor 172/Pdt.G/2020/PA.SrlBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Riyanto bin Karso Wirono, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Suka Mulyo RT. 01Desa Pematang Kolim Kecamatan Pelawan KabupatenSarolangun, sebagai Pemohon;melawanNgatini binti

Memberi izin kepada Pemohon (Riyanto bin Karso Wirono)untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (Ngatini binti SarjoUtomo)di depan sidang Pengadilan Agama Sarolangun,3.

Memberi izin kepada Pemohon (Riyanto bin Karso Wirono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngatini binti SarjoUtomo) di depan sidang Pengadilan Agama Sarolangun;iN.

ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh:Suriadi bin Yasnik, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Suka Jadi,RT.017/RW.002, Kepenghuluan Panca Mukti, KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanEmah Triyuliana binti Karto Wirono

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. memberi izin kepada Pemohon (Suriadi bin Yasnik) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Emah Triyuliana bintiKarto Wirono) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;3.

terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa menyatakan## tidak akanmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : NIHMenimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1Saksi EDI WIRONO

L5564B tahun 2008 warna merah ; Bahwa sepeda motor tersebut saksi pinjam dari Edi Wirono kemudian berboncengandengan Zaenuri ; Bahwa akibat kejadian tersebut Edi Wirono mengalami kerugian Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas pertanyaanHakim Ketua, Terdakwa mengemukakan bahwa keterangan saksi sudah benar adanya ;SAKSI 4Saksi SAMAK, Bahwa saksi membeli satu unit sepeda motor Honda Revo NoPol.

LASTRO tempat tanggal lahir : Malang, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : SAMIDJAH binti SETRO WIRONO tempat tanggal lahir : Malang, 16 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/IV/1953 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.18/Pw.01/74/2014 tanggal 19 Nopember 2014 tanggal 25 April 1953 diubah menjadi Nama Pemohon I : PEMOHON Itempat, tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1932 dan Nama Pemohon II : PEMOHON IItempat, tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1945;3.

LASTRO tempat tanggal lahir : Malang, 21 Tahun dan Nama Pemohon II :SAMIDJAH binti SETRO WIRONO tempat tanggal lahir : Malang, 16 Tahun,dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata padaakta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7, P.8, P.9 dan P.10)memberi bukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon :HARUN bin ABD.

LASTRO tempat tanggal lahir : Malang, 21 Tahun dan NamaPemohon II : SAMIDJAH binti SETRO WIRONO tempat tanggal lahir : Malang,16 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 118/IV/1953sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.18/Pw.01/74/2014 tanggal19 Nopember 2014 tanggal 25 April 1953 sebenarnya adalah Nama Pemohon : PEMOHON Itempat, tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1932 dan NamaPemohon II : PEMOHON Iltempat, tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1945;Menimbang bahwa berdasarkan

LASTRO tempat tanggal lahir : Malang, 21 Tahun dan NamaPemohon II : SAMIDJAH binti SETRO WIRONO tempat tanggal lahir :Malang, 16 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:118/IV/1953 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.18/Pw.01/74/2014 tanggal 19 Nopember 2014 tanggal 25April 1953 diubah menjadi Nama Pemohon : PEMOHON Itempat,tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1932 dan Nama Pemohon Il :PEMOHON IItempat, tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1945;3.

Jepara Bangsri Km. 3 Desa Kuwasen RT. 01, RW. 01 Kecamatan JeparaKabupaten Jepara;Selanjutnya disebut sebagai 0.0... eeecceeeseceeeteeeeteees TER AT ILDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya:1 MUHARSUKO WIRONO, SH.MH;2 AHMAD MUNTOHAR,SH35 222 oe one nn nnn n nnnKesemuannya Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di JIn.

HARRIS SYAHNI TOENGKAGIE,S.H., LL.M, untuk Tergugat II pada hari sidang pertama tidak datang menghadap danjuga tidak mengirimkan kuasanya yang sah di persidangan meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut namun untuk sidang selanjutnya hadir Kuasa HukumnyaMUHARSUKO WIRONO, SH.

SUNINDO PROPERTY JAYANomor: 01 Tanggal 10 Juni 2013, Kewarganegaraan Indonesia;Alamat : Jalan Pulo Mas Utara Ill B/4 RT. 005 RW 014 Kelurahan KayuPutin Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 029/LO AWS/SKPTUN/IV2018 tanggal 26 Maret 2018 memberikan kuasa kepada ACEWAHYUDIN,SH, SUSILOWATI, S.H, MUHARSUKO WIRONO, SH,MH, AHMADRUDI FIRDAUS, SH, AGUS JAMALUDIN, SH, PARTONO, SH dan AHMADFAUZAN, SH.

Menjatuhkan talak satu ba’in sughro Tergugat (JONI RICARDO bin RASJA ) terhadap Penggugat (NOMAS TUTI YUNITA binti WIRONO);
4.

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat ( JONI RICARDO bin RASJA )kepada Penggugat ( NOMAS TUTI YUNITA binti WIRONO ).2 Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya.him. 4 dari 14 hlm.

Yuni Ekawati binti Wirono, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Gatot subroto RT.O1 RW.02 DesaDukuhsalam Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Jalan Gatot subroto RT.O1 RW.02 Desa Dukuhsalam Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (JONI RICARDO bin RASJA )terhadap Penggugat (NOMAS TUTI YUNITA binti WIRONO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathim. 12 dari 14 hlm.

Pol BE 7304 GD Nosin : JBC2E1065614, Noka : MH1JBC2109KO66873 ;Dikembalikan kepada saksi Suparyo Bin TA Wirono ;6.

Suparyo milik saksi korbanSUPARYO Bin TA WIRONO yang sedang diparkir dipinggir jalan yangberjarak 500 meter dari sawah milik saksi Suparyo Bin TA Wirono;e Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor milik saksi Suparyo, saksi EndiAls Bodong Bin Mukatno dan Jefri Alias Juki (DPO) pada hari Kamis tanggal 13Putusan. No. 355/Pid.B/2015/PN Gns. hal3Agustus 2015 sekira pukul 10.00 wib datang kerumah saksi Siswanto Als PetisBin Sukur yang beralamat di Kamp. Watu Agung Kec. Kalirejo Kab.

Suparyo Bin TA Wirono, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Kalirejo dan keterangan saksiyang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dimana saksi telah kehilangansepeda motor dan tidak diketahui siapa yang mengambilnya, dimanakorbannya adalah saksi sendiri ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi

Pol BE 7304 GDNosin : JBC2E1065614, Noka : MHIJBC2109K066873 ;Dikembalikan kepada saksi Suparyo Bin TA Wirono ;Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriGunung Sugih, pada hari SELASA tanggal 15 Desember 2015 oleh EVA SUSIANA, SH., MH..,selaku Hakim Ketua, FIRDAUS SYAFAAT, SH., MH., dan FIRLANA TRISNILA, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasriyanto bin Mrto Wirono) terhadap Penggugat (Endang Lestari binti Sarjono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menceraikan Penggugat (Endang Lestari bintin Sarjono) dariTergugat(Kasriyanto bin Marto Wirono);3.

Bukti Saksi.Saksi 1 PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Bengkel Las, bertempat tinggal di Kota Pagar Alam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat sedangkan Tergugatadalah anak menantu saksi bernama: Kasriyanto bin Marto Wirono; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07 Juni 2008; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal membina rumah tangga di Bengkulu

saling urusi lagi;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan bahkan saksi sendiri selaku ayah kandungPenggugat telah berusaha untuk mendamaikan, akan tetapi tidakberhasil ;Saksi 2 PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat dan saksi kenalTergugat bernama: Kasriyanto bin Marto Wirono

Sudarsono bin Sumo Wirono, dimana Saksi sebagai ayah kandungPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 15 hal.

sine qua non dan telah diteliti kKebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 22 September 2016,dan belum pernah bercerai, dengan demikian syarat materil pembuktiantelah terpenuhi, dan harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in judicio) dan sepatutnya dinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa Saksi Sudarsono bin Sumo Wirono

Bg.), sedangkankeberadaan kedua Saksi adalah sebagai keluarga yang selalu berkomunikasidengan Penggugat dan Tergugat, selalu melihat keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dengan demikian ketentuan Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, syaratformal kedua saksi a quo telah terpenuhi, dan syarat materilnya akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi Sudarsono bin Sumo Wirono menerangkankeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan baik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darminto bin Ruhani) terhadapPenggugat (Rumiyani binti Amad Wirono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Sedangkan dalam gugatan Penggugat pada poin 11, hanya menyebutbahwa obyek sengketa dikuasai Tergugat I s/d IX, padahal Tergugat I (MARJUDI)sebagai pemilik dari obyek sengketa yang dibeli dari Karso Wirono, Tergugat II(SUPARNO), memiliki obyek sengketa yang dibeli TUKIRMAN dan TUKIRMANmembeli dari KARSO WIRONO, Tergugat II (JUMINTO), memiliki obyek sengketayang berasal dari pewarisan KARSO WIRONO. Tergugat V (BONANDIR) memilikiobyek sengketa yang dibeli dari DJAINATUN.

VII, hasil pembelian dari Karso Wirono;b Tergugat V (BONANDIR) memiliki tanah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 707/Desa Sidomulyo, dengan luas tanah 1.208 M2(seribu dua ratus delapan belas meter persegi), atas nama BONANDIR yang23berasal dari tanah yasan leter C No. 2337, persil 54f, s.IV, hasil pembelian dariDjainatun;c Tergugat VII ( Soiman ) memiliki tanah sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No. 711/Desa Sidomulyo, dengan luas tanah 989 M2 (sembilan ratusdelapan puluh

Utara : Tanah milik Tuminah; Sebelah Selatan : Jalan Lintas Selatan; Sebelah Timur : Tanah milik Surati; Sebelah Barat : Tanah milik Soiman;2 Saksi K A R LI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Perangkat Desa Sidomulyo dan jabatan saksi sebagai Kasun Soge; Bahwa saksi pernah mendengar jika BONANDIR dan Supri pernah melakukan jualbeli tanah; Bahwa tanah yang sekarang dikuasai Suparno adalah dibeli dari Tukirman sedangkanTukirman membeli dari Karsonyono/Karso Wirono

Sedangkan dalamgugatan Penggugat pada poin 11, hanya menyebut bahwa obyek sengketa dikuasaiTergugat I s/d IX, padahal Tergugat I (Marjudi) sebagai pemilik dari obyek sengketadibeli dari Karso Wirono, Tergugat II (Suparno), memiliki obyek sengketa dibeliTukirman dan Tukirman membeli dari Karso Wirono, Tergugat II (Juminto), memilikiobyek sengketa berasal dari pewarisan Karso Wirono. Tergugat V (BONANDIR)memiliki obyek sengketa dibeli dari Djainatun.

Tergugat IX;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi angka 3 (tiga) Para Tergugat dan Turut Tergugatyang menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan tidak lengkap (Obscuur libel),karena tidak menyebut dan merinci secara jelas tentang penguasaan obyek sengketa yang dilakukan Para Tergugat berasal dari mana, sedangkan dalam gugatan Penggugat pada poin 11,hanya menyebut bahwa obyek sengketa dikuasai Tergugat I s/d IX, padahal Tergugat I(Marjudi) sebagai pemilik dari obyek sengketa membeli dari Karso Wirono