HERAWATI binti AFANDI, bertempat tinggal di DusunKedungrejo RTI. 01/02 Desa Wonoharjo, KecamatanPangandaran, Kabupaten Ciamis;. HERWOTO bin AFANDI, bertempat tinggal di Dusun Kidul RT.11/09 Desa Buniseuri, Kecamatan Cipaku, Kabupaten Ciamis;. Ny. SUSI binti AFANDI, bertempat tinggal di DusunKedungrejo RTI. 01/02 Desa Wonoharjo, KecamatanPangandaran, Kabupaten Ciamis;Ny.

Suwuh;terletak di blok IIA Dusun Kedungrejo, Desa Wonoharjo, KecamatanPangandaran, Kabupaten Ciamis dan 423 D A, terletak di blok 106 IIIDesa Wonoharjo, Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Ciamis denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Djojo Marjo;Sebelah Timur : Sastyro Waropa;Sebelah Selatan : Jalan Raya;Sebelah Barat : Hj.

Marsidah semasa hidup tinggal bersama Ibunya di Dusun Kedungrejo,Desa Wonoharjo, Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Ciamis yangmerupakan tanah peninggalan Arjo Pawiro. Dengan demikian, makaMarsidah tidak memiliki harta kekayaan apapun, kecuali peninggalankakeknya bernama Arjo Pawiro dan lbunya bernama Marumi.

Rekayasa ini dibenarkan oleh Pengadilan Tinggi Bandungmelalui Putusannya tanggal 7 November 2013 Nomor 288/Pdt/2013/PT.Bdg;Rekayasa berikutnya adalah Alamat Tergugat V dalam Perkara PerdataNomor 11/Pdt.G/2012/PN.Cms, yaitu tidak diketahui sebab tahun 2006tergugat V sudah tidak ada di Desa Wonoharjo, Kecamatan Pangandaran,Kabupaten Ciamis sesuai surat Kepala Desa Wonoharjo tanggal 29 Agustus2012 Nomor 140/47/Sekret.l2 dan Surat Pernyataan Ketua RT 01, DesaWonoharjo tanggal 24 Oktober 2012.

Hertimahbinti Afandi adalah dahulu bertempat tinggal di Desa Wonoharjo RT 01/01Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Ciamis, sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik di dalam maupun diluar negeri. Pengadilan Tinggimembenarkan alamat Penggugat V (Ny. Hertimah binti Afandi) dalamPerkara Perdata Nomor 04/Pdt.G/2009/PN.Cms. Sedangkan tahun 2006sudah tidak ada di Desa Wonoharjo. Apakah ini tidak termasuk manipulasidan rekayasa, tanya Para Pemohon Kasasi. Alamat Ny.

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhLemungsur, Rt 01 Rw 08, Desa Wonoharjo, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 41

Putusan No. 1557/Pdt.G/2021/PA.Kbmyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebin 10 tahun di kontrakan di Bandung, kemudianPenggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat diDukuh Lemungsur, Rt 01 Rw 08, Desa Wonoharjo, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen selama kurang lebih 7 tahun 6 bulan;3.

tidak rutin memberi nafkah uang kepadaPenggugat sehingga kebutuhan seharihari tidak tercukupi dengan baik,dan Penggugat yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihar1;5.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2021, dengan penyebab Tergugatmasih tetap seperti itu point 4 dan tidak ada upaya untuk memperbaikikeadaan ekonomi rumah tangga tersebut, hingga akhirnya Tergugatpulang ke rumah saudara Tergugat di Dukuh Lemungsur, Rt 01 Rw 08,Desa Wonoharjo

Dukuh Lemungsur, Rt 01 Rw 08, DesaWonoharjo, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, yang sampaidengan sekarang telah berjalan selama kurang lebih 5 bulanlamanya, dan hingga sekarang keduanya tidak pernah kumpulbersama dan sudah tidak saling mempedulikan lagi; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimendamaikan keduanya;xXX, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Dudun Lemungsur RT 01 Rw 08 Desa Wonoharjo

Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak rutin memberi nafkah uangkepada Penggugat sehingga kebutuhan seharihari tidak tercukupi denganbaik, dan Penggugat yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa akhirnya sejak bulan Januari 2021, Tergugat pulang ke rumahsaudara Tergugat di Dukuh Lemungsur, Rt 01 Rw 08, Desa Wonoharjo

SALINAN PENETAPANNomor : 0884/Pdt.P/2017/PA.Kbmw wedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:WAGIMIN bin SANDIKRAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Slirap Rt.002 Rw.004Desa Wonoharjo, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

Surat Keterangan Nomor : 145/809/XII/2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wonoharjo, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebuman telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.6);Bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telah menyatakantetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumen segeramemutus dengan memberikan penetapannya;Bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari

P.6, olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon benarpenduduk Dukuh Slirap Rt. 002, Rw. 004, Desa Wonoharjo, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayahhukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan

Pemohondipandang sebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalam perkara ini;Penetapan Nomor : 0884/Pat.P/2017/PA.Kbm.Lembar 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa bukti P.4, P.5 dan P.6 merupakan bukti otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa namaPemohon dalam Akta Kelahiran dan ljazah anak Pemohon serta SuratKeterangan dari Desa Wonoharjo, nama Pemohon tertulis dengan nama AhmadNur Saelan bin Sandikrama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan buktibuktiyang

PENETAPANNomor : 323/Pdt.P/2013/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwana nnn n= Pengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama :weeenenen= PURWATI : Umur 21 tahun, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Wonoharjo Rt.01 Rw.12 Kecamatan RowokeleKabupaten Kebumen; TENTANG DUDUKNYA PERKARA w Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya

dalam buku Kelahiran Khusus yang4.disediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama ELITA VISENSIAtersebut;Mewajibkan Pemohon untuk membayar biaya perkara; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan; Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1.Foto Copy Surat Keterangan/Pengantar dari Kepala Desa Wonoharjo

, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen,Nomor : 05/SK/0O10/IU/2013 tertanggal 14Maret 2013, diberi tanda bukti ( P.1) ; Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran, Kode Wilayah : 330517010 tanggal 14Maret 2013 ,dari Desa Wonoharjo, Kec.

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa HERI SANTOSA bin SUPANDI Pada hari Jumat tanggal13 Maret 2020 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam Tahun 2020 bertempat di Rumah saudara GANONG DusunSuakarsa Kampung Wonoharjo

Narkotika jenisshabushabu tersebut tanoa memiliki ijin dari pihak berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa HERI SANTOSA bin SUPANDI Pada hari Jumat tanggal13 Maret 2020 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam Tahun 2020 bertempat di Rumah saudara GANONG DusunSuakarsa Kampung Wonoharjo

Bambang lIrawan Bin Badarudin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 15.30 Wib,di salah satu rumah di Dusun Suakarsa Kampung Wonoharjo KecamatanBumi Agung Kabupaten Way Kanan dan Saksi melakukan penangkapantersebut bersama dengan anggota opsnal Satresnarkoba yang lain yangdipimpin oleh Kanit Opsnal Satresnarkoba Polres Way Kanan; Bahwa saksi menerangkan Pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020sekira pukul 14.00 Wib, kami dari

Satresnarkoba Polres Way Kananmendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi salah satu rumahdiKampung Wonoharjo Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Way Kanansering dijadikan sebagai tempat peredaran gelap narkotika danpenyalahgunaan narkotikaBahwa selanjutnya Saksi bersama dengan anggota opsnalSatresnarkoba yang lain membuat rencana penyelidikan lalu langsungmenuju Kampung Wonoharjo KecamatanBumi Agung Kabupaten WayKanan untuk melakukan penyelidikan.

Polres Way Kananmendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi salah satu rumahdikKampung Wonoharjo Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Way Kanansering dijadikan sebagai tempat peredaran gelap narkotika danpenyalahgunaan narkotikaBahwa selanjutnya Saksi bersama dengan anggota opsnalSatresnarkoba yang lain membuat rencana penyelidikan lalu langsungmenuju Kampung Wonoharjo KecamatanBumi Agung Kabupaten WayKanan untuk melakukan penyelidikan.

., bertempat tinggal di Dukuh Padasan,Rt.03 Rw.014, Desa Wonoharjo, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 0709/Pdt.P/2019/PA.Kom tertanggal 14 Nopember 2019 telahmengemukakan

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon yangbernama Tri Rohmawati binti Sarikin, tempat tanggal lahir; Kebumen, 11102002, yang berarti sekarang berumur 17 tahun 1 bulan, agama islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Padasan, Rt.03 Rw.014, Desa Wonoharjo, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, dengan seorang laki laki yang bernama MarsisSetiono bin Rusman, tempat tanggal lahir; Kebumen, 24081991, yangberarti sekarang berumur 28 tahun 3 bulan, agama

islam, pekerjaanpetani/pekebun, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Padasan, Rt.03Rw.014, Desa Wonoharjo, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen;.

nomor 16 tahun 2019;Menimbanng, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 membutikan bahwabenar Pemohon sudah bermaksud mau menikahkan anaknya dengan MarsisSetiono namun ditolak oleh KUA Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumenkarena belum mencukupi batas minimal usia perkawinan bagi calon isteri;Menimbang, bahwa bukti P.1, membuktikan bahwa Pemohon bertempattinggal di Dukuh Padasan, Rt.03 Rw.014, Desa Wonoharjo

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Marino bin Marimin) dengan Pemohon II (Sunarti binti Tokarno) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1979, di Pekon Wonoharjo Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Marino bin Marimin, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Dusun Sriwidodo RT.004 RW. 001 PekonWonoharjo Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon I;Sunarti binti Tokarmo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Dusun SriwidodoRT.004 RW. 001 Pekon Wonoharjo

Bahwa, pada tanggal 06 Mei 1979 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Wonoharjo Kecamatan Sumberejo, KabupatenTanggamus, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Tokarmo,adapun yang menjadi saksi adalah Marimin dan Tokarno, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Marino bin Marimin) denganPemohon II (Sunarti binti Tokarmo) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Mei1979, di Pekon Wonoharjo;3.

Sutiyo bin Karsomo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;= Bahwa Pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada tanggal 6 Mei1979 di Pekon Wonoharjo Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Marino bin Marimin) denganPemohon II (Sunarti binti Tokarno) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1979, diPekon Wonoharjo Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;3.

PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama, denganHakim Tunggal, telah memberikan Penetapan sebagai berikut di bawah iniatas permohonan yang diajukan oleh:SAMIDI, Tempat/Tanggal Lahir Wonogiri, 01 Juli 1959, Jenis Kelamin Laki laki, Pekerjaan Petani/Pekebun, Kewarganegaran Indonesia (WNI),Pendidikan SD, Agama Islam, Alamat Talunombo, Rt. 002/Rw.006,Kelurahan/Desa Wonoharjo

SAKSI MITRO WIYONO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai adik ipar yaitu istri Pemohon adalahadik istri saksi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Talunombo, Rt. 002/Rw.006,Kelurahan/Desa Wonoharjo, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri;Bahwa nama istri Pemohon adalah WARTI dan memiliki 2 (dua) oranganak, yang diberi nama ARIF WIDODO dan SARTIKA;Bahwa nama ayah Pemohon adalah KARIYO ROYAT dan nama ibuMIKEM;Bahwa setahu Saksi Pemohon ke Pengadilan

WngBahwa Pemohon bertempat tinggal di Talunombo, Rt. 002/Rw.006,Kelurahan/Desa Wonoharjo, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri;Bahwa nama istri Pemohon adalah WARTI dan memiliki 2 (dua) oranganak, yang diberi nama ARIF WIDODO dan SARTIKA;Bahwa nama ayah Pemohon adalah KARIYO ROYAT dan nama ibuMIKEM;Bahwa setahu Saksi Pemohon ke Pengadilan untuk mengurus permohonanPersamaan Nama karena namanama yang tertera di dalam dokumendokumen yang dimiliki Pemohon tidak sama;Bahwa nama Pemohon berubah dari SAMIDI

Pengadilan meneliti secara cermat suratSurat yang diajukan Pemohon dapat disimpulkan bahwa maksud daripermohonan tersebut adalah agar Pengadilan Negeri Wonogiri menyatakanbahwa nama: SAMIDI, SAMTOWIYONO, dan SAMTO WIYONO adalahNama Satu Orang yang Sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P1 Kartu Tanda Penduduk dan bukti P2 berupa KartuKeluarga, telah diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal diTalunombo, Rt. 0O02/Rw.006, Kelurahan/Desa Wonoharjo

F5572RQ warna putih berikut STNK nya milik orangtua Saksi yaitu Saksi Muslihan;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 3 Januari 2015 Saksi bersamaTerdakwa pergi kerumahnya Saksi Wandi untuk meminta tolong dicarikanorang yang mau menggadaikan sepeda motor;Bahwa setelah itu Saksi Wandi mengajak Saksi bersama Terdakwa kerumahnya Saksi Mugianto yang beralamat di Dusun Kedungrejo RT.003RW. 003, Desa Wonoharjo, Kecamatan Pangandaran, KabupatenHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PN CmsPangandaran

F5572RQ warna putih dan mengatakanakan mengembalikan sepeda motor tersebut kepada orang tua Saksi Anisa;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Mugianto Bin Edi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Januari 2015, sekira jam 15.00 WIB,bertempat rumah Saksi yang beralamat di Dusun Kedungrejo RT.003 RW.003, Desa Wonoharjo, Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Pangandaran,ketika Saksi sedang berada

Kemudian Terdakwa bersama Saksi Anisa pergi kerumahnyaSaksi Wandi untuk meminta tolong dicarikan orang yang maumenggadaikan sepeda motor;Bahwa setelah itu Saksi Wandi mengajak Saksi bersama Terdakwa kerumahnya Saksi Mugianto yang beralamat di Dusun Kedungrejo RT.003RW. 003, Desa Wonoharjo, Kecamatan Pangandaran, KabupatenPangandaran, untuk menggadaikan sepeda motor tersebut kepada SaksiMugianto;Bahwa kemudian sekira jam 15.00 WIB sepeda motor tersebut digadaikanoleh Saksi bersama dengan Terdakwa

F5572RQ warna putih berikut STNK nya milik orang tuanya yaituSaksi Muslihan;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Saksi Anisa pergi kerumahnya SaksiWandi untuk meminta tolong dicarikan orang yang mau menggadaikansepeda motor;Bahwa setelah itu Saksi Wandi mengajak Saksi Anisa bersama Terdakwake rumahnya Saksi Mugianto yang beralamat di Dusun Kedungrejo RT.003RW. 003, Desa Wonoharjo, Kecamatan Pangandaran, KabupatenPangandaran, untuk menggadaikan sepeda motor tersebut kepada SaksiMugianto;Bahwa kemudian

F5572RQ warna putih berikut STNK nya milik orang tuanya yaitu SaksiMuslihan, kemudian Terdakwa bersama Saksi Anisa pergi kerumahnya SaksiWandi untuk meminta tolong dicarikan orang yang mau menggadaikan sepedamotor lalu setelah itu Saksi Wandi mengajak Saksi Anisa bersama Terdakwa kerumahnya Saksi Mugianto yang beralamat di Dusun Kedungrejo RT.003 RW.003, Desa Wonoharjo, Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Pangandaran,untuk menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Saksi Mugianto;Bahwa kemudian sekira

PUTUSANNomor 0673/Pdt.G/2019/PA.WngBae sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan denganhakim tunggal telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tekhnisi(elektronik), bertempat tinggal di Dusun Ngasinan Wetan RT.001RW. 002 Desa Wonoharjo Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut

Pemohon;MelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal dahulu di Dusun NgasinanWetan RT.001 RW. 002 Desa Wonoharjo Kecamatan WonogiriKabupaten Wonogiri dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon sama sama tinggal dirumah kediaman Pemohon di Dusun Ngasinan Wetan, Rt. 001/ Rw. 002,Desa Wonoharjo, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, selama 8tahun (19962004)..

Surat Keterangan Nomor: 471/525/2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wonoharjo, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, tanggal 14Mei 2019, (P3)Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 0644/Pdt.G/2019 /PA WngSuratsurat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermaterai cukup;B. Saksisaksi:1.

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Ngasinan Wetan RT.002 RW. 001 Desa Wonoharjo,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon sejakmenjadi isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah sekitar23 tahun lebih dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon;Bahwa semula rumah

., bertempat tinggal di Dusun Padasan, Rt 03, Rw014, Desa Wonoharjo, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor0696/Padt.P/2019/PA.Kbm tertanggal 13 Nopember 2019 telah mengemukakanhalhal sebagai

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon yangbernama Veni Fitriani binti Lasikun, umur 17 tahun 8 Bulan, agama islam,pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Padasan, Rt03, Rw 014, Desa Wonoharjo, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumendengan seorang laki laki yang bernama Admin bin Maiman Kasmudi,umur 28 tahun 11 Bulan, agama islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Dusun Padasan, Rt 03, Rw 014, Desa Wonoharjo, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen;.

antara calon suami dengan saya tidak ada hubungan nasab danataupun saudara sepersusuan serta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa calon suami saya sudah bekerja sebagai buruh dan punyapenghasilan yang cukup; Bahwa keluarga calon suami sudah datang melamar saya dan diterima olehkeluarga saya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suamianak Pemohon yang bernama ADMIN Bin MAIMAN KASMUDI, umur 28 tahun11 bulan, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Padasan RT 03RW.014 Desa Wonoharjo

FITRIANI Binti LASIKUN; Bahawa antara saya dengan calon istri tidak ada hubungan nasab danataupun saudara sepersusuan serta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa saya sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai buruh dan siapmemenuhi kebutuhan hidup keluarga saya; Bahwa keluarga saya sudah datang melamar dan diterima oleh keluargacalon istri;Menimbang, bahwa Majelis juga telah memeriksa orangtua calon suamiyang bernama Maiman Kasmudi, umur 60 tahun, tempat tinggal di dusunPadasan RT.03 RT. 014 Desa Wonoharjo

Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, dimana wilayahtersebut merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Kebumen sehinggapermohonan Pemohon dapat diterma;Menimbang, bahwa bukti P.2, membuktikan bahwa Pemohon telahmenikah dengan Tursini binti Manwikarta dan mempunyai anak (Sesuai buktiP.3) bernama Veni Fitriani binti Lasikun, umur 17 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.4, membuktikan bahwa calon suami yangbernama Admin telah berumur 28 tahun 11 bulan, bertempat tinggal di DukuhPadasan Desa Wonoharjo

PENETAPANNomor 021 7/Pdt.G/2017/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan S1 PGSD, pekerjaansebagai toke sapi, bertempat tinggal di Dusun SidoharjoRt.017/Rw.009, Desa Wonoharjo, Kecamatan Giri Mulya,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

DIll Perawat, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun SidoharjoRt. 015/Rw.06, Desa Wonoharjo, Kecamatan Giri Mulya,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah padatanggal 28 November 2015 sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah 72/03/X1/2015, tanggal 30 November 2015, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat

SALINAN PENETAPANNomor : 0142/Pdt.P/2016/PA.Kbm, Ht)oo sl oe Pall genDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Nama yangdiajukan oleh:RASIMUN bin KANTIKA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dukuh Lokarsa RT.01 RW.02 Desa Wonoharjo, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

SABAR bin SAWIRANA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Lokarsa RT.01 RW.02 Desa Wonoharjo, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut:ihBahwa, saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama dalamakta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, dan Akta Kelahiran;Bahwa, semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya RASIMUN binKANTIKA

SARWONO bin MARTOYO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Lokarsa RT.01 RW.02 Desa Wonoharjo, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut:ihihBahwa, saksi mengenal Pemohon sebagai adik sepupu Pemohon;Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama dalamakta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, dan Akta Kelahiran;Bahwa, semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya RASIMUN binKANTIKA

Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Rasimun bin Kantika, kemudian akan diubahdengan nama Rasimun bin Kantika dengan keperluan untuk pembuatan akta lahir anakPemohon;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan bukti autentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon benar penduduk Dukuh LokarsaRT.01 RW.02 Desa Wonoharjo

diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUPARYONO Als CIFER Als JAFAR Bin PASIMANbaik secara sendirisendiri atau bersamasama dengan Arief SUNARWO AliasGUNGUL Bin (Alm) SOGI, (dalam Berkas Perkara terpisah) pada hari Selasa,tanggal 25 April 2017, sekira Pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan April tahun 2017 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu ditahun 2017, bertempat di Dukuh Sumberan, Rt.003, Rw.002, Desa Wonoharjo

Nomor Rangka: MHFXW42G4A2171696, Nomor Mesin:ITR6994274, Nomor BPKB: M04384391, atas nama Mimin Aminah,Alamat Jalan Flamboyan Kencana, A5/1C, RT.01, RW.12, Rempoa,Ciputat Timur, milik Saksi Parji, yang dititipkan kepada Saksi, tanpajin dari pemiliknya; Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 25 April 2017, sekitar pukul 18.00WIB, saat Saksi bersama keluarganya sedang melakukan ibadahsholat maghrib berjamaah di rumah bagian belakang, Terdakwamendatangi rumah Saksi di Dukuh Sumberan, RT.003, RW.002,Desa Wonoharjo

i rumah Saksi Sri Sulastri di Dukuh Sumberan,RT.003, RW.002, Desa Wonoharjo, Kecamatan Kemusu, KabupatenBoyolali;Bahwa, Terdakwa lalu mengambil kunci mobil Kijang Innova warnasilver Nomor Polisi: B1969WMH, tahun 2010, Nomor Rangka:ITR6994274, Nomor Mesin: MHFXW42G4A2171696, Nomor BPKB:M04384391, milik Saksi Parji dari atas meja ruang tamu rumahSaksi Sri Sulastri;Halaman 7 dari 23, Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Byl.Bahwa, Terdakwa lalu membawa pergi mobil Kijang Innova yangsedang terparkir di jalan

mobil Kijang Innova milik Saksi Parji yangberada dalam penguasaan Saksi Sri Sulastri, dimana dalamperencanaan tersebut disepakati Terdakwa bertugas mengambilmobil, sedangkan Saksi bertugas menggadaikan mobil tersebut;Bahwa, selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 25 April 2017, sekitarpukul 18.00 WIB, saat Saksi Sri Sulastri bersama keluarganyasedang melakukan ibadah sholat maghrib berjamaah di rumahbagian belakang, Terdakwa mendatangi rumah Saksi Sri Sulastri diDukuh Sumberan, RT.003, RW.002, Desa Wonoharjo

Sulastri, dimana dalamperencanaan tersebut disepakati Terdakwa bertugas mengambilmobil, sedangkan Saksi Arief Sunarwo Alias Gundul Bin Sogi(Almarhum) (berkas penuntutan terpisah) bertugas menggadaikanmobil tersebut;Bahwa, selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 25 April 2017, sekitarpukul 18.00 WIB, saat Saksi Sri Sulastri bersama keluarganyasedang melakukan ibadah sholat maghrib berjamaah di rumahbagian belakang, Terdakwa mendatangi rumah Saksi Sri Sulastri diDukuh Sumberan, RT.003, RW.002, Desa Wonoharjo

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Wonoharjo RT. 002RW. 013 Desa Wonoharjo, Kecamatan Pangandaran, KabupatenPangandaran dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri yang baikdan sudah dikaruniai Seorang anak bernama Anak I, umur 9 tahun ;4.

Saksisaksi1.Nama Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diDusun Wonoharjo, Desa Wonoharjo RT. 002 RW. 014 KecamatanPangandaran, Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Pebruari 2008,setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa Penggugat dan

HERAWATI Binti AFANDI, tempat tinggal di DusunKedung Rejo Rt. 001 Rw. 002 Desa WonoharjoKecamatan Pangandaran Kabupaten Ciamis,Sekarang Desa Wonoharjo Rt. 001 Rw. 002Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran,Desa Wonoharjo, Pangandaran, Kab. Pangandaran,Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Terlawan I;Z. HERWOTO Bin AFANDIM, Bertempat tinggal diDusun Kidul Rt. 011 Rw. 009 Desa BumiseuriKecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis, DesaBuniseuri, Cipaku, Kab.

Pangandaran, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulaTerlawan IV;HERTINA BINTI AFANDI, tempat tinggal di DesaWonoharjo Rt. 001 Rw. 001 Kecamatan PangandaranKabupaten Pangandaran, Desa Wonoharjo,Pangandaran, Kab.

Ternyata Putusan No. 20/Pdt.Plw/2020/PN.Cms tanggal 7 Januari2021 tertulis alamat Terlawan V adalah Desa Wonoharjo, RT 001, RW 001,Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Pangandaran, Propinsi Jawa Barat.Bahwa alamat Terlawan V, yaitu Desa Wonoharjo, RT 001, RW 001,Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Pangandaran, Propinsi Jawa Baratdibantan dengan surat Kepala Desa Wonoharjo tanggal 29 Agustus 2012No. 140/47/Sekret 12 yang isinya Hertimah binti Afandi tidak tercatatsebagai penduduk di Desa Wonoharjo.

Surat Kepala Desa Wonoharjo inidiajukan sebagai bukti dalam Perkara No. 20/Pdt.Plw/2020/PN.Cms dengandiberi tanda P.2. Bukti ini dikesampingkan oleh Pengadilan Negeri Ciamis(Surat Kepala Desa Wonoharjo ini terlampir dalam Memori Banding dengandiberi tanda L.3). Setelah itu, surat Pernyataan Ketua RT 01, DesaWonoharjo tanggal 24 Oktober 2012 yang isinya, bahwa Hertimah bintiAfandi tahun 2006 sudah tidak ada di Desa Wonoharjo, KecamatanPangandaran.

Wonoharjo JI. Borobudur Raya Rt. 004 Rw. 011 KelurahanKembangarum Kecamatan Semarang Barat Kota SemarangAgama > IslamPekerjaan > BuruhPendidikan : SDTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1, Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2016 sampai dengan tanggal 29 Mei 2016 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2016 sampai dengan tanggal29 Juni 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2016 sampai dengan tanggal 19 Juli 2016 ;4.

Wonoharjo Rt. 04 Rw. 11 KelurahanKembang arum Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang terdakwa berhasilditangkap oleh pihak kepolisian.Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam jenis pedang dengan gagangkayu berisolasi warna hitam adalah untuk berniat merampas barang milik oranglain sambil menakutnakuti dengan mengacungacungkan senjata tajam jenispedang tersebut.hal3 dari 15 Put Nomor 463/Pid.Sus/20 16/PN SmgBahwa senjata tajam jenis pedang dengan gagang kayu berisolasi warna hitamadalah milik terdakwa

Wonoharjo Rt. 04 Rw. 11 Kelurahan Kembang arumKecamatan Semarang Barat Kota Semarang terdakwa berhasil ditangkap olehpihak kepolisian dan dibawa ke kantor Polrestabes Semarang. Bahwa pada saat diajak oleh terdakwa SUBEKAN jalanjalan, saksi tidakmenengetahui terdakwa SUBEKAN membawa senjata tajam tersebut. Dan saksibaru mengetahui ketika saksi disuruh berhenti oleh terdakwa SUBEKAN dipinggir jalan Simongan. Bahwa sepeda motor Honda Beat warna Orange Biru tahun 2013 Nopol.

Wonoharjo Rt. 04 Rw. 11Kelurahan Kembang arum Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang terdakwaberhasil ditangkap oleh pihak kepolisian.Menimbang, bahwa untuk dapatnya Terdakwa dinyatakan bersalah, makaperbuatan Terdakwa tersebut haruslah memenuhi semua unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal, sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) UUDarurat No 12 Tahun 1951, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut

Wonoharjo Rt. 04Rw. 11 Kelurahan Kembang arum Kecamatan Semarang Barat KotaSemarang terdakwa. Berdasarkan keterangan dari para saksi, keterangan terdakwa dan barangbukti yang sudah diperlihatkan dipersidangan : Bahwa saksi Muh. Andhitelah menanyakan kepada terdakwa SUBEKAN senjata tajam jenis pedangdengan gagang kayu berisolasi warna hitam adalah milik terdakwa sendiridan tidak ada suratsurat yang sah senjata tajam jenis pedang dengangagang kayu berisolasi warna hitam.

Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Juni 2017 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena hasil dari Tergugat bekerja, jarang diberikan kepadaPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatmemenuhinya sendiri dan dibantu dari orang tua Penggugat, yang akhirnyapada tanggal 14 Januari 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh Semberan, Desa Wonoharjo

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 11 bulan dan telahdikarunial seorang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak bulan Juni 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya Tergugat tidak dapat memberi nafkahyang layak kepada Penggugat; Bahwa sejak tanggal 14 Januari 2018 Tergugat pergi dan pulang kerumah orang tua di Dukuh Semberan, Desa Wonoharjo

No. 4427/Pdt.G/2018/PA.Bbspertengkaran penyebabnya Tergugat tidak dapat memberi nafkahyang layak kepada Penggugat; Bahwa sejak tanggal 14 Januari 2018 Tergugat pergi dan pulang kerumah orang tua di Dukuh Semberan, Desa Wonoharjo, KecamatanKemusu, Kabupaten Boyolali, hingga sekarang antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat kediaman selama 9 bulan, Bahwa selama itu juga Tergugat tidak memberi nafkah wajib sertatelah membiarkan atau tidak memperdulikan Penggugat serta tidakmeninggalkan harta

ini telah memenuhi Pasal130 (1) HIR jo PERMA Nomor 1 Tahun 2016, perkara ini harus diselesaikanmelalui putusan hakim;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa sejak bulan Juni 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat, akhirnya sejak tanggal 14Januari 2018 Tergugat meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorangtua di Dukuh Semberan, Desa Wonoharjo

SALINANPUTUS ANNomor: 0640/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSRI SUBANDINI binti SUPARDI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Wonoharjo, RT.04 RW. 09, DesaWonorejo, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaSLAMET

bin WIRYOKARTONO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Wonoharjo, RT.04 RW. 09, DesaWonorejo, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, dan sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutSebjagal TERGUGIAT j saxxnsnssennnenanmnennnnmanmnannnnnamninnenanninsnnnaininsnnnmnwiaesRinPengadilan AQaitia TERSSbUT 5 as=nrawassnnnmamansnnnmamnisnnnmmanieeinknenannninknnRannniaknnMMnnnesRRReMnMneARRneSetelah membaca gugatan

Surat Keterangan dari Desa Wonorejo, Gondangrejo, Karanganyar, Nomor474.2/41/2009 tanggal 1 Juli 2009 (bukti P.3) ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SUMIYEM binti SOIKROMO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Wonoharjo, Desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKeer IQMyaal sxsee renee nessa ene reeeeecnnnieenetnn ne rnersmetennr neem rnneeieetennmemesneonnmnereeners

SALINAN PUTUSANNomor : 2580/Pdt.G/2017/PA.Kbmoe PNP Nab ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SUMIRAH binti MADISRAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhWonosari Rt.003 Rw.007 Desa Wonoharjo, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen

, sebagai PENGGUGAT;Melawan;TUKIMIN bin SANWARNI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh WonosariRt.003 Rw.007 Desa Wonoharjo, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di Desa WagirPandan Rt.04 Rw.04, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Wagir Pandan Rt.04 Rw.04, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, selama + 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Wonosari Rt.003 Rw.007Desa Wonoharjo, Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen selama + 3tahun;.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan April 1997 denganpermasalahan yang sama seperti pada posita 4 diatas, hingga berujungPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tetap tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Wonosari Rt.003 Rw.007 Desa Wonoharjo,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat pulang dantinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Wagir Pandan Rt.04 Rw.04,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen;.

(1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Wonosari Rt.003 Rw.007 Desa Wonoharjo