menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telah memberikanketerangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi persyaratansebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Wonsobo

menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telah memberikanketerangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi persyaratansebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Wonsobo

Termohon bertengkarsebanyak 2 (dua) kali;bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohonenggan tinggal menetap di Pontianak sedangkan Pemohon bekerja diPontianak;bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sekitar sepuluh bulanyang lalu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan kembali ke rumahorang tuanya di Jawa;bahwa sejak pertengkaran terakhir pada akhir tahun 2012, Pemohon danTermohon sudah pisah rumah, Termohon pergi meninggalkan Pemohondan pulang ke rumah orang tuanya di Wonsobo

No.0103 /Pdt.G/2016/PA.YkMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokoksengketa, maka terlebin dahulu harus dipertimbangkan mengenai hubunganantara Penggugat dengan Tergugat, dan sesuai dengan bukti (P.3) berupaDuplikat Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonsobo Nomor tanggal 25November 2014, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti (

menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telah memberikanketerangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi persyaratansebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Wonsobo

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh :MA BIN M,Umur 40 tahun , Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD,Tempat kediaman diKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo yang dalam halini telah menguasakan pada Kuasa MHukumnyaBAMBANG SUROSO,SH, Advokat, beralamat di Kp.Kenteng Rt. 02 Rw. 003 Kelurahan kejiwan Kecamatanwonsosobo kabupaten Wonsobo

ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ; TUKINAH binti KASMUDI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sari Mulyo RT.007 RW. 001Desa Kemiriombo Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada JOKO PURNOMO, SH.advokat/Pengacara yang beralamat di jalan Mayor Moin nomor 2Longkrang Wonsobo

menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telah memberikanketerangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi persyaratansebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Wonsobo

menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telah memberikanketerangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi persyaratansebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Wonsobo

Saksi:Saksi ke 1, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Kemutung Desa Tirip Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonsobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon, dan Pemohon telah menikah dengan Termohonpada bulan Desember 2009 (sekitar 9 tahun yang lalu), namun belumdikaruniai anak;Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telahmemberikan keterangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan sebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagaialat bukti dan mempunyai nilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Wonsobo

menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telah memberikanketerangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi persyaratansebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Wonsobo

menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telah memberikanketerangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi persyaratansebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Wonsobo

., Advokat yang berkantor di PeumMangisan Idah Blok B 8 RT 01 RW O6 Kelurahan Mudal,Kecamatan Mjotengah, Kabupaten Wonsobo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal O06 Oktober2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxxxxxx DusunXxx Rt xxx Rw xxx Desa xXxxxxx KecamatanWadaslintang Kabupaten Wonosobo., Desa Lancar,Wadaslintang, Kab.

menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telah memberikanketerangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi persyaratansebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Wonsobo

menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telah memberikanketerangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi persyaratansebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Wonsobo

Terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor bus POSANTOSA Nomor Polisi AA 1467 DA berangkat dari terminal CilegonMerak dengan tujuan Gunung Kidul Jogjakarta dengan membawa sekitar32 (tiga puluh dua) penumpang, sesampainya di Subang beristirahatselama 1 (satu) jam lalu melanjutkan kembali perjalanan;Bahwa setelah kelur dari pintu tol Pejagan Brebes, bus dialihkan olehpetugas lalu lintas untuk melewati jalur selatan karena jalur panterapadat, lalu Terdakwa melewati jalur Purwokerto Purbalingga Banjarnegara Wonsobo

mengemudikan kendaraan bermotor bus POSANTOSA Nomor Polisi AA 1467 DA berangkat dari terminal CilegonMerak dengan tujuan Gunung Kidul Jogjakarta dengan membawa sekitar32 (tiga puluh dua) penumpang, sesampainya di Subang beristirahatselama 1 (satu) jam lalu melanjutkan kembali perjalanan;21Bahwa setelah keluar dari pintu tol Pejagan Brebes, bus dialihkan olehpetugas lalu lintas untuk melewati jalur selatan karena jalur panterapadat, lalu Terdakwa melewati jalur Purwokerto Purbalingga Banjarnegara Wonsobo

mengemudikan kendaraan bermotor bus POSANTOSA Nomor Polisi AA 1467 DA berangkat dari terminal CilegonMerak dengan tujuan Gunung Kidul Jogjakarta dengan membawa sekitar32 (tiga puluh dua) penumpang, sesampainya di Subang beristirahatselama 1 (satu) jam lalu melanjutkan kembali perjalanan;Bahwa setelah keluar dari pintu tol Pejagan Brebes, bus dialihkan olehpetugas lalu lintas untuk melewati jalur selatan karena jalur panterapadat, lalu Terdakwa melewati jalur Purwokerto Purbalingga Banjarnegara Wonsobo

menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telahmemberikan keterangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan sebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagaialat bukti dan mempunyai nilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Wonsobo

menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telahmemberikan keterangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan sebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagaialat bukti dan mempunyai nilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Wonsobo

Halaman 10 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Wonsobo ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan denganbukti surat P.2, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, maka terbuktimenurut hukum sejak tanggal 6 Agustus 2004, antara Penggugat