Ditemukan 246 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0061/Pdt.P/2017/PA.Tlb
Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
149
  • XXxXxxxbinti xxxxxx, UMur 30 tahun;b. Xxxxxxbinti xxxxxx, uMur 18 tahun;6. Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (Isbath Nikah) ini adalahuntuk Melengkapi data kependudukan;7. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tulang Bawang C/q.
    XXxXxxxbinti Xxxxxx, UMur 30 tahun;b. Xxxxxxbinti xxxxxx, umur 18 tahun;Sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil.Menimbang, bahwa selain telah memenuhi syarat formil dan syaratmateriil sebagaimana tersebut di atas bukti Surat berkode P juga telah sesuaidengan aslinya.
Register : 20-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 56/Pdt.P/2018/PA.PLG
Tanggal 3 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
140
  • yang tersebut di atas belum cukup umur( belum Dewasa ) maka diperlukan wali anak tersebut dengan PenetapanPengadilan untuk mengurus surat Asuransi atas nama kedua anak yangtersebut diatas.5.Bahwa hubungan keluarga antara Pemohon dengan kedua anak tersebutadalah XXXXXXXXX Binti XXXXXXXXX adalah kakak kandung Pemohon.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menetapkan penetapan sebagai berikut:1.Menyatakan dan mengabulkan permohonan Pemohon yaitu ; XXXXXXXBinti
Register : 24-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Mpr
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
234255
  • Fotokopi, Kutipan Akta Kelahiran dari Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten OKU Nomor: 1588/TH 2003, atas nama XXXXXXXBinti XXXXXXX (anak Pemohon) yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya, bukti (P.3);.
    sebagai Petani; Bahwa keluaraga calon suami anak Pemohon sudah melamar anakPemohon dan lamarannya diterima oleh Pemohon;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi posita permohonan dispensasi nikahPemohon adalah karena anak perempuan Pemohon yang bernama XXXXXXXBinti
Register : 05-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1705/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
190
  • ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama XXXXX bin XXXXX, XXXXXbin XXXXX, XXXXX binti XXXXX, XXXxXxXbinti
    XXXXX dan XXXxXxXbinti XXXXXditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah XXXXX binti XXXXX yang telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2018, dan tidak ada ahli waris yanglain selain Para Pemohon sebagai keponakan almarhumah XXXxXX bintiXXXXX, sebab suami, ayah dan ibu kandung almarhumah XXXXX binti XXXXXjuga telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.22, yang telah ditunjukkan aslinya danbermetari
Register : 25-06-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1492/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
140
  • Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXBinXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXBinti XXXXXXX) ;3, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir di persidangan danmerubah alamat Tergugat, selanjutnya atas pertanyaan ketua majelis, Penggugat mencabutgugatannya
Register : 22-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 17/Pdt.P/2014/PA.Ngj
Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON
213
  • Ngronggot ditolak, karena anakPemohon belum cukup umur sedang anak Pemohon telah menjalinhubungan cinta kasih dengan seorang perempuan yang bernamaXXXXXXX binti KADIR dan telah terjalin sedemikian eratnya, sehinggasangat dikahwatirkan akan terjerumus melakukan perbuatan yang dilarangoleh Agama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 berupa permohonanagar Pengadilan memberi dispensasi kepada XXXXXXX ( anak kandungPemohon ) yang masih di bawah umur untuk menikah dengan XXXXXXXbinti
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXXX untuk menikah dengan calon isterinya bernama XXXXXXXbinti KADIR ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.181.000, ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ); Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarahMajelis hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamis tanggal 20Pebruari 2014 M. yang bertepatan dengan tanggal 18 Robiul Awal 1435H., oleh Drs MUH # /MAHFUDZ selaku Ketua Majelis,Drs.
Register : 10-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Smd
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
321331
  • Bahwa pada tanggal 07 Januari 2013,XXXXXXX binti XXXXXXXmeninggal dunia karena sakit; Bahwa selama pernikahan antara XXXXXXX dengan XXXXXXXbinti XXXXXX tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa kedua orang tua almarhum XXXXXXX yaitu bapak danIbu Sudah meninggal lebih duhalu, Bahwa kedua orang tua almarhumah XXXXXXX yaitu bapak danIbu sudah meninggal lebih duhalu, Bahwa dua orang anak almarhum XXXXXXX sudah menggaldunia bernama XXXXXXX meninggal sekitar tahun 2004 denganmeninggalkan anak 3 orang bernama
    Bahwa pada tanggal 07 Januari 2013,XXXXXXX binti XXXXXmeninggal dunia kaena sakit; Bahwa selama pernikahan antara XXXXXXX dengan XXXXXXXbinti Lahan tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa kedua orang tua almarhum XXXXXXX yaitu bapak danIbu sudah meninggal lebih duhalu,Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.SM. .......ccsesseseeeeeeeceececeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeeeeeeeeeeeeeasaasnneneees 12 Bahwa kedua orang tua almarhumah Hj.XXXXXXX yaitu bapakdan Ibu sudah meninggal lebih duhalu, Bahwa dua orang
    XXXXXXX (anak kandung lakilaki);5.PEMOHON 8 (anak kandung perempuan);6.PEMOHON 7 (anak kandung perempuan);Menimbang,bahwa berdasarkan fakta di atas dan sesuai denganketentuan Pasal XXXXXXX ayat (1) Kompilasi Hukumn Islam yangmenyatakan bahwa Ahli waris yang meninggal lebih dahulu dari pada siPewaris ,maka kedidukannya dapat digantikan oleh anaknya,kecuali merekayang tersebut pada Pasal 1731Menimbang,bahwa karena 2 (dua) orang kandung almarhumXXXXXXX dan Hj.XXXXXXX meninggal dunia lebih dahulu yaitu XXXXXXXbinti
Register : 14-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Btk
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
235
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;2. memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxbin Xxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Xxxxxxxbinti Xxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Buntok;3.
    Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxbin Xxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Xxxxxxxbinti Xxxxxx) di muka sidangPengadilan Agama Buntok;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Buntok untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahdi wilayah tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepada PegawaiPencatat Nikan di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 15-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0410/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • XXXXXXxXbinti XXXXXXX, umur 9(Sembilan) tahun, yang sekarang diasuh oleh Penggugat. 2.XXXXXXXbinti XXXXXXX , umur 5 (lima) tahun sekarang diasuhPenggugat,5) Bahwa sejak awal tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering bertengkar, karena Tergugat cemburuanyang berlebihnan dan tidak pernah memberi nafkah, sehingga untukmencukupi kebutuhan Penggugat harus bekerja mencari sendiri dandibantu orang tua Penggugat;6) Bahwa puncaknya sejak akhir bulan Oktober 2015 Penggugatpergi meninggalkan
Register : 30-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 3 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
2325
  • Xxxxxxxbinti Xxxxxxxs,lahir Di Samarinda,tanggal 14 Februari 2006;2. XXXxXxXxX,lahir di Samarinda,tanggal 17 Oktober 2014 Bahwa Xxxxxxxs meninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2020 karenasakit;Bahwa anak Pemohon yaitu.
    Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil yangterdapat dalam Al Quran surah An Nisa ayat 5 yang artinya :"Dan janganian kamu (wali) serahkan kepada orang orang yang belumsempurna akalnya, harta mereka yang ada dalam kekuasaanmu yang dijadikanAllah sebagai pokok kehidupan, berilah mereka belanja dan pakaian (dari hasilharta itu) dan ucapkanlah kepada mereka katakata yang baik "Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dikuatkan olehketerangan saksisaksi Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon (Xxxxxxxbinti
Register : 12-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1756/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
253
  • No. 1756/Pdt.P/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannyapada pokoknya bermohon agar dapat ditetapkan sebagai ahli warisdari isteri dan ibu kandung Para Pemohon yaitu almarhumahXXXXXbinti XXXXX, yang meninggal dunia pada 19 Oktober 2017;Menimbang, bahwa sebelumnya itu. kedua orang tuaalmarhumah XXXxXxXbinti XXXXX, yang meninggal dunia lebih dahuluyaitu ayahnya bernama XXXXX yang telah meninggal dunia padatahun 1962, dan ibunya bernama Bainem yang telah meninggal duniapada tahun
    keterangan dibawah sumpah secara agama islam dan sesuai dengan penglihatandan pengetahuannya serta telah bersesuaian antara satu denganlainnya sebagaimana telah tertuang diatas, sehingga dapat dinilaiketerangan para saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu kesaksian ( Pasal 170, 171, 172 HIR).Menimbang, bahwa apabila dalildalil Pemohon dihubungkandengan buktibukti surat dan kesaksian kedua orang saksi tersebutmaka ditemukan faktafakta sebagai berikut :Mnimbang, bahwa almarhumah XXXxXxXbinti
Register : 14-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1330/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon
235
  • Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangansuami isteri XXXXX bin XXXXX dengan XXXxXxXbinti XXXXX bernama :XXXXX, umur 18 tahun, 2. XXXXX, umur 16 tahun, 3. XXXXX, umur 10tahun;3. Membebankan seluruh biaya kepada Pemohon;4.
Register : 03-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Bgr
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
206
  • Menetapkan sah perkawinan antara pemohon (XxxxxxxBinti M.Xxxxx ) dengan Xxxxxxxxxxxx BIN XXxXXXXXXXXXX, yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1986 di wilayah KelurahanXXXXXXXXXX RT XX RW XX, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogordengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunal;Cc.
Register : 22-05-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0675/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1918
  • Memberiizin kepada Pemohon (XXXXXXXX bin Xxxx) untukmenjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXX Xxxxxxxbinti Xxxx Xxxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Batam;3.
Register : 19-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 942/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat, Tergugat
106
  • perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama,xxxxxxx bintiXXXXXXXX Gan XXXXXxXxX binti XXxXXxX;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama xxxxxxxbinti
    Bg. alat bukti saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama XXXXXXXX binti XXXXX dan XXXXXXXbinti xxxxxx yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaidengan Pasal 309 R.Bg.
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 215/Pdt.P/2019/PA.Bgr
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7818
  • xxxhingga meninggalnya tetapberagama Islam begitu pula para ahli warisnya yaitu Para Pemohonsampai saat ini tetap beragama Islam;Bahwa setahu saksi Xxxxx XXXX XXXXXXxXxxxSaat meninggal duniamempunyai ahli waris 1 (Satu) orang Suami yaitu Xxxxx Xxxx Xxxx dan 3(tiga) orang anak kandung, yaitu Xxxxx xxxx xx (Pemohon II), Xxxxx XXxxxx (Pemohon III) dan Xxxxx xxxx xx (Pemohon IV);Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisdari XxXxxxX XXXX XXXXxXxXxxxxUNtuk pengurusan harta peninggalan Xxxxxxxbinti
    xxxhingga meninggalnya tetapberagama Islam begitu pula para ahli warisnya yaitu Para Pemohonsampai saat ini tetap beragama Islam;O Bahwa setahu saksi XxXxxx XXXX XXXXXXxXxxxSaat meninggal duniamempunyai ahli waris 1 (Satu) orang Suami yaitu Xxxxx Xxxx Xxxx dan 3(tiga) orang anak kandung, yaitu Xxxxx xxxx xx (Pemohon II), Xxxxx XXxxxx (Pemohon III) dan Xxxxx xxxx xx (Pemohon IV);O Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisdari Xxxxxxx binti Xxxxx xxxuntuk pengurusan harta peninggalan Xxxxxxxbinti
Register : 31-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA PURWOREJO Nomor 34/Pdt.G/2013/PA.Pwr.
Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat Tergugat
170
  • kediaman bersama di Dusun XXXXXXX Rt 04 Rw 02, DesaXXXXXXX ,Kecamatan XXXXXXX ,Kabupaten Purworejo dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai seorang anakbernama XXXXXXX;Bahwa Pada saat pernikahan antara XXXXXXX Bin XXXXXXX denganXXXXXXX binti XXXXXXX tidak ada hubungan darah, dan tidak adahubungan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku, serta Pernikahan XXXXXXX bin XXXXXXX dan XXXXXXXbinti
Register : 14-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 0114/Pdt.G/2015/PA.Stn
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2819
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX bin XXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXbinti XXXXXXxX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sentani untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Nimboran, KabupatenJayapura untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 15-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0437/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2212
  • PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.BTMam oll Cpa ll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:XXXXXX XXXXXxXBinti Effendi Rangkuti, Umur xx tahun, agamaXXxxx, Pendidikan xxx, Pekerjaan XxXxXXxX XXXXXXXXXXXX, Tempat tinggal di XXxXxXxxx XXXXXX XXXXXX,Kelurahan xxxxxx, Kecamatan xxxxxx, Kota
Register : 07-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1300/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • dan juiridis untuk dikabulkan.Berdasarkan alasanalasan fakta dan juridis tersebut diatas, maka Pemohon mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cqMajelis Hakim untuk berkenan menetapkan suatu hari sidang, memanggil para pihak guna memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2Mengabulkan Permohonan Ikrar Thalak Pemohon.Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxxx bin Xxxxxxx) untukmengucapkan Ikrar Thalak satu raji terhadap Termohon (Xxxxxxxbinti