MAK YAU;Tempat lahir : Rawang;Umur/tanggal lahir i 43 Tahun / 12 Desember 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Guguak Katiak Nagari Candung KotoLaweh Kec. Candung Kab.

MAK YAU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang mengakibatkan meninggalnyakorban ROSI FITRIANI PGL PIT, sebagaimana dakwaan kedua yaitu Pasal 365 ayat (3)KUHP;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa METRIYONDES PGL. YON Als.

MAK YAU keberatan dan tidak menerima tuntutan Jaksa PenuntutUmum dengan tuntutan 13 (tiga belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, Kemudian apabila Majelis Hakim berbeda pendapat dan berkeyakinan bahwaTerdakwa METRIYONDES PGL.

MAK YAU sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 339 KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa METRIYONDES PGL. YON Als.

,karena sebelum kejadian sekira pukul 10.00 Wib saksi beriringan denganMak Yau yang mana terdakwa Mak Yau dari ladang si Joni waktu itu saksiakan pulang ke rumah, terdakwa berjalan lebih dahulu dari saksi, sesampaidi gerbang rumah korban ketika saksi berpaling sejenak, terdakwa tidakkelihatan lagi, seandainya terdakwa terus berjalan lurus saksi perkirakanterdakwa baru sampai di depan rumah saksi dan kemungkinan waktu ituterdakwa berbelok ke jalan setapak menuju tempat pemandian Ampuah;Bahwa pakaian

Penggugat menyerahkan barang yaitu berupa satu bidang tanahbeserta bangunannya seluas 15 x 30 M2 yang terletak di Desa Lamomea,Kecamatan Konda pada Kompleks Transito Lamonea, Kabupaten kendari(sekarang Kabupaten Konawe Selatan) dan 1 (satu) unit mobil merk DaihatsuDT.4100A serta uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkanYelly Tendean (istri Almarhum W Tendean) menyerahkan obyek sengketa;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat dalam Rekonvensi Rame Elimmemberikan kuasa kepada Fredy Ham Yau

Sehingga demikianmudah memberikan kuasa untuk menjaminkan obyek sengketa pada FreddyHam Yau Sum yang selanjutnya Freddy Ham Yau Sum menjaminkan obyeksengketa pada Bank Rakyat Indonesia.

Sehingga terbit akta notaris No.32tanggal 11 Februari 1994 Tentang Surat Kuasa Menjaminkan;Bahwa terakhir diketahui bahwa Surat Kuasa Menjaminkan obyeksengketa pada Bank Rakyat Indonesia Cabang Kendari terjadi setelah Kredityang diperoleh Freddy Ham Yau Sum telah jatuh tempo tapatnya bulan Januari1994;Bahwa ternyata Surat Kuasa Menjaminkan tersebut hanya berupa akalakalan saja dari pihak Rame Elim, Freddy Ham Yau Sum maupun pihak BankRakyat Indonesia Cabang Kendari untuk menggelapkan obyek sengketa

danatau antara Rame Elim dan Freddy Ham Yau Sum sepakat menutupi utangkredit Freddy Gam Yau Sum pada Bank Rakyat Indonesia Cabang Kendaridengan cara menggelapkan obyek sengketa dan/atau mengorbankanPenggugat Dalam Rekonvensi.

Perlu kami tegaskan kembali disini bahwaFreddy Ham Yau Sum pada tanggal 19 Januari 1993 tanpa seizin dansepengetahuan Tergugat sebagai Pemilik sah dari obyek sengketa ( SHGBNo.5) yang ada dalam penguasaannya bekerja sama dengan Rame Elim yangdibantu oleh staf Bank Rakyat Indonesia Cabang Kendari untuk membuat SuratKuasa Manjaminkan obyek sengketa pada Notaris Rahmatia Hambu,SH diKendari pada tahun 1994, dengan akta No.32 adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;Bahwa oleh karena obyek lelang yang

2 (dua) bulan;

1. 1 (satu) botol Lin Chee Tan isi 20 butir;
2. 16 (enam belas) bungkus Sum Yau

   1 (satu) bungkus kenis;

3. 61 (enam puluh satu) bekas bungkus Lin Chee Tan;
4. 24 (dua puluh empat) bungkus bekas 808;
5. 5 (lima) buah bekas bungkus kapsul ular;
6. 8 (delapan) bekas bungkus Zhike Wang;
7. 11 (sebelas) bekas bungkus Sam Yau

   Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) botol Lin Chee Tan isi 20 butir; 16 (enam belas)bungkus Sum Yau Wan (penggemuk badan); 10 (Sepuluh) bungkusChoong Choo (obat batuk); 4 (empat) bungkus obat 808 (obatlambung); 12 (dua belas) kapsul Coral Pect satu strip; 1(satu) bungkus kenis; 61 (enam puluh satu) bekas bungkus Lin CheeTan; 24 (dua puluh empat) bungkus bekas 808; 5 (lima) buah bekasbungkus kapsul ular; 8 (delapan) bekas bungkus Zhike Wang; 11(sebelas) bekas bungkus Sam Yau Wan; 5 (lima) bekas

   kecil kepada saksi Sutarno yang datang ke rumahterdakwa dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dan ketika saksi Surtarno telah meninggalkan rumah terdakwa kemudiandiamankan oleh anggota Satuan Narkoba Polres Purbalingga dandibawa kembali ke rumah terdakwa; Bahwa saat dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa ditemukanobatobatan lain berupa 1 (Satu) botol LIN CHEE TAN isi 20 (dua puluh)halaman 3 dari 21 halamanPutusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Pbgbutir, 16 (enam belas) bungkus SUM YAU

   butir kKapsul warna merah abuabu yang dikemasdalam botol kaca kecil kepada saksi Sutarno yang datang ke rumahterdakwa dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dan ketika saksi Surtarno telah meninggalkan rumah terdakwa kemudiandiamankan oleh anggota Satuan Narkoba Polres Purbalingga dandibawa kembali ke rumah terdakwa; Bahwa saat dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa ditemukanobatobatan lain berupa 1 (Satu) botol LIN CHEE TAN isi 20 (dua puluh)butir, 16 (enam belas) bungkus SUM YAU

   oleh Terdakwa obat tersebut dimasukkan kedalambotol kecil kemudian diberikan kepada pasien; Bahwa Terdakwa tidak memberikan obat tersebut dengan dusobatnya, biar pasien tidak tahu dan dalam praktek pengobatan danmemberikan obat kepada pasiennya tidak ada ijin dari DinasKesehatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (Satu) botol Lin Chee Tan isi 20 butir;16 (enam belas) bungkus Sum Yau

   Wan (penggemuk badan);10 (Sepuluh) bungkus Choong Choo (obat batuk);4 (empat) bungkus obat 808 (obat lambung);12 (dua belas) kapsul Coral Pect satu strip;1 (Satu) bungkus kenis;61 (enam puluh satu) bekas bungkus Lin Chee Tan;24 (dua puluh empat) bungkus bekas 808;o WD N Oa F WN5 (lima) buah bekas bungkus kapsul ular;=8 (delapan) bekas bungkus Zhike Wang;e11 (Sebelas) bekas bungkus Sam Yau Wan;Nh5 (lima) bekas botol Sam Yu Gwan;9 (Sembilan) bekas dus kapsul gatel Cap Pring;e=4 (empat) bekas bungkus

Nyo Yau Lim pada tahun 1961 (putra pertama Alm. Nyo Yong Tek)yang telah ditinggal di Kendawangan karena menikah dengan Sdr.Sai Kim wargaKendawangan.Bahwa pada tahun 1968, Alm. Nyo Thong Djim meminta : Kartu TandaPendudukahli waris dari Alm. Nyo Yong Jun yaitu kepada Alm. Nyo Sui Nguan,Alm. Nyo Gwee Eng, Alm. Nyo Sui Thong, dan meminta bantuan biayaperpanjangan HO.22/1858 tanggal 111958 tersebut kepada ahli waris, dan yangmemberikan uang kepada Alm. Nyo Thong Djim adalah Alm.

Lim yaitu anak Yong tek.Menurut saksi setelah Yau Lim meninggalkan tanah tersebut makamasuklah Thong Jim dan saat Thong Jim meninggalkan lokasi yangdipersengketakan, diteruskan Among anaknya Thong Jim ;Menurut saksi sewaktu Thong Jim masuk ketanah tsb sudah adakelapa dan rumah dilokasi tsb, Tong Jim tinggal meneruskan kebonkelapanya saja, dan hidup dari hasil kebun kelapa tersebut ;Menurut Saksi saat Thong Jim tinggal, Thong Jim yang memungutkelapanya.Menurut saksi saat ini sudah tidak ada yang

Lim keKendawangan dengan mempergunakan perahu dan Yong Jun tidakdibawa karena sakit lelah ( asma ), dan saksi kembali ke Desa SungaiBesar, saksi juga tidak mengetahui sampai kapan Yong Jun tinggaldisana apakah meninggal disana atau pergi kemana ;Bahwa setelah itu saksi tidak kesana lagi, kemudian tahun berapasaksi lupa, saksi dan orang tua saksi didatangi oleh Yau Lim anakdari Yong Tek ke rumah saksi dan mengatakan bahwa Yau Limkembali lagi kesana dan tinggal disana dan menyuruh orang tua saksiuntuk

bertandang kesana ;Bahwa beberapa minggu kemudian saksi dan orang tua saksi pergikesana dengan mempergunakan perahu untuk menjenguk Yau Limdan orang tua saksi berkata mengapa kamu balik lagi kesini, apakahtidak takut dibunuh oleh rampok, dan Yau Lim berkata bahwa diabalik lagi karena tidak ada yang menunggu dan mengurus tanahtersebut ;Bahwa saksi dan orang tua saksi berada disana selama 3 harikemudian saksi balik ke rumah di Sungai Besar lagi ;23Bahwa selama Yau Lim disana saksi dan orang tua saksi

seingat saksiada sekitar 4 kali kami pergi kesana ;Bahwa setahu saksi Yau Lim tinggal yang kedua kalinya tersebuthanya sekitar 2 tahun saja karena dia menikah dengan orangkendawangan dan dia tinggal di Kendawangan ;Bahwa selama Akong Yong Tek maupun kemudian Yau Lim tinggaldisana saksi tidak pernah bertemu dengan Tong Jim orang tua Amongmaupun Among sendiri ;Bahwa setelah beberapa tahun kemudian saksi menikah dan tinggal diPesaguan ;Bahwa saksi pernah kembali lagi kesana untuk mencari bibit kelapayang

YAU Bin AMIR JAMARI menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada saksi KAHARUDIN Als.JELONG Bin ZAINI NAZARUDIN dan saksi KAHARUDIN Als. JELONG BinZAINI NAZARUDIN menambahkan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) sehingga uang terkumpul sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapanratus ribu rupiah).

YAU Bin AMIR JAMARI menggunakanNarkotika jenis shabu tersebut sebanyak 3 (tiga) kali setelah itu) saksiMUHAMMAD DANIL Als. DANIS Als. YAU Bin AMIR JAMARI memberikan bongtadi kepada terdakwa, setelan selesai menggunakan narkotika jenis shabutersebut selanjunya terdakwa membagi 1 (satu) paket yang dibeli olen saksiKAHARUDIN Als. JELONG Bin ZAINI menjadi 2 (dua) paket kecil, Kemudian 1(satu) paket kecil diberikan terdakwa kepada saksi KAHARUDIN Als.

YAU Bin AMIR JAMARI, KAHARUDIN AlsJELONG Bin ZAINI NAZARUDIN, DESI KESUMAWATI Als DESI Binti (Alm)ASWARDI, SIT ROKIAH Als. SITI Binti ZAIN NAZARUDIN.Kesimpulan: Setelah dilakukan Pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 0903/NNF/2020, berupaKristal warna putin tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina.

YAU Bin AMIR JAMARI menggunakanNarkotika jenis shabu tersebut sebanyak 3 (tiga) kali setelah itu saksiMUHAMMAD DANIL Als. DANIS Als. YAU Bin AMIR JAMARI memberikan bongtadi kepada terdakwa, setelan selesai menggunakan narkotika jenis shabutersebut selanjunya terdakwa membagi 1 (Satu) paket yang dibeli olen saksiKAHARUDIN Als. JELONG Bin ZAINI menjadi 2 (dua) paket kecil, Kemudian 1(satu) paket kecil diberikan terdakwa kepada saksi KAHARUDIN Als.

Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) tros/janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada Saksi Satiman; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda supra X 125 BK 2618 YAU warna hijau kombinasi putih;Dikembalikan kepada yang berhak;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Bopet Air Salak Desa Sukarame Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu, Terdakwa ada melakukan Tindak pidana pengambilan buahkelapa sawit milik saksi; Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik saksi yang berhasil diambilTerdakwa adalah sebanyak 8 (delapam) tros/janjang buah kelapa sawit danadapun alat bantu yang dipergunakan Terdakwa dalam melakukan TindakPidana pengambilan buah kelapa sawit milik saksi adalah denganmenggunakan sebilah dodos dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125BK 2618 YAU

Sukarame Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu, Terdakwa ada melakukan Tindak pidana pengambilan buahkelapa sawit milik Saksi Satiman;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik Saksi Satiman yang berhasil diambilTerdakwa adalah sebanyak 8 (delapam) tros/janjang buah kelapa sawit danadapun alat bantu yang dipergunakan Terdakwa dalam melakukan TindakPidana pengambilan buah kelapa sawit milik Saksi Satiman adalah denganmenggunakan sebilah dodos dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125BK 2618 YAU

melakukan Tindak pidana pengambilan buah kelapa sawit milikSaksi Satiman; Bahwa pengambilan buah kelapa sawit tersebut Terdakwa lakukan tanpasepengetahuan Saksi Sangkot Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik Saksi Satiman yang berhasil Terdakwaambil adalah sebanyak 8 (delapan) tros/janjang buah kelapa sawit; Bahwa alat bantu yang Terdakwa pergunakan ketika melakukan Tindak PidanaPengambilan buah kelapa sawit milik Saksi Satiman adalah dodos dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 BK 2618 YAU

keuntunganberupa uang; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami Saksi Satiman; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan Terdakwa tersebut,serta Terdakwa berjanji untuk tidak mengulangi perbuatan tersebut; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penyidik Pembantu selakuKuasa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :51. 8 (delapan) tros/janjang buah kelapa sawit;2. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda supra X 125 BK 2618 YAU

Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) tros/janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada Saksi Satiman; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda supra X 125 BK 2618 YAU warna hijaukombinasi putih;Dikembalikan kepada yang berhak;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad);
4. Menyatakan transfer dana dari Nomor Rekening 5460347787 atas nama Martha Setiawati ke Nomor Rekening 7630412735 atas nama Chandra Yau Wijaya pada tanggal 24 Desember 2023 pukul 11.49 senilai Rp5.850.000,00

(lima juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) adalah transaksi yang tidak sah dan dapat dilakukan pembatalan;

INJATAMA denganLuas Area 1748 Ha, dengan Kode Wilayah : KWBU.09005 yangterletak di Desa Air mangan Yau Kecamatan Batik Nau KabupatenBengkulu Utara. SK Bupati Bengkulu Utara No.: 360 Tahun 2009, Tentang PersetujuanIzin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT. INJATAMA LuasArea 1698 Ha, dengan Kode Wilayah : KWBU. 09006, yang terletak diDesa Air Mangan Yau, Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara.

INJATAMA LuasArea 1903 Ha, dengan Kode Wilayah : KWBU. 09007, yang terletak diDesa Air Mangan yau Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara.Hal 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 37/PDT/2016/PT BGLb.

Lokasi Tambang Batu Bara yang terletak di Desa Air Mangan Yau, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara, Izin UsahaPertambangan SK Bupati Bengkulu Utara No.: 360 Tahun 2009,Tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.INJATAMA Luas Area 1698 Ha, dengan Kode Wilayah : KWBU. 09006.Hal 17 dari 26 halaman Putusan Nomor 37/PDT/2016/PT BGL Lokasi Tambang Batu Bara yang terletak di Desa Air Mangan Yau, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara, Izin UsahaPertambangan SK Bupati

Menyatakan PENGGUGAT adalah yang berhak mengelolahtambang batu bara yang terletak di : Lokasi Tambang Batu Bara yang terletak di Desa Air Mangan Yau, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara, Izin UsahaPertambangan SK Bupati Bengkulu Utara No.: 359 Tahun 2009,Tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.INJATAMA dengan Luas Area 1748 Ha, dengan Kode Wilayah :KWBU.09005.,.

Lokasi Tambang Batu Bara yang terletak di Desa Air Mangan Yau, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara, Izin UsahaPertambangan SK Bupati Bengkulu Utara No.: 360 Tahun 2009,Tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.INJATAMA Luas Area 1698 Ha, dengan Kode Wilayah : KWBU. 09006.

tandan, lalu buah kelapa sawit tersebut terdakwa langsiratau angkat dengan menggunakan kedua tangan terdakwa menuju ke pinggir jalan batas antaraareal perkebunan CV SEGATI JAYA dengan lahan milik masyarakat, tepatnya di luar paritbatas CV SEGATIJAYA 5Bahwa ketika sedang melangsir atau mengangkat buah kelapa sawit tersebut keatas sepedamotor yang berada dipinggir jalan batas, lalu terdakwa didatangi oleh saksi ANDIHENDRAWAN Als ANDI Bin RIDWAN DALIMUNTHE (Manager CV SEGATI JAYA) dansaksi LIM HAM YAU

Pada saat buah kelapa sawit tersebut telah terdakwa langsir kepinggir jalan batas, lalu terdakwa didatangi oleh saksi ANDI HENDRAWAN Als ANDI BinRIDWAN DALIMUNTHE dan saksi LIM HAM YAU Als ANTON (Masingmasing adalahManager dan Kepala Divisi I CV SEGATI JAYA).

ANDI HENDRAWAN Alias ANDI Bin RIDWANDALIMUNTE 3 Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik pada PolresPelalawan dan saksi membenarkan tandatangan saksi yang tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan ; Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekira jam 15.50 wib saksi mendapatinformasi bahwa ada pencurian di Areal Divisi I Blok F/2 Sawit kecil, setelah itu saksibersama dengan LIM HAN YAU melakukan pengecekan langsung ke areal kebundan pada saat akan melewati jalan perbatasan antara

LIM HAM YAU AliasBahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik pada PolresPelalawan dan saksi membenarkan tandatangan saksi yang tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan ; = 22292 nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnnBahwa pada Hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekira jam 15.50 wib saksi mendapatinformasi bahwa ada pencurian di Areal Divisi I Blok F/2 Sawit kecil, setelah itu saksibersama dengan ANDI HENDRAWAN melakukan pengecekan langsung ke arealkebun dan pada saat akan melewati jalan

Bahwa pada saat Terdakwa menaikan buah sawittersebut ke dalam keranjang di atas sepeda motor tiba tiba datang saksi ANDI HENDRAWANAlias ANDI bin RIDWAN DALIMUNTE dan LIM HAM YAU als ANTON mendatangiTerdakwa di pinggir jalan di luar parit batas CV Segati jaya dan pada saat itu Terdakwa telahmenaikkan sebanyak 2 tandan ; Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahterpenuhi ;Ad. 3.

Wahid Yau dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bpk.Hal. 1 dari 11 hal.Penetapan No.0090/Pdt.P/2017/PA.TTEAbanen Yusup dan dan Bpk. Bakar Baici dengan Mahar berupa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan PemohonIl berstatus Perawan dan Perjaka3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon IImembina Rumah tangga dirmah sampai sekarang dan telah dikaruniai 1(satu) Orang anak yang bernama:3.1 MATO HASAN4.

Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan paraPemohon, hanya sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sahpada tanggal 14 September 1977 dan dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, diwilayah Hukum Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate,dan saksi hadir saat akad nikah; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah BapakABANEN YUSUP dan Bapak BAKAR BAICI; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama WAHID YAU

keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama HASANMIRAJI dan Pemohon II bernama RAHIMA WAHID; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 14 September 1977 dan dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam, diwilayah Hukum Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate; Bahwa disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIsaksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama WAHID YAU

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islamdengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 14 September1977 M. di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauTernate, dengan Wali nikah bernama WAHID YAU (Ayah kandungPemohon Il) dan Mahar berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Hal. 7 dari 11 hal.Penetapan No.0090/Pdt.P/2017/PA.TTEdibayar tunai, serta disaksikan oleh 2 orang saksi, belum pernah berceraidan hingga sekarang ini Pemohon II dan suaminya masih tetap beragamaIslam;b.

YAU Bin AMIR JAMARI diberi nomor 0904/NNF/2020.Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) botol plastic berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapatcairan urine dengan volume 25 MI milik tersangka KAHARUDIN AlsJELONG Bin ZAINI NAZARUDIN diberi nomor 0905/NNF/2020.Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) botol plastic berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapatCairan urine dengan volume 25 MI milik tersangka DESI KESUMAWATIAls

YAU Bin AMIR JAMARI, KAHARUDINAls JELONG Bin ZAINI NAZARUDIN, DESI KESUMAWATI Als DESI Bint(Alm) ASWARDI, SITI ROKIAH Als. SITI Binti ZAINI NAZARUDIN.Kesimpulan : Setelah dilakukan Pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 0903/NNF/2020, berupaKristal warna putin tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina.

YAU Bin AMIR JAMARI.4. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor377/Pid.Sus/2020/PN Dum tanggal 26 Nopember 2020 yang amarnyasebagai berikut :1.

Pol BK 3902 YAU;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan dalam bentuk tanaman berupa ganja kering dengan beratkeseluruhan 284,02 (Dua ratus delapan puluh empat koma nol dua) gram brutosesuai dengan Berita Acara Penimbangan Perum Pegadaian Kantor CabangRantau Prapat No. 186/JL.101340/2013 tanggal 17 Juni 2013, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 10.00Wib, terdakwa mengendarai sepeda motor Vega ZR warnahitam BK 3902 YAU

Pol BK 3902 YAU ke kantor Polres Labuhan Batu;Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;SubsidairBahwa ia terdakwa Herwiyadi Alias Adi pada hari Jumat tanggal 14 Juni2013 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juni 2013, bertempat di Jalan Kebun PT. Umbul Mas Wisesa Selatan DusunSidomulio Desa Tanjung Mulia Kec. Kampung Rakyat Kab. Labuhan Batu Selatan.Rantau Selatan Kab.

Pol BK 3902 YAU ke kantor Polres Labuhan Batu;Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan atas surat dakwaan yang diajukan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, di persidangan JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Pol BK 3902 YAU;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan:* Berita Acara Penimbangan barang bukti berupa narkotika jenis ganja keringdan shabushabu No. 186/JL.101340/2013 tertanggal 17 Juni 2013 yangseluruhnya seberat 2284,02 (Dua ratus delapan puluh empat koma noldua) gram bruto;e Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti No.

Pol BK3902 YAU;18Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 oleh kami :TAUFIK A.H. NAINGGOLAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan JHONSONF.E. SIRAIT, SH dan M. IQBAL F.J.

Menyatakan sah perkawinan antara Wahyuddin A. yau dengan Risma A.Dumade yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2018 diwilayahhukumKantorUrusan AgamaKecamatanPulauTernate,KataTernate;3. Membebankanbiayaperkaramenuruthukum.BahwapadaharisidangyangtelahditetapbkanPemohon! danPemohonildatangmenghadapsendiridipersidangan.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan paraPemohonyangisinyatetapdipertahankanolehnPemohonl danPemohonll.Bahwauntukmeneguhkandalilpermohonanya,Pemohon!

Yau) denganPemohon II (Risma A. Dumade) yang dilaksanakan dikelurahan Dorariisa padatanggal 15 Maret 2018 diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatanPulauTernate,KotaTernate;Halaman6dari7halamanPenetapanPA. TernateNo.330/Pat.P/2018/PA. TTE3.

(Delapan Ratus meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut : e Utara berbatasan dengan Tanah Tohir Tombing / Indra ; e Selatan berbatasan dengan Tanah Tombing / Pak Pahan ; e Barat berbatasan dengan Tanah Jalan Letjen Harun Sohar/ Sekarangjalan Tanjung siapiapi ; e Timur berbatasan dengan Tanah Tohir / Kong Yau ; b Surat Pengoperan Hak Tanah Usaha No. 352/SKR/V/2012 tanggal25052012 seluas 2400 m?

Kong Yau ;Bahwa kedua bidang tanah milik Penggugat tersebut terletak di : Provinsi : Sumatera SelatanKota : PalembangKecamatan: SukaramiKelurahan : Kebun Bunga2 Bahwa apabila digabungkan Tanah Milik Penggugat tersebut terletak dalam satuhamparan menjadi seluas 3200 m?, yang karena adanya pemekaran wilayah ,jadi objek sengketa tersebut terletak di Rt.18 dan Rw. 07 Kelurahan KebunBunga Kecamatan Sukarami Palembang atas nama Kobar Kotot.

Kong Yau; Dengan luas keselurahan 3.200 M2 sedangkan sertifikat objek sengketa terletak di Kel.Kebun Bunga Kec. Sukarami Kota Palembang dengan luas 3.016 M2 dengan batasbatas Utara dengan Jalan ; Timur dengan Tanah Nasri; Selatan dengan Kong Yau / Eddy Jakfar; Barat dengan Nasri; Dari sini sudah terlihat jelas bahwa terdapat perbedaan yang signifikan mengenai letakobjek sengketa a quo batasbatasnya serta luas tanah objek sengketa.

;Saksi menerangkan bahwa di sebelah depan tanah Kong Yau berbatasan denganTanah Tohir Tombing jadi tanah Kong Yau disebelah belakang tanah ObyekSengketa ;Saksi menerangkan bahwa pada saat menumpang di tanah Kong Yau tersebutbahwa ada tembok dan saksi tinggal disebelah kiriSaksi menerangkan bahwa yang membuat tembok tersebut yaitu KongSaksi menerangkan bahwa pada tahun 2000 tembok tersebut diSaksi menerangkan bahwa sebelum tembok di bangun saksi masuk lewat belakangdan saksi masih bisa melihat ke

TB Tambunan; e Timur : Tanah Usaha Kong Yau; Menimbang, bahwa pada saat dilakukan Pemeriksaan Setempat, pihak Penggugatmenerangkan bahwa batas Surat Pengoperan Tanah Usaha Nomor: 352/SKR/V/2012milikPenggugat adalah:e Utara : Tanah Usaha TB Tambunan/Sertipikat Hak Milik Nomor 2170;e Selatan : pagar/tanah milik Kong Yau;e Barat : tidak dijelaskan pihak Penggugat; Timur : Tanah Pakpahan; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengamati secara seksama denganmembandingkan kesesuaian antara batas yang

PUTUSANNomor 0713/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung sekarang berada di FLAT 6 3/FBLK J HO MEI HSE YAU MEI COURT YAU TONG KLN,yang dalam hal ini dikuasakan kepada FAYAKUN SHM.Hum, advokat, berkantor didusun KaranggayamRT.003 RW. 001

dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukum Pengadilan Agama berwenangmemeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat sekarang bertempat tinggal di di FLAT 63/F BLK J HO MEI HSE YAU

MEI COURT YAU TONG KLN.

Josep Mok Yau Kingtanggal 26 April 2007 senilaiRp. 300.000.000, i1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 5 Mei 2007senilai Rp. 170.000.000,yang tidak ditanda tangani Joseph Mok ; 1 (satu) lembar tindasan karbon slip pemindahandana antar rekening BCA an. Tan Meng Hua kepadaJoseph Mok Yau King tanggal 9 Mei 2007 senilaiRp. 180.000.000, ; 1 (satu) lembar tindasan karbon Delivery Note PT.Hal. 5 daril3 hal. Put.

Josep Mok Yau Kingtanggal 26 April 2007 senilaiRp. 300.000.000, ;1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 5 Mei 2007senilai Rp. 170.000.000,yang tidak ditanda tangani Joseph Mok ; 1113(satu) lembar tindasan karbon slip pemindahandana antar rekening BCA an.

Tan Meng Hua kepadaJoseph Mok Yau King tanggal 9 Mei 2007 senilaiRp. 180.000.000, ; (satu) lembar tindasan karbon Delivery Note PT.Crownfund Garment Factory tanggal 3 Mei 2007 ;(satu) lembar asli authorization Letter tanggal15 April 2007 ; (satu) lembar asli authorization Letter tanggal24 April 2007 ; (satu) lembar asli Invoice No. 002/REEXP/I11/2007 dari PT. CrownfundGarment Factory untuk J.

Langkat, sesampainyaditempat tersebut Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda RevoBK 3216 RAJ warna hitam les biru milik Saksi korban ANTON GINTING denganmengatakan Bang pinjam sepeda motor mu sebentar, aku mau mengantarorang tua ku ke Pekan Tanjung Langkat jawab Saksi korban Yau udah pake,tengok minyaknya dulu, karena Saksi korban telah mengenal TerdakwaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 938/Pid.B/2019/PN Stbsehingga Saksi korban percaya untuk meminjamkan sepeda motor miliknyakepada Terdakwa

Langkat, sesampainyaditempat tersebut Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda RevoBK 3216 RAJ warna hitam les biru milik Saksi korban ANTON GINTING denganmengatakan Bang pinjam sepeda motor mu sebentar, aku mau mengantarorang tua ku ke Pekan Tanjung Langkat jawab Saksi korban Yau udah pake,tengok minyaknya dulu, karena Saksi korban telah mengenal Terdakwasehingga Saksi korban percaya untuk meminjamkan sepeda motor miliknyakepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa langsung membawa sepeda motortersebut

Langkat; Bahwa sesampainya ditempat tersebut Terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 3216 RAJ warna hitam lesbiru milik Saksi korban ANTON GINTING dengan mengatakan Bangpinjam sepeda motor mu sebentar, aku mau mengantar orang tua ku kePekan Tanjung Langkat jawab Saksi korban Yau udah pake, tengokminyaknya dulu Bahwa karena Saksi korban telah mengenal Terdakwa sehinggaSaksi korban percaya untuk meminjamkan sepeda motor miliknyakepada Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung

Langkat; Bahwa sesampainya ditempat tersebut Terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 3216 RAJ warna hitam lesbiru milik Saksi korban ANTON GINTING dengan mengatakan Bangpinjam sepeda motor mu sebentar, aku mau mengantar orang tua ku keHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 938/Pid.B/2019/PN StbPekan Tanjung Langkat jawab Saksi korban Yau udah pake, tengokminyaknya dulu Bahwa karena Saksi korban telah mengenal Terdakwa sehinggaSaksi korban percaya untuk meminjamkan sepeda motor miliknyakepada

LangkatMenimbang, bahwa sesampainya ditempat tersebut Terdakwameminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 3216 RAJ warna hitamles biru milik Saksi korban ANTON GINTING dengan mengatakan Bang pinjamsepeda motor mu sebentar, aku mau mengantar orang tua ku ke Pekan TanjungLangkat jawab Saksi korban Yau udah pake, tengok minyaknya duluMenimbang, bahwa karena Saksi korban telah mengenal Terdakwasehingga Saksi korban percaya untuk meminjamkan sepeda motor miliknyakepada Terdakwa;Menimbang, bahwa

PUTUSANNomor : 0718/Pdt.G/2009/PA.PoZsa :Seis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenPonorogo dan sekarang di 10 F/43/ Temple Street Yau Matei Hongkong, dalamhal ini diwakili oleh KUASA HUKUM, Advokat alamat di Ponorogo, sesuaisurat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman KabupatenPonorogo dan sekarang di 10 F/43/ Temple Street Yau Matei Hongkong; 3Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga ; b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; c.

SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPonorogo dan sekarang di 10 F/43/ Temple Street Yau Matei Hongkong ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga ; b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; c.

PUTUSANNomor 2764/Pdt.G/2019/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta (TKI),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kendal ybs saat iniberdomisili di Flat A,26/F Tower 5A The Austrin 8WauiCheung Road Tsim yau matei

No. 2764/Pdt.G/2019/PA. kdlTKI di Hongkong dengan alamat Flat A,26/f Tower 5A The Austin 8 WuiCheung Road yau mate!,Kowloon Hong Kong sampai sekarang ;7. Bahwa selama berpisah Pengugat Dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan sebagai suami istri .8.

No. 2764/Pdt.G/2019/PA. kdlumur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di DesaNgerjo RT 003/001 Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal ybs saatini berdomisili di Flat A,26/F Tower 5A The Austrin 8Waui Cheung RoadTsim yau matei Kowloon Hong kong.

Penggugat;Bahwa Yang saksi ketahui keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha medamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Saksi sudah tidak bersedia lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat .umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di DesaNgerjo RT 003/001 Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal ybs saatini berdomisili di Flat A,26/F Tower 5A The Austrin 8Waui Cheung RoadTsim yau matei Kowloon Hong kong.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Azis Syahrudin Bin Agus Barudin untuk menikah di bawah usia 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Belli Febrianti Binti Ng Yau Hua;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).