YULIAR;1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) bermotormasingmasing STNK mobil Mitsubishi Colt Diesel warna kuning bakbelakang warna putih BA 8672 KU an. YULIAR;1 (satu) buah kartu uji berkala kendaraan bermotor mobil MitsubishiColt Diesel warna kuning bak belakang warna putih BA 8672 KUdengan Nomor Buku AD 07 PD 1707 an.

YULIAR;1 (satu) buah kunci kontak mobil Mitsubishi Colt Diesel warna kuningbak belakang warna putih BA 8672 KU;Dikembalikan kepada Terdakwa GISMAN Pgl GISMAN;1 (satu) buah mesin pompa merek HONDA beserta Slang;Hal. 2 dari 11 hal.

Yuliar;1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) bermotormasingmasing STNK mobil Mitsubishi Colt Diesel warna kuning bakbelakang warna putih BA 8672 KU an. Yuliar;1 (satu) buah kartu uji berkala kendaraan bermotor mobil MitsubishiColt Diesel warna kuning bak belakang warna putih BA 8672 KUdengan Nomor Buku AD 07 PD 1707 an. Yuliar;1 (satu) buah kunci kontak mobil Mitsubishi Colt Diesel warna kuningbak belakang warna putih BA 8672 KU;Dikembalikan kepada saksi Terdakwa GISMAN Pg!

Yuliar; 1 (satu) buah kartu uji berkala kendaraan bermotor mobilMitsubishi Colt Diesel warna kuning bak belakang warna putihBA 8672 KU dengan Nomor Buku AD 07 PD 1707 an.

YULIAR; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) bermotormasingmasing STNK mobil Mitsubishi Colt Diesel warna kuning bakbelakang warna putih BA 8672 KU an. YULIAR; 1 (satu) buah kartu uji berkala kKendaraan bermotor mobil MitsubishiColt Diesel warna kuning bak belakang warna putih BA 8672 KUdengan Nomor Buku AD 07 PD 1707 an.

KRISMANLUMBANRAJA, saksi YULIAR Bin. M. KASIM, Sdr. JUNAIDI Bin.M. DAUD, Sdr. AKMAL Bin.

KRISMAN LUMBANRAJA, saksi YULIAR Bin. M.KASIM, Sdr. JUNAIDI Bin. M. DAUD, Sdr. AKMAL Bin. USMAN MAJID(para Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)Bahwa benar, Saksi menerangkan bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa FERIADI BIN ABDUL MUTHALIB beserta saksi AMOSLUMBANRAJA Bin Alm. KRISMAN LUMBANRASJA, saksi YULIAR Bin. M.KASIM, Sdr. JUNAIDI Bin. M. DAUD, Sdr. AKMAL Bin.

KRISMAN LUMBANRAJA, saksi YULIAR Bin. M.KASIM, sdr. JUNAIDI Bin. M. DAUD, sdr. AKMAL Bin.

menyatakan benar.4 Saksi YULIAR BIN M.

KRISMAN LUMBANRAJA, saksi YULIAR Bin. M.KASIM, sdr. JUNAIDI Bin. M. DAUD dan sdr.

Darsani,1 (satu) buah batu Blue dikembalikan kepada Yuliar dan 1 (satu) buah Cincindikembalikan kepada H. BADARUDDIN;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Darsani; 1 (Satu) buah batu Blue dikembalikan kepada Yuliar ; 1 (satu) buah Cincin dikembalikan kepada H. BADARUDDIN;4.

13 gram kepada pemilik Toko Emas yakni saksiBADARUDDIN als H UDIN sebagai contoh untuk membuat cincin yang samaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Pikseperti cincin milik saksi YULIAR dan pada saat itu saksi YULIAR memberikanupah untuk membuat cincin tersebut sebesar Rp. 7.000.0000.

UDDIN atau pun tanpa jjin darisaksi YULIAR lalu tedakwa membawa pulang cincin tersebut ke rumahnyayang berada dijalan Akasia induk NO. 40 RT. 002, RW. 004 Kel Panarung,Pahandut Kota Palangka Raya Prov.

Darsani,1 (Satu) buah batu Blue dikembalikan kepada Yuliar dan1 (Satu) buah Cincindikembalikan kepada H.

Darsani,1 (Satu) buah batu Blue dikembalikankepada Yuliar dan 1 (satu) buah Cincindikembalikan kepada H.BADARUDDIN;6.

LISA YULIAR, jenis kelamin perempuan, lahir di Aceh, tanggal 06 April 1995, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1401-LT-14062011-0213 tanggal 20 Juni 2011 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar;2. LIA YUNIAR, jenis kelamin perempuan, lahir di Aceh, tanggal 12 Mei 2000, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1401-LT-14062011-0037 tanggal 14 Juni 2011 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar; 3.

-LT-14062011-0036 tanggal 14 Juni 2011 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar; untuk melakukan tindakan hukum dalam proses menjual sebidang tanah untuk perumahan dengan luas 383 M2 sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.2131 tanggal 28 Januari 2005, Surat Ukur Nomor : 323/03.03/R/2005, tanggal 27 Januari 2005 terletak di Kelurahan Langgini Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar, atas nama pemegang hak yaitu NURBAIDAH (ibu Pemohon), ZULFIKAR (Pemohon), LISA YULIAR

LISA YULIAR, jenis kelamin perempuan, lahir di Aceh, tanggal 06 April1995;. LIA YUNIAR, jenis kelamin perempuan, lahir di Aceh, tanggal 12 Mei 2000,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1401LT140620110037Halaman 1 dari 11 halamanPenetapan No. 12/Pdt/P/2015/PN.Bkn.tanggal 14 Juni 2011 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kampar;.

, LIA YUNIAR danZAHRA YUNITA tersebut;Bahwa untuk bertindak selaku Kuasa dari adikadik Pemohon yangbernama LISA YULIAR, LIA YUNIAR dan ZAHRA YUNITA untuk menjualsebidang tanah untuk perumahan dengan luas 383 M?

LISA YULIAR, jenis kelamin perempuan, lahir di Aceh, tanggal 06 April1995;2. LIA YUNIAR, jenis kelamin perempuan, lahir di Aceh, tanggal 12 Mei2000, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1401LT140620110037 tanggal 14 Juni 2011 dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar;3.

sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.2131tanggal 28 Januari 2005, Surat Ukur Nomor : 323/03.03/R/2005, tanggal 27Januari 2005 terletak di Kelurahan Langgini Kecamatan Bangkinang KabupatenKampar, atas nama pemegang hak yaitu NURBAIDAH (ibu Pemohon),ZULFIKAR (Pemohon), LISA YULIAR, LIA YUNIAR dan ZAHRA YUNITA;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) sepeda motor Merk YamahaJupiter Z No Pol terpadang BM 2996 ZG;dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Yuliar Binti Rahman;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (Satu) sepeda motor Merk YamahaJupiter Z No Pol terpadang BM2996 ZGdikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Yuliar Binti Rahman4. Menetapkan supaya Terdakwa HERDIANTO AlsBEJO Bin DARMAJI dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah).

Kemudiansekira jam 09.30 wib saksi Yuliar Binti Rahman telah selesai beraktifitasdi kebun tersebut dan disaat saksi Yuliar Binti Rahman akan mengambilsepeda motor miliknya, saksi Yuliar Binti Rahman sudah melihat sepedamotor tersebut sudah tidak ada lagi atau hilang. Setelah itu saksi YuliarBinti Rahman bertanya kepada salah seorang penjaga kebun bernamaTOGAR dan menceritakan hal tersebut kepadanya, namun iamengetahuinya.

Kemudiansekira jam 09.30 wib saksi Yuliar Binti Rahman telah selesai beraktifitas di kebuntersebut dan disaat saksi Yuliar Binti Rahman akan mengambil sepeda motor miliknya,saksi Yuliar Binti Rahman sudah melihat sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagiatau hilang. Setelah itu saksi Yuliar Binti Rahman bertanya kepada salah seorangpenjaga kebun bernama TOGAR dan menceritakan hal tersebut kKepadanya, namun iamengetahuinya.

Yuliar alias Juliar)dan Penggugat , Penggugat II serta Tergugat , Il, III, IV, Vdan Tergugat VI (selaku anak kandung Almh. Yuliar aliasJuliar), sehingga permohonan Para Penggugat agar MajelisHakim Menyatakan dan Menetapkan menurut hukumHal 19 dari 62 hal. Putusan No. 510Pdt.G/2019/PA.Pbr.seluruh obyek perkara adalah harta warisanAim.

Yuliar Alias Jualiar merupakanharta peninggalan/tirkah Almh. Yuliar Alias Jualiar yang belumdibagi dan mohon dibagikan sesuai Hukum Faraidh kepada ahliwarisnya yaitu :Pewaris (Suami);Ahliwaris (lakilaki) Pengguga ;Ahliwaris (lakilaki) Penggugat II;Ahliwaris (lakilaki) Tergugat ;Ahliwaris (Perempuan) Tergugat II;Ahliwaris (lakilaki) Tergugat III;Ahliwaris (lakilaki) Tergugat IV ;Ahliwaris (Peremuan) Tergugat V ;Ahliwaris (Perempuan) Tergugat VI;8.

Yuliar Alias Jualiar dan Alm.H.M Taher , berupa hartaharta yang disebutkan dalam 3.1 s/d3.3 Gugatan Rekonpensi baik dalam bentuk Natural ataupundiperhitungkan dengan harga jualnya :10.

MTaher dan Almh Yuliar masih hidup objek gugatan harta warisanpada poin 8.3, 8.4 dan 8.5 sudah ada dalam penguasaan Alm.H.M Taher dan Almh. Yuliar alias Juliar, pada tahun 20042005Penggugatll (Yusri Thaher) telah menempati rumah di objekgugatan harta warisan point 8.5 (jalan Pangeran Gg.

Yuliar alias Juliar)dan Penggugat , Penggugat II serta Tergugat , Il, III, IV, Vdan Tergugat VI (selaku anak kandung Almh. Yuliar aliasJuliar), sehingga permohonan Para Penggugat agar MajelisHakim Menyatakan dan Menetapkan menurut hukumHal 53 dari 62 hal. Putusan No. 510Pdt.G/2019/PA.Pbr.seluruh obyek perkara adalah harta warisanAlm.

. : PDM70/MDN/Epp.2/05/2013 , tanggal : 3 Juni 2013, yang selengkapnyasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ALVIAN SAPUTRA alias MBENDOL Bin YANTO bersamasamadengan saksi RIZKY ABDIYANA alias KEKEK Bin YULIAR BUDI MULYANA (dituntutdalam berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2012 sekira jam19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di halamanMasjid Al Ikhlas JI.

Bhakti Mulya Blok F RT. 36/ RW. 11 Kelurahan Rejomulyo, KecamatanKartoharjo Kota Madiun untuk diajak minum kopi di warung Serayu ;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi RIZKY ABDIYANA alias KEKEK Bin YULIARBUDI MULYANA minum kopi di Warung Serayu sambil ngobrol sampai pukul 17.00WIB ;Bahwa selesai minum kopi, kemudian terdakwa dan saksi RIZKY ABDIYANA aliasKEKEK Bin YULIAR BUDI MULYANA minum arak di pinggir jalan dekat lapanganGulun hingga magrib ;Bahwa selesai minum arak, kemudian terdakwa saksi RIZKY

ABDIYANA aliasKEKEK Bin YULIAR BUDI MULYANA berputarputar di Kota Madiun, ketikamelewati JI.

Letkol Suwarno Kelurahan Mojorejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun,terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda pancal jenis Yeye merk Phoenix warnaputin kuning milik saksi korban SUNTOYO yang diparkir di halaman Masjid AlIkhlas ;Bahwa kemjudian terdakwa berkata kepada saksi RIZKY ABDIYANA alias KEKEKBin YULIAR BUDI MULYANA kek enek sepeda, wonge lagi sholat jupuk po piye(kek ada sepeda, orangnya lagi sholat, kalau diambil bagaimana) yang kemudiandijawab oleh saksi RIZKY ABDIYANA alias KEKEK Bin YULIAR BUDI

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda pancal jenis yeye Merk Phonix warna putihkuning dipergunakan dalam perkara RIZKY ABDIYANA alias KEKEKBin YULIAR BUDI MULYANA ;Halaman 17 dari 18 halaman186.

, dandilakukan intogerasi terhadap terdakwa tentang dimana keberadaanNarkotika Jenis Daun Ganja tersebut, kemudian terdakwa menunjukkandidalam tas warna hitam yang disembunyikan di kamar rumah milik SaksiRian Hidayat Als Rian Bin Yuliar, kemudian Saksi Muhammad Suwanto danSaksi Royanto Sinurat langsung melakukan penggeledahan dirumah SaksiRian Hidayat Als Rian Bon Yuliar (tempat terdakwa bersembunyi) dengandisaksikan oleh Rian Hidayat Als Rian Bin Yuliar serta Saksi Aan Ferisal AlsAan Bin Anas dan

, dandilakukan intogerasi terhadap terdakwa tentang dimana keberadaanhalaman 7 dari 29Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN BknNarkotika Jenis Daun Ganja tersebut, kemudian terdakwa menunjukkandidalam tas warna hitam yang disembunyikan di kamar rumah milik SaksiRian Hidayat Als Rian Bin Yuliar, kemudian Saksi Muhammad Suwanto danSaksi Royanto Sinurat langsung melakukan penggeledahan dirumah SaksiRian Hidayat Als Rian Bon Yuliar (tempat terdakwa bersembunyi) dengandisaksikan oleh Rian Hidayat Als Rian

, Kemudian Saksi MuhammadSuwanto dan Saksi Royanto Sinurat langsung melakukan penggeledahandirumah Saksi Rian Hidayat Als Rian Bon Yuliar (tempat terdakwabersembunyi) dengan disaksikan oleh Rian Hidayat Als Rian Bin Yuliar sertaSaksi Aan Ferisal Als Aan Bin Anas dan ditemukan 1 (satu) buah tas sandangwarna hitam yang berisikan 7 (tujuh) Paket besar Narkotika Jenis DaunGanja Kering, 2 (dua) buah gunting, 1 (Satu) Pack peper rokok, dan 2 (dua)buah buku tulis, serta 1 (Satu) Paket Kecil Narkotika Jenis

;Menimbang, bahwa ketika dilakukan intogerasi terhadap terdakwatentang dimana keberadaan Narkotika Jenis Daun Ganja tersebut, kemudianterdakwa menunjukkan didalam tas warna hitam yang disembunyikan di kamarrumah milik Saksi Rian Hidayat Als Rian Bin Yuliar, kemudian Saksi MuhammadSuwanto dan Saksi Royanto Sinurat langsung melakukan penggeledahanhalaman 20 dari 29Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Bkndirumah Saksi Rian Hidayat Als Rian Bon Yuliar (tempat terdakwa bersembuny)i)dengan disaksikan oleh

;Menimbang, bahwa ketika dilakukan intogerasi terhadap terdakwatentang dimana keberadaan Narkotika Jenis Daun Ganja tersebut, kemudianterdakwa menunjukkan didalam tas warna hitam yang disembunyikan di kamarrumah milik Saksi Rian Hidayat Als Rian Bin Yuliar, kemudian Saksi MuhammadSuwanto dan Saksi Royanto Sinurat langsung melakukan penggeledahandirumah Saksi Rian Hidayat Als Rian Bon Yuliar (tempat terdakwa bersembunyi)dengan disaksikan oleh Rian Hidayat Als Rian Bin Yuliar serta Saksi Aan FerisalAls

JAFRIL nomor :471.1/RB.TPHU/039 Tanggal 07 April 2017 yang ditandatanganioleh RIYANTO selaku Kepala Desa Rimba Beringin) dikarenakansaksi YULIAR Als IYUR yang merupakan ibu kandung saksi korbanLUSIANA PUSPITA DEWI pergi berjualan dan meninggalkan saksiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 262.Sus/2017/PN Bkn.korban LUSIANA PUSPITA DEWI dan terdakwa dirumah, terdakwayang merupakan ayah tiri korban menarik tangan saksi korbanuntuk masuk ke dalam kamar saksi YULIAR, namun saksi korbanLUSIANA PUSPITA DEWI

Setelah selesai melakukan perbuatannya saksi korbanjuga mengeluarkan katakata ancaman terhadap saksi korbandengan mengatakan jangan cerita sama orang kalau kamu ceritananti ibu kamu saya tinggalkan.Bahwa perbuatan tersebut telah terdakwa lakukan terhadap saksikorban dari bulan Agustus 2016 dengan cara terdakwa menariktangan saksi korban untuk masuk ke dalam kamar saksi YULIAR,namun saksi korban LUSIANA PUSPITA DEWI berusaha menolakdengan berkata "jangan papa namun terdakwa terus menarikpaksa tangan

JAFRIL nomor :471.1/RB.TPHU/039 Tanggal 07 April 2017 yang ditandatanganioleh RIYANTO selaku Kepala Desa Rimba Beringin) dikarenakansaksi YULIAR Als IYUR yang merupakan ibu kandung saksi korbanLUSIANA PUSPITA DEWI pergi berjualan dan meninggalkan saksikorban LUSIANA PUSPITA DEWI dan terdakwa dirumah, terdakwayang merupakan ayah tiri korban menarik tangan saksi korbanuntuk masuk ke dalam kamar saksi YULIAR, namun saksi korbanLUSIANA PUSPITA DEWI berusaha menolak dengan berkatajangan papa", namun terdakwa

Setelah selesai melakukan perbuatannya saksi korbanjuga mengeluarkan katakata ancaman terhadap saksi korbandengan mengatakan jangan cerita sama orang kalau kamu ceritananti ibu kamu saya tinggalkan.Bahwa perbuatan tersebut telah terdakwa lakukan terhadap saksikorban dari bulan Agustus 2016 dengan cara terdakwa menariktangan saksi korban untuk masuk ke dalam kamar saksi YULIAR,namun saksi korban LUSIANA PUSPITA DEWI berusaha menolakdengan berkata "jJangan papa namun terdakwa terus menarikpaksa tangan

JAFRILnomor : 471.1/RB.TPHU/039 Tanggal 07 April 2017 yang ditandatangani olehRIYANTO selaku Kepala Desa Rimba Beringin) dikarenakan saksi YULIAR AlsIYUR yang merupakan ibu kandung saksi korban LUSIANA PUSPITA DEWI pergiberjualan dan meninggalkan saksi korban LUSIANA PUSPITA DEWI danterdakwa dirumah, terdakwa yang merupakan ayah tiri koroban menarik tangansaksi korban untuk masuk ke dalam kamar saksi YULIAR, namun saksi korbanLUSIANA PUSPITA DEWI berusaha menolak dengan berkata jangan papa",namun

Pembanding/Penggugat : NASDI YULIAR, S.Sos., M.M. Diwakili Oleh : SYAIFUL ANWAR
Terbanding/Tergugat : Bupati Bengkulu Utara Diwakili Oleh : USMAN WAHID SIREGAR, S.H.

YULIAR ( pr)c. DARWANIS (pr)d. ERTI (pr)e. ERNITA(pr)Adalah merupakan ahli waris yang sah secara hukum Islam sebagaimanayang dinyatakan dalam INPRES No.1 tahun 1991 tentang Kompilasi hukumIslam = ahli waris adalah orang yang saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris , beragamaIslam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris ;Bahwa dalam permohonan ini ahli waris dari alm. LUTAN dan SYAMSIDARadalah anakanaknya :a.SIDARMAN ST.

Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA.Pdg 3osperempuan ( Yuliar, Darwanis, Erti dan Ernita ) yaitu 4 x 1/10 = ano x20.000 M2 = 8.000 M2.Bahwa untuk lebih jelas dan mempunyai kepastian hukum .hak darimasingmasing ahli waris , pemohon mohon kepada majelis hakimPengadilan Agama Klas A Padang untuk dan menetapkan hak bagiandari masing masing ahli waris yaitu :a. SIDARMAN ST. RAJO TADUANG (Ik) 1/3 x 12.000 = 4.000 M2b. ZAINAL (Ik ) 1/3 x 12.000 = 4.000 M2c. MUSLIM ( Ik).1/3 x 12.000 = 4.000 M2d.

YULIAR (pr) 1/4 x 8.000 = 2.000 M2e. DARWANIS (pr) 1/4 x 8.000 = 2.000 M2f. ERTI (pr) 1/4 x 8.000 = 2.000 M2g. ERNITA (pr) 1/4 x 8.000 = 2.000 M29.

Pemohon ZAINAL (Ik)MUSLIM (Ik)YULIAR(pr)DARWANIS (pr)ERTI (pr)g. ERNITA (pr)adalah sebagai ahli waris sah dari alm. LUTAN dan alm.SYAMSIDAR. 4. Menetapkan hak bagian masingmasing dari ahli waris dari harta warisanAlm. Lutan dan alm.Syamsidar berupa tanah perkebunan sawit seluas20.000 M2 yang dikenal dengan Sertipikat Hak Milik No.590//Desa TepianKandis atas nama SYAMSIDAR sesuai dengan hukum Islam yaitu ;a. SIDARMAN ST. RAJO TADUANG (Ik) seluas 4.000 M2b. ZAINAL (Ik) seluas 4.000 M2c.

YULIAR (pr) seluas 2.000 M2e. DARWANIS seluas 2.000 M2f. ERTI (pr) seluas 2.000 M2g. ERNITA (pr) seluas 2.000 M2 5. Menghukum para ahli waris untuk patuh dan taat sesuai dengan jumliahhak bagiannya masing masing ;6.

Di atas Objek Perkara saat inidikuasai juga oleh Yuliar, dimana Yuliar diatas Objek Gugatan sudahmembangun rumah. Dengan tidak digugatnya Yuliar, maka jelas GugatanPenggugat kurang pihak. Karena Gugatan kurang pihak, maka seharusnyaGugatan Penggugat tidak dapat diterima;Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, jikalau seseorangyang menguasai sebagian dari harta sengketa tidak ikut digugat. (PT.Padang tanggal 28 Januari 1969 DBP.

Bahkan kaum Tergugat 15ada menjual satu tumpak perumahan kepada Yuliar diatas tanah ObjekPerkara. Dan tidak ada Gugatan atau bantahan dari kaum atau MamakPenggugat;Bahwa berdasarkan hal tersebut jelas, tidak ada hak Penggugat atas tanahObjek Perkara. Oleh karena itu beralasan secara hukum, gugatan Penggugatharuslah ditolak;5.

Di atas Objek Perkara saat inidikuasai juga oleh Yuliar, dimana Yuliar diatas Objek Gugatan sudahHalaman 19 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Pmnmembangun rumah. Dengan tidak digugatnya Yuliar, maka jelas GugatanPenggugat kurang pihak. Karena Gugatan kurang pihak, maka seharusnyaGugatan Penggugat tidak dapat diterima;Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, jikalau seseorangyang menguasai sebagian dari harta sengketa tidak ikut digugat.

Di atas Objek Perkara saat ini dikuasai juga olehYuliar, dimana Yuliar diatas Objek Gugatan sudah membangun rumah danterhadap hal tersebut adalah pihak yang mempunyai hubungan hukum danperanan yang jelas dalam perkara a quo guna hakhak hukum yang berkaitandengan perkara ini dan terhadap hal tersebut ternyata sebagaimanahasilpemeriksaan objek perkara dihubungkan dengan objek gugatan dalam dalilgugatan Penggugat, serta penjelasan Penggugat pada saat pemeriksaan objekperkara, terhadap objek perkara

yang ditunjuk oleh Penggugat dihubungkandengan dalil gugatan Penggugat dan penjelasan pihak Tergugat Ill yang bernamaArman Kamil, pada pokoknya diperoleh fakta diatas tanah yang digugat olehPenggugat pada bagian ujung pertemuan sisi mata angin Utara dengan Timuryang berbatas dengan jalan Raya Singguling, ada bangunan rumah permanenmilik Yuliar dan terhadap hal tersebut Penggugat tidak ada membantah tentangpemilik bangunan rumah permanen tersebut adalah Yuliar.

berdasarkan petunjuk dari Pimpinan Pusat Legiun Veteran Republik Indonesia kepadaorangtuanya (Alm) Yuliar Joni, Pensiunan anggota TNI AD dengan pangkat terakhirLetnan Satu yang terletak di Jl.

Yuliar Joni), sehingga dengan dengandasar tersebut Penggugat mengajukan gugatan terhadap terbitnya objek sengketa.

Yuliar Joni), dan dalam gugatan Penggugat juga tidakmenjelaskan dalam kapasitas apa (Alm.

Yuliar Joni hanya sebatas pemakain izinsementara saja berdasarkan (vide bukti T.ILIntv.1.2,3,4 danTI.

Yuliar Joni (Susi Lenggogeni), yang didalilkan Penggugat milikAlm.

Tempat tinggal JI Cik Ditiro Desa Subulussalam KecSimpang Kiri Kota SubulussalamSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON 1Sucie Yuliar Pratiwi binti Alm Arman,Perempuan berusia 20Tahun, Tempat tanggal lahir Subulussalam 15111997,Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mahasiswa (belum bekerja). TempatHal. 1 dari 5 hal.

Sucie Yuliar Pratiwi Bin Al Arman Berusia 20 Tahun;2. Anis Akarni Bin Alm Arman Berusia 17 Tahun;3. Rizkie Maulana Bin Alm Arman Berusia 13 Tahun;4. Syafa Armelia Binti Alm Arman Berusia 8 Tahun;3. Bahwa suami pemohon (yulinar Binti Duski ) yang bernama Alm ArmanBin Alm Amir Gani, telah meninggal dunia pada 29 Desember 2016 akibatsakit yang diterangkan dalam surat kematian /meninggal dunia Nomor445/3268/2016;4. Bahwa Alm Arman Bin Alm Amir Gani meninggalkan ahli waris yaitu :1.

Sucie Yuliar Pratiwi Binti Alm Arman (Anak Kandung);3. Anis Akarni Bin Alm Arman (Anak kandung);Hal. 2 dari 5 hal. Penetapan Nomor: 11/Pdt.P/2018/MSSk4. Rizkie Maulana Bin Alm Arman (Anak Kandung);5. Syafa Armelia Bin Alm Arman (Anak Kandung);Bahwa Alm Arman Bin Alm Amir Gani semasa hidupnya meninggalkanharta warisan berupa sebidang tanah/Kebun yang terletak di desasikerabang kecamatan longkib kota Subulussalam dengan ukuran 20.000m?

Sucie Yuliar Pratiwi Binti Alm Arman (Anak Kandung);C. Anis Akarni Bin Alm Arman (Anak kandung);d. Rizkie Maulana Bin Alm Arman (Anak Kandung);e. Syafa Armelia Bin Alm Arman (Anak Kandung);Menetapkan para pemohon dalam kepengurusan Proses Balik namaSertifikat Tanah Warisan yang ditinggalkan oleh Alm Arman Bin Alm AmirGani dan lain lain menyangkut hak yang ditinggalkan oleh Alm Arman BinAlm Amir Gani semasa hidupnya;Hal. 3 dari 5 hal. Penetapan Nomor: 11/Pdt.P/2018/MSSk4.

permohonan tanggal 12 Juli2016, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggipada tanggal 13 Juli 2016 dalam Register Nomor 52/ Pen.Pdt/ P/ 2016/ PN.Bkt,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa pada Akta Kelahiran pemohon sebagaimana yang tercantum didalamAkta Kelahiran Nomor 1375LT231120120002 tertanggal 23 November2012 an SILFINA SF yang dilahirkan di Pekan Baru pada tanggal 29Januari 1975 ,Perempuan anak ke Delapan dari pasangan Suami IstriS.SUFAMI dan YULIAR

perbaikan tersebut menjadi sah; Bahwa penetapan yang di keluarkan oleh Pengadilan Negeri dalam hal iniPengadilan Negeri Bukittinggi dapat di jadikan dasar bagi kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi yang telahmengeluarkan:e Akta Kelahiran pemohon sebagaimana yang tercantum didalam AktaKelahiran Nomor 1375LT231120120002 tertanggal 23 November 2012a.n SILFINA SF yang dilahirkan di Pekan Baru pada tanggal 29 Januari1975 ,Perempuan anak ke Delapan dari pasangan Suami Istri SSSUFAMIdan YULIAR

dan tujuan permohonan Pemohon tersebut diatasdan selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan permohonan Pemohon sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan, Hakimmemperoleh faktafakta hukum berdasarkan keterangan Pemohon, alatalat buktiberupa suratsurat (P.1 sampai dengan P.4) dan keterangan Para Saksi yang salingbersesuaian sebagai berikut:e Bahwa Pemohon lahir di Pekan Baru pada tanggal 29 Januari 1975,Perempuan anak ke delapan dari pasangan Suami Istri SSSUFAMIdan YULIAR

ingin memperbaiki nama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Hakimberkesimpulan dan menilai bahwa telah terbukti adanya perbedaan nama Pemohonyang tercantum didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut telah diterbitkan AktaKelahirannya oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bukittinggi yaituAkta Kelahiran Nomor 1375LT231120120002 tertanggal 23 November 2012yang dilahirkan di Pekan Baru pada tanggal 29 Januari 1975 dari pasangan SuamiIstri SSSUFAMI dan YULIAR

YULIAR, umur + 70 tahun, pekerjaan rumah tangga.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum, Surat Perjanjian tertanggalLubuk Alung 20 Desember 2003, berikut dengan jaminannya berupaSHM No.971/Desa Balah Hilir, Gambar Situasi tanggal 24 Oktober 1996,No.1690/1996 seluas 2.800 M2 tertera atas nama YULIAR;.

;Bahwa saksiu tidak pernah mendengar Tuangku Nazar dan Yuliarmengadukan anaknya Zakirman ke polisi ;Bahwa Yuliar pernah datang kepada Afrita dan mengatakan yangberhutang kan Zakirman kenapa sertifikatnya yang digadaikan, Yuliar tidakHalaman 22 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2016/PN.Pmntahu kalau sertifikatnya digadaikan Zakirman ;Bahwa ketika saksi tanyakan kepada Afrita, dia mengatakan dia tahutanah tersebut ;Bahwa hutang Zakirman kepada Afrita awalnya sebesar 25 (dua puluhlima) emas

dan Tuangku Nazarkeberatan sertifikat tersebut dijadikan jaminan hutang oleh Zakirman;Bahwa saksi tidak tahu apakah Yuliar ada melaporkan anaknya ke polisi,saksi hanya mendengar cerita orangorang saja;Bahwa surat tersebut sudah selesai dibawa Afrita kepada saksi ;Bahwa saksi tidak ada mempertanyakan tentang sertifikat atas namaYuliar yang dijadikan jaminan hutang;Halaman 23 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2016/PN.Pmn Bahwa Yuliar tidak ikut bertanda tangan dalam surat tersebut ;Menimbang

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum, Surat Perjanjian tertanggalLubuk Alung 20 Desember 2003, berikut dengan jaminannya berupaSHM No.971/Desa Balah Hilir, Gambar Situasi tanggal 24 Oktober 1996,No.1690/1996 seluas 2.800 M2 tertera atas nama YULIAR;5.

Setelah dilakukanpemantauan dan yakin Terdakwa berada dirumahnya maka Saksi EKO WUJlIRAHARDJO, Saksi MISBAKHUL MUNIR dan Tim SatResnarkoba PolresBungo masuk kedalam rumah Terdakwa dengan diSaksikan oleh Saksi ALIYUS dan Saksi YULIAR. Setelah berada didalam rumah tersebut Saksi EKOWWI RAHARDJO, Saksi MISBAKHUL MUNIR dan Tim SatResnarkobaPolres Bungo menemukan Terdakwa sedang bersembunyi dibawah tempattidur Terdakwa.

Setelah dilakukanpemantauan dan yakin Terdakwa berada dirumahnya maka Saksi EKO WURAHARDJO, Saksi MISBAKHUL MUNIR dan Tim SatResnarkoba PolresBungo masuk kedalam rumah Terdakwa dengan diSaksikan oleh Saksi ALIYUS dan Saksi YULIAR. Setelah berada didalam rumah tersebut Saksi EKOWWI RAHARDJO, Saksi MISBAKHUL MUNIR dan Tim SatResnarkobaPolres Bungo menemukan Terdakwa sedang bersembunyi dibawah tempattidur Terdakwa.

Saksi Yuliar bin lliyas, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.

untuk menyaksikan penangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa Saksi Yuliar datang kerumah Terdakwa dan Saksi Yuliar memintaisteri Terdakwa untuk membuka pintu akan tetapi karena pintu tidak terbukamaka seorang anggota Satresnarkoba Polres Bungo yang namanya tidakdiingat Saksi memanjat atap rumah lalu membuka pintu depan rumahtersebut dari dalam.

untuk menyaksikan penangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa Saksi Yuliar datang kerumah Terdakwa dan Saksi Yuliar memintaisteri Terdakwa untuk membuka pintu akan tetapi karena pintu tidak terbukamaka seorang anggota Satresnarkoba Polres Bungo yang namanya tidakHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN Mrbdiingat Saksi memanjat atap rumah lalu membuka pintu depan rumahtersebut dari dalam.

Bahwa PENGGUGAT adalah Ahli Waris dari almarhum Julier Djoni (ditulisjuga Yuliar Djoni) berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPekanbaru No. 477.20.5/II/disdukcapil/2009/83 tanggal 19 Februari 2009.2.

Bahwa semasa hidupnya, almarhum Yuliar Djoni (orang tua Penggugat)pada tanggal 1 Maret 1972 telah membuat perjanjian kerjasama membentukusaha dibidang pendidikan kejuruan di Pekanbaru dengan jurusan BahasaInggris, Telegraf dan Teknik Radio (I.T.T.R) dengan TURUT TERGUGAT yang saat itu diketuai oleh bpk Kol. INF. WIRASMO yang juga menjabatsebagai DAN REM 031/WIRABIMA..

Yuliar Djoni dan disisi lain menyatakan tanahtersebut milik Yayasan ITTR.Terbukti dalam perkara yang lain, sebagaimana dimaksud dalamPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru No.80/Pdt.G/2017/PN.Pbr tanggal22 Maret 2017 jo. Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan No. 52/B/2015/PT.TUN.Mdntanggal 21 April 2015, Penggugat (Ny.

Yuliar Djoni. Yang menjadi pertanyaan mendasar adalahHalaman 10 dari 49 halaman Putusan Nomor 38/PDT/2018/PT PBRf)Q)Apakah Sdri. Susi Lenggogeni dapat bertindak sebagai subjekhukum yang berbeda (perorangan (pribadi) dan Badan Hukum)dengan objek yang sama, pada saat bersamaan?Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru No.80/Pdt.G/2017/PN.Pbr tanggal 22 Maret 2017 jo.

Yuliar Djoni) tidakdapat menyebutkan atau menjelaskan secara jelas dan terang alashak dan cara perolehan hak orang tua Penggugat atas tanah objekperkara, sehingga secara hukum dasar pengajuan gugatan(Fundamentum Petendi) oleh penggugat adalah TIDAK BENARdan TIDAK BERDASAR.

Desember 2020 Nomor 1532/PID.SUS/2020/PT SBY. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ditingkat banding ;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 8 Desember2020 Nomor 478/Pid.Sus/2020/PN Bil. dalam perkara atas nama Terdakwatersebut diatas ;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum, dimana PenuntutUmum telah mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa MADA YULIAR

Menyatakan terdakwa MADA YULIAR TAMA TUNGGAL bin SUHUDterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak melawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADA YULIAR TAMA TUNGGALbin SUHUD dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangselama terdakwa berada didalam tahanan, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, subsider 6 (enam) bulan penjara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa Mada Yuliar Tama Tunggal bin Suhud tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (Satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama (Satu) bulan;3.

Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa MADA YULIAR TAMA TUNGGAL bin SUHUD dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, subsider 6(enam) bulan penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Sesuai dengan Surat Tuntutan Pidana (Tuntutan Pidana) dari kami JaksaPenuntut Umum No. Reg.

YULIAR dengan maksud untukmenggadaikan BPKB sepeda motor milik saksi HERLINA, lalutidak lamakemudian datang terdakwa menemui saksi HERLINAsambil berkata Yukminjem motor sebentar,dan dijawab oleh saksi HERLINA Nak kemanodek*,lalu terdakwa menjawab Nak ke pasardan saksi HERLINA kembalimenjawab Jangan lamo dek sambil saksi HERLINAmenyerahkan kuncikontak 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih No.Polisi :BG4695CT Tahun 2017kepada terdakwa,yang selanjutnya terdakwa langsungmembawa 1 (satu

YULIAR yang merupakankakak kandung dari terdakwa yang beralamat di JI. Kopral A. Wahab Gg.Kamboja No. 12 RT. 02 Kel. Muntang Tapus Kec. Prabumulih Barat KotaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 255/Pid.B/2018/PN PbmPrabumulih, namun sdri.

YULIAR yang merupakan kakak kandung dari terdakwa yangberalamat di JI. Kopral A. Wahab Gg. Kamboja No. 12 RT. 02 Kel. MuntangTapus Kec. Prabumulin Barat Kota Prabumulih, namun sdri.

YULIAR yang merupakan kakakkandung dari terdakwa, namun sdri.

YULIAR yang merupakan kakak kandung dari terdakwa,namun sdri.