Ditemukan 856 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-02-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1565/PID.SUS/2015/PN.Bks.
Tanggal 3 Februari 2016 — MUHAMAD SYAKURI als CORI Bin DAPIN
2213
  • hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur, yang dalam hal ini berdasarkan pasal 84ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Bekasilah yang berwenang memeriksadan mengadili perkara, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan , perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu melalui saksiIZAHRASYAD als RASYAD Bin YUSAR
    (berkas penuntutan terpisah)dengancara membeli sebesar Rp.1.500.000, satu juta lima ratus ribu rupiah) dimanasaksi IZAHRASYAD als RASYAD Bin YUSAR (berkas penuntutan terpisah)mengantarkan narkotika jenis shabu kerumah kontrakan terdakwa dijalan .Cipinang Muara Pasar Elok Kel.Cipinang Muara, Kec.Jatinegara,Jakarta Timur, sebanyak 1 (satu) plastik berisi shabu sebanyak 1 (satu) gramdan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang terdakwa menerima 1 (satu)plastik berisi narkotika jenis shabu sebanyak 1
    (satu) gram dari saksiIZAHRASYAD als RASYAD Bin YUSAR (berkas penuntutan terpisah)sehingga narkotika jenis shabu tersebut berada dibawah penguasaanhalaman 3 dari 12 halaman Put No.1565/Pid.Sus/2015/PN.Bksterdakwa.
    A.F EBENEZER:e Bahwa benar saksi adalah petugas kepolisian dari Polres Bekasi Kota;e Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 3 Oktober 2015 sekitar pukul17.30 wib, bertempat di JI.Elok Cipinang Muara Kel.Cipinang Muara,Kec.Jatinegara, Jakarta Timur, saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa;e Bahwa sebelumnya saksi telah terlebin dahulu melakukan penangkapanterhadap Ahmad Sanusi;Bahwa terdakwa mendapatkan barang bukti narkotika jenis shabu dariIzahrasyad als Arsyad bin Yusar dengan cara membeli
    sehargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan pengeledahan terhadapterdakwa tidak ditemukan barang bukti narkotika jenis shabu pada saatterdakwa ditangkap karena sudah terjual oleh saksi Anmad Sanusi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;IZAHRASYAD als ARSYAD Bin YUSAR: Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada penyidik adalah benar;Bahwa benar terdakwa telah ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 3Oktober 2015 sekitar pukul 17.30
Register : 29-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Gpr
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
Terdakwa:
ANDIK IRAWAN Bin Alm. ADE USMAN
166
  • BAHTIAR Alias JEMBIS BinSAMSUL HADI mendatangi rumah Terdakwa, lalu Saksi YUSARBAHTIAR Alias JEMBIS Bin SAMSUL HADI menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa dirinya ingin membeli Pil jenis LL dari Terdakwa,selanjutnya Terdakwa menyampaikan Terdakwa menjual Pil jenis LLsetiap Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) akan mendapatkan Pil jenis LLsebanyak 4 (empat) butir, setelah itu Saksi YUSAR BAHTIAR AliasJEMBIS Bin SAMSUL HADI menyerahkan uang pembelian Pil jenis LLkepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh
    ribu rupiah) dansebaliknya Terdakwa menyerahkan Pil jenis LL sebanyak 4 (empat) butirkepada Saksi YUSAR BAHTIAR Alias JEMBIS Bin SAMSUL HADI; Bahwa selain untuk dijual, Terdakwa juga mempergunakan pil jenis LLsebanyak 9 (sembilan) butir untuk dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa,sehingga pil jenis LL milik Terdakwa tersisa sebanyak 27 (dua puluhtujuh) butir dalam 7 (tujuh) bungkus grenjeng warna merah yangdibungkus bekas rokok merk Ina Bold; Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa Pil
    YUSAR BAKHTIAR alias JEMBIS Bin SAMSUL HADI yang dibacakandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota POLRI; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 14 Januari 2021 sekitar pukul 10.30 Wib bertempat dirumahTerdakwa di Dusun Bumirejo Rt. 06 Rw. 26 Desa Krecek Kecamatan BadasKabupaten Kediri; Adapun barang bukti yang diamankan pada saat penangkapan
Register : 14-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 58/Pdt.P/2021/PN Cbn
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
Arief Riyadi
266
  • AKBAR YUSAR, Lakilaki dilahirkan di Kota Cirebon pada tanggal22 September 1996 (Usia 24 Tahun); 2.
    , dikeluarkan di Kota Cirebon tanggal 17 Mei 2012, yangdiberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3274030702180007 atas nama KepalaKeluarga M AKBAR YUSAR, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Cirebon tanggal 1 Desember 2020, yang diberitanda P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 2904/1996/l atas nama M.
    Saksi EKAWATI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangansebagai berikut : Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Pemohon;Halaman 7 dari 15 halaman Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2021/PN Cbn Bahwa Pemohon menikah dengan perempuan bernama YuyusYustianah, dan dari pernikahannya tersebut memiliki 2 (dua) oranganak, yaitu M Akbar Yusar dan Muhammad Fagih Rahman; Bahwa istri Pemohon bernama Yuyus Yustianah sudah meninggaldunia pada tahun 2010; Bahwa anak Pemohon yang pertama karena sudah menikah sudahpisah
    AKBAR YUSAR dan MUHAMMAD FAQIH RAHMAN, sebagaimanabukti P.2, bukti P.6 dan bukti P.7 dan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama M.
    AKBAR YUSAR danMUHAMMAD FAQIH RAHMAN selaku ahli waris;Menimbang, bahwa untuk menjual tanah dan bangunan tersebutdiperlukan tanda tangan dari semua ahli waris, yaitu ARIEF RIYADI (Pemohon),M.
Register : 10-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 120/Pdt.P/2018/PA.Bkt
Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Antoni bin Mahyudin) dengan Pemohon II (Nurza Novita binti Yusar) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 2011 di Baso, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 17 November 2011 di Baso dan walinikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Yusar,dengan saksisaksi bernama Tomi dan Sukur, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat tunai;2. Bahwa pada waktu pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatusBujang dan Pemohon II berstatus Gadis;3.
    ,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Surau Usang, Jorong Koto Malintang,Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam(Paman Pemohon II), dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 November 2011 di Baso, wali nikah ayahkandung Pemohon II yaitu Yusar, saksisaksi adalah Tomi dan Sukur,mahar seperangkat alat shalat; bahwa saksi hadir sendiri pada acara akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, dan tercatat
    Tomi Efendi bin Yusar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD.
    ,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jorong Koto Malintang, KenagarianKoto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam (saudarakandung Pemohon II), dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 November 2011 di Baso, wali nikah ayahkandung Pemohon II yaitu Yusar, saksisaksi adalah Tomi dan Sukur,mahar seperangkat alat shalat; bahwa saksi hadir sendiri pada acara akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, dan tercatat
    Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dihadapan P3.N. setempatdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Yusar, , disaksikanoleh Tomi dan Sukur, dengan mahar seperangkat alat shalat tunai, dalamstatus jejaka dengan perawan, dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang;3.
Register : 07-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 9 Januari 2017 — pemohon vs termohon
110
  • Yusar, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Barmawi,M.H., dan Drs. Mardanis, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Drs. H. M. Yusar, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengandihadiri Drs. H. Barmawi, M.H. dan Drs. Mardanis, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj.
    Yusar, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. Mardanis, S.H,. M.H. Drs. H. Barmawi, M.H.Panitera PenggantittdHj. Umi Salmah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Pbr.uP YS wbBiaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 525.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Register : 18-01-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
M. DICKY ARDIANSYAH Alias DIKI
172
  • PUTUSANNomor 366/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana padaPengadilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AIDIL YUSAR ALS IDULTempat lahir : MedanUmur / Tgl. Lahir : 20 tahun / 20 Nopember 1998Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kawat 3 Gg. Mesjid No. 288, Lk. 13,Kel. Tanjung Mulia Hilir, Kec.
    Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dan oleh karenanya mohonkeringananhukuman;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2019/PN MdnPERTAMA:Bahwa ia terdakwa AIDIL YUSAR
    Saksi ERI SANTOSO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan; Bahwa benar saksi mengerti sebab saksi dimintai keterangan dandiperiksa saat ini yaitu. sehubungan dengan saksi melakukanpenangkapan terhadap seseorang yang bernama Aidil Yusar Als Idulkarena menguasai narkotika jenis shabushabu ; Bahwa rekan saksi yang ikut melakukan penangkapan terhadapterdakwa saat itu adalah sdr Togu Simamora ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada HariKamis tanggal 1 November 2018, sekira pukul 16.30
    diserahkan uangnya danpenjualannya dipotong bagian upah terhadap terdakwa ; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenguasai narkotika jenis shabu tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;2.Saksi TOGU SIMAMORA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan;Bahwa benar saksi mengerti sebab saksi dimintai keterangan dandiperiksa saat ini yaitu sehubungan dengan saksi melakukanpenangkapan terhadap seseorang yang bernama Aijdil Yusar
    Menyatakan terdakwa AIDIL YUSAR ALS IDUL tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menjual narkotika golongan ", sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan pertama ;2.
Register : 06-05-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 56/Pid.B/2011/PN.BS
Tanggal 8 Agustus 2011 — HJ. ZULMARNIS PGL. CUN BINTI MUHAMMAD NUR CS
10822
  • Yusar, danTerdakwa 4 Hj. Marnis Pgl.
    Yusar dan Terdakwa 4 Hj. MarnisPgl.
    Yusar dan Terdakwa 4 Hj.26Marnis Pgl.
    Yusar, danTerdakwa 4 Hj.
    Yusar dan Terdakwa 4Hj. Marnis Pgl.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1012/Pid.B/2016/PN Bks
Tanggal 31 Agustus 2016 — pidana -Yasir Agus Purwanto Bin Alm Nurhadi
348
  • yang berada didalamkotak amal di SPBU tersebut, setelah itu saksi Yusar Haryanto langsungmenghubungi saksi Syamsudin Bin H.M.
    Waluyo;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menerangkan tidak keberatan danmenyatakan kebenarannya;Saksi YUSAR HARYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira jam 20.30 Wib diSPBU yang berlokasi di Kp Pangarengan Rt.005/028 Kel. KaliabangTengah, Kec.
    Waluyo telah menangkap Terdakwa;Bahwa saat itu saksi sedang bertugas sebagai security keamanan telahmendapat laporan dari saksi Yusar Haryanto ada seseorang yang ijinhendak mengambil kotak amal yang berada di SPBU, lalu saksimemberitahukan hal tersebut kepada saksi Syamsudin dan sdr. Waluyo;Bahwa kemudian saksi Syamsudin dan sdr.
    M Nur dan saksi Eko Susanto serta saksi Yusar Haryanto; Bahwa saat itu Terdakwa mengaku sebagai pengurus pembangunan Masjid AlHidayah dan meminta ijin kepada petugas SPBU bernama saksi YusarHaryanto untuk mengambil kotak amal, kKemudian Terdakwa disuruhmenunggu; Bahwa kemudian datang saksi Syamsudin Bin H.M.
    M Nur dansaksi Eko Susanto serta saksi Yusar Haryanto, dan saat itu Terdakwa mengakusebagai pengurus pembangunan Masjid Al Hidayah dan meminta ijin kepadapetugas SPBU bernama saksi Yusar Haryanto untuk mengambil kotak amalpembangunan Masjid Al Hidayah, oleh karena saksi Syamsudin mencurigaiterdakwa lalu dilakukan penggeledahan dan ditemukan dalam tas selempang yangTerdakwa bawa barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau sangkur dengan sarungviber berwarna hitam dan 1 (satu) bilah pisau badik yang berujung
Register : 15-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 334/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 di Jorong Air Maruok,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, dihadapan Imam Katik Kampung yang bernama Tasar dengan wali nikahDarmuzet (Ayah kandung Termohon) dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Yusar dan Yumaris dengan mahar berupa uangsebesar Rp10.000,(Sepuluh ribu rupiah);2. Bahwa sesaat setelah agqad nikah Pemohon ada mengucapkanshighat talik talak;3.
    Yusar bin Katib, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Aia Maruok, Jorong Sigunanti, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,saksi adalah paman Termohon dan kenal Pemohon, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah di Jorong Air Maruok, Kenagarian Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat pada tahun 2013; Bahwa saksi hadir
    waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon,melihat dan mendengar akad nikahnya; Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Termohonadalah ayah kandung Termohon yang bernama Darmuzet ; Bahwa saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Termohonadalah saksi sendiri (Yusar) dan Yumaris; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalahberupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon berstatus bujang danTermohon berstatus gadis; Bahwa
    berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2013; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan diJorong Air Maruok, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon,melihat dan mendengar akad nikahnya; Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Termohonadalah ayah kandung Termohon yang bernama Darmuzet ; Bahwa saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Termohonadalah Yusar
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Kamistanggal 29 Agustus 2013 di di Jorong Air Maruok, Kenagarian Kinali,,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Termohon yang bernama Darmuzet , disaksikanoleh dua orang saksi Yusar dan Yumaris. Mempelai pria telahmenyerahkan mahar kepada mempelai wanita;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Termohon telah hidup berumah tangga sekianlama.
Putus : 10-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 PK/Pdt/2010
Tanggal 10 Mei 2011 — M. HUSIN VS NURMAINI
1810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yusar yangmeninggal dunia tahun 1989, dengan batas batas tanahsebagai berikut Sebelah Utara dengan tanah Cont Cuirk. Sebelah Selatan dengan tanah Zahari. Sebelah Barat dengan Jalan Bintan. Sebelah Timur dengan tanah Mail Djenggot.(Foto copy Skets kasar gambar tanah terperkara terlampir).Bahwa almarhum M. Yusar (Suami Penggugat) semasahidupnya mempergunakan tanah tersebut untuk bercocok tanampadi dan lain lain guna memenuhi kebutuhan hidup sehariharinya, setelah usia M.
    Yusar sudah tidak kuat lagimengerjakan tanah tersebut untuk menjaga agar tidak digaraporang, maka suami Penggugat memberi izin kepada TergugatXll sampai dengan Tergugat XIX, mendirikan pondok untukmenjaga tanah tersebut dan Tergugat XII sampai denganTergugat XIX membuat Surat Pernyataannya tertanggal 12April 1987, maka secara hukum M. Yusar adalah pemilik yangsah terhadap tanah tersebut di atas.Bahwa M.
    Yusar suami Penggugat meninggal dunia padatanggal 20 Agustus 1989, dan berdasarkan AktaPembagian Harta Peninggalan Pengadilan Agama Dumai No. 02 /PPPHP / 2000 / PA DUM tertanggal 29 Nopember2000, Penggugat telah ditetapkan sebagai Ahli Waris yangsah untuk mewarisi tanah M. Yusar tersebut di atas, makaHal. 5 dari 20 hal. Put.
    Yusar berdasarkan Akta Pembagian HartaPeninggalan Pengadilan Agama Dumai No. 02 / PPPHP /2000 / PA DUM, tanggal 29 Nopember 2000 ;Menyatakan sebidang tanah seluas 125,7 x 68 mberdasarkan Surat Bukti Hak No. Reg. 36 / 1960 tanggal10 Mei 1960 adalah sah menurut hukum, M.
    Yusar berdasarlkan Akta Pembagian HartaPeninggalan Pengadilan Agama Dumai No. 02 / PPPHP / 2000/ PA DUMtanggal 29 Nopember 2000 ;Menyatakan sebidang tanah seluas 125,7 m x 68 mberdasarkan surat bukti No.
Putus : 03-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN TEBO Nomor 117/Pid.B/2015/P.N.Mrt
Tanggal 3 Desember 2015 — MUHTAR Bin HAMID
3310
  • YUSAR (menantu SaksiNAZORI Bin TOYIB) dan Saksi FADLUN Bin NAZORI (anak SaksiNAZORI Bin TOYIB) yang bermaksud membantu Saksi NAZORI BinHal 3 dari 19 Hal Putusan Nomor 117/Pid.B/2015/PN.MRTTOYIB dengan cara mendorong tubuh terdakwa agar menjauh dariSaksi NAZORI Bin TOYIB.Bahwa Saksi ALI AKBAR Bin MAARUF yang sedang nongkrong didepan pondok pesantren melihat Terdakwa mendatangi rumah SaksiNAZORI Bin TOYIB, pada saat mendengar adanya ributribut SaksiALI AKBAR Bin MAARUF bermaksud untuk melerai dengan
    Yusar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Hal 1 1 dari 19 Hal Putusan Nomor 117/Pid.B/2015/PN.MRTe Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan baik hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan.;e Bahwa saksi mengetahui tentang pemukulan yang dilakukanterdakwa terhadap bapak mertua saksi Nazori Bin Toyib.
    YUSAR menemuiTerdakwa yang datang untuk mencari Saksi NAZORI BinTOYIB, kemudian Saksi NOFRIZAL Bin M.
    YUSAR memanggilSaksi NAZORI Bin TOYIB dan pada saat Saksi NAZORI BinHal 17 dari 19 Hal Putusan Nomor 117/Pid.B/2015/PN.MRTTOYIB keluar rumah tibatiba Terdakwa langsung menarik bajuSaksi NAZORI Bin TOYIB dengan menggunakan tangan kirilalu Terdakwa memukul wajah Saksi NAZORI Bin TOYIBdengan menggunakan tangan kanan Terdakwa dan mengenaibagian mulut Saksi NAZORI Bin TOYIB hingga mengakibatkanSaksi NAZORI Bin TOYIB jatuh ke lantai dan Saksi NAZORIBin TOYIB pingsan.
    YUSAR (menantu Saksi NAZORI Bin TOYIB) danSaksi FADLUN Bin NAZORI (anak Saksi NAZORI Bin TOYIB)yang bermaksud membantu Saksi NAZORI Bin TOYIB.;e Bahwa benar, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiNAZORI Bin TOYIB sendirian tanpa bantuan orang lain..;e Bahwa benar berdasarkan surat Visum Et Repertum Nomor : 370 / 377/ UPTD PKM/ 2015 tanggal 18 Agustus 2015 yang ditandatangani olehdr. DEW!
Putus : 21-03-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 K/PID/2012
Tanggal 21 Maret 2012 — Hj. Zulmarnis panggilan Cun binti Muhammad Nur
168 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yusar;: Batusangkar;34 tahun / 5 Oktober 1976;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Andalas No. 35 B Kota Padang;al. 1 dari 7 hal. Put. No. 32 K/PID/2012agama : Islam;pekerjaan : PNS;4. Nama : Hj.
    Yusar, dan Terdakwa 4. Hj. Marnis panggilanMar binti Muhammad dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) bulan;3. Menetapkan agar para Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana supaya masingmasing Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor : 56/Pid.B/2011/PN.BS tanggal 8 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa 1. Hj.
    Sos panggilan Andy bin M Yusar, danTerdakwa 4. Hj. Marnis panggilan Mar binti Muhammad Nur tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa 1. Hj. Zulmarnis panggilan Cun binti MuhammadNur, Terdakwa 3. Dendy Chandra, S. Sos panggilan Andy bin M. Yusar,dan Terdakwa 4. Hj. Marnis panggilan Mar binti Muhammad Nur olehkarena itu dari dakwaan Penuntut Umum (Vrijpraak) ;3. Memulihkan hak Terdakwa 1 Hj.
    Sos panggilan Andy binM Yusar, dan Terdakwa 4 Hj. Marnis panggilan Mar binti Muhammad Nurdalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;al. 5 dari 7 hal. Put. No. 32 K/PID/20124. Membebankan biaya perkara Terdakwa 1 Hj. Zulmarnis panggilan Cunbinti Muhammad Nur, Terdakwa 3. Dendy Chandra, S. Sos panggilanAndy bin M Yusar, dan Terdakwa 4. Hj. Marnis panggilan Mar bintiMuhammad Nur kepada negara;5. Menyatakan Terdakwa 2.
Register : 14-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 222/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 12 Agustus 2019 —
Terdakwa:
1.RIKO FIRDAUS Als RIKO Bin YUSAR
2.RINALDI Als AJO INAL Bin ALM M.ZEIN
3.SUMARNO Als MARNO Bin Alm SUMADI
4.SAYID JAILANI Als SAYID ACEH Bin Alm SAID HUSEIN
185
  • Riko Firdaus Als Riko Bin Yusar, Terdakwa II. Rinaldi Als Ajo Inal Bin Alm M. Zein, Terdakwa III. Sumarno Als Marno Bin Alm Sumadi, dan Terdakwa IV.

    Terdakwa:
    1.RIKO FIRDAUS Als RIKO Bin YUSAR
    2.RINALDI Als AJO INAL Bin ALM M.ZEIN
    3.SUMARNO Als MARNO Bin Alm SUMADI
    4.SAYID JAILANI Als SAYID ACEH Bin Alm SAID HUSEIN
    Menyatakan terdakwa 1.RIKO FIRDAUS Als RIKO Bin YUSAR, Terdakwa 2.RINALDI Als AJO INAL Bin (ALM) M.ZEIN, Terdakwa 3. SUMARNO AlsMARNO Bin (Alm) SUMADI, dan Terdakwa 4.
    Riko Firdausals Riko Bin Yusar, Terdakwa II. Rinaldi Als AjolnalBin (Alm) M. Zein, Terdakwa III. Sumarno Als Marno bin (Alm) Sumadi, danTerdakwa VI.
    Riko Firdaus Als Riko Bin Yusar, dan Terdakwa II.Rinaldi Als Ajo Inal Bin Alm M.
    Riko Firdaus Als Riko Bin Yusar, Terdakwa Il. Rinaldi Als AjoInal Bin Alm M. Zein, Terdakwa III. Sumarno Als Marno Bin Alm Sumadi,dan Terdakwa IV.
    Riko Firdaus Als Riko Bin Yusar,Terdakwa Il. Rinaldi Als Ajo Inal Bin Alm M.
Register : 07-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0156/Pdt.P/2018/PA.LB
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
241
  • sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon bernama Baharudin danPemohon II bernama Murni; Bahwa, Saksi adalah sekampung dengan Pemohon dan Pemohon II Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1980 diJorong Malabur, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam; Bahwa, Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II bernama Yusar
    setempat tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) oranganak;Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak ada mempunyai isteri lain selainPemohon II atau sebaliknya;Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara iniadalah untuk mendapat bukti sah pernikahan Pemohon denganPemohon II secara hukum dan untuk persyaratan pengurusan aktakelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;Yusar
    dengan Pemohon bernama Baharudin danPemohon II bernama Murni; Bahwa, Saksi adalah kakak kandung Pemohon II Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0156/Pdt.P/2018/PA.LBBahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1980di Jorong Malabur, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam;Bahwa, Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalahsaksi sendiri yang bernama Yusar
    Basa, dengan wali nikah yaitu saudara kandung Pemohon IIyang bernama Yusar, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaNain dan Jamaludin, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seriburupiah) yang dibayar tunai, Ssupaya dapat disahkan karena pernikahan tersebutHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0156/Pdt.P/2018/PA.LBtidak terdaftar di Kantor Urusan Agama tempat Pemohon dan Pemohon IImelaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa itsbat nikah ini oleh Pemohon dan Pemohon IIdipergunakan
    dua orangsaksi sebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis memandang bahwakedua orang saksi telah memenuhi syarat secara formil sebagai seorang saksikarena secara /ex spesialis saksi tersebut bukanlah saksi yang terlarang, saksitersebut telah dewasa atau cakap hukum, dan telah disumpah sesuai kehendakPasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil Saksi (Jamaludin bin Anis) danSaksi Il (Yusar
Register : 28-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Bkn
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Bangkinang
Tergugat:
1.Makmur bin Kasim
2.Rosminar binti Ruslan
4720
  • Menimbang, bahwa dalam perkara gugatan sederhana ini, Pihak Penggugat telah melampirkan bukti surat berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama Yusar No reg 154 tanggal 15 Februari 1993;
    Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka perjanjian kredit sebagaimana dalam dalil gugatan penggugat telah dijamin pelunasanya atau diikatkan lagi dengan SHM atas nama pihak lain bernama Yusar, sehingga Hakim menilai bahwa perkara ini tidak termasuk dalam Gugatan Sederhana karena telah melibatkan

    Nama > Rosnimar Binti RuslanTempat Tanggal Lahir : Naga Beralih, 05 November 1976Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Naga BeralihRT:001/ RW:002Desa/Kel Kampung PanjangKecamatan Kampar UtaraKabupaten KamparPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaSelanjutnya disebut TERGUGAT II;Menimbang, bahwa dalam perkara gugatan sederhana ini, Pihak Penggugat telahmelampirkan bukti Surat berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama Yusar No reg 154tanggal 15 Februari 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut
    maka perjanjian kredit sebagaimanadalam dalil gugatan penggugat telah dijamin pelunasanya atau diikatkan lagi denganSHM atas nama pihak lain bernama Yusar, sehingga Hakim menilai bahwa perkara initidak termasuk dalam Gugatan Sederhana karena telah melibatkan beberapa pihakdiluar Pihak Penggugat dengan Tergugat (vide: Pasal 4 ayat (1) Perma Nomor 2 tahun2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana);Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, hakimberpendapat gugatan
Register : 09-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 649/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
194
  • Yusar, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Barmawi,M.H. dan Drs. Mardanis, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Muharam 1438 Hijriyah dalam sidangHalaman/5 dari 6 halaman Pts No. 649/Pdt.G/201 5/PA. Pbrterobuka untuk umum, oleh kami Drs. H. M. Yusar, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri Drs. H. Barmawi, M.H. dan Drs.
    Yusar, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. H. Barmawi, M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantittdDrs. H. Asril, M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 350.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 581.000,(/ima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman6 dari 6 halaman Pts No. 649/Pdt.G/201 5/PA. Pbr
Register : 15-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 418/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • Menetapkan nama serta tempat dan tanggal lahir Pemohon I(Achmad Yusar bin Bachtiar), lahir di Bangka 24 th dan nama Pemohon II (Siti Rukanah binti Atmo Samin), lahir di Ponorogo 18 th, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 88/18/V/1986, tertanggal 07 Mei 1986, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi nama Pemohon I Ahmad Yussar bin Bachtiar lahir di Bangka, 15 Juli 1962 sedangkan nama Pemohon II Siti Rukanah binti
    sehingga Pemohon I danPemohon II sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogoguna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulan ataskesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon I Achmad Yusar
    nama Pemohon I Achmad Yusarbin Bachtiar lahir di Bangka 24 th dan nama Pemohon II Siti Rukanah binti AtmoSamin lahir di di Ponorogo, 18 th;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan buktibukti para Pemohon dipersidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon I adalah suami isteri yang menikah pada tanggal07 Mei 1986;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon I dan Pemohon II yangtertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon I Achmad Yusar
    identitas yang sudah tertulis dalam aktanikah para Pemohon dengan identitas nama serta tempat dan tanggal lahir yangbenar sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berkesimpulanbahwa identitas para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah nomor : 88/18/V/1986, tertanggal 07 Mei 1986, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kota, Kabupaten Ponorogo tertulis nama Pemohon IAchmad Yusar
    Menetapkan nama serta tempat dan tanggal lahir Pemohon I(Achmad Yusar binBachtiar), lahir di Bangka 24 th dan nama Pemohon II (Siti Rukanah binti AtmoSamin), lahir di Ponorogo 18 th, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor :88/18/V/1986, tertanggal 07 Mei 1986, yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadinama Pemohon I Ahmad Yussar bin Bachtiar lahir di Bangka, 15 Juli 1962sedangkan nama Pemohon II Siti Rukanah binti Atmo Sarmin
Register : 30-10-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1158/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
147
  • Yusar, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Barmawi,M.H. dan Drs. Mardanis, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Drs. H. M. Yusar, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri Drs. H. Barmawi, M.H. dan Drs. Mardanis, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Drs. H.
    Yusar, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Barmawi, M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Hal. 6 dari 7 hal. Penetapan Nomor 1158/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Panitera PenggantiDrs. H. Asril, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.a eS & bwBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor 1158/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Register : 19-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 487/Pdt.P/2014/PA.Wtp.
Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON
124
  • Yusar, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.Kamaluddin, $.H. dan Drs. H. Amiruddin, M.H. sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atasdan Muh. Rais Naim, S.H., S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirisendiri oleh Pemohon. : METERAI (42)Hakim anggota, 2 SaFB854ACF319 RUpAT > ~~meR AL GOO te $s .Drs. H. Kamaluddin, S.H. Drs. H.M.
    Yusar, M.H.Hakim anggota,eeDrs. H. Amiruddin, M.H.Panitera pengganii,IIR Muh. Rais Naim, S.H., S.AgHal. 4 dari 5 Pen. No. 487 /Pdt.P/2012/PA.Wtp. Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi i Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 5 dan 5 Pen. No. 487 /Pdt.P/2012/PA. Wtp.
Register : 26-01-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 134/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
3922
  • Yusar. MHsebagai Ketua majelis, Dra. Hj. Munawwarah, S.H. M.H. dan Drs. H. M.Ridwan Palla, S.H M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelisdidampingi oleh masingmasing hakim anggota, dan Bintang, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. H. M. Yusar, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. Munawwarah, S.H.M.H. Drs. H. M.