No. 213/Pdt.P/2021/PA.Mbldi XXXX XXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXKX XXXX,XXXXXXXX XXXXXBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Tarmizi bin Majid, dengan mas kawinberupa sebentuk cincin emas 1 suku dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama Karim bin Mukhtar dan Saifulbin Zaharudin;Bahwa saat pernikahan tersebut, Ayah kandung Pemohon II melakukanijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin

Bahwa, yang menjadi Saksi nikah adalah Saiful bin Zaharudin dan KarimBin Mukhtar ; Bahwa, maharnya adalah Cincin emas 1 suku di bayar tunai; Bahwa, para Pemohon saat ini telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, tidak ada hubungan nasab, darah ataupun sepersusuan antarapara Pemohon; Bahwa, tidak ada yang merasa berkeberatan atas pernikahan paraPemohon;Hal. 4 dari 12 Pen.

Saksi mengaku sebagai XXX dantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon, yangdilaksanakan pada tanggal 28 November 2019 di xxxx XXXXXXX XXXXXXX;Bahwa, Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus janda;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tarmizi bin Majid.Bahwa, yang menjadi Saksi nikah adalah bapak Saiful bin Zaharudin danKarim Bin Mukhtar ;Bahwa, maharnya adalah

No. 213/Pdt.P/2021/PA.Mblsaat itu Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus janda, yang walinikah Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Tarmizi binMajid, maharnya berupa Cincin emas 1 suku di bayar tunai dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang bernama Saiful bin Zaharudin dan Karim Bin Mukhtar.Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halangan pernikahanmenurut syari, baik karena hubungan nasab/darah atau sesusuan.

tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., yang padapokoknya bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 28 November 2019 di xxxx XxxxxXxX XXXXXXX, padasaat itu Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus janda, yang walinikah Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Tarmizi binMajid, maharnya berupa Cincin emas 1 suku di bayar tunai dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang bernama Saiful bin Zaharudin

Tebo;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2013 sekirapukul 08.30 WIB, setelah saksi bersama saksi Zamroni, Apriansyah dan saksiZaharudin bersamasama mengecek ke pemadangan tempat sapisapimencari makan, dan setelah mencari kurang lebih 5 (lima) jam ternyata 1(satu) ekor sapi milik Zaharudin tidak ditemukan lagi di pemadangan sapitersebut;Halaman 7 dari 29 sapi adalah saksi Zahrudin setelah mendapat teloon dari seseorang bahwaada sapi yang hilang di pemadangan Pulau Bujang

desa Lubuk Benteng, lalusaksi Zahrudin memberitahu saksi melalui telpon, dan saksi selanjutnyamenelpon Zamroni dan Apriansyah untuk mengecek bersamasama sapisapidi pemadangan;Bahwa setelah mengecek di pemadangan sapisapi milik saksi, milik saksiZamroni dan Apriansyah masih ada di pemadangan, sedangkan 1 (satu) ekorsapi milik saksi Zaharudin tidak ditemukan;Bahwa selain sapi milik saksi Zaharudin yang hilang, ada juga sapi milik oranglain yang hilang yaitumilik saksi Zaharun sebanyak 1 (satu) ekor

Tebo; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2013 sekirapukul 08.30 WIB, setelah saksi bersama saksi Azmi, Apriansyah dan saksiZaharudin bersamasama mengecek ke pemadangan tempat sapisapimencari makan, dan setelah mencari kurang lebih 5 (lima) jam ternyata 1(satu) ekor sapi milik Zaharudin tidak ditemukan lagi di pemadangan sapitersebut; sapi adalah saksi Zahrudin setelah mendapat teloon dari seseorang bahwaada sapi yang hilang di pemadangan Pulau Bujang desa Lubuk Benteng

, lalusaksi Zahrudin memberitahu saksi Azmi melalui telpon, selanjutnya saksi Azmimenelpon saksi dan Apriansyah untuk mengecek bersamasama sapisapi dipemadangan;Bahwa setelah mengecek di pemadangan sapisapi milik saksi, milik saksiAzmi dan Apriansyah masih ada di pemadangan, sedangkan 1 (satu) ekorsapi milik saksi Zaharudin tidak ditemukan lagi;Bahwa selain sapi milik saksi Zaharudin yang hilang, ada juga sapi milik oranglain yang hilang yaitumilik saksi Zaharun sebanyak 1 (satu) ekor dan milikToni

iniadalah 3 (tiga) ekor sapi milik saksi Zaharudin, Zaharun dan Toni yang di ternakkandengan cara yang umum dilakukan oleh warga setempat dengan cara dibiarkandilepas tanpa diikat di pemadangan sapi / lapangan Pulau Bujang di dekat kebunsawit di Desa Lubuk Benteng Kec.

ZAHARUDIN, Umur 34 tahun, Lakilaki, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di, Dusun Jerowaru Bat, DesaJerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Suhaimi, SH.Pengacara dan Konsultan Hukum beralamat di Jin.

(T2) denganberpurapura membuat Akte Jual Beli di Notaris, sehingga ObyekSengketa pada saat ini mengalami mutasi dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1168 Tahun 2012 atas nama ZAHARUDIN (T2);Bahwa setelah Obyek Sengketa mengalami mutasi keatas namaZAHARUDIN (T2), selanjutnya Obyek Sengketa dijadikan sebagaiagunan atau jaminan hutang oleh ZAHARUDIN (T2) kepadaTERGUGAT 3 dan TERGUGAT 4 tanpa sepengetahuan dan tanpa seijinPara Penggugat yang juga berhak atas kepemilikan Obyek Sengketa;Bahwa perbuatan KAMARUDIN

/atau menjualObyek Sengketa kepada ZAHARUDIN (T2) tanpa sepengetahuan dantanpa seijin Para Penggugat sebelum Obyek Sengketa dibagi waris olehPara Penggugat bersama KAMARUDIN (T1) merupakan perbuatanyang tidak sah dan bertentangan dengan hukum yang berlaku sehinggamerugikan hak waris Para Penggugat atas keberadaan Obyek Sengketa;Menyatakan sebagai hukum, bahwa perbuatan ZAHARUDIN (T2) yangtelah meminjam dan/atau membeli serta memutasi Obyek Sengketakeatas nama ZAHARUDIN (T2) tanpa sepengetahuan dan

ASHRI (TERGUGAT 3 dan TERGUGAT 4) HARUSdinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai nilai kekuatan pembuktiansebagai alat bukti yang sah;Menyatakan sebagai hukum, bahwa perbuatan ZAHARUDIN (T2) yangmenjadikan Obyek Sengketa sebagai agunan atau jaminan atas hutangZAHARUDIN (T2) kepada BPR SYARIAH DINAR ASHRI (TERGUGAT 3dan TERGUGAT 4) tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin ParaPenggugat selaku ahli waris yang sah atas kepemilikan Obyek SengketaHal. 11 Putusan No.0465 /Pdt.G/2018/PA.

Sel.warisannya, oleh karena itu selayaknya gugatan ini bukan masuk gugatanwaris mal waris;Menimbang, bahwa perpindahan tanah objek sengketa yangditerangkan dalam gugatan (dalam posita dan petitum) dari Sedi Alias AmaqKamarudin kepada Kamarudin lalu kepada Zaharudin kemudian ke pihakBank (T3 dan T4), Kamarudin (T1) ahli waris menjual objek sengketatersebut kepada Zaharudin (bukan ahli waris) dan Zaharudin menjadikanagunan ke pihak (T3 dan T4) jadi pihak Bank (T3 dan T4) adalahperpindahan yang ketiga

Hasan bin Zaharudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;

Terdakwa:
M.HASAN Bin ZAHARUDIN

Adapun perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa dia Terdakwa pada hari Minggu tanggal Mei 2008 sekira pukul 09.00WIB pergi bersama saksi Zaharudin, saksi Almahdi, saksi Alfianto dan saksiMuhammad Husin dengan menggunakan 1 (satu) unit kendaraan jenis Fordmerek Ranger milik Terdakwa dengan tujuan untuk melihat pengukuran tanahmilik saksi Almahdi yang akan dibeli oleh saksi Zaharudin; Bahwa dalam perjalanan menuju lokasi pengukuran tanah, Terdakwa, saksiZaharudin, saksi Almahdi

tidak mauurusan, saya mau urusan di Kantor Polisi saja, lalu Terdakwa berkatakenapa sampai begitu urusan seperti itu, sebaiknya diselesaikan di Desasaja, mendengar perkataan Terdakwa tersebut, saksi Darmawan Yusufttmengatakan dengan nada emosi wah ..... kamu bela masyarakat dandijawab oleh Terdakwa iya, karena mereka masyarakat saya mendengar halitu saksi Darmawan Yusuf menjadi emosi dan warga yang di sekitar jugasemakin emosi dan bermaksud mendekati saksi Darmawan Yusuf tetapdihalangi oleh saksi Zaharudin

Zaharudin Utama,SH. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Timur P.Manurung, SH., H.M. Zaharudin Utama, SH. HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh Dwi Tomo, SH. M.Hum. Panitera Pengganti dan tidakHal. 5 dari 6 hal. Put. No. 1015 K/Pid/2008dihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Termohon Kasasi/Terdakwa;AnggotaAnggota: Ketua :Tid. Tid.Timur P. Manurung, SH. M. Imron Anwari, SH.,Sp.N.

Zaharudin Utama, SH.Panitera Pengganti :Tid.Dwi Tomo, SH. M.Hum.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaM.D. PASARIBU, SH.,M.Hum.Nip.040036589Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 1015 K/Pid/2008

Tjahjono Roesdianto danTerdakwa Il Misbar bin Zaharudin di lokasi PT. Dok Kodja Bahari dimanaterdapat limbah besi scrap sisasisa potongan besi dikumpulkan danditempatkan di halaman terbuka samping bengkel konstruksi sedangkanuntuk limbah pasir bekas sandblast bercampur karat besi dan cat lama kapalditempatkan di halaman terbuka pinggir laut di depan bengkel mekanik;Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 1067 K/Pid.

Misbar bin Zaharudin tidak memilikinya dan berdasarkan Pasal20 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 1997 tentang Pengeloaan Lingkungan Hidupyang menyatakan bahwa tanpa suatu keputusan izin setiap orang dilarangmelakukan pembuangan limbah ke media lingkungan hidup;Bahwa berdasarkan hasil laporan analisis laboratorium terhadap sampellimbah berupa padatan dan cairan oli bekas/minyak kotor milik PT. DokKodja Bahari dengan Kode No.

Tjahjono Roesdianto danTerdakwa Il Misbar bin Zaharudin di lokasi PT. Dok Kodja Bahari dimanaterdapat limbah besi scrap sisasisa potongan besi dikumpulkan danditempatkan di halaman terbuka samping bengkel konstruksi sedangkanHal. 6 dari 13 hal. Put. No. 1067 K/Pid.

Misbar bin Zaharudin tidak dapat diterima danseterusnya tanoa menjelaskan tentang pemidanaan atau tindakan yangdijatunkan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 197 ayat (1) huruf aHal. 10 dari 13 hal. Put. No. 1067 K/Pid.

Tebo;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2013 sekirapukul 08.30 WIB, setelah saksi bersama saksi Zamroni, Apriansyah dan saksiZaharudin bersamasama mengecek ke pemadangan tempat sapisapimencari makan, dan setelah mencari kurang lebih 5 (lima) jam ternyata 1(satu) ekor sapi milik Zaharudin tidak ditemukan lagi di pemadangan sapitersebut;Bahwa yang pertama kali mengetahui ada sapi yang hilang di pemadangansapi adalah saksi Zahrudin setelah mendapat teloon dari seseorang

bahwa ada sapi yang hilang di pemadangan Pulau Bujang desa Lubuk Benteng, lalusaksi Zahrudin memberitahu saksi melalui telpon, dan saksi selanjutnyamenelpon Zamroni dan Apriansyah untuk mengecek bersamasama sapisapidi pemadangan;Bahwa setelah mengecek di pemadangan sapisapi milik saksi, milik saksiZamroni dan Apriansyah masih ada di pemadangan, sedangkan 1 (satu) ekorsapi milik saksi Zaharudin tidak ditemukan;Bahwa selain sapi milik saksi Zaharudin yang hilang, ada juga sapi milik oranglain yang

(satu juta empat ratus ribu rupiah) saksi tidakmengetahuinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;1.Saksi ZAMRONI Als ZAM BIN ABDUL RAHMAN;10Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi sehubungan sapimilik saksi Zaharudin telah hilang di pemadangan sapi / lapangan di Pulau Bujang Desa Lubuk Benteng Kec. Tebo Ulu Kab.

Tebo:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2013 sekirapukul 08.30 WIB, setelah saksi bersama saksi Azmi, Apriansyah dan saksi Zaharudin bersamasama mengecek ke pemadangan tempat sapisapimencari makan, dan setelah mencari kurang lebih 5 (lima) jam ternyata 1(satu) ekor sapi milik Zaharudin tidak ditemukan lagi di pemadangan sapitersebut;Bahwa yang pertama kali mengetahui ada sapi yang hilang di pemadangansapi adalah saksi Zahrudin setelah mendapat teloon dari seseorang bahwa

ada sapi yang hilang di pemadangan Pulau Bujang desa Lubuk Benteng, lalu saksi Zahrudin memberitahu saksi Azmi melalui telpon, selanjutnya saksi Azmimenelpon saksi dan Apriansyah untuk mengecek bersamasama sapisapi dipemadangan;Bahwa setelah mengecek di pemadangan sapisapi milik saksi, milik saksiAzmi dan Apriansyah masih ada di pemadangan, sedangkan 1 (satu) ekorsapi milik saksi Zaharudin tidak ditemukan lagi;Bahwa selain sapi milik saksi Zaharudin yang hilang, ada juga sapi milik oranglain yang

SAKSI I, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Z pada tanggal O09 Desember 2008.Bahwa suami pemohon (Zaharudin) telah meninggal dunia padatanggal 11 Februari 2014.Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Alm.

SAKSI Il, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Z pada tanggal O09 Desember 2008.Bahwa suami pemohon (Zaharudin) telah meninggal dunia padatanggal 11 Februari 2014.Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Alm.

,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Zpada tanggal O09 Desember 2008; Bahwa suami pemohon (Zaharudin) telah meninggal dunia pada tanggal 11Februari 2014; Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Alm.

Bahwa suami pemohon (Zaharudin) telah meninggal dunia pada tanggal 11Februari 2014. Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Alm. Z telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama ANAK, perempuan lahir tanggal 25 Maret2010.Hal 6 dari 9 hal. Penetapan No. 0177/Padt.P/2016/PA.LK Bahwa pemohon adalah perempuan baik dan tidak berperilaku tercela.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikansatu orang saksi yang bernama Imam Zaharudin, dengan Mahar berupacincin satu mayam dibayar tunai;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai (2)Dua orang anak yang bernama bernama ;1. Dedi Febri (Tanggal lahir 25 Februari 2000)2. Al Farag (Tanggal lahir 31 Mei 2009)5.

Desa Pintas Tuo, Kecamatan Muara Tabir,Kabupaten Tebo di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03 Mei1998, Desa Pintas Tuo, Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Jariat; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ImamImam Zaharudin

Gedang, Kecamatan Muara Tabir,Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il; Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03 Mei1998, Desa Pintas Tuo, Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Jariat; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II ImamImam Zaharudin

Zaharudin Utama, SH.HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta M. Imron Anwari, SH.Sp.N. MH., H.M. Zaharudin Utama, SH. HakimHakim Anggota tersebut, danHal. 5 dari 6 hal. Put. No. 790 K/Pid/2008dibantu oleh Dwi Tomo, SH. M.Hum. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPemohon kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Termohon Kasasi/Terdakwa;AnggotaAnggota: Ketua :Ttd. Ttd.M. Imron Anwari, SH. Sp.N. MH. Timur P.

Zaharudin Utama, SH.Panitera Pengganti :Ttd.Dwi Tomo, SH. M.Hum.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaM.D. PASARIBU, SH.,M.Hum.Nip.040036589Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 790 K/Pid/2008

Zaharudin b.)

Zaharudin bin Yasin, lahir di Pulau Layang pada tanggal 26 Februari 1974, umur46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SMA, tempattinggal di RT. 002, Desa Pulau Layang, Kecamatan Batang Masumai, KabupatenMerangin , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II dan saksi masih keluargajauh dengnan Pemohon Il;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri

;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padaTahun 2018 di Kecamatan Batang Masumai, Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi;O Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;O Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Alkarisman;O Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Zaharudin dan Abdul Majid bin Anmad;O Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah 2 (dua) mayam emasdibayar tunai

Penetapan No 42/Padt.P/2020/PA.BkoO Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Alkarisman;O Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Zaharudin dan Abdul Majid bin Anmad;O Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah 2 (dua) mayam emasdibayar tunai;O Bahwa dalam pernikahan tersebut terdapat ijab dan qabul antaraAlkarisman sebagai wali nikah, dengan Pemohon ;O Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus

perkawinan adalah sah apabila dilakukan berdasarkan hukumIslam sebagaimana dimaksud Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dalam perkara ini,ternyata perkawinan yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi rukun perkawinan sebagaimana diatur Pasal 14 Kompialsi Hukum Islam,yaitu terdapat calon suami (Pemohon 1), calon istri (Pemohon Il), wali nikah yangbernama Alkarisman (ayah kandung Pemohon Il), dua orang saksi masingmasingbernama Hendri bin Zaharudin

Labuhan Batu Utara terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Asril Sitorus.e Selanjutnya terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Aslil Sitorusdengan cara dimapa pertama terdakwa mendatangi saksi Zaharudin Nasution diSidomulyo Desa Pulo Dogam Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan BatuUtara dan mengatakan ayok kita kKerumah Asril Silitonang di Pulo Dogam , lalu saksiZaharudin Nasution menjawab kau namanya Asril Sitorus , lalu terdakwa langsungmeninju mata sebelah kanan saksi

Labuhan BatuUtara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Asril Sitorus.e Bahwa benar selanjutnya terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanAslil Sitorus dengan cara dimapa pertama terdakwa mendatangi saksi ZaharudinNasution di Sidomulyo Desa Pulo Dogam Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhan Batu Utara dan mengatakan ayok kita kerumah Assril Silitonang di PuloDogam , lalu saksi Zaharudin Nasution menjawab kau namanya Asril Sitorus , laluterdakwa langsung meninju mata sebelah

Labuhan BatuUtara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Asril Sitorus.Menimbang, bahwa benar selanjutnya terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Aslil Sitorus dengan cara dimapa pertama terdakwa mendatangi saksiZaharudin Nasution di Sidomulyo Desa Pulo Dogam Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhan Batu Utara dan mengatakan ayok kita kerumah Asril Silitonang di Pulo Dogam ,lalu saksi Zaharudin Nasution menjawab kau namanya Asril Sitorus , lalu terdakwalangsung meninju mata

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, yaitu dengan berwalikan orang tua (ayah)kandung Pemohon II yang bernama Zaharudin dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi ynag bernama Sahman dan April Yantoni, dengan maharberupa sebentuk cincin emas (tunai).3. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahDuda (cerai hidup), dan status Pemohon II sewaktu menikah denganPemohon adalah Perawan (belum menikah).4.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah menikah secararesmi dihadapan wali nasab bernama Zaharudin, dan sewaktu menikahbelum tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) tempat menikah karenaadministrasi.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun serta tidak pernahbercerai, dan telah dikarunia seorang anak bernama Aulia Putri Barokah.8.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hermanto bin Zaharudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.Mushtaq Hussein
2.Shahnaz Natasha, SH
3.Aulia Rahman,SH
Terdakwa:
HERMANTO Als PAKTE Bin ZAHARUDIN

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukanjab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki.Bahwa, yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Zaharudin binMuhamad dan Jamaludin bin Muhamad dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin) kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan..

dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2007bertempat di Desa Sungai Rengas Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Razali bin Muhamad;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa saat prosesi ijab qobul tersebut terdapat dua orang saksi yangmasingmasing bernama Zaharudin

Penetapan No. 0337 /Pdt.P/2016/PA.MbIBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Razali bin Muhamad;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa saat prosesi ijab qobul tersebut terdapat dua orang saksi yangmasingmasing bernama Zaharudin bin Muhamad dan Jamaludin binMuhamad ;Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah

Penetapan No. 0337 /Pdt.P/2016/PA.MbIMenimbang, Majelis Hakim menilai bahwa keteranganketerangan saksiyang telah memenuhi syarat materil adalah sebagai berikut:1Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal04 Maret 2007 dan dilaksanakan di di Desa Sungai Rengas KecamatanMaro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Razali bin Muhamad;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Zaharudin

Penetapan No. 0337 /Pdt.P/2016/PA.MblIe Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2007 M. yangdilaksanakan di Desa Sungai Rengas Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Razali bin Muhamad dan disaksikan oleh 2 orang saksidiantaranya adalah Zaharudin bin Muhamad dan Jamaludin bin Muhamad,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurlela alias Makte binti Zaharudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda Rp1.800.000.000,00 (satu miliar

Penuntut Umum:
1.Mushtaq Hussein
2.Shahnaz Natasha, SH
3.Aulia Rahman,SH
Terdakwa:
NURLELA Als MAKTE Binti ZAHARUDIN

dan Nomor Bidang 03508;Bahwa dengan 3 (tiga) surat dimaksud diatas dipergunakanlah oleh Tergugat dan Tergugat II untuk melakukan perbuatan melawan hukum dengan menyerobotdan menguasai tanah tambak obyek sengketa;Bahwa Penggugat II pun setelah membeli tanah obyek sengketa dan telah pulamelakukan proses balik nama sertifikat dari nama Penggugat ke namaPenggugat Il kemudian mendatangi Kantor Desa Belo untuk memintaRekomendasi Mutasi SPPT dari nama H.M Amin ke nama Zaharudin H.

Sanusi(Penggugat II);Bahwa berdasarkan Surat Rekomendasi Kepala Desa Belo tersebut kemudianPenggugat II mengurus mutasi obyek pajak ke BPPKAD Kabupaten Bima (TurutTergugat IV) dan pada tanggal 17 Juli 2018 BPPKAD mengeluarkan BUKTIHalaman 9 dari 42 Putusan Nomor 185/PDT./2019/PT.MTR.19.20.21.22.PENERIMAAN SURAT (BPS) Nomor : 2018.0003.687 tanda proses MutasiObyek Pajak ke nama Zaharudin (Penggugat II);Bahwa pada tanggal 7 Januari 2019 tanpa sepengetahuan Penggugat II KepalaDesa Belo mengeluarkanSurat

Pembatalan Permohonan Mutasi PBB atasnama Zaharuddin, ST., yang ditujukan kepada Kepala BPPKAD KabupatenBima (Turut Tergugat IV), sehingga pada Tanggal 16 Januari 2019 KepalaBPPKAD Menolak PermohonanMutasi yang diajukan oleh Zaharudin H.Sanusi (Penggugat II);Bahwa para Penggugat pernah melaporkan Tergugat dan Tergugat II ke PolresPanda Bima dengan dugaan penyerobotan tanah obyek sengketa tetapi dalamPutusan Pengadilan Negeri Bima Nomor 2/Pid.C/2019/PN.Rbi tanggal 14Pebruari 2019 menyatakan bahwa

Surat Pembatalan Permohonan Mutasi PBB atas nama Zaharudin, ST.Adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tidak sah suratsurat yang telah dikeluarkan oleh Tergugat Illberupa :1. Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Tambak;2. Surat Keterangan Kepemilikan SPPT;3. Surat Keterangan Tidak Pernah Melakukan Jual Beli dikantor Desaataupun di Kantor Camat;4. Surat Pembatalan Permohonan Mutasi PBB atas nama Zaharudin, ST.Memerintahkan kepada Turut Tergugat IV untuk mencoret nama H.M.

, ST.Halaman 27 dari 42 Putusan Nomor 185/PDT./2019/PT.MTR.9.Adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tidak sah suratsurat yang telah dikeluarkan oleh Tergugat III berupa Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Tambak; Surat Keterangan Kepemilikan SPPT; Surat Keterangan Tidak Pernah Melakukan Jual Beli dikantor Desa ataupun diKantor Camat; Surat Pembatalan Permohonan Mutasi PBB atas nama Zaharudin, ST.Memerintahkan kepada Turut Tergugat IV untuk mencoret nama H.M.

ZAHARUDIN Bin LA KAITELA, bertempat tinggal di JI. ErlanggaRT/RW 002/006 Kelurahan Tarafu, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, sebagai Turut TerbandingXI semula Tergugat XI;12. LA SIYHU, bertempat tinggal di JI. Hayam Wururk, RT/RW 003/003Kelurahan Tarafu, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubausebagai Turut TerbandingXII semula TergugatXII;Hal. 2 dari 28 Putusan No. 48/PDT/2018/PT KDI!13.141516.1718.19.2021M UIS, bertempat tinggal di Jl.

Bahwa almarhum LA KAITELA meninggalkan 6 (enam) orang anak,masingmasing: ZAHARA KAITELA (TERGUGAT VID, LABANI(TERGUGAT VIID, ZARLINA (TERGUGAT IX), ZAFIAH(TERGUGAT X), ZANIMA (TERGUGAT XI), Dan ZAHARUDIN(TERGUGAT XID;. Bahwa almarhumah WA AWINE meninggalkan 8 (delapan) orang anakmasingmasing: LA SIYHU (TERGUGAT XIII, MUIS(TERGUGAT XIV),MUSLIMIN(TERGUGAT XV), MULIATI(TERGUGAT XVD,SARDI(TERGUGAT XVID, RUSDIN(TERGUGAT XVID,RIDWAN(TERGUGAT XIX), Dan KAISAR(TERGUGAT XX);.

Menyatakan dan menetapkan pengalihan hak atas tanah objek sengketa yangdilakukan oleh WA MAHIYA (TERGUGAT ID, LA HAMSA(TERGUGAT III), AIFI (TERGUGAT IV), LA ENGKU (TERGUGAT V),FAILU (TERGUGAT VI), LA KAITELA (orang tua ZAHARA KAITELA(TERGUGAT VII), LA BANI(TERGUGAT VIID, ZARLINA(TERGUGAT IX), ZAFIAH(TERGUGAT X), ZANIMA(TERGUGAT XJ),ZAHARUDIN (TERGUGAT XII)) Dan WA AWINE (Orang tua LASTYHU(TERGUGAT XID, MUIS(TERGUGAT XIV),MUSLIMIN(TERGUGAT XV), MULIATI(TERGUGAT XVI),SARDI(TERGUGAT XVID, RUSDIN(TERGUGAT

ZAHABA,1.2 ZAFIA,1.3 ZAMIA,1.4Hal. 9 dari 28 Putusan No. 48/PDT/2018/PT KDIZARLINA,1.5 ZAHARUDIN,LA HAMSA,3 MAIHIYA, 4.AIFI, 5.LAENGKU,.ZAMIMU, mewakili saudara kandungnya yaitu: 6.1.SITIHARNAWATI,.6.2 HAMSIA,6.3 ZAMDIN,7. FAILU,8.Drs.MUIS, mewakilisaudara kandungnya yaitu : 8.1 LA SITHU,8.2 MUSLIMIN,.8.3 MULIATI,8.4.SARDI,8.5 RUSDIN,8.6.RIDWAN,8.7.

LA KAITELA (orang tua dari ZAHARAKAITELA/ TERGUGAT VII, LA BANI/ TERGUGAT VIII, ZARLINA/TERGUGAT IX, ZAFIAH/ TERGUGAT X, ZANIMA/ TERGUGAT XI,ZAHARUDIN/ TERGUGAT XII) dan WA AWINE (Orang tua LASTYHU/ TERGUGAT XII, MUIS/ TERGUGAT XIV, MUSLIMIN/TERGUGAT XV, MULIATI/ TERGUGAT XVI, SARDI/ TERGUGATXVII, RUSDIN/ TERGUGAT XVIII, RIDWAN/ TERGUGAT XIX, danKAISAR/ TERGUGAT XX) terhadap LA ANE (TERGUGAT I)berdasarkan AKTA PEMBAGIAN HAK BERSAMA No. 293/ 2010tertanggal 24 November 2010 yang dibuat oleh Notaris

Zaharudin Utama, SH. dan Timur P. Manurung, SH. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta H.M. Zaharudin Utama,SH., Timur P. Manurung, SH. HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehDwi Tomo, SH. M.Hum. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Termohon Kasasi/ Terdakwa;AnggotaAnggota : Ketua:Tid. Tid.H. M. Zaharudin Utama, SH. H.M. Imron Anwari, SH. Sp.N.