yang sedang melintas, oleh pengendara spmotor tersebut langsungmenabrak spmotor terdakwa sehingga terjatuh dan berhasil menangkapseorang Dompak Pandapotan Nadapdap , dan Rio Lubis berhasil melarikan dirike arah jalan siantar dnegan mengendarai spmotor, setelah terdakwadiamankan oleh warga selanjutnya saksi Muhammad Dwannu Arrya mendatangiayah kandung saksi yang bernama PONIRAN yang sedang bekerja di ancakyang berbeda sebagai ngutip getah lomp perkebunan tersebut dan mengatakanspmotor milik kita dicuri

dan benar spmotor milik palpor dicuri oleh terdakwatidak dikenal dan seorang terdakwa sudah tertangkap, selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polsek Dolok Merawan Bahwa terdakwa membenarkan dan tidak keberataan.SAFII, sebagai saksi menerangkan sebagai berikut (dibawah sumpah) : Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut pada hari Rabutanggal 26 ei 2021 sekira pukul 07.45 wib di areal Afdeling PerkebunanPTPN III Gunung Para Desa Kelembak Kec.Dolok MerawanKab.SerdangBedagai.

pelapor bernama PONIRANdan mengatakn spmotor kita dicuri oleh terdakwa tidak dikenal karenakeberadaan saksi dekat dengan pelapor dan mendengar kabartersebut,kemudian oleh saksi ikut dengan pelaor langsung mendtaang!

Bahwa sp motor yang dicuri tersebut belum berhasil terdakwa bawa danbelum sempat dijual dan atau memnikamtinya hasilnya, karena aksipencurian sp motor yang terssngka lakukan diketahui oleh pemiliknyadan terdakwapun tertangkap sedangkan teman terdakwa yang bernamaRIO LUBIS berhas!

Aceh Barat, saksi hampir kehilangan 1(satu) unit becak mesin milik saksi yang pada saat itu saksiparkirkan didepan tera rumah saksi.e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa becak mesin milik saksitersebut akan dicuri oleh terdakwa akan tetapi gagal dicuri olehterdakwa karena mendengar suara rebutribut didepan rumahsaksi dan melihat didepa rumah saksi sudah ramai orang disitulahmengetahui jika becak mesin milik saksi akan dicuri orang(terdakwa ) akan tetapi gagal.e Bahwa setelah saksi mengetahui bahwa

Johan Pahlawan kab.Aceh Barat dengan menggunakan sepeda motor terdakwa Il.Bahwa benar sepeda motor Yamaha yupiter MX terdakwa curi digampong ujung tanjong sedang kan becak mesin di gampung ujung kalak.e Bahwa benar terdakwa bertugas melaksanakan pencurian sedangkanterdakwa II bertugas untuk memantau keadaan disekitar.e Bahwa benar terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan Kunci T yang telah dibuat oleh para terdakwa dengan caramerusak kunci sepeda motor yang akan dicuri tersebut.e

Johan Pahlawan kab.Aceh Barat dengan menggunakan sepeda motor terdakwa Il.e Bahwa benar sepeda motor Yamaha yupiter MX terdakwa curi digampong ujung tanjong sedang kan becak mesin di gampung ujung kalak.e Bahwa benar terdakwa bertugas melaksanakan pencurian sedangkanterdakwa II bertugas untuk memantau keadaan disekitar.e Bahwa benar terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan Kunci T yang telah dibuat oleh para terdakwa dengan caramerusak kunci sepeda motor yang akan dicuri tersebut.e

Aceh Barat berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMX milik saksi korban Asmarahani dimana pada saat saksi korban masih tidurdidalam dirumahnya sehingga saksi korban tidak mengetahui jika sepeda11motornya tersebut telah dicuri oleh para terdakwa dan yang kedua pada hari jum,attanggal 04 Januari 2013 sekira pukul 05.00 wibdi sebuah rumah di JalanSamudera II Gampong Ujung Kalak Kec. Johan Pahlawan kab.

Aceh Barat berupa1 (satu) unit becak mesin milik Saksi korban Syahril dimana saksi korban sedangberada didalam rumah untuk beristirahat sehingga ketika terdengar suara rebutribut diluar rumahnya baru lah saksi mengetahui jika sepeda motornya tersebuttelah dicuri oleh terdakwa akan tetapi belum sempat dibawa lari oleh terdakwa I.Dengan demikian unsur Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau

Agnoza Rozaki Alias Agna Hpnya dicuri oleh Terdakwa; Bahwa percurian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 Juli2020, sekitar pukul 21.00 wita; Bahwa kejadian bertempat di depan Rs. Awet Muda Narmada Jln.Ahmad Yani Dusun Lekong Dendek, Desa Dasa Dasan Tereng, Kec.Narmada, Kab. Lombok Barat. Bahwa pada saat kejadian saya sedang berada di rumah; Bahwa waktu itu anak saksi pulang sambil menangis dan setelah saksitanya ada apa dia bilang HPnya diambil orang; Bahwa M.

Rozaki Alias Agna sedang duduk bermain bersamadengan temannya; Bahwa saksi bersama ipar dan warga yang lain berlari ke berugaktempat dimana HP tersebut ditaruh dan benar HP tersebut sudah tidakada; Bahwa awalnya Terdakwa purapura dengan sengaja bertanya padaanak saksi dan kemudian Terdakwa tibatiba langsung mengambil HPanak saksi tersebut; Bahwa setelah berhasil mengambil HP tersebut, kemudian Terdakwalangsung melarikan diri naik sepeda motor bersama temantemannya; Bahwa HP milik anak saksi yang dicuri

AGNA, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa anak dalam keadaan sehat jasmani dan rohani .Bahwa anak mengerti diperiksa sehubungan telah menjadi korbanPencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) buah HP OPPO AIK, Type :CPH1923, Warna Hitam, IMEI 1 : 869660046731437, IMEI 2 :869660046731429Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 Juli 2020,sekitar pukul 21.00 wita ;Bahwa kejadiannya di Depan Rs.

Lombok Barat;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama sdr ZulkarnaenAlias Kar dan Wahyu Suhardi;Bahwa barang yang dicuri yaitu berupa 1 (Satu) buah HP OPPO A1K, Type :CPH1923, Warna Hitam, IMEI 1 : 869660046731437, IMEI 2869660046731429;Bahwa yang menjadi korbannya yaitu) anak anak yang sedang duduk disebuah berugak sambil maen HP tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa dengan sengaja berpurapura bertanya dansetelah itu langsung mengambil HP milik anak tersebut;Bahwa setelah berhasil mengambil

;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 708/Pid.B/2020/PN MtrBahwa barang yang dicuri yaitu berupa 1 (Satu) buah HP OPPO AIK,Type : CPH1923, Warna Hitam, IMEI 1 : 869660046731437, IMEI 2 :869660046731429 milik anak M. Agnoza Rozaki Alias AgnaBahwa pada saat diambil HPnya, anak M.

melihat para terdakwa melakukan pencurian dengan jarak kurang lebih 50(lima puluh) meter sampai dengan 10 (sepuluh) meter karena saksi mendatangi paraterdakwa;Bahwa pada saat itu para terdakwa berusaha mengembalikan karung berisi padi, salahsatu terdakwa menurunkan karung berisi padi dan yang lainnya sudah berada diatasklotok;Bahwa para terdakwa hanya berhasil menurunkan 1 (satu) karung berisi padi dansisanya sudah dibawa para terdakwa ;Bahwa saksi masih mengingat ciriciri karung berisi padi yang dicuri

IMIS dan yang dicuri adalah karung berisi padi ;Bahwa sebelum diambil/dicuri karung berisi padi tersebut berada di pelataran /halaman di depan warung H.

IMIS dan yang dicuri adalah karung berisi padi ;Bahwa sebelum diambil/dicuri karung berisi padi tersebut berada dipelataran /halaman di depan warung H.

AJIT PAMUNGKAS Bin KAWIT.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekitar pukul13.30 Wib bertempat di halaman parkir depan GOR Ewanggakomplek stadiun Mashud Wisnusaputra Kuningan telah terjaditindak pidana pencurian ;e Bahwa yang telah dicuri yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio warna putih No Pol E 6844 ZA tahun 2010 ;e Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi sendiri ;Bahwa setahu saksi yang telah melakukan pencurian yaituterdakwa Enggun Gunawan bin Sarnen sertelahnya ditangkapoleh

MAMAN SULEMAN Bin SANIM.Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekitar pukul13.30 Wib bertempat di halaman parkir depan GOR Ewanggakomplek stadiun Mashud Wisnusaputra Kuningan telah terjaditindak pidana pencurian ;Bahwa yang telah dicuri yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio warna putih No Pol E 6844 ZA tahun 2010 ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi Aji Pamungkas ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mencuri sepeda motor miliksaksi Aji ;Bahwa saksi tahu adanya pencurian

HADI KUSMANTO SHADIMIN Bin URIP SHADIMIN.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekitar pukul13.30 Wib bertempat di halaman parkir depan GOR Ewanggakomplek stadiun Mashud Wisnusaputra Kuningan telah terjaditindak pidana pencurian ;e Bahwa yang telah dicuri yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio warna putih No Pol E 6844 ZA tahun 2010 ;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi Aji Pamungkas ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mencuri sepeda motor miliksaksi Aji ;Bahwa saksi

NANA JOHANA Bin KENOM.Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013sekitar pukul 13.30 Wib bertempat di halamanparkir depan GOR Ewangga komplek stadiunMashud Wisnusaputra Kuningan telah terjaditindak pidana pencurian ;Bahwa yang telah dicuri yaitu 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio warna putih No Pol E6844 ZA tahun 2010 ;Bahwa yang saksi tahu pada hari Sabtu tanggal 25Mei 2013 sekira pukul 14.00 Wib terdakwa datangke tempat bengkel saksi bekerja dengan membawaobeng, kemudian terdakwa meminta

HEGAR MUNGGARAN.Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013sekitar pukul 13.30 Wib bertempat di halamanparkir depan GOR Ewangga komplek stadiunMashud Wisnusaputra Kuningan telah terjaditindak pidana pencurian ;10e Bahwa yang telah dicuri yaitu 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio warna putih No Pol E6844 ZA tahun 2010 ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi Aji Pamungkas ;Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian tersebut awalnya saksisedang tugas di Polsek Kuningan dan mendapat laporan bahwasaksi

disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau dikuti dengan kekerasana atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diriSindiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Raya Batubelig Canggu Kuta UtaraBadung sesuai keterangan dari saksi VOLOSIAN BOGDAN; Bahwa sesuai dengan keterangan saksi VOLOSIAN BOGDAN saatmenghadap saksi dijelaskan barang yang dicuri adalah 1 (Satu) HPIPHONE 11 miliknya, pelakunya 1 (satu) orang mengendarai Sepedamotor NMAX warna Putih No.Pol: DK6044ABY, namun korban tidakkenal dengan pelakunya yang jelas pelakunya berbadan besar dangemuk sesuai dengan keterangan korban; Bahwa sesuai dengan keterangan saksi VOLOSIAN BOGDAN Padahari Minggu tanggal

Raya Kuta No. 141 Kuta Badung kemudiansaksi petugas piket melayani korban dan membuatkan Laporan PolisiModel C No.Pol: LPC/18/I/2020/Sub dit Wisata, tanggal 29 Januari2020;Dapat saksi jelaskan saksi VOLOSIAN BOGDAN tidak mengetahuldimana posisi HPnya yang dicuri karena dalam kondisi OFF kalauHPnya hidup bisa dipantau melalui aplikasi GPS HP tersebut;Bahwa dapat saksi jelaskan 1 (Satu) Dek depan sepeda motor NMAXwarna Hitam No.Pol DK 6044 ABY tersebut adalah dek sepeda motoryang dibawa oleh korban

Raya Batubelig Canggu KutaUtara Badung;Bahwa yang dicuri dari saksi adalah berupa 1 (Satu) HP IPHONE 11 miliksaksi dengan Nomor Imei: 356566105215719, pelakunya adalah 1 (satu)orang mengendarai Sepeda motor NMAX warna Putih No.Pol:DK6044ABY, saksi tidak kenal dengan pelakunya yang jelas pelakunyaberbadan besar dan gemuk;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekira pukul 03.00 WitaJl.

Melakukan pencurian yang didahului/ disertai/ diikuti dengan kekerasan /ancaman kekerasan, dengan magsud akan menyiapkan/memudahkanpencurian atau bila tertangkap tangan ada kesempatan untuk melarikandiri, atau Supaya barang yang dicuri tetap ada dengannya;3. Perbuatan itu dilakukan pada malam hari di jalan umumAd.1.

November tahun 2015 bertempat di Jalan Ring Road Pasar VIIKelurahan Tanjung Sari Kecamatan Medan Selayang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, pencurian yang didahului,disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

VIIKelurahan Tanjung Sari Kecamatan Medan Selayang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, "pencurian yang didahului,disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melairkan diri sendiri atau peserta lainnya, atauHalaman 3Putusan Perk.Reg.No.1.057/Pid.B/2016/PN.Mdnuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

Medan Selayang ;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah emasputin seberat 10 gram berupa kalung milik saksi yang ditaksir sehargaRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa benar cara terdakwa mencuri kalung milik saksi yaitu pertamatama terdakwa berjalan melawan arah dan kemudian begitu adakesempatan terdakwa langsung mengambil kalung yang berada dileher saksi dengan menggunakan tangan terdakwa ;Bahwa benar kronologis kejadian pencurian yang dilakukan terdakwayaitu pada hari Sabtu

Medan Selayang ;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah emasputin seberat 10 gram berupa kalung milik saksi korban ARORATIANISARI PURBA yang ditaksir seharga Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) ;Bahwa benar cara terdakwa mencuri kalung milik saksi korbanARORA TIANISARI PURBA yaitu pertamatama terdakwa berjalanmelawan arah dan kemudian begitu ada kesempatan terdakwalangsung mengambil kalung yang berada di leher saksi denganmenggunakan tangan terdakwa ;Bahwa benar kronologis kejadian

Tanjung Sari Kec.Medan Selayang tepatnya di depan Doorsmeer ATRIA DOORSMEER ;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama denganteman terdakwa bernama SAPANDI (DPO) ;Bahwa benar barang yang telah dicuri terdakwa berupa 10 (sepuluh)gram yang ditaksir seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa benar cara terdakwa mencuri kalung milik saksi korban ARORATIANISARI PURBA yaitu pertamatama terdakwa berjalan melawanarah dan kemudian begitu ada kesempatan terdakwa langsungmengambil kalung

Rw.IV Desa Tayem Timur Kecamatan Karang pucungKabupaten Cilacap;Bahwa barang yang dicuri tersebut 2 (dua) buah kalungemas yang terdiri yaitu) mmasing masing ; 1 (satu) buahkalung emas seberat 19,80 gram, 1 (satu) buah kalungemas seberat 10,41 gram,Bahwa menurut saksi pelaku masuk melalui jendela sampingdengan cara mencongkel jendela tersebut karena dijendelaada bekas congkelan;Bahwa barang yang hilang tersebut sebelumnya diletakkandialmari pakaian didalam kamar yang terkunci;Bahwa menurut saksi perhiasan

masing; 4 (empat) lembardikeluarkan dari toko Yuheng dan 1 (satu) lembardikeluarkan dari toko Rahayu adalah benar milik saksi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;SaksiII : FENI ARYANTI BINTI KASYANTOBahwa orang tua saksi telah kehilangan barang pada harijumat tanggal 30 Januari 2009 diketahui oleh saksisekira pukul 06.30 Wib di Dusun Karanganyar Rt.03 Rw.IVDesa Tayem Timur Kecamatan Karang pucung KabupatenCilacap;Bahwa barang ibunya yang dicuri

keponakan = saksikorban bernama Umi Selfiah;Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa Supriyanto;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;SaksiII: NARSIYEMBahwa saksi menerangkan jika saksi korban yang merupakantetangga saksi telah kehilangan barang pada hari jumattanggal 30 Januari 2009 diketahui oleh saksi sekirapukul 06.30 Wib, bertempat di Dusun Karanganyar Rt.03Rw.IV Desa Tayem Timur Kecamatan Karang pucung KabupatenCilacap;Bahwa barang yang dicuri

kalung tersebut kepada nenek10saksi bernama Dasini; Bahwa kalung tersebut diserahkan kepada pemiliknya yaituKasini Binti Sanusman;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi VI DASINI : Bahwa telah terjadi pencurian pada hari kamis tanggal 29Januari 2009 bertempat di Dusun Karanganyar Rt.03 Rw.IVDesa Tayem Timur Kecamatan Karang pucung KabupatenCilacap; Bahwa korban pencurian adalah saksi korban Kasini BintiSanusman; Bahwa barang yang dicuri

saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutTERDAKWA: SUPRIYANTO BIN ALM ABDUL WAHID: Bahwa benar terdakwa pada hari Kamis tanggal 29 Januari2009 ~~ sekira pukul 23.30 Wib, bertempat di DusunKaranganyar Rt.03 Rw.IV Desa Tayem Timur KecamatanKarang pucung Kabupaten Cilacap telah mengambil barangmilik saksi korban yaitu Kasini Binti Sanusman; Bahwa barang yang dicuri

suratdakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :3Saksi PAISAL SANDEK Alias FAISAL :Bahwa, pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 05.00 wita bertempat diJalan Kolohipo Kelurahan Laloeha Kec.Kolaka Kab.Kolaka, terdakwa bersamaANDIKA dan BAMBANG telah melakukan pencurian motor milik saksi ;Bahwa, motor milik saksi yang telah dicuri

satu) unit sepeda motor satria FU SCD warna abuabu hitamnomor polisi DT 6307 LB ;Bahwa, motor milik saksi tersebut tersimpan di teras rumah kost tempat tinggalsaksi dan motor tersebut dalam keadaan terkunci leher dan rumah kost tersebuttidak ada pagarnya ;Bahwa, motor tersebut disimpan oleh adik saksi yaitu Pitro pada hari Rabu sekirajam 24.00 wita dan pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 09.00 witasaksi dibangunkan oleh adik saksi yaitu PITRO dan memberitahukan bahwa motorsaksi sudah dicuri

Saksi PITRO SANDEK AliaS PITRO Bin PAULUS KATOBI:Bahwa, pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 05.00 wita bertempat diJalan Kolohipo Kelurahan Laloeha Kec.Kolaka Kab.Kolaka, terdakwa bersamaANDIKA dan BAMBANG telah melakukan pencurian motor milik saksi ;Bahwa, motor milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwa bersama ANDIKA danBAMBANG yaitu 1 (satu) unit sepeda motor satria FU SCD warna abuabu hitamnomor polisi DT 6307 LB ; Bahwa, motor milik saksi tersebut tersimpan di teras rumah kost

tempat tinggalsaksi dan motor tersebut dalam keadaan terkunci leher dan rumah kost tersebuttidak ada pagarnya ; Bahwa, saksi menyimpan motor tersebut pada hari Rabu sekira jam 24.00 wita danpada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 09.00 wita saksi bangun danmelihat sepeda motor milik saksi sudah tidak ada di tempatnya lalu saksimembangunkan Paisal dan memberitahukan bahwa motor sudah dicuri orang ; Bahwa, kemudian saksi bersama Paisal Pandek mencari motor tersebut tetapi tidakmenemukannya

Saksi BAMBANG YUDISTIRA Alias BAMBANG Bin NURSI: Bahwa, pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 05.00 wita bertempat diJalan Kolohipo Kelurahan Laloeha Kec.Kolaka Kab.Kolaka, terdakwa bersamaANDIKA dan saksi telah melakukan pencurian motor milik Paisal Pandek; Bahwa, motor milik Paisal Pandek yang telah dicuri oleh terdakwa bersama saksidan ANDIKA yaitu 1 (satu) unit sepeda motor satria FU SCD warna abuabu hitamnomor polisi DT 6307 LB ; Bahwa, motor milik Paisal Pandek tersebut tersimpan

.* Bahwa saksi mengetahui barang yang hendak dicuri oleh pelaku yaituberupa 1 (satu) buah kalung emas yang beratnya 2 (dua) gram yangdipakai anaknya pada saat itu dan milik anak perempuan saksi yangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN SDAbernama Sdri INDAH KURNIAWATI usianya 3 (tiga) tahun namunsaksi tidak mengetahui secara pasti dengan cara bagaimana pelakutersebut hendak mengambil kalung yang dipakai anaknya tersebutnamun orangorang yang ada disekitar ada yang bilang jika pelakupada

tahu namanya karena posisinyadipasar jadi ramai banyak orang namun orang yang mengetahuisecara langsung kalau kalung milik anak saksi tersebut digunting olehseseorang yang diduga pelaku tersebut juga tidak ada yangmengetahui dan setelah saksi mengetahui kejadian tersebut makayang saksi lakukan juga ikut teriakteriak "jambretjambret karenaOrangorang yang ada disekitar lokasi juga pada teriakteriak"jambret.Memang benar 1 (satu) buah kalung emas yang beratnya 2 gramtersebut adalah barang yang hendak dicuri

namanya karena posisinyadipasar jadi ramai banyak orang namun orang yang mengetahuisecara langsung kalau kalung milik anak saksi tersebut digunting olehseseorang yang diduga pelaku tersebut juga tidak ada yangmengetahui dan setelah saksi mengetahui kejadian tersebut makayang saksi lakukan juga ikut teriakteriak "jambretjambret karenaOrangorang yang ada disekitar lokasi juga pada teriakteriak"jambret.* Memang benar 1 (satu) buah kalung emas yang beratnya 2 gramtersebut adalah barang yang hendak dicuri

ada diarahkan atau dipaksa oleh penyidik dalam melakukanpemeriksaan terdakwaBahwa Keterangan yang terdakwa berikan di Pinyidik di KepolisianResort Kota Sidoarjo adalah benar dan keterangan yang terdakwaketahui, dengar dan alami sendiriyang terdakwa ketahui Terdakwa telah melakukan pencuriantindak pidana pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 05Nopember 2017 sekira jam 08.00 wib di Jalan raya Ds Popoh arahkeselatan tepatnya depan toko GR alamat Ds Popoh Kec WonoayuKab SidoarjoBahwa yang hendak dicuri

Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan1 (satu) buah kalung emas yang beratnya 2 gram tersebut adalahbarang yang hendak dicuri oleh pelaku tersebut (pemeriksa sambilmenunjukkan barang bukti kepada terperiksa) dan benar orangtersebut dalam hal ini Sdr MOCH KUSAINI dan gunting lipat kecilyang terobuat dari besi tersebut adalah alat yang digunakan untukmenggunting kalung milik anak saksi (pemeriksa sambilmenunjukkan tersangka dan barang bukti kepada terperiksa).Menimbang, bahwa

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN BkIberikut; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan diri saksi kehilangansepeda motor karena dicuri orang tidak kenal:; Bahwa kejadian sepeda motor hilang pada hari sabtu tanggal 11 Mei2019 sekira jam 10.15 wib di tempat kosan saksi di Dsn. Duwek Buter, Ds.Duwek Buter, Kec. Kwanyar, Kab.

Mat Sahri dengan mengendarai mobil dan sekaligussaksi lapor jika sepeda motor Holiseh dicuri orang dan pelaku lari menujukearah barat lalu pelaku dikejar bersamasama dan di alas Kemarong DesaSumur Kuning pelaku diklakson oleh H. Mat Sahri namun tidakmengindahkan tetap mempercepat laju kendaraannya lalu sampai di jalanraya Ds. sumur kuning, Kec. Kwanyar, Kab. Bangkalan maka pelakupencurian sepeda motor do senggol oleh mobil yang di kendarai H.

Bangkalan; Bahwa sepeda motor yang dicuri adalah milik Holiseh alamat DsnDuwek Buter, Ds. Duwek Buter, Kec. Kwanyar, Kab. Bangkalan; Bahwa ciriciri sepeda motor yang hilang diambil orang tak dikenalyaitu : 1 (Satu) unit merk Yamaha Jupiter Z type 110cc, warna hitan merah,tahun 2009 nopol L6194PV, Noka. MH33000029J572296, Nosin.30C572351 An. MUSLEH alamat : Bulak Banteng Wetan XVA/14 RT/RW04/08, Kel.

Bangkalan memberhentikansaksi lapor jika sepeda motor Holiseh dicuri orang dibawa lari kearah baratmaka seketika itu saksi juga ikut melakukan pengejaran pelaku hingga saksimemberi klakson pelaku agar berhenti namun laju sepedada motor semakinkencang dan akhirnya sampai di jalan raya Ds. somur koning, Kec. Kwanyar,Kab.

Bangkalan lalu Terdakwadipepet oleh mobil dan jatuh lalu Terdakwa ditangkap warga dandiserahkan ke Polisi Sektor Kwanyar; Bahwa yang berperan mencuri Sepeda motor Jupiter Z yaitu Safil; Bahwa Safii mencuri sepeda motor dengan cara memakai kunci Tmerusak lubang kunci ; Bahwa peran Terdakwa dalam pencurian sepeda motor pertamamengawasi keadaan sekitar dan pada waktu Safii mencuri sepeda motorlalu setelah berhasil dicuri sepeda motor Terdakwa yang bawa lari;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 256/Pid.B/

Rokan Hilir ;e Bahwa benar saksi menerangkan barang yang dicuri olehterdakwa berupa 1 (satu) buah bungkusan plastic hitam yang berisikan sarang burungwallet ;e Bahwa benar yang menjadi korban dalam pencurian sarangwallet tersebut saksi sendiri sebagai pemilik sarang burung wallet yang dicuri olehterdakwa ;e Bahwa benar saksi mengetahuinya dengan cara awalnya padahari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekira jam 09.30 wib saksi sedang dirumah saksidan kemudian saksi mendapat kabar lewat handphone dari

ABDULGANI ALS ADUL ALS NORES Bin RAHIDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pada pokoknya membenarkan seluruhketerangannya yang diberikan dihadapan penyidik Kepolisian Resor Rokan Hilir dandicatatkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ;e Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)buah bungkusan plastic hitam yang berisikan sarang burung wallet, bertempat di JalanSwadaya Teluk Palas Kepenghuluan Panipahan Laut Kec.

Yang disertai atau diikuti dengan Kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainny, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;6. Yang dilakukan dua orang atau lebih secara bersekutu ;Bahwa terhadap unsur demi unsur tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut :Ad. 1.

Barangbarang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) buah bungkusan plastik hitamyang berisikan sarang burung wallet milik saksi korban ABIN dan BUNHOK yang dijaga olehsaksi MARSIT dan saksi VITA;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 2 ( dua ) pasal ini pun telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Ad. 3.

Unsur Yang disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainny, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah tindakan yangmenyebabkan rusak, sedangkan ancaman kekerasan adalah terancamnya keselamatanseseorang akibat tindakannya.

Bahwa, sesaat setelah kejadian saksi korban kemudian mengejarmotor saksi yang dikemudikan oleh rekan terdakwa yakni Risman DanyBin Jhon Herman dengan menggunakan sepeda motor milik Hanna BintiM Yanto, akan tetapi terdakwa tidak terlinat keberadaannya ; Bahwa, setelah itu. saksi korban melaporkan kejadian pencuriantersebut ke Polsek Prabumulih Timur ; Bahwa, sepeda motor milik saksi korban yang dicuri adalah 1 (satu )unit sepeda Motor Merek Yamaha Type Mio Soul GT Warna Blue Coredengan Nomor Polisi

kejadian saksi korban Tres Siska Okta Leni,S.Pd.I Binti Kasirun kemudian mengejar motor saksi yang dikemudikanoleh rekan terdakwa yakni Risman Dany Bin Jhon Herman denganmenggunakan sepeda motor milik Hanna Binti M Yanto, akan tetapiterdakwa tidak terlinat keberadaannya ; Bahwa, setelah itu saksi korban Tres Siska Okta Leni, S.Pd.I BintiKasirun melaporkan kejadian pencurian tersebut ke Polsek PrabumulihTimur ; Bahwa, sepeda motor milik saksi korban Tres Siska Okta Leni, S.Pd.Binti Kasirun yang dicuri

adalah 1 (satu ) unit sepeda Motor MerekYamaha Type Mio Soul GT Warna Blue Core dengan Nomor Polisi BG2433 CU, Nomor Rangka MH3SE9010HJ322675, Nomor Mesin : E314E0441644, Tahun 2017, BPKB atas nama saksi korban Tres Siska OktaLeni, S.Pd.I Binti Kasirun ; Bahwa, tidak ada hanya yang mengetahui bahwa motor saksi korbansudah dicuri akan tetapi pada saat kejaidan ada teman sekantor saksi diPaud Azizah yaitu saksi Hannah Binti M.Yanto dan saksi sendiri ; Bahwa, Posisi motor saksi korban Tres Siska Okta

BintiKasirun melaporkan kejadian pencurian tersebut ke Polsek PrabumulihTimur ; Bahwa, sepeda motor milik saksi korban Tres Siska Okta Leni, S.Pd.Binti Kasirun yang dicuri adalah 1 (satu ) unit sepeda Motor MerekYamaha Type Mio Soul GT Warna Blue Core dengan Nomor Polisi BG2433 CU, Nomor Rangka MH3SE9010HJ322675, Nomor Mesin : E314E0441644, Tahun 2017, BPKB atas nama saksi korban Tres Siska OktaLeni, S.Pd.I Binti Kasirun ; Bahwa, tidak ada hanya yang mengetahui bahwa motor saksi korbansudah dicuri

Prabumulih timur KotaPrabumulih ; Bahwa, Motor yang Terdakwa curi tersebut milik saksi korban Tres SiskaOkta Leni, S.Pd.I Binti Kasirun; Bahwa, Motor yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha Type Mio Soul GT 125 Warna Blue Core,Nomor Polisi : BG 2433 CU; Bahwa, kejadian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal 03 Maret2020, sekira jam 08.00 WIB sdr.Risman Dany bin Jhon Herman datangkerumah Terdakwa dan kami berdua pun berbincang lalu muncul ide untukmencuri

ada hubunganKel Ua 10a j =e nc tccre re e eeeetinBahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar Pukul 03.15Wib saksi memarkirkan sepeda motornya di Pos Menara B7 KebunUjung Tanjung PT Ivo Mas Tunggal Kecamatan Kandis Kabupaten Siakdan saksi melihat sepeda motr milik saksi REZA telah di parkirbersebelahan dengan sepeda motor milik SakSi;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian setelah saksi diberitahuoleh pihak kepolisian;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha vixion warna hitamyang dicuri

Siak;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar Pukul 03.30Wib saksi SUGENG mengambil sepeda motor yang bertempat di PosMenara B7 Kebun Ujung Tanjung PT Ivo Mas Tunggal KecamatanKandis Kabupaten Siak;Bahwa saksi SUGENG bersamasama terdakwa sebelum melakukanpencurian dengan cara terdakwa mengantarkan saksi SUGENGdengan sepeda motor menuju Pos Menara B7 Kebun Ujung TanjungPT lvo Mas Tunggal Kecamatan Kandis Kabupaten Siak;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk yama vixion warna hitamyang dicuri

JOHAN: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober2018 sekitar Pukul 03.30 Wib terdakwa mengambil sepeda motoryang bertempat di Pos Menara B7 Kebun Ujung Tanjung PT Ivo MasTunggal Kecamatan Kandis KabupatenBahwa terdakwa bersamasama saksi sebelummelakukan pencurian lalu saksi mengantarkan terdakwa dengansepeda motor menuju Pos Menara B7 Kebun Ujung Tanjung PT IvoMas Tunggal Kecamatan Kandis KabupatenSe Kft setece eee cee ete erencesBahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk yamahavixion warna hitam yang dicuri

benar pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar Pukul03.30 Wib terdakwa mengambil sepeda motor yang bertempat di PosMenara B7 Kebun Ujung Tanjung PT Ivo Mas Tunggal KecamatanKandis Kabupaten Siak;Bahwa benar terdakwa bersamasama Saksi JOHAN sebelum melakukanpencurian dengan cara saksi JOHAN mengantarkan terdakwa dengansepeda motor menuju Pos Menara B7 Kebun Ujung Tanjung PT lvoMas Tunggal Kecamatan Kandis Kabupaten Siak;10Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor merk yama vixion warna hitamyang dicuri

Unsur "Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah sesuatu. barang/benda ituseluruhnya atau sebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atauarti atas harta benda tersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifatnilai tekhnis bagi pemiliknya, barang itu sepenuhnya atau sebahagiannyadapat ditaksir harganya, dan telah dicuri oleh pelaku atau telah berpindahtempat.

Probolinggo.Bahwa tugasnya terdakwa menjaga situasi dijalan sebelah barat TKPdan JUNAIDI menjaga situasi disebelah timur TKP, sedangkan DARSUN, SANJIserta 4 orang teman lainnya yang tidak kenal bertugas memotong rel lorisetelah rel dicongkel.Bahwa temannya yang melakukan pencurian rel lori menggunkan alatgergaji besi dan linggis besi/rajeng, sedang jarak terdakwa dengan tempat rellori yang dicuri sekitar 30 meter, keadaan gelap.Bahwa cara yang dilakukan temannya mmencuri rel lori, pertama kalimencongkel

Probolinggo ;e Bahwa rel lori yang dicuri tersebut masih aktif digunakan sampai sekarangtetapi lama tidak dipakai karena lama tidak ada panen tebu;e Bahwa rel lori milik pabrik gula Gending dapat dicuri orang karena adanyakesempatan mengingat rel lori berada didaerah persawahan yang gelaptidak ada lampu ;. 5.Bahwa tafsir kerugian yang dialami pabrik gula Gending sebesar Rp.21.000.000, akibat pencurian rel lori yang dilakukan terdakwa dan temantemannya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya

BanyuanyarProbolinggo.Bahwa mengatahui karena saat itu JUNAIDI al, JUNED tertangkap tangansaat melakukan pencurian rel lori sedang 7 orang temannya melarikan diri.Bahwa jumlah rel lori yang dicuri sebanyak 10 batang dengan ukuranpanjang kurang lebih 10 meter, dan menurut keterangan JUNAIDI al.

JUNEDtemannya yang melarika diri bernama MUHAMAD AGUSTI, RIYANTO, SANJI,dan DARSUN, sedang 3 orang lainnya tidak tahu identitasnya.Bahwa cara yang dilakukan penjaga 6 orang temannya yang sedangmemotong rel lori menggunakan gergaji besi disebelah timur, terdakwaMUHAMAD AGUSTI menjaga disebelah barat.Bahwa alasan rel lori dicuri karena tidak selalu dijaga, tidak dirawat dantidak dipakai jalan kereta lori.Bahwa barang bukti 10 potong rel kereta lori yang berhasil disita olehpetugas Polisi dan dilampirkan

Probolinggo.e Bahwa benar tugasnya terdakwa menjaga situasi dijalan sebelah barat TKPdan JUNAIDI menjaga situasi disebelah timur TKP, sedangkan DARSUN,SANJI serta 4 orang teman lainnya yang tidak kenal bertugas memotong rellori setelah rel dicongkel.e Bahwa benar temannya yang melakukan pencurian rel lori menggunkanalat gergaji besi dan linggis besi/rajeng, sedang jarak terdakwa dengantempat rel lori yang dicuri sekitar 30 meter, keadaan gelap.e Bahwa benar cara yang dilakukan temannya mmencuri rel

Tarigan adalah dengan caramerusak Pintu kayu dan Pintu Besi rumah saksi korban Ratna Br.Tarigan dengan menggunakan Tang sepanjang 1 (satu) meter,kemudian terdakwa Daus Marbun mengambil 1 (satu) Unit Televisi42 Inch dan 1 (satu) buah tabung Gas 15 (lima belas) Kg;e Bahwa barangbarang yang dicuri 1 (satu) Unit Televisi 42 Inchdan 1 (satu) buah tabung Gas 15 (lima belas) Kg terdakwa jual danhasil dari Penjualan tersebut terdakwa dan Ramadhana Gintingmendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu

Tarigan dengan menggunakan Tang sepanjang 1 (satu)meter, kemudian terdakwa Daus Marbun mengambil 1 (satu)Unit Televisi 42 Inch dan 1 (satu) buah tabung Gas 15 (limabelas) Kg;e Bahwa barangbarang yang dicuri 1 (satu) Unit Televisi 42 Inchdan 1 (satu) buah tabung Gas 15 (lima belas) Kg terdakwa jualdan hasil dari Penjualan tersebut terdakwa dan RamadhanaGinting mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah);e Bahwa akibat perouatan para terdakwa tersebut sayamengalami kerugian sebesar

Tarigan denganmenggunakan Tang sepanjang 1 (satu) meter, kemudian terdakwa DausMarbun mengambil 1 (satu) Unit Televisi 42 Inch dan 1 (satu) buah tabungGas 15 (lima belas) Kg selanjutnya barangbarang yang dicuri 1 (satu)Unit Televisi 42 Inch dan 1 (satu) buah tabung Gas 15 (lima belas) Kgterdakwa jual dan hasil dari Penjualan tersebut terdakwa dan RamadhanaGinting mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)yang mana akibat perbuatan para terdakwa tersebut korban mengalamikerugian

Unsur dengan maksud memiliki barang itu dengan melawanhak;Menimbang, bahwa yang pengertian dengan maksud memiilikibarang itu dengan melawan hak adalah bahwa ada tujuan dengansengaja untuk menguasai sesuatu barang yang bukan miliknya dan tanpaizin dari orang yang berhak terhadap barang tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas bahwaTerdakwa mengambil 1 (satu) Unit Televisi 42 Inch dan 1 (satu) buahtabung Gas 15 (lima belas) Kg selanjutnya barangbarang yang dicuri 1(satu) Unit

DWI MAYANG SARI dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 2450/PID.B/2016/PN LbpBahwa, pencurian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2016sekitar pukul 03.00 wib tepatnya di Jalan Perhubungan Dusun Ill GangKwanari No.60 Desa Laut Dendang Kecamatan Percut Sei Tuan;Bahwa, adapun barang milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit tablet merek ADVAN warna hitam dan 1 (satu) buah kotak tabletmerek ADVAN;Bahwa, pada saksi

DEDY IRAWAN Alias DEDY dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, pencurian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2016sekitar pukul 03.00 wib tepatnya di Jalan Perhubungan Dusun Ill GangKwanari No.60 Desa Laut Dendang Kecamatan Percut Sei Tuan;Bahwa, adapun barang milik korban yang telah dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit tablet merek ADVAN warna hitam dan 1 (satu) buah kotak tabletmerek ADVAN;Bahwa, saksi korban DWI MAYANG SARI adalah keponakan saksi

ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 2450/PID.B/2016/PN LbpBahwa, terdakwa melakukan Tindak Pidana Pencurian pada hari Senin,tanggal 17 Oktober 2016 sekitar pukul 03.00 wib tepatnya di JalanPerhubungan Dusun Ill Gang Kwanari No. 60 Desa Laut Dendang KecamatanPercut Sei Tuan;Bahwa, barang yang telah dicuri

kepada saksisaksi dan terdakwa dimana saksisaksi dan terdakwamembenarkan barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan terdakwa yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa, terdakwa melakukan Tindak Pidana Pencurian pada hari Senin,tanggal 17 Oktober 2016 sekitar pukul 03.00 wib tepatnya di JalanPerhubungan Dusun Ill Gang Kwanari No. 60 Desa Laut Dendang KecamatanPercut Sei Tuan;Bahwa, barang yang telah dicuri

rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti bahwa, terdakwa melakukan Tindak PidanaPencurian pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2016 sekitar pukul 03.00 wibtepatnya di Jalan Perhubungan Dusun Ill Gang Kwanari No. 60 Desa LautHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 2450/PID.B/2016/PN LbpDendang Kecamatan Percut Sei Tuan, adapun barang yang telah dicuri

Tsmuntuk mencari sesuatu yang bisa dicuri, setelah tiba di pemukiman wargalalu saksi IID RIDWAN NURLOH dan saksi ULP!

TsmBahwa pencurian tersebut terjadi Pada hari jumat dini hari tanggal 29April 2016 Sekira jam 01.30.tempat kejadiannya yaitu didalam kandangayam di pinggir rumah Saksi di Kampung Cicondong Rt.01/09 KelurahanCibeuti Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya;Bahwa ayam yang telah dicuri dikandang ayam milik Saksi oleh pelakusebanyak 5 ekor ayam Betina dan jantan akan tetapi ayam tersebutditemukan lagi;Bahwa ayam tersebut disimpan dikandang ayam dan pintunya diKunciselot, setelah Saksi lihat pintu sudah terbuka

Saksi DAUDBahwa Saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan,sehubungandengan telah terjadi pencurian Ayam dan kelinci;Bahwa pencurian tersebut terjadi Pada hari jumat dini hari tanggal 29April 2016 Sekira jam 01.30.tempat kejadiannya yaitu didalam kandangKelinci di pinggir rumah Saksi di Kampung Cicondong Rt.01/09Kelurahan Cibeuti Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya;Bahwa kelinci yang telah dicuri dari kandang kelinci milik Saksi olehpelaku sebanyak 4 ekor kelinci;Halaman 6 dari 25 Putusan No.223/Pid.B

TsmBahwa Ayam yang telah dicuri dikandang ayam milik Saksi oleh pelakusebanyak 2 ekor ayam adu jantan dan betina akan tetapi ayam tersebutDitemukan lagi;Bahwa ayam tersebut disimpan dikandang ayam dan pintunya dikunccigembok, setelah Saksi lihat pintu sudah terobuka dan kunci gemboknyasudah rusak dengan cara di Congkel, sedangkan ayamnya sudah tidakada;Bahwa Posisi kandang ayam milik Saksi berada dipekarangan Pinggirrumah Saksi;Bahwa yang menjadi pelaku Pencurian ayam milik Saksi yaitu TerdakwaDkk

Saksi INDRA ARAFATBahwa Saksi memberikan keterangan di hadapan Penyidik kepolisiantentang pencurian Hewan;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari jumat Dini haritanggal 29 April 2016 sekira jam 02.00 Wib tempat kejadiannya yaitu dirumah Kp.Cicondong, Rt.03/09 Kel Cibeuti Kec Kawalu KotaTasikmalaya;Bahwa hewan yang telah dicuri oleh pelaku yaitu 4 ( empat ) ekor kelincidan 9 ( sembilan ) ekor ayam;Bahwa pemilik dari hewanhewan tersebut yaitu Saksi DAUD pemilik 4 (empat ) ekor Kelinci,

SURATNO bin KRAMA DIMULYAyang telah dicuri oleh kKedua pelaku pencurian; Bahwa setelah ditunjukan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Npol B3998SLR adalah milik pelaku yang tertinggal disekitarlokasi saat kedua pelaku melakukan pencurian ditempat sdr.

SABAN turun dari motor menuju teras untuk mengambilbarang yang dicuri tersebut saat baru mengambil satu kantong gabah padikering seberat sekitar 45 kg dan sedang dipanggul menuju motor, pada saatyang bersamaan saksi SURATNO bangun dari tidur sengaja untukmengontrol/mengecek padi gabah yang ada diteras, dan saat itu saksiSURATNO mendapati melihat langsung Sdr.

SABAN turun dari motor menuju terasuntuk mengambil barang yang dicuri tersebut saat baru mengambil satukantong gabah padi kering seberat sekitar 45 kg dan sedang dipanggulmenuju motor, pada saat yang bersamaan saksi SURATNO bangun dari tidursengaja untuk mengontrol/mengecek padi gabah yang ada diteras, dan saatitu saksi SURATNO mendapati melihat langsung Sdr.

SABAN turun dari motor menuju teras untuk mengambilbarang yang dicuri tersebut saat baru mengambil satu kantong gabah padikering seberat sekitar 45 kg dan sedang dipanggu! menuju motor, pada saatyang bersamaan saksi SURATNO bangun dari tidur sengaja untukmengontrol/mengecek padi gabah yang ada diteras, dan saat itu saksiSURATNO mendapati melihatlangsung Sdr.

SABAN turun dari motor menuju teras untuk mengambil barangyang dicuri tersebut saat baru mengambil satu kantong gabah padi keringseberat sekitar 45 kg dan sedang dipanggul menuju motor, pada saat yangbersamaan saksi SURATNO bangun dari tidur sengaja untukmengontrol/mengecek padi gabah yang ada diteras, dan saat itu saksiSURATNO mendapati melihatlangsung Sdr.

tersangka BAMBANG SUPRIADI mencongkelkaca jendela depan rumah saksi kemudian membuka kunci pintu rumahsaksi dan setelah terbukanya kunci pintu depan rumah para pelakulangsung masuk melalui pintu depan rumah; Bahwa pelaku menggunakan parang untuk mencongkel kaca jendeladepan rumah saksi kemudian pelaku menggunakan gagang sapu warnaOrange yang ada kawat yang dibengkokkan diujung gagang saputersebut seperti mata kail pancing dan membuka kunci engsel rumahsaksi melalui jendela; Bahwa barang yang telah dicuri

MIRAWATI;Bahwa saat mendapat telpon dari istri saksi Sdri.MIRAWATI, saksipulang ke tempat terjadinya tindak pidana pencurian dan saksi melihatkondisi kaca nako jendela depan rumah tepatnya dekat pintu rumahsudah dalam keadaan tercopot dan diletakkan disamping rumah; Bahwa barang yang telah dicuri yaitu 1 (Satu) unit handphone RedmiNote 5A warna silver, 1 (Satu) unit handphone Sony experia warna hitam,1 (satu) buah gelang emas yang sudah putus, uang senilaiRp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu

tersangka BAMBANG SUPRIADI mencongkelkaca jendela depan rumah saksi kemudian membuka kunci pintu rumahsaksi dan setelah terbukanya kunci pintu depan rumah para pelakulangsung masuk melalui pintu depan rumah; Bahwa pelaku menggunakan parang untuk mencongkel kaca jendeladepan rumah saksi kemudian pelaku menggunakan gagang sapu warnaorange yang ada kawat yang dibengkokkan diujung gagang saputersebut seperti mata kail pancing dan membuka kunci engsel rumahsaksi melalui jendela; Bahwa barang yang telah dicuri

Bahwa pemilik 1 (Satu) unit Handphone merek Sony warna hitam yangikut dicuri para Anak adalah saksi sendiri; Bahwa atas perbuatan pencurian yang dilakukan oleh Sdr. BAMBANGSUPRIADI dan Anak KURNIA RAHMAT Bin AHMAD dan Anak II RIKIJULIANTORO Bin MASRANI, total semua korban mengalami kerugian +Rp. 8.000.000, (Delapan Juta Rupiah)Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 440/Pid.B/2018/PN BIs Bahwa Sdr.

Meranti yang dilakukanAnak KURNIA RAHMAT Bin AHMAD dan Anak II RIKI JULIANTORO BinMASRANI bersama Tersangka BAMBANG SUPRIADI; Bahwa barang yang telah dicuri dari rumah saksi Korban MIRAWATIyaitu 1 (satu) unit handphone Redmi Note 5A warna silver, 1 (Satu) unithandphone Sony experia warna hitam, 1 (Satu) buah gelang emas yangsudah putus, uang senilai Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah); Bahwa para pelaku menggunakan alat pada saat melakukan pencuriaanberupa penggait dengan gagang sapu