Ditemukan 5171 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 698/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Hal ini sesuai dengan firmanAllah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :ale foe USL Sg BIT, 332 5Artinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang
Register : 17-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 109/PID.SUS/2014/PN.DPS Tanggal 2 April 2014 — NURKAMILAH
31 — 10
31 — 10
adalahbenar;SaksiNURMAYANI :Bahwa saat kejadian saksi duduk disampingterdakwa didalam mobil Pcato DK 1707Bahwa saat itu saksi berjalan dengan menggandenganak berumur 7 tahun disebelah kiri, tibatibaditabrak mobil dari belakang kena kaki kanansaksi hingga kaki kanan saksiCLder ay i iBahwa saksi dan terdakwa berhenti, kemudian kePos Polisi, kemudian korban dibawa ke Rumah SakitUmum; e Bahwa sudah ada bantuan dari terdakwa padakorban;e Bahwa gambar Tempat Kejadian Perkara (TKP) dariPenyidik adalahDEM ALF Foe
Register : 03-07-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA SERANG Nomor 206/Pdt.P/2012/PA.Srg Tanggal 2 Agustus 2012 — Para Pemohon
6 — 0
6 — 0
Biaya Panggilan ............ cece cece eee e eee ee eee e eee eees Rp 100.000,Ay RU EB crerennss 2 cere eons oe 2 sesame 92 2 cutee soe Foe Rp 5.000,SD.
Register : 24-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0214/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 7 Maret 2011 — Pemohon Termohon
8 — 0
8 — 0
', # HEE t+ FSF foe!"J /,'%S 11111111111111111111111111111111111111111111111 S!%# #! *S&# &H#t / P#AH pf #( +# S= ,! ,&# #&) #aH# ' ', INU 4INS# #+ #+# ! (se#"S #+# i #4) 0111111111111111111111111111S /#!") /#+5# / ## &H#! (# # ( S /#IU#!1( S /#1"#! rod, S# #') #&# ( + !#! + ! ,! ,&'4 #S&#! + ! 4,&,( / # ##!) + &# $'!# 4+# ,'S&#/, &#! 0111111111111111111111111111111111111111111111 B1S /#!") /#+5# pum We & 1( I'S $+ IUEX ) OH!"Ut #! & !( 17S SHI" (+ # ( & &!% Pel #" #"NE & !( !
Register : 23-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 40/Pdt.P/2021/PN Bjm Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon:
A. IRA RUSNIATI
17 — 4
A. IRA RUSNIATI
17 — 4
., M.H.Rincian biaya perkara :Foe PPPNBP :Rp 30.000.00Biaya Proses : Rp 50.000.00Relaas Panggilan :PNBP Relaas : Rp. 10.000.00Redaksi :Rp 10.000.00Materai : Rp 10.000.00Jumlah : Rp. 110.000.00(Seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 40/Padt.P/2021/PN.Bjm.
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 943/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
ZIMMY KARIMUN
35 — 21
ZIMMY KARIMUN
35 — 21
Foto copy Surat Pernjataan Ganti Nama dari Wali Kota Jakarta Selatan an.Tjhang Bong Foe, diberi tanda P2 ;3 Foto copy Surat Pernyataan Ganti Nama an. Tjin Jin Moy/ Tina Juniarberdasarkan Keputusan Presidium Kabinet No.127/U/Kep/12/1966, tanggal 26Maret 1968, diberi tanda P3 ;A. Foto copy Kartu Keluarga No.3174040510100052 an.Kepala KeluargaZimmy Karimun yang dikeluarkan dari kantor Kelurahan Cilandak Timur, diberitanda P4 ;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3174040207410002 an.
Tjhang Bong Foe, tanggal 19Nopember 1960, diberi tanda P10;Foto copy Akta Kelahiran No.1516/1934 an Tjin Jin Moy, tanggal 30Oktober 1951, diberi tanda P11;Foto copy Permohonan dan Melepaskan Kewarganegaraan RepublikRakyat Tiongkok an. Lie Foek Moy tanggal 28 Agustus 1961, diberi tanda P12;Foto copy Sertifikat Medis Penyebab Kematian an.
Putus : 03-04-2008 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 658/Pdt.G/2006/PN.SBY Tanggal 3 April 2008 —
24 — 4
24 — 4
Foe Kok Men ;Barat : Jalan Lebak Rejo II ;Dengan demikian gugatan ini salah obyek ;Bahwa gugatan Penggugat ini salah sasaran, karena antara Tergugat II dengan Penggugattidak pernah ada hubungan hukum dalam bentuk apapun juga ternyata dari dalil Penggugatyang menyatakan bahwa Penggugat membeli tanah dari Tergugat I padahal untuk mengajukanseseorang sebagai Tergugat, syarat mutlaknya adalah adanya perselisihan hukum diantara parapihak (Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 4 K/Sip/1958) ;Bahwa didalam gugatannya
Foe Kok Men ;10Barat : Jalan Lebak Rejo II ;Bahwa batasbatas tanah milik Tergugat II, yang kini menjadi milik Tergugat III dan IVitu berbeda dengan batasbatas tanah yang dinyatakan sebagai milik Penggugat, demikian jugadengan luas tanahnya, sebagaimana tersebut dalam gugatan penggugat, jadi dengan demikiangugatan Penggugat ini salah obyek, karenanya cukup beralasan untuk ditolak, setidaknyadinyatakan tidak dapat diterima seluruhnya ;Bahwa tanah di Jl.
Foe Kok Men ;Barat : Jalan Lebak Rejo II ;19Menimbang, bahwa disisi lain pihak Tergugat HI dalam Jawabannya pada pokoknyamenyatakan bahwa tanah yang disengketakan ini telah dibelinya dan suratsuratnya lengkap ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati baik buktibukti yang diajukanoleh pihak Penggugat maupun buktibukti dari pihak Tergugat, maka Majelisakan mempertimbangkan siapa pemegang alas Hak atas obyek sengketa ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 sampai dengan P19, hemat majelis buktibukti surat
Register : 31-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Bpp Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
Arifin Kuswana alias Abah kumis bin Rahya
390 — 303
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
Arifin Kuswana alias Abah kumis bin Rahya
390 — 303
foe om ad Seam ot) lle bec 10)a Q. &Arifin adalah admin.Lihat Semua >Gabung GrupBahwa salah satu anggota dalam Gay pijat kota Balikpapan (Kaltim) atasnama Ahmand Fajar yang mulai gabung pada tanggal 24 Agustus 2018 yangterdakwa daftarkan sebagai anggota.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 75/Pid.sus/2019/PN Bppfie foe om ad Seam ot) lle bec 10)a Q.
Register : 23-07-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1495/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 15 Nopember 2010 — Pemohon Dan Termohon
4 — 0
4 — 0
harmonis bahkan termohon sekarang telah pergitanpa pamit meninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasi antara keduanyasehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagai suami isteri sudah tidak dapat terlaksana,serta menurut para saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukan lagi gunamewujudkan keluarga sejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 Undangundangnomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagqoroh ayat 227 yang berbunyi :ols Foe
Register : 13-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 80/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah guna mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untukpengurusan pendidikan anak Pemohon dan Pemohon Il serta untukkeperluan lainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Fikih yang diambil alin sebagaipendapat majelis antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l) . os ay) .8 2 tdi foe
Register : 29-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1142/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 5 Mei 2011 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
keduabelah pihak dengan terus menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbuny; Sar maall JArtinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz Il Halaman 290 yang berbunyi: alg eal Neola Slo Sm Foe
Register : 03-12-2008 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 101/Pdt.G/2008/PA.Mj Tanggal 13 April 2009 — Penggugat:
Hartina binti Usman
Tergugat:
Wahidin bin Abdullah Rajab
59 — 13
Hartina binti Usman
Tergugat:
Wahidin bin Abdullah Rajab
59 — 13
190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiahPemberitahuan ini saya laksanakan ditempat kediaman Tergugat sendiri, dan di tempat tersebut sayabertemu/ serta berbicara denganPome O ems e meee seer ease eee reser eeser see reseeae erase esereresee esseseee Reem meme EEO HER EEE O RD EE ERE HEA ES OHHH EE EEE SHE HEE SHEE OEE EH DE EEO CEE H HEHE EER HEHE EEE EHS ES EEE OE OH DESO EHH EERE EDD DO EEETORR O CEH emo HH HH ERA HEH CEH EEE O RHEE ETE OREO HT EH EHO HEHEHE HED EE ODE EEE ETOH HE EHH FOE
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 564/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah guna mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untukkepentingan pendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon II serta untukkeperluan lainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Fikih yang diambil alin sebagaipendapat hakim antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l . os ay) 28 2 idly foe
Register : 23-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 585 /Pdt.G/2010/PA.Spg Tanggal 22 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa, : ; freee luruh biaya Jang timbulakibat perkitra inif ' aBerdasa ohon mohonagar Ketua engadi ang Sampling dige r i f Man mengadiliperkara ini, yang amarnyaberbunyi : %; 4% i foe FPRIMAIR :1. MengabulkanPemohon ; errr rr eee2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapansidang Pengadilan AgamaSampang ; 3.
Register : 14-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 36 / Pdt.P / 2017 / PN. KNG. Tanggal 20 Nopember 2017 — HENDI ROHENDI
94 — 5
94 — 5
UDP AT TEDG ix Tr TOLL ALD TT AD GUILt tT IMDM Torr F rT TelsANAL tT IDDM o@LYLT AIT RCA IUCA A 7 Axe, 5 LLp=od LILALD ATL A DANI T I DOD POLAR LDS * oli AAAI TT DOANAr Torr CF Fr Yap ix) OGURA IT OLELT ALLY TIEDATLATE iXL ALD. 40%OGT LITE Fr PRG FLAT AeA It + TDOIXIL Lap LPAI S * Hei LDA, ILA tt TIMIM GEG It Te LpALDATDAD MTEL OLIG EMM: At FOE FDIS to 11 WEPGS 42a 7 Wid Ler LDseLt t TIAN Tt TERA SIIAUAr 17 Ar 7 TLLTt Irv TOfASIA DApLixA fr TUTELILIAGLIAGH Torr FaT TL Ufirer Upset + TDO0XI Tr TEE
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 625/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Arifin bin Lahamma
2. Salma binti Hasan
9 — 5
1. Arifin bin Lahamma
2. Salma binti Hasan
9 — 5
No.625/Pdt.P/2016/PA.Mj. foe Merye , Sukseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang, A saksi masingmasing bernama Taha dan Zainuddin; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan ufitukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus janda mati;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 562/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah guna mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untukkepentingan pendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon II serta untukkeperluan lainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Fikih yang diambil alin sebagaipendapat hakim antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l) . os ay) .8 2 tdi foe
Register : 24-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 411/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 30 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
Nama : SAKSI IL, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxXXxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Bulupesantren, Kabupaten Kebumenyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi sebagai tetanggaPemohon ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri, tapi saksi tidak tahu saat keduanyamenikah;e Bahwa, saksi hanya tahu sekarang ini Pemohon menjadi tetangga saksi di DesaXXXXXXXXXXXXXX foe asa
Register : 16-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 166/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal163 HIR;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:ow fh aa) 3. oC 7 = 1 ow = a oie (==4 we) an Sel t = a2 2 a ee owe wale 38 eA ty J A c Tos oa 7 mhSos ot " * aid Foe a!
tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:: 2 4 ; e a ' 1 8 $ 1 ay be ri + axes. fie o al age PEW Sec VY . wm ce 2H) oS alte Selaa got he ata pee a Bl Oe) eo 3 Seal Loki oe Wi J yas 8sere re wt + et a & feo. 2 a 0 2 (=) syst) 2 aa foe
Register : 15-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 393/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 26 Juni 2013 — Pemohon
Termohon
4 — 0
4 — 0
harmonis bahkan Termohon sekarang telah pergitanpa pamit meninggalkan Pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasi antara keduanyasehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagai suami isteri sudah tidak dapat terlaksana,serta menurut para saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukan lagi gunamewujudkan keluarga sejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 Undangundangnomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagqoroh ayat 227 yang berbunyi :ole foe