Ditemukan 2491 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3418 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Oktober 2020 — BUT.BP. WIRIAGAR, Ltd VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
129 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT BP WIRIAGAR LTD, beralamat di Perkantoran HijauArkadia Tower D&E Jalan TB Simatupang Kav.88, PasarMinggu, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Nader HelmyZaki Youwakim, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MohammadIrcham Ramadhani, kewarganegaraan Indonesia, KuasaHukum Pajak, beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 030/TD/PoA
Putus : 06-08-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2832/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 6 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JORONG BARUTAMA GRESTON
131 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 28 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT JORONG BARUTAMA GRESTON, beralamat di PondokIndah Office Tower Ill Lt.3, Jalan Sultan Iskandar MudaPondok Indah Kav.VTA Pondok Pinang, Jakarta Selatan,yang diwakili oleh Ignatius Wurwanto, jabatan DirekturUtama dan AH Bramantya Putra, jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa RadityoHarryndra Putra, dan kawan kewarganegaraan Indonesia,para Advokat, beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 3504/POA
Register : 02-09-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 113/Pdt.P/2020/PN Psb Tanggal 7 September 2020 — 1.RAMU
2.ERMA WATI
117 — 27
117 — 27
RENISAMA GIAWA berdasarkanAkte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Gereja Pentakosa IndonesiaBNKP Padang Poa Pel, Agro Lahanll tanggal 03 Maret 2017.hlm 2 dari 10 Penetapan Nomor 1 13/Pdt.P/2020/PN Psb.4. Bahwapara Pemohonbelumpernahmencatatkanperkawinannyake KantorDinasKependudukandanPencatatanSipilmanapunkarenakelalaianpemohon.5. Bahwadari perkawinan Pemohontelahdikaruniai 3 (tiga) orang anak,yaitu :e DISMAN lahir di Komplek PT.
Register : 17-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0676/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
2016, bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasasebagai kuasa hukum Penggugat;melawanLo umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh, tempat tinggal , sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor poa
Register : 23-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 17/Pdt.P/2014/PA.Sly Tanggal 19 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 4
12 — 4
Kecamatan Poa. Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 19 Mei 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Selayar pada tanggal 23 Mei 2014 dibawah register nomor:17/Pdt.P/2014/PA.
Register : 05-06-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1258/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) tanggal 11juni 2015 ternyata termohon tidak dikenal alamatnya yang jelas, kemudian termohondipanggil lagi pada tanggal 5 Agustus 2015 dan tangal 7 September 2015, Nomor poa
Register : 01-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1207/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Er SB stahun, agama ssiam, pekerjaanEES, bertempat tinggal ci Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri yang menikah pada tahun 2008, karenasaksi sebagai tetangga dekat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah bersama alamat di Poa belim dikaruniaianak ; 9222 222222 22 enn nnn enna nnnn nnn Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakAgustus 2014, nampak tidak harmonis, disebabkan karenamasalah Tergugat pinjam sertipikat orang
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809/B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
DasarDasarpelaksanaan LNG Project ini merujuk kepada Principle ofAgreement (PoA) dan Dokumen Penugasan Pemerintahkepada Pertamina;Penugasan Pemerintah kepada Pertamina.Bahwa LNG Project ini telah berlangsung sejak Tahun 1974(sebelum UU Migas Nomor 22 Tahun 2001) sampai dengansekarang dimana peran Pertamina tidak berubah yaknisebagai pihak yang mendapatkan penugasan dari Pemerintahyang ditegaskan melalui:a) Surat Badan Pelaksana Kegiatan Usaha Hulu Minyak danGas Bumi (BP MIGAS) Nomor Kpts2751/BP00000
Pembentukan PT BadakNGL dan PT Arun NGL lebih ditujukan kepada pengoperasianpabrik Pengolahan gas (Liquefaction Plant) sebagaimanadiatur dalam Principle of Agreement (PoA) tanggal 20 April1973.
Pembentukan PT BadakNGL Co. dan PT Arun NGL Co. lebih ditujukan kepadapengoperasian pabrik Pengolahan gas (Liquefaction Plant)sebagaimana diatur dalam Principle of Agreement (PoA)tanggal 20 April 1973.PT Badak NGL Co. dan PT Arun NGL Co. tidak mencatatpenjualan LNGnamun secara Pembiayaan Pengolahan LNGdilakukan dengan mekanisme cash call dan dana ini habisdigunakan untuk operasi (Non Profit).Secara skema laporan keuangan konsolidasi Pertaminaproyek LNG dilaporkan terpisah merujuk pada skema dibawahini
mengabaikan hukum komersial,perundangundangan dan penegasan fiskal dalam pertimbanganputusan Pengadilan Pajak atas sengketa koreksi kredit PajakMasukan PPN Dalam Negeri atas jasa pengolahan LNG masaJuni 2010 sebesar Rp 26.762.755.932,00;Bahwa dalam pengelolaan proyek LNG memiliki landasan hukumkomersial, landasan hukum ~ perundangundangan danpenegasan fiskal yang menjadi latar belakang pengelolaanproyek LNG yang diuraikan sebagai berikut:2.2.1 Landasan Hukum Komersial;i) Principle of Agreement (PoA
Berdasarkan Principles of Agreement (PoA) tanggal20 April 1973 yaitu perjanjian Pokok antaraPertamina dan Kontraktor PSC yang mengaturpelaksanaan monetisasi gas bumi yang dihasilkan diBadak Field. Kontraktor PSC mengembangkanlapangan dan memproduksi gas, Pertaminamembangun kilang LNG melalui its own financingarrangement, dan melakukan negosiasi danmenjalankan kontrak terkait dengan penjualan LNG.Pertamina dan Kontraktor secara bersamasamaakan membentuk business entity.b.
Register : 19-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
Foto copi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan f Kabupaten Nomor : Poa dengan dibubuhi materai cukup dan telah dinasegelendiberi kode (buktiP.2) ;Bahwa alat bukti tertulis tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai ;Il. Saksisaksi.1. a. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak kecil karena saksibertetangga dengan Pemohon;Hal. 3dari 9 hal.Put.No.0147/Pdt.G/2016/PA.
Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1963/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 15 Juli 2019 — PT. TRUBAINDO COAL MINING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRUBAINDO COAL MINING, beralamat di PondokIndah Office Tower 3 Lantai 3 Jalan Sultan Iskandar MudaKavling VTA Pondok Pinang, Jakarta Selatan 12310, yangdiwakili oleh Padungsak Thanakij, jabatan Direktur Utamadan A.H Bramantya Putra, jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor3528/POA/TCM/FIN/10/2018, tanggal 25 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto
Register : 20-02-2012 — Putus : 10-02-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0245/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 10 Februari 2012 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
perkara ini melalui bukti P.1 berupa fotokopi KTP atas namaPemohon, dan memeriksa Kompetensi absolut dimana perkara inimenyangkut permohonan perceraian, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Blora, untukmemeriksa dan menyelesaikannya ;""Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 12 Mei 2010 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : P tanggal 12 Mei 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama poa
Register : 14-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0190/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
perkawinan Para Pemohon,Para saksi mengetahui bahwa maksud Para Pemohon mengajukan pengesahannikah karena untuk memperolch kepastian hukum dan pengurusan Buku Nikah,Menimbang, bahwa Para Pemohon menerima dan membenarkan keterangansaksisaksi dan selanjutnya tidak mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan .Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka halhal yangtercatat dalam berita acara persidangan merupakan bagian yang tak terpisahkan danpenetapan ini;Nal (dan 6 Pmeqpes emer 010A POA
Register : 24-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4171 B/PK/PJK/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
223 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
223 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 087/Ext/TMMIN/POA/JIX/2016, tanggal6 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan
Register : 13-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 11 Oktober 2016 —
6 — 0
6 — 0
PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09September 2016, dan terdaftar sebagai perkara pada Pengadilan AgamaHal 1 dari 9 hal Put No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Bla.Blora register Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal 13 September 2016,mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 September 2012, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Poa
Register : 05-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 393/Pid.B/2021/PN Bna Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ASMADI SYAM, SH
2.SAKAFA GURABA SH., MH
Terdakwa:
ZIKRUL HAKIM BIN ZAINUL AHMAD
109 — 0
1.ASMADI SYAM, SH
2.SAKAFA GURABA SH., MH
Terdakwa:
ZIKRUL HAKIM BIN ZAINUL AHMAD
109 — 0
denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar fotocopy sertifikat Jaminan fidusia yang telah dilegalisir Nomor : W1.00058299.AH.05.01 Tahun 2021 tangga 02 Juni 2021;
- 4 (empat) lembar surat kuasa dengan nomor 095/POA
Putus : 08-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 158/Pid.B/2017/PN Lgs Tanggal 8 Agustus 2017 — Awaluddin Candra Alias Awal. Ationg Bin Burhan Candra Argen Roy Gultom Alias Gultom
64 — 13
64 — 13
Fauzi Koto no. 1650052000052684 di kantor Poa Langsa 25 April 2017;- 1 (satu) lembar foto copy surat izin tempat usaha An. Fauzi Koto;- 1 (satu) lembar foto copy tanda daftar perusahaan No. Tdp 012034300875;- 1 (satu) lembar foto copy surat mandat No 026/Met-Mdn/ X/ 2010;- 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh perental mobil ke pemilik rental mobil CV Metro City Transport Langsa;- 1 (satu) lembar foto copy KK,KTP, dan SIM An.
FauziKoto no. 1650052000052684 di kantor Poa Langsa 25 April 2017; 1 (satu) lembar foto copy surat izin tempat usaha An. Fauzi Koto; 1 (satu) lembar foto copy tanda daftar perusahaan No. Tdp012034300875; 1 (satu) lembar foto copy surat mandat No 026/MetMdn/ X/ 2010; 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh perental mobil kepemilik rental mobil CV Metro City Transport Langsa; 1 (satu) lembar foto copy KK,KTP, dan SIM An.
Register : 18-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0447/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 13 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Selama itu pula kehidupan Pemohon dan Termohon harmonis layaknya suami istridan telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama : poa umur 14 tahun dan PY umur 10 tahun;4. Pada awal tahun 2006 muncul permasalahan bahwa pihak Pemohon dan Termohonsaling suudon, bahwa pemohon dituduh mempunyai wanita idaman lain begitu jugasebaliknya, maka terjadilah sering berantam mulut dan setiap berantam mulut pihakTermohon mengucapkan katakata yang kurang senonoh.5.
Register : 24-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0726/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
2016, bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasasebagai kuasa hukum Penggugat;melawanLo umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh, tempat tinggal , sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor poa
Register : 08-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 74/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
sebagai Nomor Identitas Penduduk yangbersifat unik atau khas, tunggal dan melekat pada seseorang yang terdaftarsebagai Penduduk Indonesia, juga sebagai dokumen resmi yang diterbitkanoleh Instansi Pelaksana yang mempunyai kekuatan hukum sebagai alat buktiotentik yang dihasilkan dari pelayanan Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, sebagaimana yang dimaksud UndangUndang Nomor 23tahun 2006 tentang Adminstrasi Kependudukan.Buktibukti bermeterai Ccukup, sesuai aslinya sehingga memenuhi syarat for POA
Register : 04-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1039/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 333/55/VI/2009 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poa tanggal 15 Juni 2009, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis3dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda(P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat/Kuasa Hukumnya juga telah menghadirkan alat bukti saksi