Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 Februari 2018 di Desa Terusan Menang, sebagaimanatertera dalam Duplikat Akta Nikah Nomor 0021/09/II/2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir, tertanggal 26 September 2019;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.Kag2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat RT 002 RW 001 Desa Terusan Menang,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugat diDusun I RT 001 Desa Kijang Ulu, Kecamatan Kota Kayuagung, KabupatenOgan Komering Ilir, hingga sekarang telah berjalan 5 bulan 10 hari dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0021/09/II/2018tertanggal 26 September 2019 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir;ZsBahwa sejak awal tahun 2019 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terus menerus terjadi perselisihan

Putusan Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.Kag5,Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 04 Februari 2018 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir;2.Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah, seringterjadi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah diDesa Terusan Menang pada tanggal 26 Oktober 2013, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor buku nikah;Him. 1 dari 16 hlm. Putusan No. 0050/Pdt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka danantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 0050/Pdt.G/2019/PA.Kag tanggal07 Januari 2019, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor buku nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Putusan No. 0050/Pdt.G/2019/PA.KagPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Kayuagung berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten

RBg, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksitersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan bagi hakim di dalam menentukanfaktafakta yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Penggugat, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat ikatan suami isterisejak tanggal tanggal 26 Oktober 2013 dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah dinas tempat Penggugat bekerja yang beradadi Jorong Tanah Sirah, Nagari Aia Luo, Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Solok hingga akhirnya berpisah sekitar bulan Februari 2017;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah di karuniaidua orang anak yang masingmasing nya bernama;a. ANAK P DAN T, tanggal lahir 16 Januari 2011;b. ANAK II P DAN T, tanggal lahir 14 November 2013;4.

pemeriksaan dilanjutkan kepada pokok perkara dengandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada penambahan maupun perubahan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat dan Penggugat menikah pada tanggal 4 Februari2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah dinas tempat Penggugat bekerja yang berada di Jorong Tanah Sirah

mengajukandua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2010 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah dinas tempat Penggugat bekerja yang berada di JorongTanah Sirah

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2010 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah dinas tempat Penggugat bekerja yang berada di JorongTanah Sirah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Desa Pantai pada tanggal nikahyang tercatat pada KantorUrusan Agama Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering IlirHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.KAGdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor buku nikah tanggal buku nikahbuku nikah;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

Bahwa terjadinya perselisinan terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi di rumah kontrakan di Desa Sungai lilin, pada tanggal 11Oktober 2018, berawal dari Penggugat yang berkata pada Tergugat akanmemindahkan sekolah anak mereka dari Sungai Lilin ke Sirah PulauHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.KAGPadang, Tergugat tidak setuju alasannya tidak bisa berpisah dengan anakmereka, akan Tetapi Penggugat tetap akan memindahkan sekolah anakmereka karena anak mereka trauma melihat

Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorbuku nikah tanggal buku nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

demikian keterangan saksisaksi Penggugattersebut patut diterima sehingga secara materil dapat dijadikan sebagai buktiatas dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan terhadap dalildalil gugatan Penggugat dan segenap buktibukti yang diajukannya dipersidangan, majelis hakim menyatakan terbukti dan menetapkan faktafaktahukum dalam perkara ini, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX DiNti XXXXXXXXXXXxX, UMUr 65 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa SirahPulau Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat,sebagai Penggugat;Melawan:XXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXX, UMUr 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Desa Sirah

No.665/Pdt.G/2017/PA.LtBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan mereka telahdikaruniai 4 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah mereka sendiri di Desa Sirah Pulau Kecamatan Merap!

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah menantu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan mereka telahdikaruniai 4 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah mereka sendiri di Desa Sirah Pulau Kecamatan Merapi Timur;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 1994yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang akadnikahnya dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2014, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang KabupatenHim. 1 dari 16 hlm. Putusan No. 0298/Pdt.G/2019/PA.KagKabupaten Ogan Komering Ilir dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor037/37/I/2014 tanggal 10 Januari 2019;2.

Putusan No. 0298/Pdt.G/2019/PA.Kag20 Februari 2019, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 037/37/1/2014tanggal 10 Januari 2019sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor037/37/I/2014 tanggal 10 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah Pulau

Putusan No. 0298/Pdt.G/2019/PA.KagKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llir, kKemudianmengajukan Gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus dan tidak mungkin lagi untuk dirukunkan,sebagaimana maksud termuat dalam Pasal 19 Huruf (f) Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

RBg, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksitersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan bagi hakim di dalam menentukanfaktafakta yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Penggugat, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat ikatan suami isterisejak tanggal tanggal 06 Januari 2014 dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 11 tahun 4 bulan, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteritinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sirah Pulau NO. 22Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat selama 2 tahun kemudiantinggal di kediaman bersama di Desa Sirah Pulau NO. 22 KecamatanMerapi Timur KabupatenLahat sampai dengan berpisah dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: Al Dzulhri Ramadon, lakilaki

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di kediamanbersama di Desa Sirah Pulau NO. 22 Kecamatan Merapi TimurKabupaten Lahat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diRT. 004 Desa Tegal Rejo Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten MuaraEnim, hingga sekarang telah berlangsung selama 1 minggu dan selamaberpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi dan Tergugat juga tidak pernah lagi memberi

Sirah KuranjiHulu Kecamatan Sei. Geringging Kabupaten PadangPariaman;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Susunan Persidangan:1. Emi Tri Rahayu, S.H.,M.H., sebagai Hakim;2. Doni Eka Putra, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti;Penyidik membacakan catatan dakwaan tertanggal 26 November 2020;a. Terdakwa tidak mengakui catatan dakwaantersebut;b.

Kanan Saksi Marnispanggilan Anis sebanyak 1 (satu) kali yang bertempat di depan halamanrumah atau jalan gang depan rumah Saksi Marnis panggilan Anis di SungaiPutiah Koto Bangko Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu Kecamatan SungaiGeringging Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa kejadiannya berawal pada waktuSaksi Marnis panggilan Anis sedang membersihkan halaman rumahnya, laluTerdakwa datang dengan sepeda motornya dari rumah kontrakan lamanya; Bahwa pada saat Terdakwa lewat di depanrumah Saksi Marnis panggilan

PANDUKO RAJO, Umur 54 tahun, Suku MelayuGedang, Pekerjaan Swasta, beralamat di Kampung PasarMelintang, Nagari Sungai Sirah, Kecamatan Silaut, KabupatenPesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;2. SYAF EPENDI DT. RIO, Umur 50 tahun, Suku Melayu, PekerjaanTani, beralamat di Kampung Silaut, Nagari Silaut, KecamatanSilaut, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;3. ARIL DT.

SURIMARAJO, Umur 43 tahun, Suku Caniago,Pekerjaan Tani, beralamat di Kampung Pasar Malintang, NagariSungai Sirah, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan,Provinsi Sumatera Barat;4. PARIHAT DT.

ANDRE menjualhandphone tersebut dari hasil kejahatan.Bahwa 1 (satu) unit handphone merek VIVO Y91C warna merahtersebut merupakan milik SONYA RESTUILANI yang diambil oleh Pgl.ANDRE tanpa seizin SONYA RESTUILANI di Simpang Warna WarniJalan Jendral Sudirman Kelurahan Ompang Tanah Sirah KecamatanPayakumbuh Utara Kota Payakumbuh pada hari Minggu tanggal 24Januari 2021 sekira pukul 17.30 wib.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Sonya Restuilani di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira jam 17.30WIB di Simpang WarnaWarni, Jalan Jendral Sudirman, KelurahanOmpang Tanah Sirah, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh, Saksi mengendarai sepeda motor untuk pulang dariPasar Payakumbuh menuju rumah Saksi; Bahwa Selanjutnya pada saat itu seorang lakilaki yang mengendaraisepeda motor secara tibatiba menghampiri dari sebelah kiri lalumengambil dompet Saksi yang

menawar dengan hargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) lalu Saksi pun mengiyakan; Bahwa awalnya Saksi terlebin dahulu menelepon Terdakwa lalumenawarkan sebuah handphone lalu Terdakwa mengatakan kepadaSaksi untuk datang untuk kemudian Terdakwa akan mengecekhandphone tersebut; Bahwa handphone yang dijual kepada Terdakwa adalah handphoneyang Saksi ambil pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekirapukul 17.30 WIB, di jalan umum Simpang WarnaWarni Jalan JendralSudirman Kelurahan Ompang Tanah Sirah

mengatakan kepada Saksi Andre untukdatang untuk kemudian Terdakwa akan mengecek handphone tersebut; Bahwa selanjutnya setelah membeli handphone tersebut dari SaksiAndre, Terdakwa jual di marketplace media sosial facebook dengan hargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) namun belum terjual; Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekirapukul 17.30 WIB, di jalan umum Simpang WarnaWarni Jalan JendralHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN PyhSudirman Kelurahan Ompang Tanah Sirah

Y91C warna merah tersebut tanpa dilengkapikelengkapan kotak handphone sementara sewajarnya jual beli handphonedilengkapi dengan kotaknya serta Saksi Andre bukanlah orang yang memilikipekerjaan dalam jual beli handphone;Menimbang, bahwa handphone yang dibeli olen Terdakwa dari SaksiAndre adalah handphone milik Sonya Restuilani yang diambil oleh SaksiAndre pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 17.30 WIB, dijalan umum Simpang WarnaWarni Jalan Jendral Sudirman KelurahanOmpang Tanah Sirah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sirah binti Amaq Ilah) dengan Termohon Lalu Hamzah bin Lalu Nawiyahyang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1965di Dusun Suradadi, Desa Suradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur )
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 272/Pdt.G/2019/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara itsbat nikah kontentius antara :Sirah binti Amaq Ilah, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunLingkok Dana, Desa Suradadi, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon;melawan1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sirah binti Amaq Ilah) dengansuami Pemohon (Lalu Hamzah alias Hamzah bin Lalu Nawiah) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1965 di Dusun Suradadi, DesaSuradadi, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Terara KabupatenLombok Timur;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sirah binti Amaq Ilah) denganL. Hamzah alias Hamzah bin L. Nawiah yang dilaksanakan pada tanggal26 Mei 1965 di Dusun Lingkok Dana, Desa Suradadi, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur;3.

Bahwa, pada tanggal 6 Oktober 1996 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 233/04/XV/96, tanggal 07 Nopember 1996;Halaman 1 dari 7 hal Putusan Nomor 429/Padt.G/2015/PA.KAGBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Awal TerusanKecamatan Sirah Pulau Padang selama 3 tahun, kemudian Pemohon danTermohon bertempat tinggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAUJAH binti SIRAH) dengan (BACHTIAR bin ALAS) yang dilaksanakan pada tahun 1954 di Air Dalik, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0031/Pdt.G/2016/PA.MLS ZF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:SAUJAH binti SIRAH, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JorongPisau.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAUJAH binti SIRAH)dengan (BACHTIAR bin ALAS) yang dilaksanakan pada tahun 1954 di AirDalik, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAUJAH binti SIRAH) dengan(BACHTIAR bin ALAS) yang dilaksanakan pada tahun 1954 di Air Dalik,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok;3.

SAID, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunMontong Sirah Kelurahan Gerunung Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanPUTRADI BIN ATARIAH, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dahulu adalah petani, dahulu bertempat tinggal diDusun Kandong Lauk Desa Lajut Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat

Said bin H.Abd.Salim, umur 62, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Montong Sirah, Kelurahan Gerunung,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 26 April 2014 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal

tersebut dangan tanpapersetujuan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui sekarang ini Tergugat tidakdiketahul tempat tinggalnya karena tidak pernah memberikaninformasi kepada Penggugat tentang keberadaannya; Bahwa, saksi mengetahul selama Tergugat pergi, tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa, dari pihak keluarga pernah berusa untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Masitah binti H.Ridwan, umur 52, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Montong Sirah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Awal Terusan, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, pada tanggal 20 Maret 2000, Wali Nikah Penggugat WallHakim yang bernama Anwarudin dengan mas kawin berupa Uang Rp.20.000 (dua puluh Ribu Rupiah) tunai, dan disaksikan dua orang saksimasingmasing 1. Anang, 2. Arpan;Him. 1 dari 9 him. Putusan Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Kag2.

Bahwa, Pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidakterdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padangberdasarkan surat keterangan dari Kua Kecamatan Sirah Pulau Padangdan pada waktu itu Penggugat dan Tergugat memang belum menyerahkanpersyaratan baik administrasi maupun keuangan kepada P3N Desa AwalTerusan;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang, Kecamatan Muara Enim dan Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OKI untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir pada tanggal 23 Oktober 2010, berwalikan Ayah kandung Penggugatbernama A. Rahman dengan mas kawin berupa 1 Suku Mas tunai, statusperkawinan jejaka dan gadis, perkawinan tersebut, tercatat pada KantorUrusan Agama Ogan Komering Ilir, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengankutipan akta nikah nomor : 301/01/IX/2010 tanggal 23 Oktober 2010 seriDG. ;2.

sebagai mana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa : Fotokopi KutipanAkta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGelumbang, Kecamatan Muara Enim dan Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten OKI untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Sirah Cijugul, Rt. 004 Rw. 004, DesaPanjiwangi, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut; ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut ;2.

Sirah Cijugul, Rt. 004 Rw. 004, Desa Panjiwangi, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya telah menjalin hubungan asmara dengan sangat eratdengan calon suami saya yang bernama Anak Para Pemohon, Umur 18tahun;e Bahwa saya dan calon suami tidak ada larangan secara hukumIslam untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa saya merasa sanggup berumah tangga dengan calon suamisaya dan siap menjadi isteri dan lbu rumah tangga yang baik;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga

Sirah Cijugul, Rt.

Sirah Cijugul, Rt. 004 Rw. 004, DesaPanjiwangi, Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi Kakak Kandung Calon Istri anak paraPemohon,; Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya yang bernama Anak Para Pemohon, Umur 18 tahun denganseorang perempuan bernama Calon Istri Anak Para Pemohon, Umur16 tahun, akan tetapi anaknya Para Pemohon tersebut belum berusia19 tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepadaPengadilan

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Juli 2021 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor912/Pdt.G/2021/PA.Kag, tanggal 12 Juli 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut;fi, Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 26 September 2020 di Desa Terate sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 236/17/IX/2020 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Pengugat di Dusun RT 003 RW O02 Desa Terate,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugat diDusun Ill Desa Awal Terusan Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering lIlir, dan sejak saat itu pada tanggal 04 Februari 2021sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak

pihak berperkara telahdilakukan baik dari pihak keluarga maupun Majelis di persidangan ternyatatidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat kemball;5.Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 26 September 2020 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Asraf meninggal pada hari Jumat tanggal 15September 2017 dan jasadnya ditemukan pada hari tersebut sekira pukulHal. 9 dari 45 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN Pnn17.00 WIB di bandar saluran irigasi sawah di parak rumbio di Pasar Anjalai,Sungai Sirah, Kenagarian Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten PesisirSelatan;Bahwa saksi mengetahui penemuan jenazah Muhammad Asraf Pgl.

Asraf tersebut meninggal dunia pada hariJumat, tanggal 15 September 2017 di Pasar Anjalai Sungai Sirah, KenagarianSurantin, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa saksi ada mendengar cerita dari saksi Reva April Yunanda Pgl. RevaBinti Amit jika Muhammad Asraf Pgl.

Asraf tersebut meninggal dunia pada hariJumat, tanggal 15 September 2017, jenazahnya ditemukan di hari tersebutsekira pukul 17.00 WIB di bandar saluran irigasi sawah di parak rumbio diPasar Anjalai Sungai Sirah, Kenagarian Surantih, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa saksi yang menemukan jenazah Muhammad Asraf Pgl. Asraf tersebut; Bahwa saat itu, saksi mencari Muhamad Asraf Pgl.

Asraf ditemukan di bandarsaluran irigasi sawah di parak rumbio di Pasar Anjalai Sungai Sirah,Hal. 29 dari 45 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN PnnKenagarian Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan dalamkondisi tidak bernyawa lagi; Bahwa menurut saksi Randu Syaputra Pgl. Randu pada hari Jumat tanggal 15September 2017 tersebut, ia lewat jalan menuju rumahnya, kemudian iamelihat di belakang rumah Muhammad Asraf Pgl.

Asraf di dalambandar saluran irigasi Sawah yang ada di parak rumbio di Pasar Anjalai, Sungai Sirah,Kenagarian Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam rangka mencari kebenaran materil,khususnya mengenai ada atau tidaknya Terdakwa melakukan tindak kekerasanhingga akhirnya menyebabkan Muhammad Asraf Pgl.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah di DesaUlak Jermun, Kecamatan Sirah Pulau Padang, pada tanggal 16 Maret2013, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauPadang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 140/21/III/2013 tanggal 18Maret 2013;Hal. 1 dari 19 hal.

Yamaha Kayuagung;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 0536/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggal 14 Juli2016, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor 140/21/III/2013 tanggal 18 Maret2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu MajelisHakim dapat menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan maksud Pasal 119 Ayat (2) Huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir dan saat ini Penggugat dan Tergugat di wilayah Kecamatan SirahPulau Padang Kabupaten Ogan Komering

Ilir, berdasarkan ketentuan Pasal 84Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, kepadaPanitera Pengadilan Agama Kayuagung diperintahkan untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan