Ditemukan 998 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Heru sulaksono
Register : 27-08-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 31/Pid.B/2012/PN.Ska
Tanggal 9 Mei 2012 —
2216
  • Adi Sucipto, Colomadu, dan Terdakwa mengatakanbahwa dirinya dapat membantu agar Truk Tangki Pertamina beserta krunyadapat dikeluarkan dari Griya Solopos dan nama saksi tidak akan dimuat dimedia massa dan juga tidak dilaporkan ke atasan saksi;Bahwa pada saat meminta uang kepada saksi Terdakwa datang bersama seorangyang belakangan saksi ketahui bernama Sulaksono dan pada saat itu Terdakwameminta uang sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta Rupiah), namun karenaSupir Truk Tangki sudah menyanggupi Rp. 3.000.000
    rabu, tanggal 16 Nopember 2011 sekitar pukul 15.30 saksibersama Sopir yang bernama Aming berangkat dari depot pertamina boyolaliuntuk mengantarkan BBM ke SPBU Purwodadi dengan menggunakan TrukTangki dan berhenti di daerah NogosariBoyolali;Bahwa sesampai di seberang jalan sebelah kanan daerah NogosariBoyolali TrukTangki BBM kami hentikan namun tibatiba datang 6 orang rombongan lakilakiyang tidak saksi kenal kemudian dua orang lainnya diantara rombongan tersebutyang belakangan saksi tahu bernama Sulaksono
    Saksi SULAKSONO als.
Register : 03-12-2012 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 698/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Maret 2014 — YAYASAN HARAPAN IBU PONDOK PINANG (yang selanjutnya disebut sebagai “YHI-PP”), berkedudukan di Jakarta. Yang dalam hal ini memiliki domisili dan memberi kuasa kepada : ACHMAD MUISZUDIN. SH., MH., MUHAMMAD EKHSANDI HAZNAM, SH. dan SYUKNI TUMI PENGATA, SH. Advokat dan Konsultan Hukum yang tergabung di Kantor AMS Law Office beralamat di Jalan Sisingamaraja No. 63, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 November 2012, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. Dra. Hj. NUNUK MURDIATI SULASTOMO, yang beralamat di Jalan Ambon H 166, RT 06/RW 13, Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo, Kotamadya Depok, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. I; 2. AMBAR TITIASARI, yang beralamat di Jalan Kesambi No. 22, RT 003/RW 006, Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II: 3. Dr. SULASTOMO, MPH, yang beralamat di Cinere Depok, Jalan Ambon H-166, RT- 06/RW-13, Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo, Kotamadya Depok, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat secara bersama-sama selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT.
7136
  • Bahwa sempat ada prostes dari orang tua murid yang dimana, orang tuamurid tersebut merasa sudah membayar namun ternyata nama anaknyabelum tercata dalam buku pembayaran.2 SAKSI BAYU SULAKSONO, dibawah sumpah pada pokoknya memberiKeterangan sebagai berikut :e Bahwa sekarang Saksi bekerja di YHIPP sebagai Staff Kasir, yangbertugas menerima pembayaran SPP dari orang tua murid dan membuatpenunggakan bagi para siswa yang belum membayar SPP.
    uang dari orang tua murid, namun pada kenyataannya bentukfisik dari uang tersebut tidak ada.Bahwa menurut keterangan Saksi Ketua Pengurus Bapak IndraWargadalem memberikan dana talangan sebesar kurang lebihHal 91 dari 109 Hal Putusan No. 698/Pdt.G/2012/PN.Jkt.SelRp.765.054.375, (tujuh ratus enam puluh lima juta lima puluh empat ributiga ratus tujuh puluh lima Rupiah), yang diperuntukan untuk kegiatankegiatan operasional sekolah tahun ajaran baru.e Bahwa Saksi sempat menanyakan kepada Saksi Bayu Sulaksono
    (bagiankasir) terkait danadana yang tidak ada, dan menurut keterangan SaksiBayu Sulaksono dana tersebut disetor dan dibawa secara cash ke rumahTergugat I.e Saksi menjelaskan kalau dirinya sempat diberhentikan secara sepihak olehTergugat I tanpa kejelasan dan alasan yang tepat, namun pada saat KetuaPengurus Bapak Indra Wargadalem masuk dan menjabat Saksidipekerjakan kembali.4 SAKSI SOEHARNO, dibawah sumpah pada pokoknya memberi Keterangansebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di Yayasan Harapan Ibu
    periode kepengurusan Ibu Nunuk (Tergugat I).e Bahwa Saksi membukukan uang tersebut didalam pembukuan YHIPP.e Bahwa dalam pembukukan tersebut uang sejumlah Rp.1.2 sekian Miliardibukukan sebagai hutang pada tahun ajaran sebelumnya, karena uang93tersebut diterma dimuka dan untuk tahun ajaran berikutnya, yangberfungsi untuk pendidikan dan kegitan belajar mengajar serta operasionalkegiatan belakar mengajar.e Bahwa alur uang tersebut berasal dari Orang Tua Siswa yang membayarmelalui Kasir (Saksi Bayu Sulaksono
    dan JAJA JAMALUDIN ;Hal 103 dari 109 Hal Putusan No. 698/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel104Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat disangkal oleh ParaTergugat maka beban pembuktian dikenakan terlebih dahulu kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk maksud mendukung dalil gugatannya tersebut, pihakPenggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat bukti yang diberi tanda P1sampai dengan P181 dan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, yaitu HASANUDIN alias UDIN BONGKENG, BAYU SULAKSONO
Register : 12-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2111/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
OKI YUNIZAR Bin MUIN Alm
6010
  • sebesar Rp. 5.000, maka totaluang yang akan di dapat oleh setiap pemenang setiap satu kali putaran akanmendapatkan uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).Kemudian pada saat terdakwa bersamasama dengan saksi ALINUDIN BinJAMAT saksi HARJON ANTONI Bin UMAR (Alm), saksi AIDIL ADEHA Bin DAHURI dansaksi TRI CONDRO SURYO Bin TEGUH sedang melanjutkan permainan judi jenis kartuseri tersebut, lalu datang saksi NYOMAN NARIANA bersama dengan saksi SAEFUDINR, saksi TORANG SIANIPAR dan saksi PANJI SULAKSONO
    sebesar Rp. 5.000, maka totaluang yang akan di dapat oleh setiap pemenang setiap satu kali putaran akanmendapatkan uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)Kemudian pada saat terdakwa bersamasama dengan saksi ALINUDIN BinJAMAT saksi HARJON ANTONI Bin UMAR (Alm), saksi AIDIL ADEHA Bin DAHURI dansaksi TRI CONDRO SURYO Bin TEGUH sedang melanjutkan permainan judi jenis kartuseri tersebut, lalu datang saksi NYOMAN NARIANA bersama dengan saksi SAEFUDINR, saksi TORANG SIANIPAR dan saksi PANJI SULAKSONO
Putus : 23-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2017/PN SDA
Tanggal 23 Nopember 2017 — Firmansyah
2621
  • atau dicampur dengan tembakau rokok gudang garamsehingga menjadi tiga batang rokok alu tiga batang rokok yang sudahdicampur ganja tersebut dimasukkan ke dalam bungkus rokok gudang garamsurya kemudian sekitar jam 21.00 Wib oleh Anak FIRMANSYAH tiga batangrokok yang sudah dicampur ganja tersebut hendak dijual kepada temannya Sdr.SASA namun saat Anak FIRMANSYAH menunggu di depan Alfa Midi di DesaSidorejo Kec.Krian Kab.Sidoarjo didatangi oleh petugas kepolisian dari PolsekSukodono Sidoarjo (Saksi EKO SULAKSONO
Register : 03-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 99/B/2015/PT.TUN.SBY
Tanggal 25 Agustus 2015 — 1. KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) PROVINSI JAWA TIMUR. 2. IMRON NAFIFAH .dkk. vs 1. HERI SETIYONO.dkk
8628
  • RINUDJI SULAKSONO, warganegara Indonesia, pekerjaan : swasta, alamat diDusun Beru, Kampung Baru, RT.001 RW.003, Kelurahan Beru, KecamatanWlingi, Kabupaten Blitar ; 5. HERI SUPRAYITNO, warganegara Indonesia, pekerjaan : swasta, alamat di DusunSembung, RT.002 RW.002, Desa Pagergunung, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Blitar ;6.
Register : 21-11-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 105-K / PM I-03 / AL / XI / 2012
Tanggal 4 April 2013 — Serda Mar Ade Carsim Cs
8894
  • oleh Pratu MarUtomo, setelah itu Pratu Mar Utomo pergi ke bawah menuju kearahpinggir jalan raya dekat caf/warung Pratu Mar Utomo.Bahwa tidak berapa lama setelah Pratu Mar Utomo turun menuju pinggirjalan kemudian datang beberapa orang anggota Marinir dariYonmarhanlanlII, antara lain, Peltu Mar Sofyan, Sertu Mar Zakir (Bama),serda Mar Valentino, Terdakwa I (Serda Mar Ade Carsim), Terdakwa II(Serda Mar Sadam Husien), Terdakwa II (Pratu Mar Dwi Eka Prasetya),Serka Mar Zaenal Mashur, Praka Mar Agus sulaksono
    Ari kakak Ipardari Pratu Mar Utomo.Bahwa sepengetahuan Saksi anggota Marinir datang ke caf/warung PratuUtomo tidak bersamaan yang terlebih dahulu datang adalah Terdakwa I(Serda Mar Ade Carsim), Terdakwa II (Serda Mar Sadam Husien),Terdakwa II (Pratu Mar Dwi Eka Prasetya), Serda Mar Valentino, Praka35111213141516171819Mar Agus Sulaksono, Praka Mar Ishak, Pratu Mar Atri, Paratu MarRahmad, Pratu Mar boby, Prada Mar Pirha dan Prada Mar Andreasmereka datang dengan menggunakan sepeda motor, setelah itu
    ditempat kejadian hanyakebetulan lewat setelah pulang dari TMMD dari bungus menuju telukbayur, namun saat di perjalanan tepatnya di Bukit Lampu Saksi banyakmelihat kerumunan massa kemudian Saksi berhenti dan bertanya kepadasalah seorang warga ada apa lalu dijawab warga tersebut ada Marinirbentrok dengan warga, setelah mendengar penjelasan dari warga tersebutSaksi berhenti di cafe milik Pratu Mar Utomo Saputro karena melihatbanyak anggota Marinir.Bahwa pada saat itu Saksi melihat Praka Mar Agus sulaksono
    sedangmemukul pengendara motor yang mengunakan Baju hitam dan memakaicelana jeans sepanjang lutut kemudian ada warga yang menggunakanpakaian safari warna coklat berusaha memegang tangan Pratu Mar Bobyyang hendak memukul warga yang dipukul Pratu Mar Agus Sulaksono,setelah terlepas Pratu Boby lansung memukul warga yang menggunakanpakaian safari tersebut dibagian dada sebelah kanan.Bahwa kemudian Saksi melihat Letda Mar Agus Santoso menarik PratuMar Boby dan Praka Mar Agus Sulaksono yang sedang memukul
    Terdakwa tidak punya hak untuk mengambil kaset kamera wartawan yangsedang mengadakan peliputan.Bahwa maksud Terdakwa mengambil kaset milik wartawan untuk menghilangkanbukti terjadinya keributan yang dilakukan oknum Marinir terhadap warga sipil.Bahwa seingat Terdakwa anggota Marinir yang ada di tempat kejadian pada saatterjadinya keributan yaitu TerdakwaI (Serda Mar Ade Charsim), TerdakwaII (SerdaMar Saddam Husein Harahap), Pratu Mar Utomo Saputro, Serda Mar Valentino,Pratu Mar Boby, Praka Mar Agus Sulaksono
Putus : 11-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 170/Pid.B/2015/PN.Skt
Tanggal 11 Nopember 2015 — YAENAL SUTOMO bin Alm. SAMAN.
289
  • Surakarta pada hari Kamis, tanggal 5 Nopember 2015oleh EDISON M, SH, MH selaku Hakim Ketua, USMAN, SH, MH. danSUBUR SUSATYO, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariRABU tanggal 11 NOPEMBER 2015 oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi para Hakim Anggota , dibantu oleh AGUNG HARSONO, SH.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor: 170/Pid.B/2015/PN.Skt.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta serta dihadiri oleh,SATRIAWAN SULAKSONO
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 870/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • Memberi izin kepada Pemohon (PRASOJO HARYO SULAKSONO bin DJOKO PRIHADI MARTO ADMODJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (REIHANA DILLA SUWARDI binti SOEWARDI SLAMET) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan.
DALAM REKONVENSI:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2.
Register : 20-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 24-05-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Doni Sulaksono bin Sudjono) terhadap Penggugat (Reni Wudari binti Suparji) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan

Register : 19-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 170/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Herwin Setyawan, S.H.
2.Aris Sophian, S.H.
Terdakwa:
ARI WIJAYA Bin Alm NDARU
586
  • AGUNG SULAKSONO Bin SUBARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 07 Mei2019 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2019, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat di peternakanayam/kandang ayam Dusun Joyo Desa Tlogo Kecamatan TuntangKabupaten Semarang. Bahwa atas kejadian tersebut saksi M.
Register : 27-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/TUN/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — PT. NUSANTARA RAGA WISATA VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI., II. PT. KNIGHTSBRIDGE LUXURY DEVELOPMENT;
396322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BahwaPengikatan Jual Beli Saham PT Nusantara Ragawisata dilakukan padatanggal 20 Desember 2003 bersamaan pengangkatan saya menjadiDirektur dan sudah didaftarkan di Kemenkum HAM, dan dilanjutkan denganJual Beli pada tanggal 10 Juni 2005 yang didahului dengan RUPSLB PTNusantara Ragawisata yang telah mengesahkan Jual Beli Saham yangtertuang dalamAkta No. 10, 11 dan 12 tanggal 20 Desember 2004 NotarisEny Sulaksono SH dari Raditya Rizki sebesar 64.800 lembar keChristoforus Richard and kemudian Sdr Raditya
    Adanya Akta No. 18 & 19 tanggal 24 Februari 2006, yang dibuat di hadapanNotaris Eny Sulaksono SH (Notaris Eny Sulaksono secara terpisah telahmengeluarkan Surat Keterangan Nomor 03/NESNOT/IX/2016 tanggal 2September 2016 Bukti P24 yang menyatakan bahwa benar aktaPernyataan Keputusan Rapat PT Nusantara Ragawisata tertanggal24022006 No. 18 dan 19 keduaduanya dibuat dihadapan Notaris EnySulaksono), yang isinya membatalkan isi RUPS 10 Maret 2003 danmeniadakan akta RUPS No. 1 tanggal 1 Oktober 2003 dan
Putus : 27-11-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1285 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — PT DHARMA SENTOSA MARINDO VS BOYKE
7748 Berkekuatan Hukum Tetap
  • P4), akantetapi keterangan saksi Iwan Yuliadi dalam keterangannyaPemohon Kasasi yang minta uang pesangon;Bahwa dari keterangan saksi Adi Sulaksono, ada pernyataan yangterkesan sebagai pendapat pribadi yang sifatnya imajinatif,mengindikasikan Pemohon Kasasi mengharapkan untuk di PHKagar ada kompensasi pesangon.
Register : 01-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 336/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
1.PERSEROAN TERBATAS "PT BATU DUA PUTRA"
2.ANDI SINARTO
Tergugat:
1.PERSEROAN TERBATAS "PT ARTHA TUNGGAL KONTRUKSI"
2.SUHARTONO
3.AGUS IMANSYAH
4.PERSEROAN TERBATAS "PT ARTHA BETH JAYA ABADI"
5.IR SULAKSONO TJONDROHARSONO
Turut Tergugat:
1.NY. PUSPA
2.PERSEROAN TERBATAS "PT FARIS RACHMAN"
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MALANG
6725
  • Penggugat:
    1.PERSEROAN TERBATAS "PT BATU DUA PUTRA"
    2.ANDI SINARTO
    Tergugat:
    1.PERSEROAN TERBATAS "PT ARTHA TUNGGAL KONTRUKSI"
    2.SUHARTONO
    3.AGUS IMANSYAH
    4.PERSEROAN TERBATAS "PT ARTHA BETH JAYA ABADI"
    5.IR SULAKSONO TJONDROHARSONO
    Turut Tergugat:
    1.NY. PUSPA
    2.PERSEROAN TERBATAS "PT FARIS RACHMAN"
    3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MALANG
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 19/Pid.B/2019/PN Ktb
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
PINTO ARIBOWO,SH
Terdakwa:
1.SUPIANSYAH Als. IBUNG Bin. KURDI
2.ARYA BUDI WINATA Als. BUDI SAPI Bin SARWI
3.SUHARIANTO Als. MAS BRO Bin RIONO
4.SAIPULAH Als IPUL Bin Alm BIDI
5.SYAHRANI Als TOPENG Bin Alm KADRI
6.SUDIPYO Als GONDRONG Bin Alm RUSTAM
7.FIRMANSYAH Als ANCAH Bin BAHRUNI
3515
  • RIAN Bin.KALSAN, saksi IWAN SULAKSONO Bin. CIPTO LAKSONO, saksi FAHRUDINPANE Als. UDIN PISANG Bin. TURKISH PANE dan saksi MUSTAMIL Als. TAMILBin. TARE (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 14September 2017 sekira jam 13.30 wita atau setidak tidaknya dalam bulanSeptember dalam Tahun 2017, bertempat di Lapas Kotabaru di Blok B tepatnya diJalan H.
    IWAN SULAKSONO Bin CIPTO LAKSONO:Bahwa Terdakwa merupakan Napi yang mendiami Blok B lembagapemasyarakatan Kelas Il B Kotabaru yang tersangkut dalam perkaratindak pidana pidana UU Kesehatan (zenit) yang mana tersangka dijatuhi hukuman dengan putusan hukuman selama 1 tahun 8 bulan.Bahwa pengeroyokan tersebut pada hari Kamis tanggal 14 September2017 skj.13.30 wita di Blok B lembaga pemasyarakatan Kelas II BKotabaru Jalan H. Hasan Basri No.109 Desa Dirgahayu Kec. Pulau lautUtara Kab.
    ENTONG, dan saksi IWAN SULAKSONO Bin CIPTO LAKSONO untukmengangkat korban ke klinik Lapas Kotabaru dan dibawa ke RSUD Kotabaru,bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Kematian No. 445/543/RSUDKtb/IGD/2017 tanggal 14 September 2017 yang dibuat dan ditandatangani dr.Indrians An. SUGIANTO dinyatakan meninggal dunia, berdasarkan Visum EtRepertum RSUD Kotabaru Nomor 445/3710/X/TU/2018 tanggal 14 September2017 an.
Register : 28-02-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 26/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 27 Mei 2013 — H. MAKMUR RAHIM, SH;MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA
4420
  • ., Sulaksono, SH., Emi KantiRejeki, BA., Agustinus Firlianto, SH., Imelda Manullang, SH.
Register : 21-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 236/Pid.B/2019/PN Plp
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.FITRIANI BAKRI, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
1.FERDIANSYAH Alias FERDI
2.BRIANSYA Alias RIAN
5412
  • Rangka:MH3SE8860HJ083072, No Mesin: E3R2E1308562, warna putih perak ; Bahwa kronologis kejadian yaitu pada hari Minggu, tanggal 06 Oktober2019, sekitar pukul 01.00 Wita, saksi korban datang ke rumah Lel.Mawardi dan saksi Haris Sulaksono, yang beralamat di Lrg. RS. MitraSmart, Kel. Salobulo, Kec. Wara Utara, Kota Palopo, denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 125, No Polisi DP3929 UF.
Register : 14-09-2017 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4748/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • BABY MAULIA .S binti DWI SULAKSONO, umur 21 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan, tempat kediaman di Jalan KresnaNo. 35 RT.0O5 RW. 01 Kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing KotaMalang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4748/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikerabat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsSuami isteri yang sah; Bahwa saksi mengetahui selama berumah
Register : 13-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 62/Pid.B/2021/PN Bjn
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
SEPTIAN ADI CAHYATIAS Bin. ENDRI.
91
  • ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) potong Kaos warna merah lengan panjang yang bertuliskan GANASHPATI, Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD MUSAFAK ;

    1 (satu) potong kaos warna putih,

    Dikembalikan kepada saksi TRIO SULAKSONO ;

    1 (satu) pasang sandal jepit merk PEARL SWALLOW warna putih, 1 (satu) potong Jaket sweater

Register : 29-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 07/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 8 April 2014 — I. MUHAMMAD MUALIM als ALIM bin TAURIH, II. AHMAD SETYADI als LECEK bin SUBAGYO, III. AHMAD ZAENI als JEN als JAENI bin DAMIRI, IV. DEDI IRAWAN als DEDI bin ABU BAKAR SIDIK
574
  • APRIL bin RATONO , SATYA SULAKSONO als.AYA bin KAERUN SHOLEH , ROMO SAFARUDIN als. ROMO BINMUHAMAD UDIN ( dilakukan penuntutan secara terpisah ) ,HENDRIK , RAGIL , ANTO , KASNO , YAYANH , MONCOS , PUR ,IPIN dan REZA ( masuk dalam daftar pencarian orang ( DPO )bersama para unjuk rasa lainnya berangkat dari Randudongkal kePendopo Kantor Pemerintah Daerah Kabupaten Pemalang untukbertemu dengan Bpati Pemalang .
    Saksi SATYA SULAKSONO als AYA bin KHAERUN SOLEHBahwa sebelumnya saksi kenal dengan terdakwa, tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013sekira jam 9.30 Wib terjadi demo / unjuk rasa di pendopoKabupaten Pemalang;Bahwa yang melakukan unjukrasa adalah awak / kru bus%4 Pemalang jurusan Pemalang Randudongkal danterdakwa termasuk yang ikut dalam unjuk rasa tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013sekira jam 9.30.
Putus : 21-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1173 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — PT DIAN RAKYAT VS ADI ARDIANSYAH, DKK
12774 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1173 K/Pdt.SusPHI/2018145.146.147.148.149.150.151.152.JUKI SULAKSONO, bertempat tinggal diTaman Wanasari Indah Blok B6 Nomor 11,RT 010/006, Kelurahan Wanasari, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi;BUNYAMIN, bertempat tinggal di Kp.
    Nomor 1173 K/Pdt.SusPHI/2018 141 Heru Setiawan 65.604.913,00142 Heru Witanto 65.604.913,00143 Musnardi 73.323.138,00144 Catur Prasetiyono 57.886.688,00145 Juki Sulaksono 65.604.913,00146 Bunyamin 65.604.913,00147 Asep Safulah 65.604.913,00148 Raden Budi Arifianto 61.745.800,00149 Sukamto 65.604.913,00150 Yanni Hendarto 50.168.463,00151 Mardiyono 38.591.125,00152 Untarto 30.872.900,00153 Ricki Bardan 30.872.900,00154 Sobani 61.745.800,00155 Johan Fachrudin 65.604.913,00156 Marsono 65.604.913,00157