02 June 20S M bertepatan denganurggal 24 Rebiul Akh 1426 H, echenggs arma peluan sclesphopeys achefeerikcut woah ee . 2s oe eer : toa She eS i. DALAM KONPENSI Mengebolkan gugatan Mengyiuget 2. Mesjasahikan thalak satu bain sughro dan Terug (fDIAN KAMALGUSTIRA bin MA.YAMIN PRANAJAYA) kepadu Penguuget (Al LANIWLURAENT bent) AS.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) computer terdiri dari satu buah keyboard merk buftek, satu buah layar monitor merk LG, satu buah CPU merk LG serta satu buah mouse (dalam keadaan rusak) ;- 1 (satu) unit Televisi merk LG 21 Inch (dalam keadaan rusak) - 1 (satu) buah printer warna putih merk canon (dalam keadaan rusak) ;- 1 (satu) horn speaker merk Toa (dalam keadaan rusak) ;- 1 (satu) unit generator merk multi equipment type ME 2900EX warna merah hitam (dalam keadaan rusak) ;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) computer terdiri dari satu buah keyboard merkbuftek, satu buah layar monitor merk LG, satu buah CPUmerk LG serta satu buah mouse (dalam keadaan rusak) ; 1 (satu) unit Televisi merk LG 21 Inch (dalam keadaan rusak) 1 (satu) buah printer warna putih merk canon (dalam keadaanrusak) ; 1 (satu) horn speaker merk Toa (dalam keadaan rusak) ; 1 (satu) unit generator merk multi equipment type ME2900EX warna merah hitam (dalam keadaan rusak) ; 1 (satu) unit generator

tetapsaja melakukan perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa : 1 (satu) computer terdiri dari satu buah keyboard merk buftek,satu buah layar monitor merk LG, satu buah CPU merk LG serta satubuah mouse (dalam keadaan rusak) ;1 (satu) unit Televisi merk LG 21Inch (dalam keadaan rusak),1 (satu) buah printer warna putih merk canon(dalam keadaan rusak) ;1 (satu) horn speaker merk Toa

Terdakwa tersebut tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalampersidangan, keberadaannya akan ditentukan sesuai ketentuan pasal 194KUHAP yaitu : 1 (satu) computer terdiri dari satu buah keyboard merk buftek, satubuah layar monitor merk LG, satu buah CPU merk LG serta satubuah mouse (dalam keadaan rusak) ; 1 (satu) unit Televisi merk LG 21 Inch (dalam keadaan rusak) 1 (satu) buah printer warna putih merk canon (dalam keadaanrusak); 1 (satu) horn speaker merk Toa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) computer terdiri dari satu buah keyboard merkbuftek, satu buah layar monitor merk LG, satu buah CPUmerk LG serta satu buah mouse (dalam keadaan rusak) ; 1 (satu) unit Televisi merk LG 21 Inch (dalam keadaan rusak) 1 (satu) buah printer warna putih merk canon (dalam keadaanrusak) ; 1 (satu) horn speaker merk Toa (dalam keadaan rusak) ; 1 (satu) unit generator merk multi equipment type ME2900EX warna merah hitam (dalam keadaan rusak) ; 1 (satu) unit generator

Ali Gassing,Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponio, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan penetapanpenetapan serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya,tertanggal 7 November 2017 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jeneponto tanggal 8 November 2017 dibawah RegisterNomor 56/Pdt.P/2017/PN Jnp

Skip, Rt.02/VIII, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta atau setidak tidaknya disuatutempat didaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, secarabersama sama dan bersekutu' telah mengambil barang berupasebuah Amplifier merk TOA warna hitam sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah)barang mana seluruhnya~ atau sebagian adalah kepunyaanorang lain yaitu) milik Masjid Al Fatah Kp.Skip Kadipiro,Kecamatan Banjarsari

WAHYUDIONO alias YUDI, pada waktu dantempat sebagaimana yang telah disebutkan dalam dakwaanPrimair diatas, baik secara bersama sama maupun bertindaksendiri sendiri, mereka terdakwa mengambil barang berupasebuah Amplifier merk TOA warna hitam sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah)barang mana seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain yaitu) milik Masjid Al Fatah Kp.Skip Kadipiro,Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta

April 2011 ditempat kost terdakwa yaitu di Kampung NgemplakRejosari Gilingan Banjarsari Kota Surakarta ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di mukapersidangan serta keterangan para terdakwa, dimana antarasatu. dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta fakta hukum yang terungkap' dipersidangansebagai berikut; Bahwa, Masjid Al Falah Skip Rt.02, RW.08, KadipiroBanjarsari Kota Surakarta adalah pemilik Amplifiermerk TOA

galAfaKITOC 2x :iZ/av TOA @abaxkiDQD?E~1680z??222Q?AEMFA14Yi2?(aggeP(0??Ki0714 NYIWAY 47"2S %%EPA2)@x? D?U343cmq6yUliyRayii?LAILABA~ 7127K 2F0OA) Y4A !* O$@iPG YE, ?1*4?2?2k03N? sdbaly?iiE*p27E26QOOiieHCAAi~uj 5 9tU 6s 2INYFGCb? x, 27 2#5iGK"oaJ'29%: ,Aoj(0?7

Cpa ll alll aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat komulasi isbat nikah antara:ee, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak tamat SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diMaddenra, RT.001, RW.003, Desa Watu Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanee, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD,pekerjaan tukang batu, tempat kediaman dahulu di Maddenra,RT.001, RW.003, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah RI (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdi persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5Februari 2020

Olehkarena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhin perkawinan inidengan perceraian;Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Watu Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupatem Soppeng, Nomor:44/PEM/DWTA/II/2020, tanggal 05 Februari 2020;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Watansoppeng cq.

Gusung Toa Nomor 5, Kel. Manccini Sombala, Kec. Tammalate, KodyaMakassar, Prop. Sulawesi Selatan, yang kemudian datang orang yangbernama BOBI Als. DAENG NANGKA ikut berkumpul, saat berkumpultersebut dalam pembicaraan mereka lalu orang yang bernama BOBI Als.DAENG NANGKA menyampaikan ide/niat kepada terdakwa, saksi MUNSYIRWIRIADY, orang yang bernama SALEH dan orang yang bernama TUKULhendak melakukan pencurian di daerah Kab. Palopo, atas penyampaianorang yang bernama BOBI Als.

Gusung Toa Nomor 5, Kel.Manccini Sombala, Kec. Tammalate, Kodya Makassar, Prop. SulawesiSelatan, saat berkumpul tersebut lalu orang yang bernama BOBI Als.DAENG NANGKA menyampaikan niat kepada saksi, terdakwa, orangyang bernama SALEH dan orang yang bernama TUKUL hendakmelakukan pencurian di daerah Kab. Palopo, atas penyampaian orangyang bernama BOBI Als.

Gusung Toa Nomor 5, Kel. Manccini Sombala, Kec. Tammalate, KodyaMakassar, Prop. Sulawesi Selatan, yang kemudian datang orang yangbernama BOBI Als. DAENG NANGKA ikut berkumpul, saat berkumpultersebut dalam pembicaraan mereka lalu orang yang bernama BOBI Als.DAENG NANGKA menyampaikan niat kepada terdakwa, saksi MUNSYIRWIRIADY, orang yang bernama SALEH dan orang yang bernama TUKULhendak melakukan pencurian di daerah Kab. Palopo, atas penyampaianorang yang bernama BOBI Als.

Gusung Toa Nomor 5, Kel. Manccini Sombala, Kec. Tammalate, KodyaMakassar, Prop. Sulawesi Selatan, yang kemudian datang orang yangbernama BOBI Als. DAENG NANGKA ikut berkumpul, saat berkumpultersebut dalam pembicaraan mereka lalu orang yang bernama BOBI Als.DAENG NANGKA menyampaikan niat kepada terdakwa, saksi MUNSYIRWIRIADY, orang yang bernama SALEH dan orang yang bernama TUKULhendak melakukan pencurian di daerah Kab.

4S$tOa@lUA %OU750 2 17D 2 OA GK1777 HH 27PK 22272222! MO 246227) 222777?word/footerl.xmlUWo 0? y xO $4*Txl*Lh~&x2U2 Doxi 6kB)ROA!AG6'cPlldIc 27,4a07GCU40 YB&E7 P/? 1!9 E?AWAOK = > CHAT 2fSEm* S MA7H?2C29S&MaQ77? Bk> YA "2$'jk9a6017x zA # JOAX 27 v 8&n=shau *"Z2cA Q ?.AN A72U6%+)00ACDK?*j2E*O. H,1 ?762C?U+ 2) nAE12vcGLDh? iWy>exiyV2UOPI @? 27324 IMUv.';? hL?4@ Bd: wAONN:WY#mr +;2OE ?iiPU224?4341dLaaZz DDG"DrVoy cj'6 ? T?2sDW21?cUC22W*;@SUECGnDA Q%AE 282A OEB*>C2?

RENDY PRATAMA BUSTOMI YUNIOR Bin HASNAN BUSTOMI yangketerangan dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 637/Pid.B/2016/PNGprBahwa benar saksi saat dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmaniGari Toa 5

menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXKKK XXKKKKK KKKKKKKK XXXXKXXXX, NIK. 7304036004910003, tempattanggal lahir Tarusang, 20 Desember 1994, agama Islam,pendidikan Diploma III, pekerjaan karyawan swasta alamat diLingkungan Tarusang, Kelurahan MonroMonro, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXXK XXXXXXX, tempat tanggal lahir Jeneponto, 10 September 1992,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, alamat diLingkungan Balang Toa

, Kelurahan Balang Toa, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti dan saksi yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 276/Pdt.G/2020/PA.Jnp. tanggal 9 September 2020, telahHal. 1 dari 10 hal.

AlliGassing, Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut pemohon I;Taruni Arbiah, S. Pd., M.Pd., umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanStrata 2, pekerjaan guru (PNS), tempat kediaman di Jl.M.

Ali Gassing, Kelurahan Balang Toa, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutpemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pemohon di depan sidang.Telah memeriksa alat bukti para pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon telah mengajukanpermohonannya pada tanggal 25 September 2018 yang terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto dalam Register Nomor79/Pdt.P/2018/PA Jnp.

Ali Gassing No. 35, Kelurahan Balang Toa, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto, di hadapan sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para pemohon karena saksi adalah adikkandung pemohon I. Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri menikahpada tanggal 9 Desember 2009 di Kelurahan Karuwisi Utara,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar dan saksi hadir.Hal. 4 dari 18 hal. Penetapan Nomor 79/Pat.P/2018/PA Jnp.

NASIB, SARU, MARIWAN PURBA dan jugaKUSNO;Bahwa kemudian terdakwa dengan pengeras suara TOA selalunmengatakan Merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkan semangat wargadan kemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.

NASIB, SARU, MARIWAN PURBA dan jugaKUSNO;Bahwa kemudian terdakwa dengan pengeras suara TOA selaluNnmengatakan Merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkan semangat wargadan kemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.

dengan pengeras suara TOA selalunmengatakan Merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkan semangat wargadan kemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.

dengan pengeras suara TOA selalu0mengatakan Merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkan semangat wargadan kemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.

dengan pengeras suara TOA selaluNnmengatakan Merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkan semangat wargadan kemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.

apabila sudah 3 (tiga) kali peringatandan tidak mau membubarkan diri, maka ambil Tindakan pengamananBahwa dengan menggunakan alat pengeras suara (Speaker) dan sudahdiperingatkan lebih dari 3 (tiga) kali agar membubarkan diri, tapi tidakmau membubarkan diri;Bahwa dengan menggunakan alat pengeras suara (Speaker) dan sudahdiperingatkan lebih dari 3 (tiga) kali agar membubarkan diri, tapi tidakmau membubarkan diri;Bahwa para aksi demo atau unjuk rasa tersebut, dengan menggunakanalat pengeras suara Toa

;Bahwa ada anggota Kepolisian yang terkena lemparan batu;Bahwa ada arahan dari Pimpinan apabila sudah 3 (tiga) kali peringatandan tidak mau membubarkan diri, maka ambil Tindakan pengamanan;Bahwa para aksi demo atau unjuk rasa tersebut, dengan menggunakanalat pengeras suara Toa; menyuarakan aspirasiny intinya mereka paraHalaman 16 dari 61 Putusan Nomor 1079/Pid.B/2020/PN Srgaksi demo tersebut tidak sependapat dengan Rancangan UndangUndang Cipta Kerja atau atau OmnibuslawBahwa mereka melakukan aksi

tersebut;Bahwa aksi domo tersebut pada hari Rabu tanggal 06 Oktober 2020 saatberada didepan Kampus Universitas Islam Negeri Sultan MaulanaHalaman 20 dari 61 Putusan Nomor 1079/Pid.B/2020/PN SrgHasanudin (UIN Banten), dimulai dari jam 5 (lima) sore (17.00) sampaidengan jam 23.30 wib;Bahwa ada arahan dari Pimpinan apabila sudah 3 (tiga) kali peringatandan tidak mau membubarkan diri, maka ambil Tindakan pengamanan;Bahwa para aksi demo atau unjuk rasa tersebut, dengan menggunakanalat pengeras suara Toa

total karena ada bakaran ban dari pihak paraaksi demo tersebut;Bahwa aksi domo tersebut pada hari Rabu tanggal 06 Oktober 2020 saatberada didepan Kampus Universitas Islam Negeri Sultan MaulanaHasanudin (UIN Banten), dimulai dari jam 5 (lima) sore (17.00) sampaidengan jam 23.30 wib;Bahwa ada arahan dari Pimpinan apabila sudah 3 (tiga) kali peringatandan tidak mau membubarkan diri, maka ambil Tindakan pengamanan;Bahwa para aksi demo atau unjuk rasa tersebut, dengan menggunakanalat pengeras suara Toa

MANSYUR tersebut meneriakan kepada warga untukdiumumkan di TOA mesjid bahwa saksi korban dan temantemannya sertapihak BPN sedang melakukan pengukuran tanah warga, sehingga membuatwarga semakin panik dan berkerumun mendengar teriakan sdr. MANSYUR,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 564/Pid.B/2020/PN Jkt.

MANSYUR tersebut meneriakan kepada warga untukdiumumkan di TOA mesjid bahwa saksi sedang melakukan pengukurantanah warga sehingga membuat warga semakin panik dan berkerumunmendengar teriakan sdr. MANSYUR. Selanjutnya salah satu warga yangHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 564/Pid.B/2020/PN Jkt.

MANSYUR tersebut meneriakan kepada wargauntuk diumumkan di TOA mesjid bahwa saksi korban dan temantemannyaserta pihak BPN sedang melakukan pengukuran tanah warga, sehinggamembuat warga semakin panik dan berkerumun mendengar teriakan sdr.MANSYUR, selanjutnya salah satu warga yang tidak tahu namanyamengampiri saksi MUHAMAD FAHMI yang saat itu merekam kejadiantersebut dengan menggunakan HP nya, lalu warga tersebut mencobamerebut Hpnya dengan cara memukul menggunakan benda tumpul danmengenai tangan saksi

MANSYUR tersebut meneriakan kepada wargauntuk diumumkan di TOA mesjid bahwa saksi korban dan temantemannyaserta pihak BPN sedang melakukan pengukuran tanah warga, sehinggamembuat warga semakin panik dan berkerumun mendengar teriakan sdr.MANSYUR, selanjutnya salah satu warga yang tidak tahu namanyaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 564/Pid.B/2020/PN Jkt.

PENETAPANNomor 269/Pdt.P/2021/PA.Wsp Zhrvecy, 2 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Lahise bin Asri, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Gattareng RT RW 001/002 Dusun GattarengDesa Gattareng Toa Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut PEMOHON Sumarni binti Abd.

Rahman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Gattareng RT RW 001/002 DusunGattareng Desa Gattareng Toa Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut PEMOHON IIDalam hal ini diwakili / didampingi oleh kuasanya, ZULFIKAR, S.H., advokat /konsultan hukum yang berkedudukan di Jalan Kayangan Nomor 5, KelurahanBotto, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, berdasarkan surat kuasakhusus sebagaimana telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppengPengadilan

sikap Termohon, meskipunTermohon telah mengkhianati kepercayaan yang diberikan oleh Pemohonnamun Termohon tidak menunjukkan i'tikkad baik untuk menjaga keutuhanrumah tangga, sehingga Pemohon sudah tidak ada keinginan lagi untukmenjalin hubungan rumah tangga bersama Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada awal tahun 2018, dan Termohon pergimeninggalkan rumah tante Pemohon dan pergi ke rumah orangtuaTermohon yang alamatnya di Desa Lampa Toa

Jalan Lampa Toa, No. 23,Kelurahan Duampanua, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,Proivinsi Sulawesi Selatan , yang akibatnya Pemohon dengan Termohontidak pernah lagi berkumpul layaknya pasangan suami istri yang sahsampai sekarang;.

Toa bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai, namun sejakAgustus 2008 sampai sekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaseizin Penggugat; bahwa Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah untuk Penggugat, dan tidak adajuga meninggalkan harta yang bisa dijadikan nafkah untuk Penggugat; bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat dengan jalanmenanyakan kepada pihak keluarga Tergugat, namun pihak keluarga Tergugattidak tahu dimana Tergugat tinggal sekarang;Bahwa

Toa

Surianti binti Marwan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli, KecamatanMapilll, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutPemohon ;Siming bin Dadda, umur 55 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Lampa, 31Desember 1964, NIK. 7604083112640092, agama Islam,pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Nelayan, bertempatkediaman di Dusun Tammangalle, Lingkungan Lampa Toa,Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewaliMandar

Menyatakan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) unit Moving Call Microphone/Toa Corporation warna putih;- 1 (satu) Gitar merk Yamaha FG-315 warna coklat;- 1 (satu) Gitar merk Shen-Shen CG-60 warna coklat;DIpergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa RIO RAMA Alias KOPET;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit Moving Call Microphone/Toa Corporation warna putih; 1 (satu) Gitar merk Yamaha FG315 warna coklat; 1 (satu) Gitar merk ShenShen CG60 warna coklat; Dlpergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa RIO RAMA Alias KOPET;4.

Bahwa Terdakwa tidak memukul DAUD;Bahwa Terdakwa memukul ARDI karena ia tidak menyumbang lagu di rumah duka almarhum PAUL;Bahwa Terdakwa pernah menghubungi ARDI dengan sms namun ARDI tidak membalas sms saya tersebut;Bahwa dua hari setelah kejadian Terdakwa sms ARDI untuk menyumbanglagu di rumah duka almarhum PAUL; Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan ini dan berjanji tidak akanmengulangi lagi; Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Barang Bukti berupa : 1(satu) unit Moving Call Microphone/Toa

maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana; Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya terdakwa ditahan, makalamanya terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap,akan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit Moving CallMicrophone/Toa

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit Moving Call Microphone/Toa Corporation warna putih; 1 (satu) Gitar merk Yamaha FG315 warna coklat; 1 (satu) Gitar merk ShenShen CG60 warna coklat;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 170/Pid.B/2016/PN.PlpDlpergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa RIO RAMA Alias KOPET;6.

PUTUSANNomor 2102/Pdt.G/2016/PA MksIN OaSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara pihakpihaksebagaimana tersebut di bawah ini:PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Cleaning Service, tempat tinggal di DesaAeng Toa, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar, selanjutnya disebut

, KecamatanTamalate, Kota Makassar;Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi.Bahwa penyebab ketidak rukunan mereka adalah karenaTermohon tidak mau pisah dengan orang tuanya.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah kuranglebih selama 2 tahun.Bahwa pihak keluarga telah menaseharti Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Daeng Toa