1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(WASKITO Bin SOKARTO) terhadap Penggugat (SULARSI binti SAMINO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000,00,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendro Waskito bin Wahyono) terhadapPenggugat (Siti Fatimah binti Kasbun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Riyanto bin Markam) terhadap Penggugat (Tri Wulan Desiyanti binti Bohari Rana Adi Waskito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Siswa Waskito bin Slamet) terhadap Penggugat (Prasetyaningsih binti Ahmad Ridwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

SlwPengadilan Agama Slawi sebagai Hakim tunggal, yang diucapkan oleh Hakimtersebut pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 Masehi. bertepatan dengantanggal 7 Ramadhan 1441 Hyjriyah, dalam sidang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh Waskito, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPemohon dan Pemohon II.Hakim Tunggal,Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003.

Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut yang didampingi oleh hakimhakim anggota dibantu olehAhmad Waskito, S.E.I., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugatdidampingi oleh kuasa hukumnya dan Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. Abid, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdH. Abdillah, SH. MH. Dra. Hj. Siti Sabihah, SH.

MH..Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :1, Bi@YA PEMGARtar en srs cass sccm cea sx wren 43 ene mien 4 ee Rp 30.000,00Halaman 4 dari 5 Penetapan.No.3155 /Padt.G/2019/PA.Krwon fF BNBiya PLOSES.......cccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeaeenseeeeeeee ceaes Rp 50.000,00Biaya PangQilan ...... 2.0... cccccee cee cee cee cee ceeeeeeeeeaees Rp 190.000,00Biaya PNBP Panggilan bid ete ete eee teeter tereeseeatsereeee RP. 20.000,00Biaye.

Naily Zubaidah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari ini juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Waskito, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Him. 4 dari 5 him. Penetapan Nomor 3495/Pdt.G/2021/PA.SlwDrs. H. Sobirin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H. Dra.

Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Waskito, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 230.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPenggugat5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTergugat6. Biaya Redaksi: Rp 10.000,007. Biaya Meteral: Rp 10.000,00JumtTah ; Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 5 dari 5 him. Penetapan Nomor 3495/Pdt.G/2021/PA.Slw

Naily Zubaidah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari ini juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Waskito, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta hadirnya Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Sobirin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Him. 4 dari 5 him. Putusan. Nomor 1366/Padt.G/2021/PA.SlwDrs. H. Taufik, M.H. Dra.

Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Waskito, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 320.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 5 dari 5 him. Putusan. Nomor 1366/Padt.G/2021/PA.Slw

,M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, dibantuoleh Ahmad Waskito, S.E.I sebagai Panitera Pengganti, Penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbukauntuk umum dihadiri oleh kuasa hukum Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Drs. Jajang Suherman, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Drs. H.R.A. Satibi, S.H.,M.H. Drs. Tauhid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.E.I.Rincian biaya perkara:1.

., masing masing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh ketua majelis tersebut yang didampingi oleh hakimhakim anggotadibantu oleh Ahmad Waskito, SEI sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. Abid, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hal 4 dari 5 ptsn No. 375/Padt.G/2019/PA.Krw.ttd ttdDra. Hj. Siti Sabihah, SH. MH. Drs. Subarkah, SH.

MH.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, SEIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ......... 0.0... ccc cee cee cee eeeeeesee ee ees Rp 30.000,002. BiAYA PLOSES.........ccccceceeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeaeenteeeeee eee Rp 50.000,003. Biaya Panggilan .............ccccec cee ce cee eee eee eeteeeeenes Rp 280.000,004. Biaya RedakSl ...... 0.0... ccc cce cee cee cee cee eee ceeeeeeeeeeees Rp 5.000,005.

., masing masing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh ketua majelis tersebut yang didampingi oleh hakimhakim anggotadibantu oleh Ahmad Waskito, S.E.I., sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. Abid, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDra. Hj. Siti Sabihah, SH. MH. Drs. Subarkah, SH. MH.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :1.

,M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, dibantuoleh Ahmad Waskito, S.E.I sebagai Panitera Pengganti, Penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbukauntuk umum dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. Jajang Suherman, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Drs. H.R.A. Satibi, S.H.,M.H. Drs. Tauhid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.E.I.Rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran *Rp30.000,002.

Adi Waskito Bin Sumarno, sekarang berumur 35 tahun;4. Astuti Binti Sumarno, sekarang berumur 30 tahun;2. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam;3.

Pemohon waktu menikah adalahjejaka sedangkan Pemohon II adalah perawan; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan keluarga dan sesusuan serta tidakada larangan menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II setelahmenikah tetap beragama islam dan rumah tangganya harmonistidak bercerai; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II dikaruniaiempat anak yang bernama: Iwan Setiawan Bin Sumarno, WidodoBin Sumarno, Adi Waskito

status Pemohon waktu menikah adalahjejaka sedangkan Pemohon II adalah perawan;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan keluarga dan sesusuan serta tidakada larangan menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II setelahmenikah tetap beragama islam dan rumah tangganya harmonistidak bercerai;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II dikaruniaiempat anak yang bernama: Iwan Setiawan Bin Sumarno, WidodoBin Sumarno, Adi Waskito

Lubang Buaya, Kec.Cipayung, Jakarta Timur, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur, secara tanpa hak dan melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal saksi WASKITO dan saksi RICO YASIR, keduanya merupakanAnggota Polisi Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Timur mendapatkan informasi dariseseorang

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair:Bahwa ia terdakwa SUROSO bin PONIMIN alias ROSO pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan primair diatas, secara tanpa hak dan melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan IHal. 3 dari9 , Putusan No.: 169/PID.Sus/2015/PN JKT.TIM.dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa berawal saksi WASKITO

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembacaan pledoi / pembelaan hukum dari Terdakwa secaralisan pada persidangan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu :1 WASKITO ;2 RICO YASIR ;yang pada pokoknya termuat lengkap dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya termuat pula dalam Berita

SABAR PRAYITNO, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh WASKITO, S.H sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. BAIDLOWI, S.H Drs. AHMAD ZAENI, S.H, M.HHakim Anggota,Drs. H. SABAR PRAYITNO, S.H Panitera Pengganti,WASKITO, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan : Rp . 30.000,2.

Rizkiyah, S.Ag, MHI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriyah. olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Waskito, SH.sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,HIm 4 dari 5 hlm Penetapan. No 2392/Pdt.G/2020/PA. SlwDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)HIm 5 dari 5 hlm Penetapan. No 2392/Pdt.G/2020/PA. Slw

., M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Waskito, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Sobirin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj.

., M.H.I.Panitera Pengganti,Waskito, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pangglan 1 Pemohon : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 12.000,00Jumlah : Rp 367.000,00(tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan. No 0293/Pdt.G/2021/PA.Slw

Rizkiyah, S.Ag, MHI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari ini juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Waskito, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri para Pemohon.Ketua Majelis,Drs. H. Sobirin, MH.Him. 4 dari 6 him. Penetapan No. 2966/Padt.G/2020/PA.SIwHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1.

Sertifikat 640 ;Bahwa Sempat dilakukan pengukuran tanah secara ulang dan luasanya214 meter;Bahwa Ternyata tanah yang dtunjukkan adalah berbeda dan bukan atasnama Ponikem tetapi milik Zakaria orang Bekasi ;Bahwa Saksi mendapat info dari pak Waskito ;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa (Jumambang)dan terdakwa Il (Ilham) dan mereka terdakwa mengakui bahwa lokasitanah bukan yang ada di sertifikat an.

Jumambangtertanggal 10 Oktober 2011 ;Bahwa benar, Terdakwa Il penah mengajak para saksi korban untuk datangkelokasi tanah tersebut untuk melaksanakan pengukuran ulang dan yanghadir pada saat itu adalah saksi Waskito dari Kantor BPN Yogyakarta ;10.Bahwa benar, setelah diukur ulang ternyata luas tanah tersebut tidak sesuai11dengan apa yang ada di SHM 640/Kricak tersebut yang luasnya dalamsertifikat 105 m2, tetapi setelah diukur ulang oleh saksi Waskito luasnyaadalah 214 m2 ;.Bahwa benar, berdasarkan

DENNY, saksiSUMARSANA Alias SONY SUMARSANA, saksi NGADINO, saksi MATIUSZAKARIA MULYAJI YASSAR, saksi IRWAHYUDI DESEMBIHARSO, A.PTHN,saksi WASKITO dan keterangan Para Terdakwa serta fakta yang terukapdipersidangan bahwa pada awalnya Terdakwa Il. ILHAM HARIYANTO bersamadengan sdri DYAH NURSANTI (alm) menawarkan tanah seluas 105 m2 berupaSHM 640/Kricak an.

DENNY, saksiSUMARSANA Alias SONY SUMARSANA, saksi NGADINO, saksi MATIUSZAKARIA MULYAJI YASSAR, saksi IRWAHYUDI DESEMBIHARSO, A.PTHN,saksi WASKITO dan keterangan Para Terdakwa serta fakta yang terukapdipersidangan bahwa Terdakwa Il penah mengajak para saksi korban untukdatang kelokasi tanah tersebut untuk melaksanakan pengukuran ulang danyang hadir pada saat itu adalah saksi Waskito dari Kantor BPN Yogyakarta ;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa bahwa parasaksi korban yaitu saksi

DENNY, saksiSUMARSANA Alias SONY SUMARSANA, saksi NGADINO, saksi MATIUSZAKARIA MULYAJI YASSAR, saksi IRWAHYUDI DESEMBIHARSO, A.PTHN,saksi WASKITO dan keterangan Para Terdakwa serta fakta yang terukapdipersidangan bahwa setelah diukur ulang ternyata luas tanah tersebut tidaksesuai dengan apa yang ada di SHM 640/Kricak tersebut yang luasnya dalamsertifikat 105 m2, tetapi setelah diukur ulang oleh saksi Waskito luasnya adalah214 m2, kemudian berdasarkan data dari BPN Yogyakarta bahwa tanah yang diukur

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, WASKITO SETYO WARDOYO bin R.