(WA)kepada Saksi diluar perjanjian tanggal 27 Desember 2017 tersebut;Bahwa setelah di cek whatsAap (WA) dalam Handphone Saksimaupun suami Saksi dipersidangan, tidak ada dibulan September2017 Terdakwa mengirimkan ke whatsAap (WA) perjanjian Terdakwadengan perusahaan Kalbe dan hanya. perjanjian tanggal27 Desember 2017 saja;Bahwa sejak Terdakwa berhenti dari Kalbe, Saksi hanya percayabahwa Terdakwa dapat menyediakan barang hanya dari ucapanTerdakwa saja dan tidak ada didukung dengan perjanjian kerjaTerdakwa

(WA) yang menunjukkanbahwa Saksi menyuruh Terdakwa untuk membuat perjanjian denganperusahaan guna dipertunjukkan kepada suami Saksi mengenainomor telpnone yang tertera di dalam percakapan whatsAap (WA)tersebut Saksi tidak bisa memastikan nomor tersebut adalah nomorSaksi, hal tersebut dikarenakan ujung nomor dibelakang tidak terteraakan tetapi Ssampai nomor 49 (nomor terakhir yang tertera diHalaman 33 dari 262 Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2018/PN Swipercakapan whatsAap (WA) tersebut ) benar adalah

nomorhandphone Saksi;Baha Saksi sudah 2 (dua) tahun mengenal Terdakwa, dimanamungkin nama Saksi tidak tersimpan di handphone Terdakwa;Bahwa percakapan yang diperlihatkan kepada saksi dalam whatsAap(WA) tersebut perihal foto profil tersebut diambil di atas tanggal31 Desember 2017 sedangkan di whatsAap (WA) tersebut tertera ditanggal 4 Oktober 2017 ;Bahwa jumlah uang sebesar Rp521.100.000,00(lima ratus dua puluhsatu juta seratus ribu rupiah) yang Saksi kirimkan kepada Terdakwadapat terlinat dalam

(WA) suami Saksi adalah dengan hargaRp243.600.000,00(dua ratus empat puluh tiga juta enam ratus riburupiah), dimana harga tersebut telah diskon 30 %, dimana jika dilihatdari faktur yang diperlihatkan kepada Saksi berupa faktur pembelianbarang Terdakwa tersebut maka harganya pastinya tidak sesuaidengan harga yang tertera di faktur pembelian barang dari Terdakwatersebut dengan harga yang dikirim Terdakwa ke whatsAap (WA)Suami Saksi, dimana faktur yang dikirim Terdakwa tersebut kepadaSaksi melalui

whatsAap (WA) suami Saksi adalah harga setelahdiskon 30 % (tiga puluh persen);Bahwa Saksi tidak mengetahui harga perdusnya minyak sarimunrnitersebut, dimana Saksi harus membagi jumlah dus tersebut denganharga barang yang diberikan Terdakwa kepada Saksi, dimana hargabarang yang diberikan Terdakwa kepada Saksi adalah hargadibawah pasaran;Bahwa perihal barang pesanan Saksi berupa produk Nestle, Sgmdan Pampers yang tidak diberikan Terdakwa tersebut, Saksi lupaberapa jumlah barangbarang tersebut;Bahwa

melakukanperbuatan pencabulan berupa sodomi terhadap Anak Korban AbiyyuAufar Sulaiman sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa pencabulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30Agustus 2020 sekira pukul 13.00 WIB, bertempat di rumah kosong yangterletak di Dusun Tebing Dayak Rt.012 Rw. 004 Desa Pipit TejaKecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas; Bahwa pada mulanya pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020sekira pukul 13.00 WIB anak Ain Bin Toni sedang duduk dan melihatvideo porno yang dikirimkan di grup whatsaap

AUFAR SULAIMAN aliasSULAIMAN alias AIMAN alias IMAN bin SUJARWADI yang dilakukanoleh Anak AIN BIN TONI sebanyak 1 (satu) kali yang terjadi pada hariMinggu tanggal 30 Agustus 2020 sekira pukul 13.00 WIB, bertempat dirumah kosong yang terletak di Dusun Tebing Dayak Rt.012 Rw. 004 DesaPipit Teja Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas; Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020sekira pukul 13.00 WIB Anak Ain Bin Toni sedang duduk dan melihatvideo porno yang dikirimkan dari grup whatsaap

SULAIMAN alias AIMAN alias IMAN bin SUJARWADIyang dilakukan oleh Anak AIN BIN TONI sebanyak 1 (satu) kali yang terjadipada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 sekira pukul 13.00 WIB, bertempatdi rumah kosong yang terletak di Dusun Tebing Dayak Rt.012 Rw. 004 DesaPipit Teja Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas;Menimbang, bahwa awal kejadian tersebut awalnya pada hari Minggutanggal 30 Agustus 2020 sekira pukul 13.00 WIB anak Ain Bin Toni sedangduduk dan melihat video porno yang dikirimkan di grup whatsaap

Bahwa benar Pertengkaran dan Perselisihnan terjadi pada bulanagustus 2018 dan telah terjadi Perselingkuhan antaraTergugat/Penggugat REKONVENSI dengan sodari PutriHalaman 8 dari 32 halamanPutusan no. 1946/Pdt.G/2020/PA.KngMaharani,bahwa Tergugat/Penggugat REKONVENSI Pernahmengirimkan pesan whatsaap kepada sodari Putri Maharani dan terbacaoleh Penggugat/Tergugat KONVENSI sampai terjadi keributan di rumahorang tua Tergugat/Penggugat REKONVENSI.3.

TergugatREKONVENSI memiliki sifat temperamental kepada Penggugat REKONVENSI,bisa dan mungkin terjadi juga pada anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi memberikan jawaban terhadapgugatan rekonvensi tersebut, keberatan hak asuh anak ditetapkan padaPenggugat Rekonvensi, dengan alasan :Pertengkaran dan Perselisihan terjadi pada bulan Agustus 2018karena terjadi Perselingkuhan antara Penggugat REKONVENSI dengansodari Putri Maharani, Penggugat REKONVENSI Pernah mengirimkanpesan whatsaap

terpaksa mencari shabu karena selain dipesan oleh Novi, jugaditimpali oleh Rendi bahwa jika Novi gak dapat shabu pesanannya, bisabunuh diri ;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah ketemu dengan Novi danTerdakwa tidak mengharapkan apapun dari Novi ;Bahwa saksi datang ke Tegal dengan mengendarai sepeda motor HondaCBR 150 No Pol G6129FU warna hitam milik orang tua Terdakwa ;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Tgl Bahwa Terdakwa menelpon Oley dengan sms sedangkan menghungiNovi dengan Whatsaap

apaapa ;Bahwa Terdakwa mengerti bahwa shabu adalah barang terlarang, tetapiTerdakwa terpaksa mencari shabu karena selain dipesan oleh Novi, jugaditimpali oleh Rendi bahwa jika Novi gak dapat shabu pesanannya bisabunuh diri ;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah ketemu dengan Novi danTerdakwa tidak mengharapkan apapun dari Novi ;Bahwa Saksi datang ke tegal dengan mengendarai sepeda motor (barangbukti) milik orang tua TerdakwaBahwa Terdakwa menelpon Oley dengan sms sedangkan menghungiNovi dengan Whatsaap

Bahwa puncak percekcokan terjadi sekitar bulan Oktober 2019, karenaPenggugat melihat chatingan Whatsaap yang isinya janjian bertemu danitupun dilakukan berulang kali dengan perempuan lain di HP Tergugat;7. Bahwa pihak keluarga beberapa kali berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak menemukan titik temu atau tidak berhasil;8.

Kabupaten Polewali Mandar, selama 7 tahun 7bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunai 1 (satu) orang anakyang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan April 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak rukun dan harmonis lagi karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebabnya karena Penggugat mencurigai jika Tergugat telahberselingkuh dengan menemukan pesan Whatsaap

Bahwa pada point 7 ketika itu. kasus yang terungkap adalahpermasalahan mengenai pemohon meminta termohon untuk mengisi pulsaibu pemohon sebesar 20.000 namun termohon menolak, yang padaakhirnya tanggal 16 april 2018 pada jam 10.39 termohon mengirim pesanWA (Whatsaap) dengan perkataan yang tidak menghargai pemohon, (Buktichat terlampir). Dan pada hari itu juga termohon mengusir pemohondengan mengirim kopor berisi pakaian ke kantor pemohon.

cukuplah majelis hakimmerujuk pada pertimbangan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa bukti T2, berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon merupakan bukti sah akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR), dengan terbukti Termohon dan Pemohonmempunyai hubungan kekeluargaan sebagai susmi isteri yang telah dikaruniai4 (empat) orang anak ;Menimbang, bahwa bukti T7 sampai dengan bukti T9 berupa print outpercakapan Whatsaap

tidak dibantahn dan berdasarkan Pasal 5 ayat (1)UndangUndang ITE adalah alat bukti yang sah, karena majelis dapatmenerima alat bukti tersebut ;Menimbang, bahwa bukti T7 sampai dengan T9 berupa print outpercakapan Whatsaap antara Pemohon dengan adiknya, menurut keteranganTermohon adalah percakapan tentang wanita idaman lain, namun majelis tidakdapat mengambil kesimpulan isi percakapan tersebut tentang hal apa, siapadan apa maksud isi percakapan tersebut, sehingga majelis berpendapat buktitersebut

Kabupaten Polewali Mandar, selama 7 tahun 7bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunai 1 (satu) orang anakyang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan April 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak rukun dan harmonis lagi karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebabnya karena Penggugat mencurigai jika Tergugat telahberselingkuh dengan menemukan pesan Whatsaap

Taiwan sejak bulanOktober 2014 sampai gugatan ini di ajukan Penggugat masih bekerjadi Taiwan dan selama Penggugat bekerja di Taiwan, Penggugat telahmengirimkan semua uang hasil kerjanya kepada Tergugat, dan hinggabulan November 2017 Penggugat masih berkirim uang ke Tergugatuntuk jatah bulanan anaknya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat pada bulan Agustus 2017, dimana dalam setiap telfonkepada Penggugat, Tergugat selalu mengatakan kepada Penggugatttbaik melalui Whatsaap

Fotokopi tangkapan layar percakapan atas nama MEGA pada aplikasi Whatsaap,diberi tanda P.4;5.

Hal ini diketahui dari wanita idaman tersebutyang menghubungi Penggugat via Whatsaap. Ketika dikonfirmasi ataskejadian ini, Tergugat hanya diam tak ada jawaban ;b. Pada tanggal 28 Oktober 2016 Tergugat telah menikah secara siridengan wanita idaman tersebut, sekarang wanita tersebut dalamkeadaan hamil tanpa izin atau alasan yang sah dari Penggugat ;c. Pada tanggal 11 Juni 2018 wanita idaman tersebut dalam keadaanhamil dan hal ini beritahukan kepada Penggugat via Whatsapp ;5.

Prin out dari SMS dan Whatsaap (WA) penggugat kepadahalimah alias Doni, tidak di nazegelen diberi tanda T.2;B. Saksi.1. saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di kota Pontianak, saksi mengaku temanterggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui setelah menikah penggugat dantergugat di rumah orang tua tergugat kemudian pindah keHal. 7 dari 18 Put.

hal tersebut justru sering menjadi konflik antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan kurangnya waktu Penggugat berada di rumah yangmembuat posisi Penggugat menjadi serba salah dan selalu disalahkanoleh Tergugat; Didalam pertengkaran dan perselisihan yang terjadiTergugat terkadang tidak bisa mengontrol emosi, Suka membentakterhadap Penggugat didepan keluarga dan anakanak Penggugat; Bahwa Tergugat pernah melakukan perbuatan yang sangatmengecewakan Penggugat, Diketahui dari whatsaap Tergugat bahwaadanya

Fotokopi Pesanpesan Singkat antara Guru dan Penggugatmelalui Whatsaap, yang telah diberi meterai secukupnya sertadistempel Pos (bukti P.10);11. Fotokopi Buktibukti Pengeluaran Biaya Pendidikan AnakPenggugat, yang telah diberi meterai secukupnya serta distempel Pos(bukti P.11);Buktibukti tesebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok;Bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut, Penggugat telahmenghadirkan pula seorang saksi yang telah memberikan keterangan diHal. 9 dari 15 Hal.

Muhid membuatkansurat keterangan domisili palsu Terdakwa dengan nama HERU DIANKURNIAWAN; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2020 sekitar jam23.34 WIB, Terdakwa menerima kiriman 3 (tiga) nomor HP via Whatsaap dariSdr.

Sampalpada akhirnya saya bisa mengambil Handpone istrikui dengan cara pelan pelanserta akhirnya saya bisa membaca hasil chatinganya di whatsaap dan mboxyang masih belum dihapus dari ponselnya dan Ponselnya saya SITA.Kemudian jam 22.30 WIB istri saya terbangun dari tidurnya dan mencarihandponnya, akhirnya saya tanyak ke istriku tentang dia chating dan telpon samalaki laki, Kemudian dia nadanya tinggi Serta bentakbentak saya pada akhirnyasaya tampar pipinya, kKemudian saya ajak dikamar bicara pelan

Bahkan Istri saya sudah mula terangterangan bercinta dimedsos Facebook dengan Komentar yang sangat mesra dengan lakilakiitu, Foto terlampir; Tanggal / 22 Oktober 2019, istriku whatsaap saya dan sering kerumahsya untuk mintak cerai / mintak digugat cerai.... Dengan alas an maudinikah lakilaki oknum polisiitu dan mau dibawa pulang.

Selanjutnyakomunikasi tersebut dilanjutkan melalui whatsaap di Handphone milikterdakwa kemudian mereka bersepakat untuk mengambil narkotika tersebutdi Pom bensin Ngganggon Desa Ngrowo Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto yang diletakkan di bawah tabung pemadam kebakaran yangberada di Pom bensin tersebut; Sekira pukul 01.30 Wib terdakwa dan kakak terdakwa pergi menuju kePom Bensin Ngranggon tiba di Pom bensin yang berada di Ngranggonselanjutnya terdakwa dan kakak terdakwa berdiri didekat tabung pemadamkebakaran

terjadi karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain dan telah menikah dengan perempuanselingkuhannya tersebut yang bernama Devi; Bahwa saksi melihat langsung Tergugat bersama perempuantersebut saat keluar dari hotel dengan bergandengan tangan,dan pada bulan Oktober 2020 Tergugat mengakui jika ia telahmenikah dengan perempuan selingkuhannya tersebut; Bahwa perempuan selingkuhan Tergugat tersebut bernamaDevi, ia pernah menelpon saksi, mengancam Penggugat dansaudara saksi lewat pesan singkat dan WhatsAap

dan dikaruniai 1 oranganak bernama; (1) MM umur 3 tahun 6 bulan, Sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 tahun, akan tetapisetelah itu sejak 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjaditidak harmonis lagi, yang disebabkan antara lain:5.1 Tergugat lebih memihak ke orang tuanya ketimbang Penggugat;5.2 Tergugat pernah ketahuan berselingkuh saat Penggugat melihatChattingan Whatsaap

Teroris tersebut yang ditahandi Mako Brimob Kelapa Dua, Depok, hanya kesesuaian Akidah sesuai Alqurandan Sunatullah ;Bahwa maksud dan tujuan saksi dan Terdakwa ke Mako Brimob untuk mencarikejelasan (Tabbayun) Napi Teroris di Mako Brimob Kelapa Dua, Depok ;Bahwa saksi belum di baiat ;Bahwa sekitar jam 03.00 WIB saksi dan Terdakwa tiba di daerah Depok ;Bahwa salksi bawa baju, uang dan tas ;Bahwa rencananya saksi dan Terdakwa akan pulang siang hari, tapi karenakeburu ketangkap ;Bahwa jumlah Anggota Whatsaap

yangterlibat peristiwa Bom Thamrin, Jakarta Pusat pada tahun 2016 ;Bahwa saksi datang ke Markas BRIMOB Kelapa Dua Depok tanggal 09 Mei2018 ;Bahwa tujuan saksi ke Mako Brimob untuk Untuk melihatlinat keadaan di MakoBrimob Kelapa Dua, Depok ;Bahwa setelah saksi melihatlihat, tindak saksi selanjutnya akanmemberitahukan kepada ikhwanikhwan mengenai keadaan setelah kerusuhandi Mako Brimob Kelapa Dua, Depok ;Bahwa saksi sendiri yang menyuruh untuk datang ke Mako Brimob tersebutadalah dari ikhwanikhwan melalui Whatsaap

yang saksi terima ;Bahwa rencananya kalau sudah tahu situasi di Mako Brimob, saksi akanmembantu para Napi Teroris yang berada didalam Tahanan Mako Brimobdibebaskan ;Bahwa nama grup whatsaap yang saksi terima adalah KABAR BURUNG ;Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan saudara ALFI ;Bahwa saksi tidak ikut dalam Kegiatan / Keanggotaan Jamaah JAD ;Bahwa saksi pernah di baiat oleh SYEKH ABU BAKAR AL BAGHDAD ;Bahwa baiat itu untuk setia dan taat dalam keadaan susah maupun senangdan menegakkan syariat

Islam ;Bahwa Whatsaap KABAR BURUNG?