Ditemukan 9164 data
25 — 3
satu) potong baju wanita ;------------------------------------------------ 1 (satu) buah dompet warna hitam beserta uang tunai sebesar Rp. 50.000,- ( Lima puluh ribu rupiah ) ;-------------------------------- 1 (satu) buah hand phone merk Alcatel, 1 (satu) buah lipstik, 1 ( satu) buah bedak ; --------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar tiket kereta api Argolawu dari Jakarta ke Solo untuk keberangkatan tanggal 08 Februari 2013 jam 20.00 Atas nama Much
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Dimas Puji Dewantoro
163 — 46
,M.H Letkol Laut (KH/W) 13712/Psebagai Hakim Ketua, serta Much Arif Zaki Ibrahim, S.H Letkol Sus NRP 524420 danMuahamad Khazim, S.H. Letkol Chk NRP 627529 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketuadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdi atas, Oditur Militer Eman Jaya, S.H Letkol Sus NRP 524422, Penasihat HukumHeryanto, S.H.
24 — 5
Letnan Much Saleh No. 3 komplek Terminal Pasar KayuAgung OKI.Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depan persidanganpada tanggal 21 Januari 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Edi Gunawan Als BomBom Bin Suwarno, telah terbuktibersalah
29 — 9
TALIFIN Bin MUCH TAROM Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang dudukmelingkar bermain kartu remi jenis sanggong dengan menggunakan taruhan uangdengan temantemannya di pinggir jalan Desa Tanjung Anyar, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012 sekitar pukul 23.30Wib ;6 Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut pada saat melakukan patroli diwilayah kecamatan Gajah bersama dengan rekan satu Tim yang diantaranya adalahsaksi Cipto Mulyono ;
60 — 13
tidak mempunyai keluarga dekat dan padasaat itu fasilitas rumah sakit masih kurang.DALAM REKONVENSIe Bahwa sejak tanggal 05 Juni 2008dengan alasan Pemohon adapotongan BRI dan bayar utang,tapi resi gaji dan potongan gajitidak terlihat dan Termohon masihsabarkan Pemohon dengankebohongan yang tidak masukakal, untung Termohon kerjasebagai tenaga Honorer di kantorDinas Pendidikan Wakatobiselama 5 tahun dengan gaji Rp500.000/perbulan+Rp 500.000/perbulankiriman dari kakakkandung Termohon bernamaKapten Much
35 — 7
Letnan Much Saleh No. 3 komplek TerminalPasar Kayu Agung OKI.Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 15 April 2015 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa terdakwa I Sri Kuncoro Bin Soman, terdakwa
1.MAIDARLIS, SH.
2.NUGRAHA, SH
3.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
MUHAMAD HARUN LET LET
179 — 61
., saksi kenal dengan saksi MUCH.
KAYADIpada saat yang bersangkutan dengan mendaftarkan berkaspengecekan terhadap beberapa sertifikat hak milik (16 SHM) di kantorsaksi pada tanggal 03 November 2015 ;Bahwa benar saksi menerima surat keterangan yang bermaterai yangditandatangani oleh saksi MUCH KAYADI langsung dari saksi MUCHKAYADI, dan pada waktu saksi terima surat keterangan dan 16sertifikat dari saksi MUCH KAYADI, tidak ada teman yang menemanidan hanya saksi MUCH KAYADI sendiri yang menyerahkan suratketerangan dan 16 sertifikat
hak milik tersebut.Bahwa benar saksi menerima 16 (enam belas) Sertifikat Hak Miliktersebut pada tanggal 03 November 2015 dan saya terima langsungdari saksi MUCH KAYADI asli Sertifikat Hak Milik bukan fotocopi.Bahwa saksi menerima 16 (enam belas) SHM dan surat keterangandimaksud untuk pengajuan permohonan pengecekan terhadap 16 SHMtersebut.Bahwa asli 16 sertifikat Hak Milik yang saya terima dari MUCH KAYADItersebut adalah sebagai berikut:1.
YOSEF TEJOSOEPRAPTO dan MUCH. KAYADI yang beralamat di Kedurus Gg.IV/63 Rt. 001/03 Kel. Kedurus Kec. Karang Pilang Surabaya.Bahwa benar pihak KPI dalam pembelian tanah tersebut dibeli dariperorangan oleh terdakwa HARUN LET LET sebagai Bendahara danISKANDAR B.
16 — 16
SH, dan Much UjangSaepudin, SH.M.H selaku Advokat pada LEMBAGABANTUAN HUKUM MASYARAKAT PASUNDAN, yangberalamat kantor di Perum Griya Cipanas Blok C No 28 Rt004 Rw 024 Kelurahan Cibadak Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi, berdasarkan Surat Kuasa KhususTertanggal 28 Februari 2018, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanDindin Saepudin bin Muhidin, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 14Agustus 1981 (Umur 37 Tahun), Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat KampungPerum Villa Adiprima
39 — 6
., MH.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SIGIT NUGROHO, SH.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 74/Pid Sus/2017/PN Njk.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baikputusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SIGIT NUGROHO, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERINGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 74/Pid Sus/2017/PN Njk.
410 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
Much. Fachim, S.H.
38 — 4
., M.Hum.Panitera Pengganti(Ttd)ASVIRA DEWL S.H.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)ASVIRA DEWL S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004
Drs. H.R BAMBANG PUJIONO,M.M
Tergugat:
1.Drs. Ec. H. SUKANDI, MM
2.Drs. SYAIFUL MUNIRI
3.SUHAIRI SALEH
43 — 13
MUCH. FAHIM, S.H., M.H.dan RAHMAT YUDI PERMANA, S.H. Para Advokat pada Kantor AdvokatOESNAWI, S.H. & REKAN, beralamat di JI. Mendut Nomor 56 Banyuwangi,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juli 2018, yang telah didaftardikepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi, Nomor : 457/HK/2018/PN.Byw.
223 — 182
If the enterprise carries on business in that manner, the profits of the enterprise may be taxed in theother State but only so much of them as is attributable to:(a) that permanent establishment; or(b) sales in that other State of goods or merchandise of the same or a similar kind as those sold through thatpermanent establishment; or(c) other business activities carried on in that other State of the same or a similar kind as those carried onthrough that permanent establishment;(Laba suatu perusahaan
37 — 5
(Ttd)PRONGGO JOYONEGARA, SH.PANITERA PENGGANTI(Ttd)ASVIRA DEWI, SH.Hal. 14 dari 15 Putusan No.49/Pid.B/2016/PN.NjkCATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)ASVIRA DEWI, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Hal. 15 dari 15 Putusan No.49/Pid.B/2016/PN.Njk
70 — 9
Much. Fahim, S.H., M.H.kesemuanya Advokat berkantor di Perum Villa Brawijaya Blok E No. 11,Kebalenan, Banyuwangi, selanjutnya disebut : Tergugat II.Hal. 1 dari 20 hal. Put. No. 0943/Pdt.G/2016/PA. BwiSecara bersamasama disebut sebagai : PARA TERGUGAT; dan3. XXX, agama Islam, alamat Dusun Resomulyo RT.04, RW.01, DesaGenteng wetan, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi, sebagai :Turut Tergugat I.4.
10 — 8
JAYAWARDANA,S.H. dan MUCH.
27 — 7
PANITERA PENGGANTI,(Ttd)MUJI H..M.Hum.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)MUJIONO, SH..M.Hum.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN Njk
48 — 5
., MH.PANITERA PENGGANTI(TTD)ASVIRA DEWI, SH.Hal. 15 dari 16 Putusan No.188/Pid.Sus/2017/PN NjkCATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karenabaik Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telahmenerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)ASVIRA DEWI, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERINGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004 Hal. 16 dari 16 Putusan No.188/Pid.Sus/2017/PN Njk
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Tikko Ade Wardana
105 — 30
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Hal 13 dari 11 hal Put Nomor : 73K/PM 104/AD/VII/2019Demikian diputuskan pada hari ini, Jumat tanggal 13 September 2019 dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Much Arif Zaki Ibrahim, S.H. Letkol Sus NRP 524420sebagai Hakim Ketua, serta Muhammad Khazim S.H, Letkol Chk NRP 627529 danSyawaluddinsyah, S.H.
9 — 8
pengganti nafkah serta antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan lahir maupun batin;6 Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat adanyaperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUCH