Ditemukan 8833 data
141 — 79
Smd
55 — 13
Smd tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan No. 51/Pid.Sus/2015/PN.SmdSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
44 — 7
/PN Smd.4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Surat Perintah Penahanantanggal 02 Nopember 2015 Nomor H.245/Pen.Pid/2015/PN.Smd sejaktanggal 02 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 01 Desember 2015;5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumedang, tanggal24 November 2015 No.
55 — 14
Bahwa akibat tidak bersedianya para Penggugat untuk bekerja kembalisebagaimana isi dan maksud surat TergugatNo.75/RKR.II.Smd/Dir/IV/2015 tanggal 2 April 2015 danNo.82/RKR.II.Smd/Dir/IV/2015 tangggal 13 April 2015, yang disebabkankondisi para Penggugat sudah sangat tua dan sudah memasuki usiapensiun, maka pada bulan 20 April 2015, Tergugat mengeluarkan suratPemutusan Hubungan Kerja (PHK) kepada Para Penggugat dengansurat No. 103/RKR.II/Smd/Dir/IV/2015 yang memberhentikan paraPenggugat sejak 20 April
9 — 7
Samarinda, selanjutnya disebut PenggugatKonpensi/ Tergugat Rekonpensi ;M e a Ww a nTERGUGAT , selanjutnya disebut Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar pihak penggugat dan tergugat serta saksi saksidi depan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 1 Maret 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda di bawah register perkara Nomor0279/Pdt.G/2011/PA Smd
45 — 17
sabudengan cara terlebih dahulu para terdakwa mempersiapkan bong dan korek setelah itusabusabu dimasukan dalam tabung kaca kemudian dibakar sampai mencair setelah itupara terdakwa menghisap sabusabu secara bergantian , bahwa pada saat dilakukan21penangkapan masingmasing terdakwa telah menghisap sebanyak 3 kali, bahwa sesuaidengan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No: LAB:127/NNF/2016 tanggal 16 Pebruari 2016 yang dibuat oleh pemeriksa HERMEIDIIRIANTO, S.Si, IMAM MAHMUDI, Smd
27 — 4
berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya yangmelanggar hukum; = Telah pula mendengar Tanggapan Penuntut Umum (replik) secaraisan dipersidangan tanggal 08 Agustus 2012 yang menyatakan tetap pada Tuntutanpidananya;Telah pula mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntutumum (dupik) secara lisan tanggal08 Agustus 2012 yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidanganoleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM 210/ SMD
46 — 3
Februari 2014;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang No : 54/Pen.Pid/2014/PN.Smd tertanggal 24Februari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili Perkara ini .Penetapan Ketua Majelis No : 54/Pen.Pid/2014/PN.Smd, tertanggal 24 Februari 2014 tentangPenetapan hari sidang Pertama.Telah mendengar Keterangan Saksisaksi dan terdakwa diPersidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan dalam Perkara ini ;Telah mendengar Tuntutan Pidana (requsitoir) dari Penuntut Umum No.Reg.Perk:PDM.07/SMD
28 — 11
50 Tahun/23 Juni 1962Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jl.Gajah Sakti RT.O1 RW.0O1 Kelurahan Balai RajaKec.Pinggir Kab.BengkalisAgama Kristen ProtestanPekerjaan SwastaPendidikan SMA (Tamat)Terdakwa IIITUMBUR PURBA Als PAK OLONGTempat lahir : DuriUmur/Tgl.lahir : 31 Tahun/ 25 Desember 1980Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Lintas DuriPekanbaru Rt.003 RW.001 Desa MuaraBasung Kec.Pinggir Kab.BengkalisAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMD
431 — 295 — Berkekuatan Hukum Tetap
B/2015/PN Smd. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriSumedang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 23 Mei 2016 Jaksa/PenuntutUmum mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 6 Juni 2016 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumedang pada tanggal 6 Juni 2016;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada
Smd, berdasarkan haltersebut Penuntut Umum tidak bisa merubah surat dakwaan yangdakwaannya paling menguntungkan terdakwa sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 ayat (2) KUHP karena bertentangan dengan ketentuan Pasal 144 ayat(1) KUHAP;Bahwa kewenangan menuntut yang dipunyai oleh Penuntut Umum tetapberdasarkan pada surat dakwaan, karena surat dakwaan sebagai dasar untukdilakukannya pemeriksaan di persidangan, suatu hal yang tidak berdasarhukum kalau tuntutan pidana yang tidak didasarkan pada surat dakwaan
9 — 4
Smd., Tanggal 03Mei 2017, dengan alasanalasansebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri Sah,menikah pada Tanggal 10 Januari 2006, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 51/51/l/2006, tanggal 18 Januari2.
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Smd. tanggal 28 September 2012 yang telah diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 26 November 2012 dan Pemohon Kasasitelah mengajukan dan menandatangani Akta Permohonan Kasasi padatanggal 10 Desember 2012, oleh karenanya maka permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding masih dalamtenggang waktu yang diperbolehkan oleh menurut undangundang yaituselama 14 (empat belas) hari, maka patutlah permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat ini untuk dapat diterima
28 — 5
tanggal 04Maret 2014;Hakim Pengadilan Negeri Sumedang, sejak tanggal 25 Pebruari 2014 sampaidengan tanggal 26 Maret 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 Maret 2014 sampaidengan tanggal 25 Mei 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum No.Reg.PerkPDMII10/Smd
36 — 5
Smd sejak tanggal 20 Maret 2014 sampai dengantanggal 18 April 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumedangmelalui Penetapan tanggal 08 April 2014 No. K90/Pen.Pid.B/2014/PN.
61 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gambar Situasi Nomor 122/BUL/1986 dalam Perkara PTUN Nomor20/G/2012/PTUN SMD (bukti T.IVI2) diajukan oleh Turut Tergugat sebagaibukti T8 dalam perkara PTUN tersebut;e. Akta Pembebasan dan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 61/AKT/AGR/1986 tanggal 8 Oktober 1984 Dalam Perkara PTUN Nomor 20/G/2012/PTUN SMD.
Terbanding/Terdakwa : TRIADI SULISTIO Anak dari THIO SUY TJONG
181 — 396
yaitu sekitar tahun 2010 sampai dengantanggal pelaporan kepada aparat penegak hukum yaitu tanggal 20 Juni2015;Berdasarkan prinsip perhitungan kadaluwarsa dugaan terjadinya tindakpidana pemalsuan surat dan akta otentik atau terjadinya tindak pidanamemakai akta seolaholah isinya sesuai dengan kebenaran atau dengansengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati ataslaporan yang dilakukan RICCY SULISTIO pada tanggal 20 Juni 2015dengan Laporan Polisi No: LP/565/VI/2015/Kaltim/Resta Smd
yaitu sekitar tahun 2010 sampai dengan tanggal pelaporankepada aparat penegak hukum yaitu tanggal 20 Juni 2015.Berdasarkan prinsip perhitungan kadaluwarsa dugaan terjadinya tindakpidana pemalsuan surat dan akta otentik atau terjadinya tindak pidanamemakai akta seolaholah isinya sesuai dengan kebenaran atau dengansengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati ataslaporan yang dilakukan RICCY SULISTIO pada tanggal 20 Juni 2015dengan Laporan Polisi No: LP/565/VI/2015/Kaltim/Resta Smd
100 — 23
Foto copy Akta Perubahan Perjanjian Kredit No. 95 tanggal 24 April 2012 yangdibuat oleh dan dihadapan Ruddyantho Tantry, SH, Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah di Samarinda, diberi tanda T.I 4;Halaman 39 dari 45 Putusan Perdata Bantahan Nomor 80/Pdt.Bth/2017/PN Smr10.11.12.13.14.15.16.17.Foto copy Perubahan Perjanjian Kredit (Badan Usaha) No.038/ Perubh PK/ SME SMD/2012, diberitanda T.I 5;Foto copy Perubahan Perjanjian Kredit (Badan Usaha) No.63/ Perubh PK/ SME SMD/2012 tanggal 12 Juni 2012 yang
106 — 18
Ditambah dengan uang warisan hasil penjualan tanah milikMuhammad Daud, SH (Abang Kandung Tergugat) yang terletak diDesa Lamreng Darul Imirah Banda Aceh Berdasarkan Surat KuasaMenjual Nomor: 45/LEG/SMD/VI/2005 yang dibuat di hadapanNotaris Sumardi SH, dengan Harga jual Rp. 50.000.000,00 (Limapuluh Juta Rupiah) yang dijual pada tahun 2005.d.
Hasil penjualan tanah milik Abang Kandung Tergugatyang terletakdi Desa Lamreng Darul Imarah Banda Aceh Berdasarkan Surat KuasaMenjual Nomor: 45/LEG/SMD/V1/2005 yang dibuat di hadapan NotarisSumardi SHdi Kualasimpang, dengan Harga jual Rp. 50.000.000, (Limapuluh Juta Rupiah) yang dijual pada tahun 2005;d.
97 — 32
Smd, tanggal xx xxxxxxxx 2021, khususnya pertimbanganhukum yang termuat pada halaman 28 dan 29 yang menyatakan sebagaiberikut:HImn. 2 dari 21 hlmn.
54 — 8
Sumedang;Islam;Polri; Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 232/Pid.SUS/2014/PN Smd Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 26 September 2014 s/d tanggal 15 Oktober 2014;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Oktober 2014 s/d tanggal24 Nopember 2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Nopember 2014 s/d tanggal 13Desember 2014;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 Nopember 2014 s/d tanggal26 Desember 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal