Ditemukan 19388 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 257/Pid/B/2012 PN.PDG Tanggal 25 Juni 2012 —
25 — 1
25 — 1
257/Pid/B/2012 PN.PDG
PUTUSANPidana No. 257/Pid/B/2012 PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kls.A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secarabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap JONIZAR pgl JONLI; :Tempat lahir Umur/tanggal lahir Jenis kelamin Padang;Bebangsgan Tempat ungea) game : 59 tahun/ 19 September 1953. :Pekerjaan Pendidikan LakilakiIndonesia:Gedung HBT Jl.Niaga Kec.
Register : 13-10-2008 — Putus : 26-11-2008 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 127/Pdt.G/2008/PA.MS Tanggal 26 Nopember 2008 — Penggugat vs Tergugat
62 — 30
62 — 30
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah pada tanggal 23 Juli 1998,sebagaimana Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Nipah Panjang duplikat nomorKK .05.07.2/PW.01/257/2008 tanggal 10112008; ++ 72 eer ree rere eee 2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik thalak sebanyak 4 Pasal sebagaimana tertulis didalam buku nikahlazimnya; 3.
Putus : 21-01-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1366 K/Pdt/2012 Tanggal 21 Januari 2013 — HENDRYK HARDJONO, dk
vs
PT BANK BNI (PERSERO) TBK CABANG MAKASSAR, dk
60 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
BNI(Tergugat ) dengan dikeluarkannya Surat Nomor MKM/1/257/R;Bahwa pihak Penggugat dengan beritikad baik telah melakukan upayaupaya untuk menjual asetaset yang sedang diagunkan pada PT.
Bahwa dengan hal tersebut diharapkan dapatmenurunkan outstanding fasilitas kredit PT Prima Setia Anugerah Jaya, namunsaat itu Tergugat tidak mengabulkan permohonan tersebut dengan alasanbahwa tenggang waktu penjualan aset yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat telah habis sejak 31 Agustus 2009 berdasarkan surat Tergugat kepada Penggugat, Nomor MKM/1/257/R, perihal penyelesaian kredit;Bahwa perbuatan Tergugat tidak hanya secara sengaja menghambatkesempatan Penggugat dalam menjual asetaset yang menjadi
Register : 21-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BAJAWA Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.BJW Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
86 — 44
86 — 44
Putusan No 1/Pdt.P/2017/PA.Bjwsebagaimana hadits Rasulullah yang diriwayatkan Bukhari dan Muslimkemudian diambih alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:alwall jl 257 Vo 591 Aluall 257 9Artinya, Orang muslim tidak bisa mewarisi orang kafir (begitu juga sebaliknya)orang kafir tidak bisa mewarisi orang muslim, (HR Bukhari dan Muslim).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka ahli waris almarhum SUAMI PEMOHON ladalah: PEMOHON sebagaiisteri; PEMOHON Il, anak lakilaki
Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 830/B/PK/PJK/2016 Tanggal 31 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SEKISHIN FARINA WOOD INDONESIA
27 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEP1674/WPJ.07/2011 tanggal 19 Juli 2011tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Kegiatan Membangun Sendiri Nomor 00002/257/08/057/10tanggal 28 April 2010 masa pajak JanuariDesember 2008.
Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4+5) 125.707.052,00 55.591.065,00 Menimbang, Put45313/PP/M.III/16/2013, Tanggal 30 Mei 2013, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorMenyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP1674/WPJ.07/2011 tanggal 19Juli 2011, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Kegiatan Membangun Sendiri Nomor: 00002/257
Register : 09-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1807/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON
19 — 6
19 — 6
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 384.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 384.00 Tm/E1lZ 2 DE(20) 2(10) 2(6) 2(21) 2(43) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 384.00 Tm/F12 1 TE(2526) 233) 131)27)37)))NR N ND(((((36(15) 1(27) 2(3431) 2(5) 1(14) 2(32) 1(2526) 2(57) 2(36) 2(15) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 384.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 418.00 384.00 Tm/F12 1 TE(2526) 257
0.00 12.00 309.00 717.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 315.00 717.00 Tm/E1lZ 2 DE(66) 12415) 12) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 717.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 717.00 Tm/F12 1 TE(20) 210) 26) 221) 243) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 393.00 717.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 399.00 717.00 Tm/F12 1 TE(14) 226)27((((222221221114211.5) 1842526) 257
Register : 18-04-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Mtp Tanggal 24 Nopember 2016 — Hj.ROSITA Binti H.MARDJUKI,dkk (memberikan kuasa kepada THAMRIN DJON, SH. 2. HM.MUCHTAR, SH. 3. PAHUWAFI.AR, SH.)
Lawan
ZAINUDIN Bin H.ARBAIN,dkk
97 — 66
97 — 66
Bahwa selanjutnya PT.ASDI KARYA juga secara melawanhukum telah menguasai sebagain tanah dalam perkara iniyang milik H.MARDJUKI Bin H.USMAN (Alm) dalam hal inimilik Penggugat yaitu seluas + 257 M2 (kurang lebih duaratus lima puluh tujuh meter persegi), dengan caramembangun jalan dan bangunan diatas tanah milik AhliWaris Almarhum H.MARDJUKI Bin H.USMAN (Alm) danAlmarhumah Hj.SAKDIAH Binti H.ALI (Alm) (PENGGUGAT)sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 10 Tahun 1971 atasnama Pemilik Sah H.MARDJUKI Bin
Selain itu jugamemerintahkan Tergugat VII untuk segera mengembalikantanpa syarat tanah yang menjadi hak milik Penggugat yangtelah dikuasai oleh Tergugat VII seluas + 257 M2 (kuranglebih dua ratus lima puluh tujuh meter persegi) dalamkeadaan seperti semula dan tanpa beban hukum apapun.
dengan posita dari gugatan Penggugat mengingatada itikad tidak baik dari Tergugat I, Tergugat II,Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI danTergugat VII sebagaimana tertuang dalam posita gugatanPeng gugat pm rr rrMenghukum kepada Tergugat VII untuk segeramengembalikan dalam keadaan semula dan tanpa bebanhukum apapun sebagian dari tanah berdasarkan AktaOtentik Sertifikat Hak Milik Nomor 10 Tahun 1971 atasnama Pemilik Sah H.MARDJUKI Bin H.USMAN (Alm) kepadaPenggugat yakni seluas seluas + 257
matigedaad) yang merugikan Penggugat karena membuat Akta JualBeli Beli No.30/3KH/1974 tanggal 4 April 1974 lalumenguasai tanah dan merobohkan bangunan yang = adadiatasnya sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 10 Tahun1971 atas nama Pemilik sah H.MARDJUKI Bin H.USMAN(Alm) atau Ahli Warisnya kini Penggugat; .Menyatakan Tergugat VII telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrecht matige daad) yang merugikanPenggugat karena menguasai dan mempergunakan tanpa haksebagian tanah milik Penggugat yaitu seluas + 257
Bahwa Tergugat VII telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrecht matige daad) yang merugikan Penggugat karenamenguasai dan mempergunakan tanpa hak sebagian tanah milikPenggugat yaitu seluas + 257 M2 sebagaimana tertuang dalamSertifikat Hak Milik Nomor 10 Tahun 1971 atas nama Pemiliksah H. Mardjuki Bin H.
Putus : 23-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 208 / Pdt. P / 2017 / PN.Bjm Tanggal 23 Agustus 2017 —
13 — 3
13 — 3
KantorCatatan Sipil Kotamadya Banjarmasin tertanggal 28 Juli 1993;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biayapermohonan yang timbul dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuanketentuan dalam UndangUndang : Pasal 71 ayat (1)Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danUndangundang Nomor 24 tahun 2013 tentang perubahan atas UndangundangNomor 23 tahun 2006, berikut peraturan lainnya yang berkaitan dengan penetapanMENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon: 257
Register : 11-03-2009 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 727/Pdt.G/2009/PA. Sby Tanggal 16 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti sebagaimanaterurai diatas, dimana antara satu dengan yang lain salingberkaitan, Majelis Hakim dapat menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalah to 257 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah pada 29 Nopember2004 pe ee ee ee ee ee ee ee eee eeeBahwa Penggugat dan Tergugat dalam berumah tangga semulahidup rukun bersama sebagai suami isteri dengan mengambiltempat kediaman bersama terakhir di rumah yaitu) XXXXKotaSurabaya
Register : 15-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4881/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Banwa Penggugai adaian isteri san Tergugat yang meiangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikan (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes Fada hari Rabu tanggai2f September 1995, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 996/257/ix/95 tanggai 27September 1995)..
Register : 09-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 05-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 59/Pdt.P/2014/PN Mkd Tanggal 22 September 2014 — EBDI WARSITO
29 — 12
29 — 12
Asli surat keterangan pengantar Nomor : 257/01/SP/IX/2014 Tanggal 06September 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa WindusariKecamatan Windusari Kabupaten Magelang, diberi tanda P5 ;. Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 128/6/X/1982 tertanggal 08Oktober 1982 atas nama MUNTOFI dengan WAHATI NINGSIH, diberitanda P6 ;. Foto copy kartu keluarga Nomor : 3308210307105858 tetanggal 05 Maret2014 atas nam EBDI WARSITO alamat Dsn.
Register : 12-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tertanggal12 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1586/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalSebagal DSrikUf, (.0mscneneennannaonen ncn nnn nan nen enansannnnnnnnsnsannanenss1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08Desember 1977, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:233/21/XII/1977 tanggal 18 Juli 1987 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang(sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 257
Register : 16-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 22-03-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4834/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungdengan alat bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi denganKutipan Akta Nikah Nomor : 257
Putus : 28-02-1990 — Upload : 10-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263K/PDT/1988 Tanggal 28 Februari 1990 — M. Rasidi
156 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara dalam konpensi kepada kedua belahpihak;Dalam Rekonpensi:Menolak gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya:Membebankan biaya perkara dalam rekonpensi kepada Pengegugatrekonpensi;putusan mana dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat I telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung dengan putusannya tanggal28 September 1987 No.257/Pdt/1987/PT.Bdg., yang amamya berbunyisebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Tergugat I/Pembanding tersebut:Membatalkan putusan Pengadilan
Register : 22-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 752/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Desember 2011 — PEMOHON I
PEMOHON II
12 — 5
12 — 5
Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 472.11/250/421.614.001/2011 tanggal20 September 2011; (P.4)Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 472.11/257/421.614.001/2011 tanggal20 September 2011; (P.5)Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 472.11/255/421.614.001/2011 tanggal20 September 2011; (P.6)Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 472.11/256/421.614.001/2011 tanggal20 September 2011; (P.7)Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas para Pemohon juga telahmengajukan
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
257/Pdt.G/2016/PA.KAG
Register : 17-01-2008 — Putus : 26-05-2008 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 257/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 26 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
257/Pdt.G/2008/PA.Jr
Register : 17-05-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 257/Pdt.P/2022/PA.IM Tanggal 24 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
257/Pdt.P/2022/PA.IM
Register : 17-05-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 257/Pdt.P/2022/PA.Cjr Tanggal 24 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
257/Pdt.P/2022/PA.Cjr
Register : 22-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA PONTIANAK Nomor 257/Pdt.P/2023/PA.Ptk Tanggal 29 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
30 — 22
30 — 22
257/Pdt.P/2023/PA.Ptk