157/PDT/2017/PT PDG

PUTUSANNomor 157/PDT/2017/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan memutuskan perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1. MARDINASRUL,2. MARJANI,3.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 27September 2017 Nomor 157/PDT/2017/PT PDG. tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;2.

Putusan Nomor 157/PDT/2017/PT PDGister), yang teretak di Dusun Baru Sumedang, Kenagarian Nyiur Melambai,Kecamatan Ranah Pesisir, Kabupaten Pesisir Selatan;.

Putusan Nomor 157/PDT/2017/PT PDG5. Dan juga di dalam petitumnya, juga tidak menyatakan permintaan dengan tegasmengenai sah objek perkara harta pusaka rendah Para Penggugat, jadi jelassekali gugatannya kabur. Sebab hal ini dalam gugatan sangat menentukansekali secara formal hukum acara perdata;6.

Putusan Nomor 157/PDT/2017/PT PDG

157/Pdt.G/2019/PA.Min

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Min1. Fotokopi surat keterangan domisili Nomor 472/092/SKD/XI2019tanggal 28 Nopember 2019 atas nama Penggugat, yang aslinyadikeluarkan oleh Kabupaten Agam, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.MinMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa faktafakta di atas telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.MinArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Minalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Min JUMLAH : Rp. 388.000,00(tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Min

157/Pdt.G/2020/PA.Pbm

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2020/PA.PbmFO sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunung Kemala, 5 Juli 1995/umur 25tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, alamat di Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Juni 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prabumulih padatanggal 17 Juni 2020, dalam register perkara Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Pbm,telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak awal bulan Oktober 2017 sampai sekarang lebih kurang 2 (dua) tahun8 (delapan) bulan, dan selama pisah rumah tersebut tidak ada nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat, serta sudah ada usaha keluarga PenggugatHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Pbmuntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga namun tidak berhasil;9.

Mengabulkan gugatan Penggugatsecara Verstek;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Pbm2: Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat ;4.

Proses Rp 50.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Pbm3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Panggilan Tergugat Rp 120.000,00 5. PNBP Panggilan Rp. 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Pbm

157/Pdt.G/2016/PA.Mj

No. 157/Pdt.G/2016/PA.MjTergugat di Kantor Dinas Pemadam Kebakaran Kabupaten Majene, danmemenuhi segala persyaratan yang diajukan oleh Penggugat dengansurat peryataan yang buat sendiri oleh Tergugat;e. Bahwa pada tanggal 14 juni 2016 Penggugat mencabut perkara yangtelah diajukan pada tanggal 26 April 2016 dengan alasan Tergugat mauberubah;f.

No. 157/Pdt.G/2016/PA.Mj1. Apakah masalah sikap Tergugat yang selingkuh dan tinggal di rumahperempuan lain menjadi penyebab terjadinya perselisihan Penggugatdengan Tergugat dalam rumah tangga?2. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamsebuah rumah tangga?

No. 157/Pdt.G/2016/PA.MjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperimbangan tersebut diatas ternyata dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 157/Pdt.G/2016/PA.MjPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 157/Pdt.G/2016/PA.Mj Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 321.000,00(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 157/Pdt.G/2016/PA.Mj

157/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL

AMR) untuk menjalin kerjasamapemasokan bahan bakar dengan perusahaan lokal yang ada di SiteOffice (kantor cabang) yang berlokasi di Muara Enim Palembang,dalam rangka memperoleh harga dan pasokan bahan bakar yangefektif dan efisien.Halaman 10 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2017/PN Jkt.Selb. Atas kebutuhan tersebut, management PT.

AMR.Halaman 14 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2017/PN Jkt.SelBahwa Pada pertemuan tersebut pihak PT. AMR tidak pernahmenyatakan Menolak Pembayaran dalam Posita Gugatan PENGGUGAT D.K. pada poin 8, yang benaradalah Pihak PT.

,(empat ratus tiga belas juta dua ratus dua puluh ribu enam ratus delapanpuluh enam rupiah) dengan sekaligus dan seketika, atau sejumlah uangHalaman 23 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2017/PN Jkt.Selganti rugi yang oleh Pengadilan/Majelis Hakim dianggap patut untukdibayarkan.10.Menghukum TERGUGAT D.R.

Rp 10.000,RedaksSi ..............ccceeeeeeeceee eens Rp 5.000,PPCUPUGUOUNEN ses weer sven 9 ox waren Rp. 335.000,Jumlah...... eee eee Rp. 461.000,Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel

157/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2022/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXAXX, tempat dan tanggal lahir Makassar, 25 Mei 2000 (umur 21tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Maricaya Selatan, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar sebagai

pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Mamajang Dalam,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dantelah memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 157

,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, KotaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.MksMakassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0490/035/XI11/2019, tanggal 31Desember 2019;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggalbersama setelah pernikahan; ;3.

Hasbi, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.MksHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Sukmawati, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Faisal, M.H.Drs. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

SukmawatiPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 220.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah;Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Mks

157/Pdt.G/2017/PA.Btl

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 Februari 2017telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Btl, tanggal 1Februari 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 05 Oktober 2015 dihadapan Pegawai Pencata nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantumdalam Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 05 Oktober2015Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PABtl hlm 1 dari 12 hIlm.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danbatin.Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PABtl hlm 2dari 12 hlm9.

Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama tiga bulan;Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PABtl hlm 8 dari 12 hIlm4. Saksi dan keluarga besar sudah pernah mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah.

Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 411.000Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Btl hlm 12 dari 12 hlm

157/Pdt.P/2020/MS.Lsm

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2020/MS.LsmATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Mahyudi Syahnin bin Mukhtar, tempat dan tanggal lahir Binjai 21 Oktober1972, umur 48 tahun, agama Isiam,pekerjaan Petani, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan MedanBanda Aceh DusunC Alue Seribu

/Pdt.P/2020/MS.LsmNikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawedengan Nomor 157/Pdt.P/2020/MS.Lsm tanggal 21 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Panggoi KecamatanMuara Dua, bermeterai cukup diberi kode (bukti P2);Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 157/Pdt.P/2020/MS.Lsm3.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp316.000 00,. ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 157/Pdt.P/2020/MS.LsmDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu 18 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kamiDrs. Iskandar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp 6.000,00 Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 157/Pdt.P/2020/MS.LsmJumlah Rp 31 6.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 157/Pdt.P/2020/MS.Lsm

157/Pdt.P/2017/PA.Blk

No.157 /Pdt.P/2017/PA.Blkyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syamhaedir bin Haeta)dengan Pemohon Il (Salma binti Dg. Siga) yang dilaksanakan padahari Minggu, tanggal 25 Desember 2011 di Desa Pajukukang,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;3.

No.157 /Pdt.P/2017/PA.Blkdan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Citra Safira bintiSyamhaedir, umur 4 tahun, dan ada dalam asuhan Pemohon danPemohon Il.

No.157 /Pdt.P/2017/PA.Blk Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenaPembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat tidak melaporkankepada Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat.

No.157 /Pdt.P/2017/PA.Blkdipersidangan maka terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahterikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Pemohon dianggap telah meneguhkan dalilpermohonannya, sehingga permohonan Pemohon harus dinyatakan telahterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:1.

No.157 /Pdt.P/2017/PA.BlkPanitera Pengganti, Sakka, S.HPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 240.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No.157 /Pdt.P/2017/PA.Blk

157/Pdt.P/2021/PA.Ska

Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.Ska3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama Fercalfin Valentinossi Pattiwael binti Sri Sumarsih, NIK: XX,umur 17 tahun, Tempat tanggal lahir Surakarta, 15 Februari 2004,Agama islam, Pekerjaan:, Pendidikan: SLTP/Sederajat, TempatTinggal: XX;4.

Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.Ska8. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakkandung Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;9.

Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.SkaSurakarta, telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya; (P.5)6. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama CALON SUAMI ANAK,Nomor XX, Tanggal 09 November 2006, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta, telahdinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya; (P.6);7.

Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.Skahubungan keluarga atau hubungan mahram;2.

Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.SkaPanitera Pengganti,Yusron Trisno Aji, S.Sy., M.HPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 100.000,00 RedakSi :Rp 10.000,00 Materai : Rp 10.000,00 PNBP : Rp 10.000,00Jumlah Rp 235.000,00(Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Surakarta,Drs. H. A. Heryanta Budi UtamaHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.Ska

157/Pdt.G/2018/MS.Idi

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2018/MS.

Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2018/MS.

perbulannya;Bahwa Tergugat selaku ayah kandung Anak Pertama (Ik) umur 8 tahun,berkewajiban memberikan belanja kepada anak Penggugat dan Tergugatsesuai kemampuan Tergugat;Bahwa upaya perdamaian sudah pernah dilakukan secara kekeluargaanmaupun orang tua Gampong namun tidak berhasil;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 157

Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah olehUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat hadir in person (secara pribadi) di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2018/MS.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2018/MS. IdiJumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2018/MS. Idi

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 157 (seratus lima puluh tujuh) tandan buah segar kelapa sawit yang beratnya sekitar 3000 Kg (tiga ton) disisihkan menjadi 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit dengan berat sekitar 200 (dua ratus) Kg dan sebagai barang bukti dalam persidangan.

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 157 (seratus lima puluh tujuh) tandan buah segar kelapaSawit yang beratnya sekitar 3000 Kg (tiga ton) disisihkan menjadi10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit dengan berat sekitar 200(dua ratus) Kg&sebagai barang bukti dalam persidangan.Dikembalikan kepada PT.LNK Perkebunan Marike. 1 (satu) helai baju kaos berkerah berwama hitam dengangaris lirisliris berwama biru dan putih dan 1 (satu) helai celanajeans bonggol berwama hitam ke abuabuan dan terdapat gambarlingkarlingkar

jeansbonggol berwarna hitam ke abuabuan dan terdapat gambarlingkarlingkar bulat dan gambar bintang dan bertuliskan jeansdan Amerika pada bagian kantong belakangnya;Bahwa benar saksi melakukan pemantauan terhadap terdakwasekitar 15 (lima belas meter) dan saat melakukan pemantauantersebut pandangan saksi tidak ada dihalangi oleh apapunsehingga saksi jelas mengenali terdakwa;Bahwa benar terdakwa ROMEL SEMBIRING Als PREN bersamadengan 2 (dua) orang yang tidak diketahui namanya (DPO) telahmengambil 157

yang beratnya sekitar3000 Kg (tiga ton), 1 (satu) helai baju kaos berkerah berwarnahitam dengan garis lirisliris berwarna biru dan putih dan 1(satu) helai celana jeans bonggol berwarna hitam ke abuabuandan terdapat gambar lingkarlingkar bulat dan gambar bintangdan bertuliskan jeans dan Amerika pada bagian kantongbelakangnya;Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapat izin dari PT.LNKPerkebunan Marike untuk mengambil 157 (seratus lima puluhtujuh) tandan buah segar kelapa sawit yang beratnya sekitar3000

PT.LNKPerkebunan Marike untuk mengambil 157 (seratus lima puluhtujuh) tandan buah segar kelapa sawit yang beratnya sekitar3000 Kg (tiga ton);Bahwa benar akibat dari perbuatan para terdakwa, PT.LNKPerkebunan Marike mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);5.

157/Pdt.G/2017/PA.Lbs

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.Lbs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di Dusun Tanjung Sari,Rt. 11,Rw. 12, Kecamatan BengkalisKabupaten Siak, Provinsi Riau;3.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.Lbsmeninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah dan sekarang Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di, Kabupaten Pasaman;8. Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan tidak pernah dilakukanusaha perdamaian;9.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.LbsTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.Lbs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.LbsPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,2Panggilan Rp 410.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.Lbs

157/Pdt.P/2020/PA.Plh

/Pdt.P/2020/PA.Plh dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 157/Padt.P/2020/PA.

Tukirin bin Takib, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 12 April1948, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanHal. 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 157/Padt.P/2020/PA.

Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, dan tidak ada hubungan mahram yangHal. 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 157/Padt.P/2020/PA.

Pasal7 ayat (3) huruf (e) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyapermohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan.Hal. 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 157/Padt.P/2020/PA.

Gazali, S.H.Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 157/Padt.P/2020/PA. Pih

157/Pdt.G/2019/PA.Tte

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2019/PA.TTE.e225 p05 5 alll pteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Ngojek,tempat kediaman di Kecamatan Ternate Tengah, KotaTernate, sebagai : Pemohon;MelawanTermohon,tempat tanggal lahir Ternate 27 April 1992, agama Islam, Pendidikan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon di kecematan ternate utara hingga tahun 2015, kemudian pindah dantinggal bersama di koskosan di Kelurahan Makassar Barat selama kurang lebih 1(satu) tahun;Hal 1 dari 10 halPut.No 157/Pdt.G/2019/PA TTE3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu (satu) orang anakbernama Anak pertama, lakilaki, umur 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan, anaktersebut berada dalam asuhan Pemohon;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 9 dari 10 halPut.No 157/Pdt.G/2019/PA TTE3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;4.

,M.HPanitera Pengganti,Marin Abdullah,SHIPerincian biaya: 1. biaya pendaftaran =Rp 30.000.002. biaya proses (ATK) =Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 225.000.004. biaya redaksi =Rp 5.000.005. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah = Rp 316.000.00(tiga ratus enam belasribu rupiah)Ternate; 25 Maret 2019Untuk salinanHal 10 dari 10 halPut.No 157/Padt.G/2019/PA TTEPanitera;Hj.Andi wanci.,S.Ag.

,M.HTernate, 9 November2018Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama TernateHal 11 dari 10 halPut.No 157/Padt.G/2019/PA TTEHj.Andi Wanci,S.Ag.M.H,MHHal 12 dari 10 halPut.No 157/Padt.G/2019/PA TTE

157/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 157/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

157/Pdt.G/2019/PA.Blp

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2019/PA.BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 83 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun XXX RT 001 RW 001, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX.

Putusan No.157/Pdt.G/2019/PA.Blp. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon bernama Sinae, di kawinkan oleh Imam setempatbernama Mangnguluang, karena mendapat penyerahan dari walinikahnya, saksi nikahnya masingmasing bernama Hasan dan Hadidengan maskawinnya berupa sebidang kebun berisikan pohon kelapa.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan,almarhum suami Pemohon berstatus Perjaka..

Putusan No.157/Pdt.G/2019/PA.BlpNomor 34 tahun 1985, tanggal 08 Juni 1991 yang dikeluarkan olehDepartemen Pertahanan Keamanan RI Direktorat Jenderal Personil,Tenaga Manusia dan Veteran.8. Bahwa, Maksud permohonan Pemohon untuk mendapatkan kepastianhukum hubungan antara Pemohon dengan Almarhun TERMOHONyangselanjutnya Pemohon dapat mempergunakan untuk pengurusanmendapatkan gaji Pensiunan beserta dengan uang duka almarhum suamiPemohon.9.

Putusan No.157/Pdt.G/2019/PA.Blp Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan seorang lakilaki bernama TERMOHON, pada tahun1953 di Desa XXX, Kecamatan Larompong, Kabupaten Xxx.

Putusan No.157/Pdt.G/2019/PA.BlpPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.157/Pdt.G/2019/PA.Blp

157/Pdt.G/2020/PA.Msa

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Msa,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.157/Pdt.G/2020/PA.Msa2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon di xxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama 2 tahun 8 bulan 7 hari, kKemudian pindahdirumah bersama di Xxxx Xxxxxx, Kecamatan Patilanggio, XxxxxXxxxxxXXXXXXXxX hingga pisah di bulan Februari 2016;3.

Putusan No.157/Pdt.G/2020/PA.Msa2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak kepada Termohon (Pilko Tangahu binti TuliTangahu) di hadapan sidang Pengadilan Agama Marisa;3.

Putusan No.157/Pdt.G/2020/PA.Msadalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain, Pemohonmelihat secara langsung, Termohon berduan dengan selingkuhannya.Termohon sudah menikah dengan lakilaki selingkuhannya.

Putusan No.157/Pdt.G/2020/PA.MsaMohamad Salman Podungge, S.H.I.,M.SosPanitera,Arlin Abdullah Albakir, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 465.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.157/Pdt.G/2020/PA.Msa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Agustus 1975 di rumah orang tua Pemohon II di hadapanNomor Perkara 157 /Padt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet , KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah; 1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini telah berusahamendapatkan Kutipan Akta Nikah ke Kantor Urusan Agama Mrebet ,Kabupaten Purbalingga tetapi tidak berhasil karena persyaratan nikahNomor Perkara 157 /Padt.P/2017/PA.Pbg.halaman 2 dari 11 halamanPemohon dan Pemohon Il yang diserahkan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga ternyata hilang; 5. = Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan sekali KutipanAkta Nikah tersebut karena untuk keperluan membuat akta kelahiran

03 Oktober 2017sampai dengan 14 hari berikutnya dan ternyata tidak ada pihak yang keberatanterhadap permohonan Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri, lalu pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan Para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa : Nomor Perkara 157

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet , Kabupaten Purbalingga;Nomor Perkara 157 /Padt.P/2017/PA.Pbg.halaman 9 dari 11 halaman4.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 171.000,Nomor Perkara 157 /Padt.P/2017/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanNomor Perkara 157 /Padt.P/2017/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

157/Pdt.P/2018/PA.Mj

PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 23 April 2018 dengan register perkaraNomor 157/Pdt.P/2018/PA.Mj, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.157/Pdt.P/2018/PA.Mjmaskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Irwan dan Erwin;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; 4.

No.157/Pdt.P/2018/PA.Mj25 September 2005 di Dusun Soma Selatan, Kelurahan Mosso,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, ternyata telah sesuai denganSyari'at Islam, maka pernikahan tersebut dianggap telah mememenuhiketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.157/Pdt.P/2018/PA.MjMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Umar bin Tade,dengan Pemohon II, Nurwanti binti Derita, yang dilaksanakan padatanggal 25 September 2005 di Dusun Soma Selatan, KelurahanMosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.

No.157/Pdt.P/2018/PA.Mj Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah). Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.157/Padt.P/2018/PA.Mj