333/Pdt.G/2019/PA TALU

Bahwa pada saat pesta pernikahan tanggal 9 Juli 2017 tersebutdiwaktu Pemohon dan Termohon bersanding dipelaminan Termohonkembali mengungkit masalah uang jemputan, dan saat itu terjadiHalaman 2 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALUpertengkaran dan Pemohon mengalah karena takut nanti kelihatan olehtamu undangan;7.

Bahwa posita angka 3 benar;Halaman 5 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALU4. Bahwa posita angka 4 tidak benar, yaitu tidak benar pernikahanPemohon dan Termohon hanya berlangsung singkat lebih kurang 2 (dua)bulan, akan tetapi Pemohon dan Termohon bertemu sebelum menikah 3(tiga) kali, yaitu pada tahun 2015, 2016, dan 2017, baru kemudianmenikah;5.

Bahwa sejak pergi pada tanggal 12 Juli 2017, Tergugat tidak memberinafkah untuk Penggugat, oleh karena itu Penggugat menuntut nafkahmadhiyah tersebut sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulan sampai ikrar telak diucapkan;Halaman 12 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALU7.

Bahwa Tergugat tidak bersedia membayar uang maanta asok, uanglumbuang sasarahan, uang jemputan atau uang hilang sejumlahHalaman 14 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALURp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepada Penggugat karenasebelum menikah tidak ada perjanjian dan bukan wewenang PengadilanAgama;3.

Biaya Panggilan : Rp 430.000,00Halaman 28 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALU3: Biaya Proses : Rp. 50.000,00 4. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALU

333/Pdt/2016/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 22Agustus 2016 Nomor 333/PDT/2016/PT SMG tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti tertanggal 22 Agustus 2016yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah;Him. 1 Putusan No.333/Pdt/2016/PT SMG3.

Hal tersebut dikarenakan Gugatanyang diajukan Penggugat didasarkan pada tindakanHim. 10 Putusan No.333/Pdt/2016/PT SMGwanprestasi yang terlebih dahulu telah dilakukan olehPenggugat atas kewajiban penyelesaian hutangPenggugat kepada Tergugat berdasarkan PerjanjianKredit No. 107 Jo. Perjanjian Kredit No. 186.

Yogyakarta sebagai BadanHukum Instansi atasan dari Tergugat Il yang berada diHim. 16 Putusan No.333/Pdt/2016/PT SMG2k2.3.bawah dan bertanggung jawab langsung kepada DirekturJenderal Kekayaan Negara yang merupakan Badan HukumTertinggi dari dari Tergugat Il.

S022/PNMKDGW/IX/15 tanggal 15Desember2015.Bahwa dapat Tergugat Il sampaikan, bahwa pelelangan ini telahdiumumkan oleh Penjual melalui surat kabar harian RadarPekalongan yang terbit pada hari Selasa tanggal 15 DesemberHim. 22 Putusan No.333/Pdt/2016/PT SMG15.16.2015.

(seratus lima puluh ribu rupiah).Him. 29 Putusan No.333/Pdt/2016/PT SMG

333/Pid.B/2018/PN Mtp

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : M. MAMDUH alias AMAM bin MURHANI.2. Tempat lahir : Martapura.3. Umur/Tanggallahir : 33 Tahun/ 7 Oktober 1985.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 10 November2018 sampai dengan tanggal 8 Januari 2019 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah Membaca :> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 333/Pid.B/2018/PN Mtp,tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2018/PN Mtp, tentang penetapanhari sidang ;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

apa melihat linat, dan langsung menjotos saksi dengan tangan terbuka dankepala saksi terbentur ke dinding, dan kemudian di lerai oleh karyawanyang lainnya, selanjutnya saksi tidak tahu lagi karena saksi diamankan olehteman teman ditoko.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Mtp> Saksi menerangkan bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh TerdakwaM.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Mtp5.

AGUSTINUS SANGKAKALA, S.H., M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera PenggantiNOVI SINTA WATI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Mtp

333/Pdt.G/2021/PA.Llk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara:Pemohon, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,Pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun V, Desa Lolak,Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow,sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIk2. Bahwa setelahn menikah, antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon sampai dengan terjadinyaperpisahan;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah di karuniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama;a. XXxxx, berusia 18 tahun, dalam asuhan Pemohon;b. XXxxx, berusia 17 tahun, dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIk2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (Termohon ) didepan sidang Pengadilan AgamaLolak;3.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIkTermohon telah terjadi perselisihan, telah berpisah rumah selama 15 tahunlamanya, penyebabnya karena Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain yang bernama Iwan, berasal dari Nuangan, bahkan saat ini sudahmenikah dengan lakilaki tersebut dan sudah mempunyai anak; keterangansaksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain, saksisaksi Pemohontersebut telan memenuhi syarat materil sebagai saksi sebagaimana dimaksudPasal 308 dan 309 R.Bg, jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIkttdNur Ali Renhoat, S,Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdRoiha Mahmudah S.H.I. Binti Nur Mudawamah, S.H.1Panitera Pengganti,ttdSri Rahayu Damiti, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara: anh ew PrPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 750.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp = 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIk

Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.KtgKotamobagupada hari itu. juga dengan register perkara Nomor/Pdt.G/2022/PA.Ktg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa padahariMinggu 25 Mei 2003 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu,sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 203/35/V/2003 tertanggal 25 Mei2003, yang dikeluarkan olen KUA KecamatanKotamobagu ,xxxx XXXXXXXXXX;2.

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.Ktg1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu.3.

Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.KtgMenimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan, MajelisHakim tetap berupaya dengan sungguhsungguh menasihati Pemohonsecaralangsung di muka sidang agar rukun kembali dalam membina rumah tanggadengan Termohon, namun tidak berhasil.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.KtgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangantidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON)di depan sidang Pengadilan AgamaKotamobagu;4.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.KtgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralIdil Pontoh, S.HI:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp150.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Jumlah :Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13dari 13Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Ktg

333/PID.B/2016/PN.KBJ

PUTUSANNomor:333/Pid.B/2016/PNKbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Robinson Ginting alias Polo Ginting;2. Tempat lahir : Cianjur;3. Umur/Tanggal lahir : 44/17 Agustus 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Jl.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Prodeoyaitu Thomas Ginting, S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Bantuan HukumKesehatan Awalindo, beralamat di Jalan Selamat Ketaren Komplek Lahi RajaMunthe Blok E No. 7 Lantai 2 Kabanjahe, Kabupaten Karo, berdasarkan suratPenetapan Nomor: 333/Pen.Pid.B/2016/PNKbj., tertanggal 31 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor

333/Pid.B/2016/PNKbj tanggal 25 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2016/PN Kbj tanggal 25 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dokumendokumen penting;5. 1 (satu) unit handphone samsuung S6 warna silver dengan No. 08126937 8877;Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Kbj6. 1 (satu) unit handphone merk nokia type 230 warna hitam, dengannomor 0821 6501 2007;7. 1 (satu) buah jam tangan merk Alexander warna emas (gold);8.

Simanjuntak, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Kbj

333/Pdt.G/2018/PA.Bky

Pattiware, tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang pada tanggal10 Desember 2018 dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Bkytelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1.

No. 333/Pat.G/2018/PA. Bky.8. Bahwa, setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah milik bersama padaalamat tersebut di atas sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Singkawang;9.

Ag., M.H. sebagaimediator hakim sesuai dengan penetapan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Bkytanggal 10 Januari 2019.Hal.3 dari 6 Put. No. 333/Pat.G/2018/PA.

No. 333/Pat.G/2018/PA.

No. 333/Pat.G/2018/PA. Bky.Hakim Anggota,1. Muhammad Lukman Hakim, S. Ag., M.H.1 2. Arsyad, S.H.1Panitera PenggantiPurmaningsih, S.H.lI.Rincian biaya perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 535.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal.6 dari 6 Put. No. 333/Pat.G/2018/PA. Bky.

Bahwa almarhum SLAMET Bin Soikromo, yang meninggal dunia pada1963, tempat tinggal terakhir di Desa Bandar Agung, Kecamatan LabuhanMaringgai, Kab.Dati Il Lampung Tengah, dahulu semasa hidupnya pernahtinggal di Dukuh Sentulan, Desa Dawung, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar dan telah memiliki tanah yang tercatat atasnama SLAMET, sesuai C nomor: 333. Persil 93a, S.II, Luas 3.405 m2 danPersil 141d,P.V, Luas 940 m2.5.

Bahwa Para Penggugat (ahli waris) dan/atau cucu dari AlmarhumHATMOREJO alias SLAMET alias Hatmorejo Slamet, sejak kurang lebihtahun dahulu dan atau kurang lebih tahun 1998 sampai awal tahun 2017,telah berusaha meminta tanah tersebut secara baikbaik kepadaTERGUGAT, namun tidak ada hasilnya dan disamping itu pernah ParaPenggugat bertanya kepada TERGUGAT, tentang dasar penguasaantanah atas nama SLAMET, sesuai C nomor: 333.

Bahwa almarhum SLAMET Bin Soikromo, yang meninggal dunia pada1963, tempat tinggal terakhir di Desa Bandar Agung, Kecamatan LabuhanMaringgai, Kab.Dati Il Lampung Tengah, dahulu semasa hidupnya pernahtinggal di Dukuh Sentulan, Desa Dawung, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar dan telah memiliki tanah yang tercatat atasnama SLAMET, sesuai C nomor: 333. Persil 93a, S.II, Luas 3.405 m2 danPersil 141d,P.V, Luas 940 m2..

Apakah tanah Letter C Nomor : 333, Persil 93a, S.II, Luas 3.405 m2 danPersil 141d,P.V, Luas 940 m2 adalah milik Slamet ?2. Apakah proses penerbitan Sertifikat Hak Pakai No.00077 luas 3.523 m2dan Sertifikat Hak Pakai No.00078 luas 679 m2 atas nama PemerintahDesa Dawung oleh Turut Tergugat sah atau tidak menurut hukum ?

Komisi NasionalHak Asasi Manusia, bukti surat P25 berupa pengaduan terkaitpengambilalihan tanah Nomor C.333 milik ahli waris Sdr.Slamet sentulan diDesa Dawung dari Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan PertanahanNasional Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar Provinsi Jawa Tengah,bukti Surat P26 berupa permohonan kembali tanah Nomor C.333, bukti suratP28 berupa penguasaan tanah kas desa dari Pemerintah KabupatenHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN KrgKaranganyar Kecamatan Matesih

333/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

(dakwaan kesatu)Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap masingmasing terdakwa selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

JUNAEDI jual borongan kesalah satu pengunjung Roxy Mall Jakarta Barat dan semuanyaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrTerdakwa II. JUNAEDI mendapat uang sebesar Rp.3.900.000,dan uang tersebut Terdakwa Il. JUNAEDI gunakan untukkeperluan sehariharinya.

RIZKI RAMADANI bekerja pada hari Kamis tanggal05 Desember 2019 sekira jam 05.00 wib melihat ada 4 packingbarang berupa HP yang salah masuk ke ruang sortir, kKemudianHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrTerdakwa . RIZKI RAMADANI menelpon Terdakwa II. JUNAEDIkaryawan bagian driver / supir di PT.

Si Cepat bagian kordinator operasional,Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrdimana pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekitar jam 09.00 wib saatsaksi AGUS SETIYONO melakukan pengecekan di gudang dan dilakukan auditstock opname barang kemudian diketahui ada 4 (empat) paket Packingan berisiHP dari dalam gudang PT.

Purnawan Narsongko, S.H.PANITERA PENGGANTI,Susilo Utomo, S.H.Efa Cendrakasih S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

333/Pid.B/2019/PN Mjk

Bin Sulkan, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PenggelapanHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Mjksebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 372 KUHP sesuai dakwaankedua;2.

Sholeh;Bahwa Saksi bertemu dengan Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Saksi bertemu dengan Terdakwa di warung kopi milik Terdakwayanng berada di Pasar Buah Mojosari;Bahwa Terdakwa menggadaikan Sepeda motor beserta STNK;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN MjkBahwa sepeda motor yang dijaminkan kepda Saksi Moch.

Sunarti, yangsudah dilegalisir oleh pihak Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Terusan Jaya, SuratPengajuan pinjaman di Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Terusan Jaya denganjaminan BPKP 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 CBS ISS TahunHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Mjk2014 warna coklat (abuabu hitam) degan Nopol S3404NX, NosinJFK1E1260653, Noka MH1JFK110EK260653, dengan atas nama STNK danBPKB Sdr.

SunartiHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN MjkDikembalikan kepada Saksi Susadi 1 (Satu) unit HP merk Smartfren yang digunakan Terdakwa untukmelakukan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan olehTerdakwa, yang disita dari Terdakwa an.

Hendra Hutabarat, S.H.Bambang Supriyono, SH.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN MjkIka Yunia R., SH.,MHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Mjk

333/Pdt.G/2015/PA Mrs.

No. 333/Pdt.G/2015/PA Mrs.1...

No. 333/Pdt.G/2015/PA Mrs.Penggugat dan Tergugat.

No. 333/Pdt.G/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

No. 333/Pdt.G/2015/PA Mrs.5.

No. 333/Pdt.G/2015/PA Mrs.

GIPSONMARPAUNG Als BAJAK dan seperangkat alat hisap berupa bong, kacahalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Bkn.pirek dan pipet dibawah meja tempat Para Terdakwa bermain Judi LUDO,setelah diinterogasi maka Para Terdakwa mengakui telah menggunakanNarkotika tersebut.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 11 Juni 2019 sekira jam 23.30 Wib di Dusun III RT 026halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Bkn.RW 007 Desa Kota Garo Kec. Tapung Hilir Kab.

Tapunghalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Hilir Kab.

Pol : R/15//2019/LAB yang dibuat danditanda tangani oleh Asril, SKM, selaku Bagian Laborarium pada tanggal 14Juni 2019, dengan hasil pemeriksaan terhadap objek pemeriksaan Positifmengandung Narkotika Jenis Amphetamine;halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

Panitera Pengganti,BUDI SETIAWAN,S.H.halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

333/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tg! LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanUSPAN HARDIAN TUMORANG Alias USPANKisaran49 Tahun / 22 Februari 1970Laki lakiIndonesiaDusun Sri Il Desa Pematang Seleng, Kec. BilahHulu Kab.

/Pid.B/2019/PN.Rap tanggal 23 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN RapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Bilah Hulu Kab.Labuhanbatu;e Bahwa saksi adalah karyawan di PTPN Ill;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Rape Bahwa buah kelapa sawit yang di panen oleh terdakwa sebanyak 25(Dua Puluh Lima ) jenjang ;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan carapertamatama terdakwa pergi dan berangkat dari Dusun Sri Il DesaPematang Seleng Kec. Bilah Hulu Kab.

Unsur Barang siapa;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Rap2. Unsur mengambil barang sesuatu barang sesuatau atau sebagiankepunyaan orang lain;3. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4.

/Pid.B/2019/PN RapHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Rap

333/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor: 333/Pdt.P/2021/PA.

No. 333/Pdt.P/2021/PA.

No. 333/Pdt.P/2021/PA. Sel.

333/Pid.B/2018/PN Kbj

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Wahyu Penensius Sitepu2. Tempat lahir : Kabanjahe3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/21 Juli 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Samura Kec.Kabanjahe Kab.Karo7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 4 Desember2018Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN KbjSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor333/Pid.B/2018/PN Kbj tanggal 6 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2018/PN Kbj tanggal 6September 2018 tentang penetapan hari sidang

Akan tetapi hanya perbuatan yang dilakukan dengankekerasan yang dilakukan di muka umum dan dengan demikianHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Kbjmelanggar ketertiban umum.

Robinson Sembiring dengan kesimpulantampak kemerahan pada tulang pipi sebelah kiri disertai bengkakHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Kbjsebesar telur ayam kampung, luka gores pada pipi sebelah kiri,tampak bengkak dikepala bagian belakang sebelah kanan sebesarguli dan perubahanperubahan tersebut disebabkan oleh kekuatanbenda tumpul.

,M.H.Panitera Pengganti,MustikaHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Kbj

333/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:SAMAD Bin JIMUN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Nibung jaya, RT. 005,Desa Mekar Jati, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten TanjungJabung

Jati, Kecamatan Pengabuan,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi, dengan domisillelekteronik pada alamat email samadabd@gmail.com, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal04 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 333

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Tahun 1995 di Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung JabungBarat;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 hal2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab Ayah Kandung Boiran Pemohon Il berwakil kepada Pisit,disaksikan dua orang saksi bernama Sahid dan Sanggro, dengan mas kawinberupa Uang Rp. 10000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 9 dari 10 hal4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah)Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 10 dari 10 hal

333/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

MIRAHalaman 4 dari 18Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN.Jkt. Utr.Binti SULIMIN dan akibatnya Sdr.

MIRAHalaman 5 dari 18Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN.Jkt. Utr.Binti SULIMIN dan akibatnya Sdr.

Cilincing Jakarta Utara,Halaman 7 dari 18Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Melihat halHalaman 8 dari 18Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN. Jkt.

FAHZAL HENDRI, S.H., M.H.FIRMAN, S.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD IHSAN, SH.Halaman 18 dari 18Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN. Jkt. Utr.

333/Pid.B/2020/PN RBI

Perpanjangan Ketua Pengadila Negeri sejak tanggak 11 Oktober 2020sampai dengan tanggal 09 Desember 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 333/Pid.B/2020/PNRbi tanggal 11 September 2020 Tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rbi tanggal 11September 2020 Tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan

Menyatakan Terdakwa WAHYUDIN alias GANJA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal363 ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHP ;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rbi2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

IRFANDI tertidur pulasdan kemuadian Terdakwa bersama dengan temannya masuk ke dalamHalaman 6 dari 16 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rbirumah yang pada saat itu dalam keadaan tidak terkunci setelah berhasilmengambil HP dan kembali keluar melewati pintu tanpa merusak apapun ;Bahwa RUSTAM EFENDI mengalami kerugian sekitar Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah), M.

AKBAR Alias BERO lalu pergi kedalam rumah dan mengeluarkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warnaHalaman 13 dari 16 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rbihitam putih tanpa nomor polisi miliknya.

FRANS KORNELISEN, SH.HORAS ELCAIRO PURBA, SH., MH.Panitera Pengganti,SUCI WULANDARI, SH., M.Hum.Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rbi

333/Pdt.P/2019/PN Wsb

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Syaiful Anwar, tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 09 Januari 1987, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamatdi Dusun Brondong Rt.003, Rw.001, Desa Kumejing, KecamatanWadaslintang , Kabupaten Wonosobo ;

selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27Juni 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobopada tanggal 1 Juli 2019 di bawah register perkara nomor : 333/Pdt.P/2019/PNWsb., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada bulan Oktober 2013 Pemohon SAIFUL ANWAR telahmelangsungkan

3307LT260220110083 tertanggal 28 Februari 2011, namaPemohon tertulis SYAIFUL ANWAR sehingga terdapat ketidak sesuaiandata nama Pemohon dengan data yang sebenarnya ;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wadaslintang dengan Nomor: 0571/54/X/2013tertanggal 18 Oktober 2013 nama Pemohon tertulis SAIFUL ANWAR;Bahwa dalam Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon yang di terbitkan olehDepartemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia dengan Nomor:03Halaman 1 dari 6 halaman, Nomor 333

,M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri WonosoboHalaman 5 dari 6 halaman, Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Wsb.selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu. juga, dengan dibantu' olehTIYASMIYARTI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dandengan dihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, H a k iM,TIYASMIYARTI. EMMA SRI SETYOWATI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. BAPP Rp. 50.000,003.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiahHalaman 6 dari 6 halaman, Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Wsb.

333/Pid.B/2019/PN Bpp

Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17Februari 2019;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333 Pid.B/2019/PN Bpp2.Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 18 Febaruari 2019 sampaidengan tanggal 29 Maret 2019;3.Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua PN sejak tanggal 30 Maret 2019sampai dengan tanggal 28 April 2019;4.

Penuntut sejak tanggal 29 April 2019 sampai dengan tanggal 18 Mei 2019;Hakim PN sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan tanggal 08 Juni 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 333/Pid.B/2019/PNBpp tanggal 10 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2019/PN Bpp tanggal 10 Mei 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan barang bukti berupa :10 (Sepuluh) bungkus Dunhill Ultra.5 (lima) Bungkus Class Mild. 1(satu) slop Lucky Strike Bold. 1(satu) slop LA Bold, 1 (Satu) slop Sampoerna Mild. 1(satu) slop Surya 16. 6(enam) Bungkus Dji Sam Soe.viHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 333 Pid.B/2019/PN BppDikembalikan kepada pihak Indomaret yang dikuasakan kepada saksi LiaPriima Riana Binti Sutomo4.

BalikpapanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 333 Pid.B/2019/PN BppSelatan; Bahwa saksi mengetahui perbuatan para terdakwa dari CCTV yang ada didalam toko tersebut; Bahwa Tidak ada pintu yang dirusak; Bahwa jumlah kerugian yang dialami oleh korban Atas kejadian tersebut ialahRp. 16.000.000 juta (enam belas juta rupiah)Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 2 tersebut terdakwamembenarkan;Saksi 3.

Indomarco Prismatama sehingga tiada hak bagiIpara Terdakwa untuk mengambil barang tersebut;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 333 Pid.B/2019/PN BppMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Melawan hak ini telahterpenuhi;Unsur 6.