341/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA. Bjn.Termohon sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA. Bjn.

PenetapanNomor: 843//Pdt.P/2013/PN.Jpr.PUTRI , Perempuan, Lahir di Jeparatanggal 3 Januari 2009,sebagaimanaKkutipanAktaKelahiran, Nomor 341/2009, tertanggal 16Januari2009, yang dikeluarkanolehKepalaDinasKependudukan DanPencatatanSipilkKabupatenJepara;. Bahwakarenaanak Para pemohonbernama NOVITA PUTRIseringmengalamisakitsakitan, sehinggaatas saran dariorangtua ParaPemohonmaupunkerabat Para Pemohondisarankan agar namaanak ParaPemohondiganti ;.

Menetapkanbahwanamaanak Para Pemohon yang semulabernama NOVITAPUTRI digantimenjadi KENISHA PUTRI, Perempuan, Lahir di Jeparatanggal3 Januari 2009, sebagaimanaKutipanAktaKelahiran, Nomor 341/2009,tertanggal 16 Januari 2009, yang dikeluarkanolehKepalaDinasKependudukanDan PencatatanSipilkKabupatenJepara ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 341/2009, tertanggal 16 Janauari2009, yang diberitanda P4 ;5.

PenetapanNomor: 843//Pdt.P/2013/PN.Jpr.persidanganuntuksingkatnyadianggaptermuatdalampenetapaninikarenamerupakankesatuantakterpisahkandenganpenetapanini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwamaksuddantujuanpermohonanpemohon yaitu = agarnama anak Para Pemohon yang semula tertulis dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 341/2009, tertanggal 16 Janauari 2009 bernama NOVITA PUTRidigantimenjadiKENISHA PUTRI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan para pemohonberupa Fotocopy KTP NIK. 3325050908840001

Menetapkannamaanak Para Pemohon yang semulaNOVITAPUTRIidigantimenjadiKENISHA PUTRI, Perempuan, Lahir di Jeparatanggal 3Januari 2009, sebagaimanaKutipanAktaKelahiran, Nomor 341/2009,tertanggal 16 Januari 2009, yang dikeluarkanolehKepalaDinasKependudukanDan PencatatanSipilkKabupatenJepara ;.

341/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Cbnnea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Neni Srilestrini binti Mad rochim (Alm), NIK: 3201135705680001,lahir di Jakarta, 17 Mei 1968, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGriya Yasa Lestari

Gede,Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor; Selanjutnya disebutsebagai : PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 341

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Neni Srilestrinibinti Mad rochim (Alm) untuk melaksanakan pernikahan anaknyabernama(Salsabila Ramadhani binti Syamsul Bahri ) dengan(Mukhaemin Azis bin Wahidin);3.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Cbnsuaminya karena hubungan mereka sudah sangat dekat dan salingcinta mencintai serta dinawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai seorangguru dengan penghasilan sekitar Rp. 3.000.000.00 (tiga juta)perbulan;2. Divade Paltiana bin Naoby Sini, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Komp.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Cbndengan dihadiri oleh Pemohon, suami Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon.Perincian biaya :Hakim Tunggal,Drs. H. Amiruddin, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan >Rp 104.000,00 PNBP :Rp. 20.000.00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 210.000,00(Dua ratus sepuluh ribu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Cbn

341/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2019/PA.Ska.eer yor!

disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 28 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor341/Pdt.G/2019/PA.Ska. yang pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :341

Selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor :341/Pdt.G/2019/PA.Ska.7. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;8.

adalah suami isteri telahdikaruniai dua orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di wilayah Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Maret 2014 sudah tidak rukun, seringterjadi pertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan suka mabukmabukan;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor :341

,MH.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor :341/Pdt.G/2019/PA.Ska.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISH. SUYANTO, SH. MH. Hj. PRAPTININGSIH, SH. MH.PANITERA PENGGANTIFITRI ISTIAWAN, SH.Perincian biaya perkara1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000.,3. Panggilan :Rp. 225.000,4. Pnbp :Rp. 30.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :341/Pdt.G/2019/PA.Ska.

341/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Kdsxz gll yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Ema Febri Handini binti Kasmudji, NIK 3319035202870004, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan S1, alamatsesuai KTP di RT. 05 RW. 05, Desa Karangdowo, KecamatanBae, Kabupaten Kudus, sekarang berdomisili di RT

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Kds3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal kontrak di Desa Jati wetan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus selamakurang lebih 1 tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di DesaJatikulon, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus selama kurang lebih 4 tahun 3bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 anak;a. Elmyra Anma Shanum, umur 5 tahun, dalam asuhan Penggugat;b.

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA. KdsSipil Kabupaten Kudus, Nomor : 3319035202870004 tanggal 07 November2018 bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.KdsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misdaryanto bin Haris)terhadap Penggugat (Ema Febri Handini binti Kasmudji);4.

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.KdsSiti Hajar Zulaikha, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 230.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal... .Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ... .Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Kds

341/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.Bgr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Jumat, tanggal 19 April 2013 di hadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No:418/88/IV/2013, tertanggal 19 April 2013;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;9.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.BgrHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Arly Rizana Adi Suparman, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Medang, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Dra.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Bgr

1. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Ktbm gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 670.000 (enam ratus tujuh puluh riburupiah);

341/Pdt.G/2022/PA.Ktbm

341/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XX, tempat tanggal lahir : Lamongan, 03 Mei 1968 / umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di XX,Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan, sebagai Pemohon;MelawanXX, tempat tanggal lahir : Tuban,

Bahwa, pada tanggal 02 Juni 2002, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor257/02/V1/2002, tanggal 02 Juni 2002, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Janda Cerai;Putusan, Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman Termohon selama 8 tahun 8 bulan;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan, Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2

terhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan, Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 8 dari 104. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 05 Maret 2019 Masehi, oleh kami Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR, SHsebagai Ketua Majelis, Drs. AUNUR ROFIQ,MH~ dan Drs.H.NURSALIM,SH.MH masingmasing sebagai hakim Anggota.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan, Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10c. Biaya Panggilan : Rp 325.000,00 d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

341/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.Pyberr .In the Name of Allah, the Most Gracious, the Most MercifulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Muara Mais tanggal 14 Desember 1986, agama Islam,TERGUGAT,pekerjaan dagang, pendidikan Si, tempat tinggal di BanjarTonga Desa Muara Mais Kecamatan Tambangan KabupatenMandailing Natal

No. 341 /Pdt.G/2016 /PA.Pyb.Mandailing Natal sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 94/02/VII/2008, tertanggal 02 Juli 2008;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Pasar Laru Kecamatan TambanganKabupaten Mandailing Natal selama 6 tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Cibinong, Sampai pisah;.

No. 341 /Pdt.G/2016 /PA.Pyb.9.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan cq.

No. 341 /Pdt.G/2016 /PA.Pyb.tersebut dengan didampingi oleh hakim Anggota dan dibantu oleh Fatimah,SH., sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisSri Armaini, S.HI.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Risman Hasan, S.HI.MH. Khoiril Anwar, S.Ag.M.HI.Panitera Pengganti,Fatimah, SH.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,2 Proses Rp 50.000, 3 Panggilan Rp 175.000,4.

No. 341 /Pdt.G/2016 /PA.Pyb.

Putusan No 341/Pdt.G/2017/PA.

341/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.MksLy 2SAS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 16 Oktober 1992,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25Agustus 2012 di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM dan yang menjadi wali adalahHalaman 1 dari 10 halamana penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.MksAyah kandung Pemohon II (wali nazab) yang bernama WALI dan di saksikanoleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Ari dan Saleh serta maharberupa Emas gram.2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang terjadi pada tanggal 25 Agustus 2012 di Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya, Kota MakassarHalaman 2 dari 10 halamana penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Mks3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.4.

Bahwa saat menikah bapak kandung kandung Pemohon II yangbernama WALI memberikan surat persetujuan wali kepada imam.e Bahwa yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH II dengan mahar adalah cincin emas seberat 3 gram.Halaman 3 dari 10 halamana penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Mks Bahwa Pemohon berstatus perjaka dengan umur 20 tahun danPemohon Il berstatus perawan umur 18 tahun saat menikah, danPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah maupunsesusuan.e Bahwa dari perkawinan Pemohon

RahmatHalaman 9 dari 10 halamana penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.MksPanitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp. 20.000,004. Panggilan Rp 200.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halamana penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Mks

341/Pdt.P/2021/PA.Mks

Penetapan No.341/Padt.P/2021/PA.Mks2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, PEMOHON denganPemohon Il PEMOHON Il, yang terjadi Rabu, tanggal 29 Juli 2015 diKampung Cijuray, Desa Cikurutug, Kecamatan Cirengeuhas, KabupatenSukabumi, Provinsi Jawa Barat; ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar;4.

Penetapan No.341/Padt.P/2021/PA.Mks Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 29 Juli 2015, di Kampung Cijuray, Desa Cikurutug,Kecamatan Cirengeuhas, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat; Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah Imam bernama UstadzFatilah, dengam wali nikah adalah saudara kandung ayah pemohon IIbernama Nurdin Arifin; Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah adalah H.

Penetapan No.341/Padt.P/2021/PA.MksBahwa adapun yang menjadi saksi nikah adalah H.

Penetapan No.341/Padt.P/2021/PA.Mksmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Juli 2015, di Kampung Cijuray,Desa Cikurutug, Kecamatan Cirengeuhas, Kabupaten Sukabumi, ProvinsiJawa Barat, dinikahkan oleh Imam yang bernama Ustadz Fatilah, dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung ayah Pemohon Il, yang bernamaNurdin Arifin dan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama H. Samsudin dan H.

Penetapan No.341/Padt.P/2021/PA.Mks Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.341/Padt.P/2021/PA.Mks

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Trk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.P/2021/PA.Trk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. TrkKepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hari itu juga dengan registerNomor 341/Pdt.P/2021/PA.Trk telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon menikah pada hari Rabu, tanggal 18 Januari2005 M atau tanggal 01 Dzulhijjah 1436 H yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSebangki, Kabupaten Landak, Povinsi Kalimantan Barat tanggal 28 Juni2009;2.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. TrkSebangki, Kabupaten Landak, Povinsi Kalimantan Barat tanggal 28 Juni2009: (a) biodata Pemohon (PEMOHON J) yang tertulis jejaka diperbaikimenjadi duda dan (b) biodata Termohon Il (PEMOHON II) yang tertuliskelahiran Rantau Panjang, 10101984 diperbaiki menjadi RantauPanjang, 10101981;3.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. TrkNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Trk dicabut;3.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. Trk Proses > Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. Trk

341/Pdt.G/2020/PA.Tte

RayaMangga Dua RT.002/RW.004 Kelurahan Mangga Dua,Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, berdasarkan suratHalaman 1 dari 40 HalamanPutusan No.341/Pat.G/2020/PA.

Bahwa berdasarkan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang berbunyi kewajiban utama bagi seorang istri ialahHalaman 3 dari 40 HalamanPutusan No.341/Pat.G/2020/PA.

SAKSI T2, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Taduma,Halaman 22 dari 40 HalamanPutusan No.341/Pat.G/2020/PA.

SAKSI T3, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXX, KecamatanHalaman 23 dari 40 HalamanPutusan No.341/Pat.G/2020/PA.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon masih memberikannafkah lahir kepada Termohon;Halaman 29 dari 40 HalamanPutusan No.341/Pat.G/2020/PA. Tte5.

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.MdnZN aN 2,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan XX, pekerjaan XXX, bertempat XXXX, KotaMedan , sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan XX,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 24 Dzulhijjah 1435 H atau bertepatan padatanggal 19 Oktober 2014 M sesuai dengan bukti Akta Nikah Nomor :1500/120/X/2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan pada tanggal 20Oktober 2014 M.Halaman 1 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn2.

Dengandemikian maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 19 Oktober2014, dan telah dikaruniai keturunan satu orang anak.

Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Halaman 11 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Halaman 14 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapDiberikan untuk dan atas permintaan PenggugatMedan, 24 Mei 2017Wakil Panitera,Drs. AidilHalaman 15 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn

341 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 341 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT.

Bahwa pertimbangan pengadilan Judex Facti yang kurang cukupdipertimbangkan dapat terlinat dalam pertimbangan hukum majelisTingkat Pertama, dalam putusan halaman 25 alinea ke 4 yangmenyatakan: Menimbang, bahwa kalau dicermati dari uraian diatas,sebenarnya yang terlibat dalam perkara ini ada tiga perusahaan yaitu PT.Hal. 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 341 K/Pdt/2013Asuransi Parolamas (penjamin), PT. Trowells Energy (penerima kerja) danPT.

Kesalahan Penerapan Hukum;Hal. 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 341 K/Pdt/2013Bahwa pertimbangan lain yang dijadikan alasan oleh Majelis Hakimdalam pertimbangan putusan halaman 25 alinea 4 diatas menyatakanbahwa Sedangkan dalam jawabannya Tergugat membantah bahwatidak pernah mendapatkan pekerjaan (proyek) dari PT.

Trowells Energy telah melakukanWanprestasi";Bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, jelas sekaliMajelis Hakim telah melakukan kesalahan penerapan hukum karenaHal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 341 K/Pdt/2013membuat pertimbangan yang saling bertolak belakang satu dengan yanglain dan tidak konsisten dalam pengambilan keputusan, disatu sisi JudexFacti membenarkan Tergugat mendapat pekerjaan dari PT.

,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 341 K/Pdt/2013

341/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;DISAMARKAN : Perempuan, WNI, tempat / tanggal lahir :Karangasem / O7 Juni 1982, pekerjaanKaryawan Swasta, agama Hindu, bertempattinggal DISAMARKAN, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,;MELAWANDISAMARKAN : Lakilaki, WNI,

tempat/tanggal lahir :Pangkung Paruk/17 Juni 1982, pekerjaanKaryawan Swasta, agama Hindu, bertempattinggal DISAMARKAN, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat dipersidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN SgrTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalO06 Juni 2018 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal O06 Juni 2018 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 341 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3:4.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaPangkung Paruk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng

Menyatakan hukum bahwa anak lakilaki bernama DISAMARKAN, lahirdi Pangkung Paruk pada tanggal 29 September 2005, sekarang beradadalam asuhan Tergugat, yang hak asuhnya berada pada TergugatHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Sgrdengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai Ibu kandungnya untuksewaktuwaktu. melihat dan mengajak untuk mencurahkan kasihsayangnya kepada anak tersebut;4.

,MHPanitera Pengganti,Nengah Ardana, SHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 1.400.000 , PNBP : Rp. 10.000, Biaya Sumpah : Rp. 50.000, Redaksi >: Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah > Rp. 1.551.000,(Satu Juta Lima Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Sgr

1. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.P/2022/ PA.JB tidak dapat di terima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000 ,- (limat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.P/2022/PA.JB

341/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

di kediaman di Kabupaten Pinrang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.Prg2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Pinrang kemudian pindahdi rumah kediaman orang tua Tergugat di Kabupaten Pinrang selamakurang lebih 1 tahun 2 bulan lamanya.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak.4.

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.Prg3.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PrgM.H.Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. St. Kasmiah Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Prg

341/Pdt.G/2022/PA.Kis

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2022/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxx Prov.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A. Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 264/23/IX/2020 tertanggal 07Januari 2022, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandis, Kabupaten Siak Prov.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Kis