Ditemukan 882 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
But. chevron makassar ltd
But. chevron indonesia company
But. chevron makassar ltd;
Direktur jenderal pajak vs but chevron siak inc.
Direktur jenderal pajak vs pt. chevron pasific indonesia;
But chevron indonesia company vs direktur jenderal pajak;
Direktur jenderal pajak vs pt. chevron pacific indonesia;
But chevron makassar ltd vs direktur jenderal pajak
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075 B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
PenjualanSendiri AP dan Pengolahan LNG) tidak tercermin dans tidak dikonsolidasi dalam perhitunganPAJAK BADAN PALJAK BADAN 5 laporan keuangan Pertamina UU PPh No.7/1983 diubah terakhir UUPertambangan Minyak dan Gas Bumi Pengenaan PPh Progressive dan 28% PAJAK BADAN ;aire nigh din Paiste. t aoe : : Tidak ada Obyek PPh Badan atas laba,yes Hecker: aroetienn ee tahun 2008, sejak 2010 menjadi 25% dari seiuruh laba didistribusikan kepada: ; Leba herein pales Sardi Penediiser Laba bersih Pemerintah dan Gas Producer (Chevron
Putus : 28-05-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — PT BUDIMAS PUNDI NUSA VS 1. ABDUL HAMIDSYAH, DKK
58 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Para Penggugat adalah pekerja/oburuh pada PT Budimas Pundi Nusa (PTBPN), yang merupakan sebagai Kontraktor pada PT Chevron Pacivic Indonesia(PT CPI) dalam Pengadaan Jasa Pemadam Kebakaran;2. Bahwa Para Penggugat telah bekerja dengan PT Budimas Pundi Nusa (PT BPN)sejak 4 November 2009 dengan rincian jabatan serta upah sebagai berikut :2a. Pekerja yang bekerja dalam jabatan Emergency Vehicle Technician (EVT)Hal. 4 dari 74 hal. Put.
dimaksud dalam ayat (2) dan ayat (8) diatur denganKeputusan Menteri;Bahwa sebagai pelaksanaan Pasal 77 ayat (4) dan Pasal 78 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan tersebut telahmengatur secara tersendiri mengenai Waktu Kerja dan Istirahat Pada SektorUsaha Energi dan Sumber Daya Mineral Pada Daerah Tertentu berdasarkanKeputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI Nomor: KEP234/MEN/2003;Bahwa PT Budimas Pundi Nusa merupakan perusahaan kontraktor jasapenunjang di PT Chevron
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1035 B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
tercermin dan: tidak dikonsolidasi dalam perhitunganPAJAK BADAN PAJAK BADAN laporan keuangan Pertaminarai UU PPh No.7/1983 diubah terakhir UUUU No.8/1971 tentang Perusahaan ek ha ea aePertambangan Minyak dan Gas Bumi Pengenaan PPh Progressive dan 28% PAJAK BADANA es : Tidak ada Obyek PPh Badan stas laba,Kewapban setoran Bagian Pemerintah dan Pajak ; ; "celak Lan: Pal rate sejak 2010 menjadi 25% dari seiyruh laba didistribusikankepadagoy, Lababersih usaha Sendin, Penerimaan ialosdleiad Gas Producer (Chevron
Register : 28-02-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 33/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 2 Agustus 2012 — Conocophillips (GRISSIK), Ltd;Kepala Badan Pengatur Hilir Minyak Dan Gas Bumi (BPH MIGAS)
123 — 498
123 — 498
puluh juta Dolar AmerikaSerikat) dari periode September 2011 sampai dengan berakhirnya GTA di tahun2023 ; 16 Bahwa pada tanggal 3 November 2010, Tergugat akhirnya mengirimkan suratundangan rapat dengar pendapat yang ditujukan kepada: (1) Direktur Utama TGI; (2)Kepala BPMigas; (3) General Manager dari pihak Penggugat; (4) General ManagerPetroChina; (5) Direktur Utama PGN; (6) Direktur Utama PT Energasindo HeksaKarya; (7) General Manager JOB Pertamina Talisman Jambi Merang; dan (8) GeneralManager Chevron
Putus : 26-11-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1844 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — SYAHRIL AGOES VS PT. ASTRA SEDAYA FINANCE, DK
83 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chevron, maka perbuatan Tergugat tersebut sangat merugikankegiatan usaha Penggugat, karena telah menghilangkan berbagaikesempatan tender dan kegiatan yang seharusnya dapat Penggugatlaksanakan;Selain hal itu, sepak terjang yang dilakukan oleh orangorang suruhanpara Tergugat, telah menciptakan ketakutan bagi sebagian mitra,keluarga serta telah merusak kredibilitas Penggugat di lingkungan sekitartempat Penggugat tinggal.
Register : 27-05-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 760/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon VS Termohon
24 — 8
24 — 8
Pemohon tidak jujur masalah keuangan, Pemohon mengaku gajinyahanya seperempat dari gaji sebenarnya, pada tahun 2010 dan 2012Pemohon mengambil uang asuransi anakanak (AXA Mandiri) tanpasepengetahuan Termohon, Pemohon selalu setiap meminjam uangkoperasi karyawan Chevron menyuruh Termohon menandatanganiform kosong tanopa memberi tahu berapa besar uang pinjamannya,Pemohon sudah beberapa kali mengambil uang tabungan yangdibantu perusahaan tanoa sepengetahuan Termohon, Pemohon jugaHal.6 dari 49 hal.Ptsn
Register : 29-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 836/Pid.B/2015/PN Pbr Tanggal 19 Nopember 2015 — AHMAD YANI als BAGONG als PAK DE als SULAIMAN als LEMAN als DERMAWAN als WAWAN als IYAN SITUMORANG als MAIL als HENDAR
180 — 34
180 — 34
Chevron dan perampokan menggunakan senjata api yang terjadi di JI. Purnama Gg. Selais Kel.Babussallam Kec. Mandau kab. Bengkalis pada tanggal 07 Mei 2015 yang mana akibat itu korbanmengalami luka tembak. Tedakwa sudah pernah dihukum yaitu dalam perkara percobaan perampokan diTebing tinggi Sumut dan terdakwa di hukum selarna 6 bulan di II B Tebing Tinggi dan terdakwa sudahmelakukan perampokan sebanyak 9 (Sembilan) kali.
Putus : 31-05-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 PK/Pdt/2016 Tanggal 31 Mei 2016 —
32 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
namun Tergugat sengaja tidak membuatimvoice untuk melakukan penagihan kepada PT AdhiKarya terkesan sengaja untuk mengambil alih projektersebut yang jelas jelas untuk pekerjaan tersebutTermohon mempergunakan segala pasilitas dan peralatanserta biaya oprasional dari Pemohon;Work Order Physical Construcation CompletionCertificatePenjelasan:Bahwa Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Decomissioning OfFuel Oil Facidities In PG &T Minas yang telah dilakukanoleh PT Adhi Karya bersama sama PT Tripatra Fluor danPT Chevron
Putus : 22-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 K/MIL/2016 Tanggal 22 Juni 2016 — P O N I R A N;
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chevron PasifikIndonesia;5. Bahwa selanjutnya Saksi1 menghubungi PT. Patra Niaga (anakperusahaan Pertamina) dikarenakan PT. Melaju Putra Bangsamerupakan agen dari PT. Patra Niaga, kemudian PT. Patra Niagamembikinkan DO (Delivery Order) perintah pengantar minyak bahwa PT.Melaju Putra Bangsa mengambil minyak solar untuk diantar ke PT.Samudera Etams Energi, selanjutnya dengan membawa DO dari PT.Patra Niaga pihak PT.
Register : 18-12-2013 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 469/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 20 Desember 2012 — PT. MENARA TRADING COMPANY
VS
LODEWIJK SIHOMBING CS
110 — 37
110 — 37
Patra DrillingContractor, tanggal 14 November 2011, dan aplikasi seetoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiri, tanggal 19 November 2011 (bukti P20) ;Fotocopy email, tanggal 7 Mei 2012, Perihal Head of Consortium Agreement,yang dikirim oleh : Anggi (bukti P21) ;Fotocopy Consortium Proposal, tanggal 7 Mei 2012 (bukti P22) ;Fotocopy email, tanggal 7 Mei 2012, Perihal Chevron #C948742, yang dikirimoleh: Ayu (bukti P23) ;Fotocopy Surat Nomor 084/PDCDIR/IV/2012, tanggal 9 April 2012, PerihalLaporan hasil
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 32/Pid.B/2021/PN Dum Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
Rima Melia als Imel Binti Alm Samsul Anwar
88 — 12
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
Rima Melia als Imel Binti Alm Samsul Anwar
88 — 12
Chevron, namun saksi tidak ada dibuatkan kontrakperjanjian di CV tersebut. Bahwasetahu saksi suami Terdakwa ada usaha jual beli mobil juga namunsaksi tidak mengetahui dengan pasti. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sejumalhRp.500.000.000,00(lima ratus juta rupiah);Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;2.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1038 B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikonsolidasi dalam perhitunganPAJAK BADAN laporan keuangan PertaminaEAJAK BADAN ; : UU PPh No.7/1983 diubsh terakhir UUUU No.8/1971 tentang Perusahaan PPh No.36/2008 Tach mePertambangan Minyak dan Gas Bumi Pengenaan PPh Progressive dan 28% Ti; ; i ; : : Tidak ada Obyek PPh Badan atas labaKewapgban seloran Bagian Pemeriniah dan Pajak ; 1 'naask Lahn Si tahun 2009, sejak 2010 menjadi 25% dari set ryh laba didistribusikan kepada220 ik ge heres sala Gendt: Doneeiresn Laba bersih Pemerintah dan Gas Producer (Chevron
Register : 15-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 12-10-2016
Putusan PN MALINAU Nomor 8/PID.SUS/2016/PN MLN Tanggal 2 Mei 2016 — Rais Labela Als Candring Als Rias Labeta Als Labela Als Rais Labeta Bin Labela
35 — 24
35 — 24
Undangundang Hukum Acara Pidana);Permintaan rehabilitasi oleh tersangka atas penangkapan atau penahanan tanpaalasan yang berdasarkan undangundang atau kekeliruan mengenai orang atauhukum yang diterapkan yang perkaranya tidak diajukan ke pengadilan negeri(Pasal 97 Ayat (3) jo Pasal 77 huruf b Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana);Menimbang, bahwa kewenangan praperadilan ini pasca Putusan MahkamahKonstitusi (MK) Nomor 21/PUUXII/2014 yang mengabulkan permohonan terpidanakorupsi kasus proyek biomediasi PT Chevron
Putus : 19-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 811/B/PK/PJK/2016 Tanggal 19 September 2016 — PT. Pertamina (Persero) vs. Direktur Jenderal Pajak
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 811/B/PK/PJK/2016Producers (Virginia Indonesia Company, TotalE&P Indonesia, dan Chevron IndonesiaCompany).Invoice tersebut diterbitkan atas dasar Article 8dan Article 2 Exhibit A Badak LNG (BontangLNG) Processing Agreement (Amended &Restatted, 1988).Article 8 Badak LNG (Bontang LNG) Processing Agreement(Amended & Restatted, 1988): 8.01 Ag consideration te Plant Operater fac perfermance cE iresbligations under Atticle 3, gach of the Preducersa shall,subject to the follawing provislens
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036 B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
tercermin danz tidak dikonsolidasi dalam perhitunganPAJAK BADAN PAJAK BADAN , laporan keuangan Pertamina: UU PPh No.7/1983 diubah terakhir UUUU No.8/1971 tentang Perusahaan PPh No36/2008 ioePertambangan Minyak dan Gas Bumi Pengariasn PPh Progressiie dan 20% PAJAK BADANiscsi Sekar Baccan Paneacials on : ; Tidak ada Obyek PPh Badan atas laba,nebe okt ae tahun 2009, sejak 2070 menjadi 26% dari set ruh laba didistribusikankepadapa Laba bersih usaha Sendiri, Penerimaan Laba bersit ie dan Gas Producer (Chevron
Register : 12-10-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1548/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
178 — 99
178 — 99
PUTUSANNomor 1548/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraKEWARISAN antara:Nama: Penggugat I, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan Chevron, alamat Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Nama: Penggugat II, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 08-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 56/PDT/2021/PT PBR Tanggal 29 April 2021 — Chevron Pacific Indonesia Diwakili Oleh : H.
80 — 0
80 — 0
Chevron Pacific Indonesia Diwakili Oleh : H.
Putus : 09-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN GARUT Nomor 290/Pid.B/2016/PN Grt Tanggal 9 Februari 2017 — NENDEN APRILIA Binti H. UDIN SAMSUDIN
30 — 8
30 — 8
(CEU Nya sok lah kumaha Nenden, soalnya suami (Ssuaminya Sdn.ICEU) kan keyja di CHEVRON, jadi kalau sepatu safety bisa dimasukin samaIbuBahwa usaha jaket dan sepatu safety tersebut Terdakwa lakukan bersamaSdri. ANA. Bahwa Terdakwa sudah sering mendatangi Sdri. ANA untukmenagih akan tetapi sekarang Sdri. ANA tersebut sudah tidak ada.Bahwa uang pinjaman dan Sdri. CEU tersebut ada pada Sdr. ANA danadanya uang di Sdri. ANA tersebut tidak sepengetahuan dari Sdri. CEU.
Register : 08-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN BUOL Nomor 01/Pid.Pra/2017/PN Bul. Tanggal 20 Maret 2017 — 1. Ruslan Abd Muin alias Ut, Tempat tanggal lahir: Leok/30 September 1971, Jenis kelamin: laki-laki, Agama: Islam, Kebangsaan: Indonesia, Tempat tinggal: RT.019/RW.011 Kelurahan Leok I Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, Pekerjaan: Petani,
Dalam hal ini dikuasakan kepada:
1. H. Fadly Is. Suma, S.H., M.H.
2. Muhammad Ismail, S.H., Pekerjaan Advokat, beralamat Kantor di Jalan Syarif Mansyur Nomor Kelurahan Leok I Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 014/SKK-Pidum/III-2017, tanggal 4 Maret 2017,
Sebagaimana surat kuasa yang telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Buol dengan Nomor W21-U6/07/Hk.03.06/III/2017, tanggal 7 Maret 2017,
Sebagai Pemohon.
Lawan:
1. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tengah Cq. Kepala kepolisian Resort Buol, Berkedudukan di Jalan bhayangkara No. 09 Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberi Tugas kepada Sigit Suhartanto, Dkk, sebagaimana Surat Perintah Tugas Nomor: Sprin. Gas/75/III/2017/Reskrim, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;
140 — 40
140 — 40
Tanggal 8 Maret 2017, telah mengajukanpermohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa adapun dasar permohonan pemeriksaan Praperadilan denganKeputusan Mahkamah Konstitusi dan hal ini tentunya semakin menguatkanbahwa hakim sarpin rizaldi sudah bertindak sesuai dengan hukummengabulkan Praperadilan Penetapan Tersangka Terhadap Komjen BG.Berdasarkan putusan Mahkamah Konstitusi (MK) bernomor 21/PUUXIV/2014yang mengabulkan permohonan terpidana korupsi kasus proyek biomediasi PT Chevron
Putus : 13-04-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 532 K/PID.SUS/2016 Tanggal 13 April 2016 — SUTAN BHATOEGANA
376 — 1031 — Berkekuatan Hukum Tetap
376 — 1031 — Berkekuatan Hukum Tetap
Timas Suplindo EPCIlCompany dengan tulisan tangan &Sub Sea Seven Consortium,IDD CHEVRON GEHEM GENDALO dengan nama dicoret tintahitam ; 1 (satu) lembar asli Kartu Nama PT.
Timas Suplindo EPCIlCompany Tiopan Vice President ; 1 (satu) lembar asli Kartu Nama Chevron Mandra Yudantara,Government Relations Specialist ; 1 (satu) lembar asli Kartu Nama Sugico, Kokos Chairman &CEO ; 1 (satu) lembar tulisan tangan No Sert : 33 luas 1859 M Hrg PembRp37.180.000,00 dan lainlain ; 1 (satu) lembar asli kuitansi bermaterai dari Ny.
Timas Suplindo EPCICompany dengan tulisan tangan &Sub Sea Seven Consortium,IDD CHEVRON GEHEM GENDALO dengan nama dicoret tintahitam ; 1 (satu) lembar asli Kartu Nama PT.