Ditemukan 873 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : copy corry conny cappo coly ceppy coppo cuppy copoy cippy
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 20/PID.SUS/TPK/2014/PN.KPG
Tanggal 4 Juni 2014 — - ANDERIAS ELIMANAFE
51 — 33
  • Yang menerima,Nama : Yos Maran, Alamat : Amalou,Tanggal: .71.1(satu) lembar Kwitansi, No.Buku : 25, Tanggal 29 Desember 2009, Uangsejumlah Rp. 32.400.000(Tiga puluh dua juta empat ratus ribu rupiah),untuk pembayaran : Sewa excavator utk pengerukan embung Modosinal,Yang menerima, Nama : Alfred Saudila, Alamat : Ingguinak,Tanggal : 29Desember 2009.72.1(satu) lembar Kwitansi, No.Buku : 30, Tanggal 29 Desember 2009, Uangsejumlah Rp.610.000(Enam ratus sepuluh ribu rupiah), untukpembayaran : Bayar Foto Coppy
    menerima,Nama : Yos Maran, Alamat : Amalou,Tanggal : .71.1 (satu) lembar Kwitansi, No.Buku : 25, Tanggal 29 Desember 2009, Uangsejumlah Rp. 32.400.000(Tiga puluh dua juta empat ratus ribu rupiah),untuk pembayaran : Sewa excavator utk pengerukan embung Modosinal,89Yang menerima, Nama : Alfred Saudila, Alamat : Ingguinak,Tanggal : 29Desember 2009.72.1 (satu) lembar Kwitansi, No.Buku : 30, Tanggal 29 Desember 2009, Uangsejumlah Rp.610.000(Enam ratus sepuluh ribu rupiah), untuk pembayaranBayar Foto Coppy
    menerima,Nama : Yos Maran, Alamat : Amalou,Tanggal: .71.1 (satu) lembar Kwitansi, No.Buku : 25, Tanggal 29 Desember 2009, Uangsejumlah Rp. 32.400.000(Tiga puluh dua juta empat ratus ribu rupiah),untuk pembayaran : Sewa excavator utk pengerukan embung Modosinal,Yang menerima, Nama : Alfred Saudila, Alamat : Ingguinak,Tanggal : 29Desember 2009.72.1 (satu) lembar Kwitansi, No.Buku : 30, Tanggal 29 Desember 2009, Uangsejumlah Rp.610.000(Enam ratus sepuluh ribu rupiah), untukpembayaran : Bayar Foto Coppy
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 21-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/Ag/2016
Tanggal 21 Juli 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
65 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangterletak di Jalan Jabaru IV Kelurahan Pasir Kuda, KecamatanBogor Barat, Kota Bogor, Jawa Barat, Putusan Pengadilan TinggiAgama Jakarta dan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpun telah keliru, tidak berdasar dan prematur, karenasebagaimana diakui oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Selatan dalam pertimbangan putusannya pada halaman59, bahwa bukti P.4 hanya berupa foto coppy dan tidakdiperlinatkan aslinya, sehingga seharusnya secara hukum buktiP.4 tidak dapat digunakan sebagai alat
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 06-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 13/Pid.B/LH/2020/PN Sbs
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Meirita Pakpahan, S.H.
2.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
Terdakwa:
JULIANUS anak ALEXANDER TANGGUAN
404 — 33
  • SambasAlam Lestari, selain Nota Angkutan juga dilengkapi dengan fhoto copy buktikepemilikan lahan berupa Surat Pernyataan Tanah atas nama JULIANUS,dan fhoto copy KTP Terdakwa serta 1 (Satu) lembar fhoto coppy KTP SaksiLIM HON FO alias ATU selaku pengirim kayu; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlinatkandi persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan pendapat Ahli,sesual dengan Berita
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penipuan
Register : 28-12-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 248/Pid.B/2015/PN Tte
Tanggal 14 Maret 2016 — AMIR AYAT,S.Pd Alias AMIR
61 — 0
  • Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) Jilid Foto coppy Salinan Putusan Pengadilan Ternate Kelas 1B;- 1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 12 Juli 2013;- 1 (satu) buah KTP an.
Pengadilan PN GRESIK
Register : 21-09-2015 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 80/Pdt.G/2013/PN.Gsk
Tanggal 20 Agustus 2014 —
84 — 47
  • Meskipun dalam perkara ini Penggugat ada mengajukan SuratBukti P2 berupa Akta Jual Beli Tanah Sertipiat Hak Milik Nomor 397/Desa AmbengAmbeng Watangrejo, bukti ini hanya berupa foto coppy yang tidak dilengkapi asi.Menimbang, bahwa dengan demikian, Bukti P2 ini hanyalah berupa draftsemata yang belum mempunyai kekuatan pembuktian apaapa.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 14-08-2015 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 66/Pdt.G/2014/PN.Gsk
Tanggal 16 Desember 2014 — ASISH RAMESH KAPOOR MELAWAN PT ISPAT PANCA PUTERA
135 — 36
  • Kerugiankarena didalamnya terdapat cacat hukum dan bertentangan dengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, dan bukannya tentangPemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana dalieksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil eksepsinya, Tergugattelah mengajukan suratsurat bukti bermeterai cukup, diberi tanda, dilegalisasi diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik, dan setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, kecuali Bukti T1, T2 dan T9 berupa foto coppy
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 04-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 07/G/2016/PTUN.Mdo
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat:</br>FELIXITAS FELIX KUMONONG</br>Tergugat:</br>KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
121 — 633
  • menyatakan bahwapencatatan peralihan hak yang dilakukan oleh Tergugat terhadap SHMNo. 138/Sindulang Il, Sudah sesuai dengan prosedur perundangundangan, dan untuk menguatkan dalil jawabannya sebagaimana yangdisyaratkan oleh peraturan perundangundangan tersebut, telahdibuktikan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 138/Sindulang II, SuratKeterangan Waris yang disaksikan dan dibenarkan oleh LurahSindulang II serta diketahui oleh Camat Tuminting, surat keterangankematian atas nama Alfius Budiman serta foto coppy
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 18-03-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 49/PDT.G/2012/PN.PRA
Tanggal 18 Maret 2013 — - S A H B A N. - AMAQ SUPAR, DKK
79 — 33
  • innerlijkeKonvensi) pade point ke5 (pada uraian jawaban atas gugatan konvensi) di atas37yang pada prinsipnya keseluruhan uraian jawaban atas gugatan konvensi tersebutdi atas, memiliki satu kesatuan rangkaian peristiwa hukum yang dapatmenerangkan alasanalasan dalam mengajukan Gugatan Rekonversi2 Bahwa berkaitan dengan dalil jawaban Penggugat Rekonversi (Tergugat 12Konvensi) pada point ke5 (pada uraian jawaban atas gugatan konversi) di atas,yang dalam Gugatan Rekonversi ini akan Penggugat Rekonvensi adopsi (coppy
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-11-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 20 Nopember 2012 — MOHAMAD ARAFAT ENANIE, SH.
287 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Urut 251 BAWisma 46 Rp21.150.000, (asli) ;21.Bukti setoran BCA tanggal 8 Februari 2010 Rp43.000.000,BBN Alif Kuncoro (asli) ;22.Foto coppy Legalisir Tanda Terima No. 009/SJMC/PHB/XI1/09tanggal 13 November 2009 motor HD FCHTCU warna Black,year 2010, NO.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Perikanan
Register : 24-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 57/PIDSUS-TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 11 Januari 2016 — - ABDUL DJALAL, S.T - MELKZON BERI, SH, M.Si
153 — 64
  • JESICA untuk Tahun 2012dengan Jumlah Sebesar Rp900.000 (Sembilan Ratus Ribu Rupiah) sesuai denganRencana Kebutuhan perubahan dan Bukti Pembelian berupa Kwitansi.Bahwa untuk foto dokumen / surat Saksi jelakan, yaitu: Foto Coppy Dokumern/Suratpada UD. Generasi Teknik dengan Direktur ASTRI untuk Tahun 2012 sebesarRp.25.812.400; Foto Coppy Dokumen/Surat pada CV. ATALANTA dengan DirekturERELS D. PASOMAIN untuk Tahun 2012 sebesar Rp.43.229.800; Foto CoppyDokumen/Surat pada Toko.
    BANGUN NUSA dengan Penjaga NOKE DAGANG untukTahun 2012 sebesar Rp.6.661.400; Foto Coppy Dokumen/Surat pada PD. PDMHdengan Direktur An. KARIADI untuk Tahun 2012 sebesar Rp.13.439.400, total biayafotocopy untuk tahun 2012 sesuai bukti Pembayaran sebesar Rp89.143.000 sesuaidengan Rencana Kebutuan Perubahan.Bahwa Untuk makan dan minum hanya di Rumah Makan /Kantin Dinda dengan Jumlahdengan Direktris/Pemilik Rumah Makan An.
    JESICA untuk Tahun 2013 dengan Jumlah SebesarRp5.103.000 (Lima Juta Seratus Tiga Ribu Rupiah) sesuai dengan Rencana Kebutuhanperubahan dan Bukti Pembelian berupa Kwitansi.Bahwa untuk Foto Coppy Dokumen/Surat sebagai berikut, yaitu: Foto CoppyDokumen/Surat pada UD. Generasi Teknik dengan Direktur ASTRI untuk Tahun 2013sebesar Rp.112.937.200 dan Foto Coppy Dokumen/Surat pada PD. PDMH denganDirektur An.
    KARIADI untuk Tahun 2015 sebesar Rp.15.781.800.Bahwa total Biaya Foto Coppy untuk Tahun 2013 sesuai bukti Pembayaran sebesarRp128.719.000 sesuai dengan Rencana Kebutuan Perubahan.Bahwa Untuk makan dan minum hanya di Rumah Makan /Kantin Dinda dengan Jumlahdengan Direktris/Pemilik Rumah Makan An.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 03-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 137/Pid.B/2022/PN Tsm
Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
Siti Rohmah Binti Dana alm
105 — 107
  • di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5.Menyatakan barang bukti berupa;
    - 1 (satu) buah buku catatan peminjaman nasabah;
    Dikembalikan pada saksi Dede Komalasari Binti Iming;
    - 1 (satu) buku catatan daftar nama-nama peminjam sebanyak 62 (enam puluh dua) lembar photo coppy
Pengadilan PN LAMONGAN
Putus : 07-05-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.Lmg
Tanggal 7 Mei 2013 —
88 — 33
  • Suyatno atas dasar jual bell.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Para Pihakmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil dalil sangkalannya, Tergugat telahmengajukan foto copy suratsurat bukti T1 sampai dengan T12, dimana masing masingtelah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya kecualiBukti T4, T9, T10, T11 hanya berupa foto coppy.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 167/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.SOLEKHUDIN BIN KANURI.
2.JUNAIDI BIN MUNAWIR.
56 — 19
  • Selanjutnya saksi BERLINNYANGGRAINI meminta kepada coppy rekaman CCTV kepada saksi .Setelah itu korban melaporkan kejadiannya ke Polres Metro JakartaUtara.15.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 22-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2021/PN Jmb
Tanggal 11 Mei 2021 — Terdakwa
101 — 33
  • ANAK SAKSI 7 bersama dengan anaksaksi Split datang dengan mengendarai sepeda motor Honda S coppy danmembawa senjata sejumlan 2(dua) buah senjata jenis parang kemudian2(dua) buah senjata jenis parang tersebut diserahkan dari oleh anak saksi 7kepada saksi FAKRUL RASHIDI dan kepada saksi Azka Zonni Alias Apekkemudian anak anak saksi 6 bersama dengan anak Anak dan saksi AzkaZonni Alias Apek mengendarai sepeda motor menuju daerah buluran yangpada saat itu saksi Azka Zonni Alias Apek sambil membawa 1(satu
Pengadilan PN TEGAL Perdata Waris
Register : 28-01-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 1/Pdt.G/2013/PN.TGL
Tanggal 15 Agustus 2013 — NY. HJ. SITI AISAH binti RASIHAD ( alias RIHAD) Melawan 1. TN. AKYAS 2. NY.MUTMAINAH binti RASID 3. TN.SUSWONO bin RASID 4. NY. KOMISAH 5. NY.SUNARTI 6. TN. MUFRODI MK 7. CAMAT MARGADANA 8. TN .EKO PUTRANTO, S.H
121 — 20
  • Oktober 2012 tentang obyek sengketa tanahSHM.No.360 atas nama RIHAD SARINI, SHM.No.359 atas nama KamidAsiyah terkait sengketa pemilikan tentang jual beli tidak syah penuhrekayasa dan pemalsuan tanda tangan, terletak di Kel.Sumurpanggang,Kec.Margadana, Kota Tegal yang dikeluarkan oleh Seksi Sengketa ,konflik dan perkara Pertanahan, Kantor pertanahan Nasional RI.KotaTegal, antara Hj.Siti Aisah melawan Akyas, dkk, yang telah dibubuhimeterai dengan cukup sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.10;Foto COPpy
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2013 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 13_Pdt.G_2013_PN Ttn
Tanggal 25 Juni 2014 — ABDUL FATA, SP lawan DIREKTUR PT. BANK ACEH PUSAT DI BANDA ACEH, C/Q KEPALA PT. BANK ACEH CABANG BLANGPIDIE, Dkk
99 — 19
  • dipertimbangkan dalameksepsi, maka secara mutatis mutandis dianggap termasuk dalam pertimbangandi bawah ini;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat pada pokoknya disangkaloleh Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat V maka Penggugat dibebani wajibbukti terlebih dahulu dan untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa foto copy suratsurat yaitu bukti P1 sampaidengan bukti P8 beserta 3 (tiga) orang saksi seperti terurai di atas, Tergugat mengajukan buktibukti berupa foto coppy
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 07-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 8/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SUTRISNO, S.H.MH
Terdakwa:
FERISTIAN ARINATA Bin NASRUN FHAUS
65 — 34
  • PO CFV/416/POM/V/2019/00025 yang dibuat oleh Feristian Arinata;
  • 1(satu) lebar asli rekapitulasi keuangan (customer card dan simulasi pembiayaan konvensional ) perjanjian pembiayan No. 4161011900252 mobil Innova;
  • 1 (satu) lembar asli stuktur organisasi kantor cabang pembatu CIMB NIAGA Auto Finace Yogyakarta;
  • 1 (satu) lembar coppy legalisir bukti transfer dari dari CIMB ke Dealer Nasmoco;
  • 1 (satu) lembar asli surat
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Pertanahan
Register : 29-01-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PTUN JAMBI Nomor 7/G/2014/PTUN.JBI
Tanggal 17 Juli 2014 — PT. PERTAMINA EP melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI, SOPIYAH dan M.SALIM RAIS
127 — 60
  • Bukti T.I15foto COPpy); == Surat Nomor 178/D2000/00SO, tertanggal 12Juni 2000. (sesuai dengan aslinya);SPPT PBB Tahun 2013, Nomor15.71.080.008.0060237.0, atas M. Salim Raistertanggal 21 Agustus 2013. (sesuai denganaslinya );Surat Kuasa ... januari 2014. (sesuai denganaslinya ;Surat Pernyataan Fachruddin, tertanggalFebruari 2011. (sesuai dengan foto copy);Salnan Keputusan Menteri Keuangan No.92/KMK.06/2008, tanggal 2 Mei 2008, tentangPenetapan Status Aset eks Pertamina sebagaiBarang Milk Negara.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 14-07-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 32/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
IRANIUS M. SABAAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
Intervensi:
BOBBY LIANTO
184 — 121
  • informasi bahwa yangmengetahui Dokumen surat alas hak jual beli adalah Benyamin Nalle,sehingga Penggugat bersama adik Penggugat pada tanggal 3 Juni 2018mendatangi Rumah Benyamin Nalle menanyakan alas hak jual beli danBenyamin Nalle menyatakan bahwa tanahtanah yang dilekati ObjekSengketa dan tanah Perumahan Pondok Indah Matani dikuasai dandidasarkan pada surat jual beli antara OKTOVIANUS NAIMANU lisTOKAEL alias MASU dan ANDERIAS SINYO LANGODAY tertanggal 31Desember 1999, kemudian diberikan Foto Coppy
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 18-09-2019 — Putus : 07-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 7 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ALI MUSTOFA, SH.
Terdakwa:
JOHAN, S.Pd.K Anak Dari PUDING
89 — 33
  • Foto coppy Rekening Bank atas nama kepala Desa yang telah diLegalisir.Bahwa untuk Pencairan Tahap II dari Desa mengirimkan kelengkapanberkas kepada Badan Pengelola Keuangan dan Dari asset Daerah selakuPejabat Pengelola Keuangan Daerah (PPKD) dengan melengkapi berkasberupa :1. Surat Pengantar Lembar Konfirmasi2. Lembar Konfirmasi Transfer Dana tiap tahapan3.
    Foto coppy Rekening Koran/Buku Tabungan Penerimaan AnggaranDesaBahwa Kepala Desa Pasire harus mempertanggung jawabkanpengunaan dan anggaran desa yang tidak selesai dan mengakibatkankerugian negara setalah adanya hasil audit inpektorat Kabupaten Nunukansebesar Rp.584.929.918,00, sehingga kegiatan tersebut melangar Pasal 2Peraturan Pemerintah Nomor 60 Tahun 2014 tentang Dana Desa yangbersumber dari APBN yang menyebutkan bahwa :Dana Desa dikelola secara tertib, taat pada ketentuan peraturanperudangundangan