Rum ayat21:hae ait 46 8 5443) 2% aC o Et we %% sui Saag Lgl gS i Lads 5) aS di) Ge aS GS Os) A ) Ce; :, . ) ,2Cg SS a gil GY Alls (8 Glan ys 6.154 asinHal. 9 dari 13 Hal. Putusan Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.

Antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ane Glan YN Nn) be ca sll pipe) Coal 13) Seasll coll oe cles ol de as 9!

agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1 Calon suami;2 Calon isteri;3 Wali nikah;4 Dua orang saksi dan5 ljab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh Pasal 14 KompilasiHukum Islam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli fighdari kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFigh alaa AlMazaahib AlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :ies, Glan

dipanggil secara patutsesuai dengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan ketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alihsebagai pendapat majelis berbunyi sebagai berikut:= al ediatle an thas i leda ledle lc dale pSall gaily ig goal Glan

tanggal 02 Juli 2018 dan tanggal 13 Juli 2018 sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab AlAnwar Juz ll halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :Atle Salls Ainlly Uc seall Glan

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ane Glan Y no) Le casll slpe) Cal 13) Sail) alall Gye bbe yl de asl 9!

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Il wal Le & s 5M howl erie) al 3a all coe UN op, GIL Glan WoArtinya : Seorang ister mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya Jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar JuzIl halaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Agle pSally Adally co geal Glan She oj jay dy yl gil ole!

alas pL) List aC57 LUISA 5 ar gall Gaalls Gans jl asl le Say yf oline gL OY oy ae Oe By ge Aas glAN aclArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami istri telahhampa, karena meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Penggugat ke Malaysia untuk menetap sekaligus untuk bersekolahdisana bersama Penggugat, sekarang ini berada dalam kondisi sehat, danuntuk menetap itu membutuhkan pengurusan suratsurat tentang keimigrasian,salah satu yang dibutuhkan adalah Surat Penunjukan Pengasuhan anak(hadhonah) karena anak tersebut masih kecil (belum mumayyiz), disamping ituPenggugat adalah seorang ibu yang baik dan penyayang kepada anakanaknya,punya pekerjaan, dan juga sekarang ini Tergugat (ayah kandung dariREE ROOOOOEEEEEREEE Glan

ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Termohon dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesu aidengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputusdengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:dyle aSall y daull sc geal Glan

pertengkaran terus menerus yang sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;das Glan

Apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat ini tetap dipertahankan,maka Penggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakankewajibannya masingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat(2), (8) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Glan Vina) le cash Ine Sool 15) Seasll celal ye Cbs ol de gill glellie

Glan Gam publ) alli alu! Lid! ayalle Nag ay spall Gaulls Guay jl sal gle aSay yy) cline I paiad GY Cy ne Ge By ge Chast AayytlAtal) 9) ob GArtinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanoa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Age pSaily Aindlg cc geal Glan jie ojjady Ay) gil stm! iad GyArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut*;2.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar JuzIl halaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :gle Sally Aiglly cc geal Glan jhe ojjaty dy) gil tana!

menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown) sedemikianrupa sehingga sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali dalamrumah tangga sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Glan

pertengkaran terus menerus yang sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;tae Glan

Bahwa sudah pernah diupayakan perdamaian antara keduanya, namuntidak berhasilMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290; lowal La og jl lal Che ol ot gy sill ce UN oe GIES Glan, WuArtinya : Seorang ister mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya Jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat

PNBP Pang Glan eisai enecenexcees : Rp. 20.000,003. MALCIAl ....cceccccceecesseeseeeeseeeeneeeees : Rp. 6.000,00A, RECAKSI oo... .eccccesceccessseeseeesseeseseseees : Rp. 10.000,005. Biaya Penggandaan ........::c : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 122.000,00(Seratus dua puluh dua ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Putusan Permohonan No 815/Pdt.P/2020/PN MlgHalaman 12 dari 12 Putusan Permohonan No 815/Pdt.P/2020/PN Mlg