• 178/Pid.Sus/2015/PN Gst

  Pattimura No.69 A Kel.Tir,Kec.Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, berdasarkan Penetapan Penunjukan 16/Pen.Pid/2015/PN Gst tanggal 12 November 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2015/PN Gste Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 178/Pid.Sus/2015/PN Gst tanggal 26 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 178/Pid.Sus/2015/PN Gst tanggal 26Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara

  korban menolak dengan cara mendorong badan terdakwa, akan tetapikarena terdakwa lebih kuat sehingga terdakwa dapat membuka semua pakaian saksikorban hingga saksi korban tanpa menggunakan pakaian (telanjang), setelah ituterdakwa mencium dan menjilatjilat putting susu saksi korban dengan menggunakanmulutnya sambil memeganmegang alat kelamin (vagina) saksi korban dengnamenggunakan jari tangannya, kemudian terdakwa memeganng alat kelaminnya (penis)Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2015/PN Gst

  serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kekerasan dalam Pasal 89 KitabUndangUndang Hukum Pidana adalah menggunakan tenaga atau kekuatan jasmaniseperti memukul atau menggunakan alat, sehingga membuat orang tidak berdaya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Ancaman Kekerasan menurutArrest Hoge Raad tanggal 15 Januari 1914 menegaskan harus memenuhi syarat :Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2015/PN Gst

  ,M.H.Panitera Pengganti,Anuar Gea, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2015/PN Gst

• untuk sebagian;

• Menyatakan sah, berharga dan mengikat menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Turut Tergugat I atas tanah objek sengketa seluas 4.086 (empat ribu delapan puluh enam) meter persegi yang terletak di Jalan Kujan-Perigi Raya, RT/RW 01, Desa Kujan, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Utara : Sungai;

Sebelah Timur : Gst

Sebelah Barat : Sungai;

3. Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah tanah seluas 4.086 (empat ribu delapan puluh enam) meter persegi yang terletak di Jalan Kujan-Perigi Raya, RT/RW 01, Desa Kujan, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Utara : Sungai;

Sebelah Timur : Gst

tanpa diperlihatkan aslinya dan bukti P10 berupa printout foto tanpadiperlinatkan foto/bukti aslinya sehingga terhadap bukti Surat tersebut tidak akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan 4 (empat) orang Saksi yaitu Saksi Sulaiman, Saksi GT M AlliBadrun, Saksi Gusti Saipul dan Saksi Gst Masuda yang keterangannya dibawahsumpah/janji sebagaimana termuat lengkap dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil

Ali Badrun bahwa tanahyang menjadi objek sengketa bukan termasuk tanah yang dibebaskanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lamandau; Bahwa Saksi Gst Masuda menerangkan bahwa tanah antara milikSaksi dan milik Turut Tergugat sebelumnya bersebelahan, dimana tanahmilik Saksi Gst Masuda berada di bagian selatan dan tanah objeksengketa atau tanah milik Turut Tergugat berada di bagian utara; Bahwa Saksi Gst Masuda memiliki tanah yang telah dibebaskandan diganti rugi oleh Pemerintah Kabupaten Lamandau dimana

tanahtersebut bersebelahan dengan tanah Turut Tergugat yang kemudiandibeli oleh Penggugat; Bahwa Saksi Gst Masuda mengetahui bahwa Gst Darmawan Madalah adik dari Turut Tergugat I; Bahwa Saksi Gst Masuda kenal dengan Turut Tergugat dan atassepengetahuan Saksi tanah objek sengketa adalah milik Turut Tergugat yang diperoleh dari orangtuanya; Bahwa Saksi Gst Masuda mengetahui bahwa tanah objeksengketa tidak ikut diukur karena tidak termasuk dalam tanah yangdibebaskan dan diganti rugi oleh Pemerintah

Menyatakan sah, berharga dan mengikat menurut hukum jual belliantara Penggugat dan Turut Tergugat atas tanah objek sengketa seluas4.086 (empat ribu delapan puluh enam) meter persegi yang terletak di JalanKujanPerigi Raya, RT/RW 01, Desa Kujan, Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur : Gst Darman M;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Sungai;g.

Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah tanahseluas 4.086 (empat ribu delapan puluh enam) meter persegi yang terletakdi Jalan KujanPerigi Raya, RT/RW 01, Desa Kujan, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur : Gst Darman M;Sebelah Selatan : Jalan;Halaman 35 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN NgbSebelah Barat : Sungai;4.

• 30/Pdt.P/2017/PN Gst

  KecamatanGunungsitoli Barat, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal O09 Juni 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 09 Juni 2017 dibawahRegister Nomor 30/Pdt.P/2017/PN Gst

  Jusman Eli Zebua, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Tuhemberua, padatanggal 14 Juli 2010;Bahwa suami Pemohon tersebut sekarang telah pergi merantau ke seberanguntuk mencari nafkah bagi keluarga Pemohon dan anakanak.Bahwa kesemuanya nama anak Pemohon tersebutHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 30/Pat.P/2017/PN Gst.. tertera dalam Kartu Keluarga dengan Nomor: 1204011701080068 dan jugadi Kutipan Akta Kelahiran nomor 1278LT210120130036 tertulis KyanPasrahman C.

  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohonhadir di persidangan;Menimbang, bahwa atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 30/Pat.P/2017/PN Gst.1.

  ;Bahwa yang salah namanama anakanak pemohon adalah di Kartu Keluargadan Akte kelahiran anakanak pemohon.Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 30/Pat.P/2017/PN Gst. Bahwa yang benar nama anak pemohon Kyan Pasrahman C. Zebua adalahYosafat Kyan Pasrahman Zebua, Slamat April C. Zebua menjadi Selamat AprilZebua, Adi Wahyu C. Zebua menjadi Adi Wahyu Zebua, Cici Jelita C. Zebuamenjadi Modesta Cici Jelita Zebua dan Jusman Eli C. Zebua menjadi JusmanEli Zebua.

  ,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 30/Pat.P/2017/PN Gst.Rincian Biaya Perkara:aroNsBiaya PNBP IBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Ro30.000,50.000,80.000,6.000,5.000,. 161.000(Seratus enam puluh satu ribu Rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 30/Pat.P/2017/PN Gst.

• selanjutnya disebut sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat permohonan para Pemohon;Telah meneliti alat bukti surat serta mendengar keterangan saksisaksi danketerangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunungsitoli Nomor 19/Pdt.P/2017/PA.Gst mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 19/Pdt.P/2017/PA Gst

  Basrin Tanjung, perempuan umur 9 tahun;Saidarni Tanjung binti Basrin Tanjung, perempuan umur 7 tahun;Irfan Tanjung bin Basrin Tanjung, lakilaki umur 6 tahun;Erni Yanti Tanjung binti Basrin Tanjung, perempuan umur 4 tahun;aA MV SYSafardin Tanjung bin Basrin Tanjung, lakilaki umur 8 bulan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tujuan untuk mengajukan isbat nikahuntuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il danadministrasi pemerintahan lainnya;Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 19/Pdt.P/2017/PA Gst

  Arminsyah Tanjung bin Basrin Tanjung, lakilaki umur 15 tahun;Hal. 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 19/Pdt.P/2017/PA Gst. Marni Tanjung binti Basrin Tanjung, perempuan umur ii tahun;. Nirwana Tanjung binti Basrin Tanjung, perempuan umur 9 tahun;234, Saidarni Tanjung binti Basrin Tanjung, perempuan umur 7 tahun;5. Irfan Tanjung bin Basrin Tanjung, lakilaki umur 6 tahun;6. Erni Yanti Tanjung binti Basrin Tanjung, perempuan umur 4 tahun;7.

  Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama, juga Pemohon tidak lagi punya istri selain Pemohon II; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak;Hal. 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 19/Pdt.P/2017/PA Gst

  Materai : Rp. 0,Jumlah Rp. 0,(nol rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 19/Pdt.P/2017/PA Gst

• 156/Pid.Sus/2020/PN Gst

  ., Dkk PenasihatHukum, berkantor di Jalan Kelapa No. 56 Kelurahan Ilir Kota Gunungsitoli LBHKata Nias berdasarkan Surat Penetapan tanggal 21 Agustus 2020 Nomor15/Pen.Pid /2020/PN Gst;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Gst Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor156/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 21 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 21Juli 2020 tentang penetapan

  Efen Halawa dansetelah mendapat Narkotika tersebut, Terdakwa bersama temantemanTerdakwa menuju di depan gudang Monalisa di Jalan Sudirman KelurahanPasar Gunungsitoli Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli untukmengkonsumsi Narkotika tersebut; Bahwa sebelumnya Terdakwa dan temantemannya pernahmengkonsumsi Narkotika jenis Sabu; Bahwa yang melakukan penangkapan kepada Terdakwa dan temanteman Terdakwa saat itu ada 3 orang Personil dari Polres Nias;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Gst

  yang diperoleh dari Efen Halawa (DPO) , dengan cara membelinyaseharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa uang yang digunakan untuk membeli Narkotika jenis sabutersebut adalah uang Terdakwa sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) dan uang saksi Ampuni Zebua (berkas terpisah) sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa tujuan Terdakwa dan saksi Ampuni Zebua (berkas terpisah)membeli Narkotika jenis sabu adalah untuk dikonsumsi;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Gst

  ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku dan menyesali perbuatannya;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Gst Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturanlain

  ,Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera PenggantiYulidarman Zendrato, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Gst

• 69/Pid.Sus/2021/PN Gst

  ., yangberalamat di Desa Iraonolase Kecamatan Gunungsitoli Aloo, Kota Gunungsitoli,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 9/Pen.Pid/2021/PN Gst tanggal 06Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Gst Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor69/Pid.Sus/2021/PN Gst tanggal 03 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Gst tanggal 03 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

  sedang melakukan transaksi narkotikajenis ganja; Bahwa saksi dan rekan kerja saksi menemukan 1 (Satu) buah plastikberisi gulungan daun kering diduga jenis ganja dari terdakwa yang telahterbungkus dengan 1 (Satu) lembar kertas aluminium foil, 2 (dua) batanglintingan putung rokok Dji Sam Soe 234; Bahwa pada saat penangkapan para terdakwa satu orang lakilakijuga turut diamankan oleh saksi dan rekan sehubungan berada ditempatkejadian pada saat tersebut;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Gst

  Kurnia Putera Bawamenewi danJames Tian Simbolon;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Gst Bahwa yang saksi dan kerja saksi amankan pada saat kejadiantersebut yakni yakni 2 (dua) orang an.

  dan gulungandaun kering yang berada diplastik bening tersebut adalah daun ganjasementara kertas aluminum foil adalah pembungusnya dan 2 (dua) batanglintingan punting rokok Dji Sam Soe merupakan sisa rokok yang telah dikonsumsi/dihisap oleh para terdakwa yang tembakaunya telah dicampurdengan daun ganja tersebut; Bahwa saksi dan rekan kerja saksi mendapatkan informasi darimasyarakat setempat bahwa pada malam tersebut ada transaksi jualnarkotika;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Gst

  Taufiq Noor Hayat, S.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera PenggantiYulidarman Zendrato, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Gst

• 98/Pid.B/2015/PN Gst

  Gunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 98/Pid/B/2015/PN Gst tanggal 09 Juli 2015;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN Gst.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 98/Pid.B/2015/PN Gsttanggal 11 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 98/Pid.B/2015/PN Gst tanggal 11 Juni 2015tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

  Pemeriksaan Luar : Kepala : Tidak ada kelainan Leher : Tidak ada kelainan Dada : Luka menembus rusuk sebelah kiriP=45cm,L=4cm, D=13 cmHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN Gst. Tangan : Luka menembus lengan kiriP=3cm,L=3cm,D=10cm Kaki : Tidak ada kelainan Alat Kelamin : Tidak ada kelainanB.

  Bahwa saksi tahu hubungan antara korban dan terdakwa adalah saudarakandung;Bahwa setahu saksi tidak ada permasalahan antara terdakwa dan korbansebelumnya;Bahwa saksi tidak tahu penyebab terdakwa melakukan perbuatan tersebut;Bahwa setahu saksi belum ada perdamaian antara terdakwa maupunkeluarga terdakwa dengan pihak keluarga korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN Gst

  di depanrumahnya tidak lama kemudian saksi mendengar teriakan istri korban ;Bahwa saksi pada saat sekitar pukul 16. 30 Wib sedang berjalan menujuKepala Desa untuk menanyai Raskin;Bahwa setahu saksi belum ada perdamaian antara terdakwa maupunkeluarga terdakwa dengan pihak keluarga korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak ada mempersiapkan tombak, parang maupun senapanmelainkan tombak tersebut milik korban;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN Gst

  Lase, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriGunungsitoli dan dihadiri oleh Yaatulo Hulu, SH., sebagai Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Teluk Dalam serta dihadapan Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,DTO DTORinding Sambara, S.H., Nelson Angkat, S.H., M.H.DTOAgung Cory F.D.Laia, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DTOArifmen K Lase, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN Gst.

• 141/Pdt.P/2018/PN Gst

  mahasiswa, Alamat desa Idanotae kecamatanGunungsitoli idanoi, Dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal25 Oktober 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 08 November 2018, Nomor 141/Pdt.P/2018/PN Gst

  Nomor 1204172202080007, Surat akta kelahiran nomor 1278LT150320110034, dimana Nama Pemohon tertulis AINUN REZKI GULO ;3) Bahwa selanjutnya di ljazah Sekolah Dasar (SD) nomor DN07 Dd 0065635,jazah Sekolah Menengah Pertama nomor DN07 DI/O6 0055308, dimanaNama Pemohon tertulis yakni atas nama AINUN RISKI GULO ;4) Bahwa untuk memberikan koreksi (perbaikan) dalam identitas knususnya NamaPemohon tersebut serta sebagai penegasan dari suatu keadaan yang benarHalaman 1 Penetapan Nomor 141/Padt.P/2018/PN Gst

  IdanoiKota Gunungsitoli; Bahwa kesalahan penulisan nama pemohon terdapat pada Kartu Keluarga danKutipan Akta kelahiran Pemohon yaitu tertulis nama Pemohon Ainun RezkiGulo; Bahwa nama Pemohon yang benar dalah Ainun Riski Gulo seperti pada ljazahPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan kesalahan penulisan nama Pemohonkarena adanya perbedaan penulisan nama Pemohon pada Kartu Keluarga danKutipan Akta Kelahiran Pemohon, dengan nama Pemohon pada ljazahPemohon;Halaman 3 Penetapan Nomor 141/Pat.P/2018/PN Gst

  Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp. 211.000.00( Dua Ratus Sebelas Ribu Rupiah).Halaman 7 Penetapan Nomor 141/Pat.P/2018/PN Gst

• 237/Pdt.P/2018/PN Gst

  ProvinsiSumatera utara, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 12 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 13 Desember 2018 dibawah RegisterNomor 237/Pdt.P/2018/PN Gst

  Tanda Penduduk NIK1278030406790001, di Kartu Keluarga nomor 1278032303110025 dan diKutipan Akta Perkawinan Nomor 1278KW161220130004;Saksi Il : Faahakhododo Zega pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan namaPemohon,;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 237/Padt.P/2018/PN Gst.

  Achmadsyah Ade Mury, S.H.M.HBiayabiaya :Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 237/Padt.P/2018/PN Gst.1. Biaya PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.

  Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 211.000 (Dua ratus sebelas riburupiah).Diperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinyadan diberikan kepada DANIEL DENISAFAT ZEGA sebagai Pemohon atas permintaandan permohonannya tanggal 14 Desember 2018.Gunungsitoli, 14 Desember 2018WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLI,VIKTOR T.MENDROFA, S.H.NIP. 197903092000121002.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 237/Padt.P/2018/PN Gst.

• 91/Pdt.P/2017/PN Gst

  ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal7 Agustus 2017, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 7 Agustus 2017, Nomor 91/Pdt.P/2017/PN Gst yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa atas ketidaktahuan Pemohon adanya perbedaan atau kesalahan datadata dari Pemohon yang menimbulkan adanya perbedaan Penulisan TahunKelahiran Pemohon sendiri yang berhubungan dengan suratsurat Pemohonyakni di surat Kartu Keluarga dengan Nomor : 1204011901080001, di SuratKutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : AL.969.0066150 dan Kartu TandaPenduduk dengan nomor nik : 1204010105890007, dimana Tahun KelahiranPemohon tertulis Tahun 1989;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 91/Padt.P/2017/PN Gst.

  Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki ini adalah untuk digunakan pemohonsebagai syarat memperoleh bantuan pengobatan bagi Pemohon supayaidentitas pemohon sama yang ada di dokumen kependudukan dengan yangada dalam ijazah.Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 91/Padt.P/2017/PN Gst Bahwa Pemohon sedang menderita sakit karena tidak mempunyai kandungkemih sejak lahir dan sedang dalam tahap menjalani perobatan.Saksi 2.

  Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 91/Padt.P/2017/PN Gst

• 175/Pdt.P/2018/PN Gst

  ;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibuktisurat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30Oktober 2018 yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitollpada tanggal 29 November 2018, Nomor 175/Pdt.P/2018/PN Gst yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  /PN Gst Bahwa yang di mohonkan oleh Pemohon tersebut adalah agar nama anakPemohon dari Noferius Gea diperbaiki menjadi Werisman November Gea,Noferius Gea dan Werisman November Gea adalah orang yang sama ; Bahwa dokumen yang dimiliki anak Pemohon yang ada perbedaan namaPemohon dari Noferius Gea diperbaiki menjadi Werisman November Gea yaitudalam Surat Keterangan Baptis tercatat atas nama Werisman November Gea ; Bahwa Pemohon ingin memakai nama anak Pemohon menjadi WerismanNovember Gea ; BahwaPemohon

  Febrianto Sitohang, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor175/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 29 November 2018, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.

  /PN Gst

• 89/Pdt.P/2017/PN Gst

  Gunungsitoli,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 4 Agustus 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 4 Agustus 2017 dibawah RegisterNomor 89/Pdt.P/2017/PN Gst

  /PN Gst.. Fotocopy Kartu. Keluarga (KK) atas nama Minta Syukur Lase Nomor1204160312070132, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti P.2. ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yunus Lase NIK1204162609970001, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti P.3.

  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 olehMuhammad Yusup Sembiring, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor89/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 4 Agustus 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan

  /PN Gst.

• GST. NGR.PARTHA BHARGAWA.SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dihadiri oleh paraHakim Anggota, dibantu pula olehNLNYOMAN RUASTI .SH, sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Denpasar dihadiri oleH Penggugat, dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAPUTU GDE HARIADI.SH.MH. ACHMAD PETEN SILI.SH.MH. GST NGR. PARTHA BHARGAWA .SH.PANITERA PENGGANTINi NYOMAN RUASTI, SH.Perincian biaya :1.

• stel celana panjang;

• 5 (lima) stel kemeja lengan pendek;
• 6 (enam) stel celana pendek;
• 2 (dua) handuk;
• 23 (dua puluh tiga) stel kaos lengan pendek;
• 5 (lima) stel celana dalam pria;
• 3 (tiga) tas ransel;
• 1 (satu) bingkai cermin dengan kondisi kaca yang telah pecah;
• 1 (satu) obeng;
• 1 (satu) tang;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 203/Pid.B/2020/PN Gst

202/Pid.B/2020/PN Gst

Majelis Hakim Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor202/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 24 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 202/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 24September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN Gst Bahwa barang bukti yang yang diperlihatkan benar barang yang telahdiambil oleh terdakwa dan temanteman Terdakwa dari toko milikTuhombowo Duha; Bahwa peran masing masing pada saat melakukan pencurian adalahbahwa Terdakwa bersama dengan Adi Gerson Haria yang melakukanpencongkelan pintu toko tersebut sampai terbuka, dan memasukan barangbarang curian di dalam tas, Rangga Nayoan adalah menerang!

Terdakwa Kiki Ratna Sari Lase, maka dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor203/Pid.B/2020/PN Gst An.

Menetapkan barang bukti berupa: 10 (Sepuluh) stel celana panjang; 5 (lima) stel kemeja lengan pendek; 6 (enam) stel celana pendek; 2 (dua) handuk; 23 (dua puluh tiga) stel kaos lengan pendek; 5 (lima) stel celana dalam pria; 3 (tiga) tas ransel; 1 (Satu) bingkal cermin dengan kondisi kaca yang telah pecah; 1 (Satu) obeng; 1 (Satu) tang;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Nomor 203/Pid.B/2020/PN Gst An. Terdakwa Kiki Ratna Sari Lase;8.

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera,Armada Sembiring, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Trisman ZandrotoHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN Gst

• Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 116/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 30 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Niati Gea alias Ina Hasrat tersebut di atas,terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakantindak pidana;2.

  Dengan demikian, permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa sesuai ketentuan Pasal 67 Juncto Pasal 244KUHAP terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 116/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 30 Juli 2019 dapat diajukan permohonan untuk diperiksapada tingkat kasasi;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi

  Nomor 1115 K/Pid/2019Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasterdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Penuntut Umum dan membatalkan Putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 116/Pid.B/ 2019/PN Gst tanggal 30 Juli 2019, untukkemudian Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang bahwa telah terjadi perbedaan pendapat (dissentingopinion) dalam musyawarah Majelis Hakim dan telah diusahakan

  UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Gunungsitoli tersebut; Membatalkan putusan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor116/Pid.B/2019/PN Gst

• 125/Pdt.P/2018/PN Gst

  Khusus Nomor157/SK/2018 tanggal O07 Agustus 2018 sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 07 Agustus 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 17 Oktober 2018 dibawah RegisterNomor 125/Pdt.P/2018/PN Gst

  Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran tertulis Gunungsitoli, dimanaseharusnya yang benar Hilinaa ;Bahwa saksi mengetahui ada perbaikan tempat lahir berdasarkan informasi dariPemohon ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 125/Pat.P/2018/PN Gst Bahwa tujuan memperbaiki tempat lahir tersebut supaya bisa tertib administrasidan dikemudian hari tempat lahir Hilinaa bisa di pakai untuk selamanya ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menyatakan cukup denganalatalat bukti yang diajukan dan menyatakan tidak

  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2018 oleh MeryDonna Tiur Pasaribu, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor125/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 17 Oktober 2018, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas

  Rp6.000,00 Biaya Proses...............: Rp40.000.00 +JNA esvsies racmramsewevann renames Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 125/Pat.P/2018/PN Gst

• 142/Pdt.P/2020/PN Gst

  KecamatanGunungsitoli Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telan mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 17 September 2020, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 05 Oktober 2020 dibawahRegister Nomor 142/Pdt.P/2020/PN Gst

  Kartu Keluarga (KK) dan AktaKelahiran tertulis Mariendal I, dimana seharusnya yang benar Delitua ;Bahwa saksi mengetahui ada perbaikan tempat lahir berdasarkan informasi dariPemohon ;Bahwa tujuan memperbaiki tempat lahir tersebut supaya bisa tertib administrasidan dikemudian hari tempat lahir Delitua bisa di pakai untuk selamanya ;Saksi Il : Sondang Raja Guk Guk, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan orang tua Pemohon ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2020/PN Gst

  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020 olehAchmadsyah Ade Mury, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 142/Pdt.P/2020/PN Gst tanggal 05 Oktober 2020, penetapan ini dibacakanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim tersebut di

  Rp6.000,00 Biaya ProSe@S..........cc08 Rp40.000.00 +JUMIAN...... 2. cceceeeeeeseeeeeees Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2020/PN Gst

• 221/Pid.B/2020/PN Gst

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Desember 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor221/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 9 November 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 221/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 9 November2020 tentang penetapan hari sidang;

  Nias tepatnyadi kantor Balai Desa Lasara Idanoi;Bahwa Terdakwa menggunakan bensin serta mancis (korek api) untukmelakukan pembakaran tersebut;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Gst Bahwa Terdakwa untuk memperoleh bensin tersebut Terdakwa menyuruhisteri Terdakwa untuk membeli bensin tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran dibagian pintu depan balai desa,bagian pintu Samping dan bagian pintu belakang balai desa; Bahwa Balai Desa tersebut tidak total terbakar, namun hanya daun pintu

  dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: Sebilah parang lurus terbuat dari besi bergagangkan plastik dengan panjangkeseluruhan sekitar 47 (empat puluh tujuh) centi meter; 1 (Satu) pasang sandal jepit warna merah bertuliskan newera; 1 (Satu) potong celana jeans panjang warna biru bertulis Favo;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Gst

  H Agus Komarudin, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Arifmen Kristian Lase, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Gst

• GST AYU SRISURYADIANI, kembali masuk Mini Market tepatnya di sebelah timurmeja kasir 2 (dua) kembali memilin mainan, kemudian saksi melihatterdakwa Il. GST AYU SRI SURYADIANI dengan menggunakan keduatangannya melebarkan kertas coklat yang dipegangnya disebelah kiri,badannya agak kebawah yang posisi badannya menghadap ke barat,seperti menutupi gang masuk ke kasir 2 sambil menutupi posisiterdakwa . WULAN SARI yang berada di gang kasir 2. Dari luar kacaterdakwa .

  GST AYUSRI SURYADIANI sambil membuang kertas coklat yang dipegangnyatadi dan ikut lari keluar Mini Market, Sambil mengejarnya saksi sempatmenelpon Polisi / Babinkamtibmas Desa Kerambitan setelah itu saksipergi menuju ke Pinggir Jalan tempat terdakwa . WULAN SARIbersama dengan terdakwa Il. GST AYU SRI SURYADIANI memparkirsepeda motor tersebut ketika terdakwa . WULAN SARI bersamadengan terdakwa Il.

  GST AYU SRI SURYADIANI mau pergi kemudiansaksi langsung mengambil kunci kontak sepeda motor yang dikendaraioleh para terdakwa, tetapi terdakwa1. WULAN SARI dan terdakwa Il.

  GST AYU SRISURYADIANI tidak pernah meminta ijin atau memberitahukan saksiuntuk mengambil tas gendong warna hitam yang berisi uang tersebut ;Bahwa satu buah tas gendong warna hitam yang berisi uang tersebutadalah milik saksi, sedangkan barang bukti yang lainnya berupa tigalembar kertas warna coklat adalah dipakai menutupi gang ke kasir 2oleh terdakwa Il. GST AYU SRI SURYADIANI dan satu unit sepedamotor Vario tersebut yang dibawa oleh terdakwa . WULAN SARIbersama dengan terdakwa Il.

  GST AYU SRI SURYADIANI yang diHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 116/Pid.B/2014/PN Tab10parkir di pinggir jalan depan Mini Market, serta rok tersebut yang dipakaioleh terdakwa .

• Gst. Komp Gede Arjana, lakilaki ;8. A.A. Made Darmi, perempuan ; "Sesuai dengan surat keterangan silsilah, tertanggal 19Desember 2016sebagaimana terlampir; 2225225 =" 20.

  Photo copy Surat Pernyataan Kematian dari Gst. Komp. Gede Arjanatertanggal 27 September 2012, yang selanjutnya diberitanda bukti P 8;9.

  Gst, Komp Gede Arana, lakilaki ~~Halaman 7 dari 12 Hal Penetapan perk. No 109/Pdt.P/2017/PN Dps2.8. A.A. Made Darmi, perempuan 5Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah agar bisabertindak sebagai pengampu kakaknya A.A. Made Sujasmitha; Bahwa A.A. Made Sujasmitha sudah pernah diperiksakan ke RumahSakit Dr. Denny Thong Spkj;Bahwa A.A. Made Sujasmitha belum pernah menikah;Bahwa benar sepeninggalan kakek pemohon yang bernama: A.A. KetutRedug (alm) dengan A.A.

  Made Sujasmitha (lemah mental);Bahwa benar pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Anak Agung Ketut DewiPariyasmi ;Bahwa benar tujuan dibuatkan Pengampuan ini untuk menyewakansebidang tanah dengan SHM No. 1885 Desa Pemecutan Kaja seluas2.245 m2 (dua ribu dua ratus empat puluh lima meter persegi) atas namaAnak Agung Ketut Redug selama 20 Tahun dan kepentingan bersama;Gst.

  KETUTUJl, dan GST. KOMPYANG GEDE ARJANA, yang masingmasing saksitelah didengar keterangannya dipersidangan sebagaimana keterangan parasaksi yang terurai diatas; +++ Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang bersesuaian puladengan suratsurat bukti tersebut, Pemohon adalah adik kandung A.A. MadeSujasmitha, dimana orang tua pemohon dan A.A.