Ditemukan 1226 data
SITI MAESAROH, S.Pd. binti ENDANG HERMAN
Tergugat:
NENDI SUJANA bin ADJUDANA
7 — 0
disebabkan Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan keluarga seharihari, sedangkan untuk memenuhi kebutuhankeluarga seharihari keluarga mengandalkan dari penghasilan Penggugat,akibatnya pada bulan Februari 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sekarang Penggugat masih tinggal dirumah Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diperbaikioleh keluarga kedua belah pihak tapi tidak berhasil;Saksi II Ade Nurkasih binti Rubi
10 — 9
AIP RUBI Bogor, 12022009g. YULIARAMADANI Bogor, 28072012. Bahwa selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tetap beragama islam ;.
23 — 12
bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon namanya Saiful Bahri danPemohon Il namanya Nurmawati, Pemohon Il adik kandung saksi;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II suami isteri yang menikah tahun2015, di Gampong Desa Ulee Jalan di rumah Tgk Nurdin Jalil, yangmenikahkan saksi sendiri (abang kandung) karena orang tua Pemohon IlHalaman 4 dari 10 penetapan nomor 16/Pdt.P/2019/MS.Lsmtelah meninggal, yang menjadi saksi nikah adalah ................... dan Faddlibin Rubi
10 — 7
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu rubi rupiah);Demikian, diputuskan di Kediri dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kediri pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2016 Mbertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1437 H oleh kami Drs. H. IMAMSYAFI'l, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MOH.
6 — 1
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan hidup tentram dan sudah dikaruniai seorang anakbernama Rubi Maulana, umur 13 tahun ;4. Bahwa, sejak awal bulan Oktober 2010 terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon dan pada pertengahan bulan Oktober 2010tersebut Pemohon sudah tidak melakukan hubungan badan/senggamadengan Termohon, walaupun masih tinggal satu rumah ;5.
7 — 0
RUBI AH sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.ROSMIARTI MAKMUR, dan Drs. H. ABDUL HALIM IBRAHIM, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh MUZAKIR WALAD,S.H.,sebagai Panitera Pengganti .Putusan mana pada hari itu juga telah diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra.Hj. ROSMIARTI MAKMUR Dra. RUBIAHDrs. H.
11 — 7
tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Muhammad Amig Fahmi bin Ismail, umur 29 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Rowocacing RT006 RW 003 Kecamatan Kedungwuni KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;MelawanDesy Widyaningrum binti Adil Sujanarto, umur 24 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPerumahan Vila Berlian Jalan Rubi
SUDARNO, SH
Terdakwa:
NOVITASARI al MIMA al NOVI
26 — 15
berupa :
- 3 (tiga) lembar surat jalan tanggal 26 September 2023;
- 3 (tiga) lembar tagihan/invoice tanggal 26 September 2023;
- 1 (satu) ATM Bank BCA;
- 1 (satu) pasang sepatu vans warna Hitam motif garis hijau;
- 1 (satu) pasang sepatu heals merek Bartier warna hitam;
- 1 (satu) pasang sepatu merek Vans Motif Catur Smile;
- 1 (satu) pasang sandal slop Warna Putih;
- 1 (satu) pasang sepatu Flat Shoes warna hitam merek Rubi
;
- 1 (satu) pasang sepatu Flat Shoes warna coklat muda merek Rubi;
- 1 (satu) pasang sepatu Flat Shoes warna kuning merek Comfort;
- 1 (satu) pasang sepatu Warna PINK Hitam Merek RUBI;
- 1 (satu) pasang sepatu Warna putih E-HEELS;
- 1 (satu) pasang sepatu Warna putih ASNK;
- 1 (satu) pasang Sandal slop warna putih;
- 1 (satu) buah Kacamata Hitam;
- 1 (satu) potong Jaket warna hitam ijo merek Karung Jantan;
- 1 (satu) potong
15 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kartono bin Rubi)terhadap Penggugat (Sunarti binti Carbin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
9 — 1
Baehaki bin Bahrudin ) terhadap Penggugat (Aminah Eviandasari binti Tarma );
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aditya Baehaki, Alya Rubi Baehaki dan Azka Emeral Baehaki, berada dalam hak asuh (hadhanah) Penggugat;
4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
10 — 4
Rubi Raya BC 01,Perumahan Bumi Selaparang Asri, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KECAMATANNomor 1110/Pdt.G/2019/PA.Sel telah mengajukan perkara cerai gugat denganmengemukakan halhal sebagai
13 — 2
Kompilasi Hukum Islam, Pemohon patut dibebani untuk membayar mut ah, nafkahiddah dan nafkah untuk seorang anak yang besarnya sesuai kemampuan Pemohon;Menimbang, berdasarkan kesanggupan Pemohon dan nafkah terakhir yangdiberikan Pemohon kepada Termohon sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),maka Majelsi Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon patut dibebani untuk membayarkepada Termohon mutah sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), nafkahiddah sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus rubi
14 — 1
Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------- Uang sebesar Rp 78.000,- (Tijuh puluh delapan rubi rupiah) ; ------------ Uang Tunai 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ; ------------------------------- Uang Tunai sevesar Rp 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah) ; -------- 10 ( sepuluh ) set Kartu domino ; -------------------------------------------------- 1 ( satu ) buah piring Plastik warna biru ; ---------------------------------------- 1 (satu) buah
9 — 0
Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas jinjing warna abu-abu berisikan uang tunai Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merk MITODikembalikan kepada saksi Cipta Rubi Yanti;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 5300 AEE Dikembalikan kepada saksi Robert Siregar;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
66 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhidin RT. 08 Pangkal Pinang;26.ANDRI, bertempat tinggal di Jalan PDAM Air Mangkok, KelurahanBacang Pangkal Pinang;27.GUNAWAN, bertempat tinggal di Gang Duren, Gang Batu Rubi 8 No.127 Pangkal Pinang;28.HENDRA, bertempat tinggal di Jalan Semabung Baru PangkalPinang;29.ALI HANDOKO, bertempat tinggal di Jalan Semabung Baru,belakang Vihara, Pangkal Pinang;30.DEDI SETIADI, bertempat tinggal di Gang Denpasar Ill, No. 89, PasirPutih Pangkal Pinang;31.HADI SUWANTO, bertempat tinggal di Jalan M.
YULIAWATI GHALI, bertempat tinggal di Jalan Basuki Rachmad RT.09 RW. 02 Pangkal Pinang;52.ARIFIN SALIM, bertempat tinggal di Jalan No. 126, KelurahanBintang Pangkal Pinang;53.MARTIN HALIM, bertempat tinggal di Gang Batu Rubi RT. 02 RW.02 Pangkal Pinang;54.YANTO SASTRAWAN, bertempat tinggal di Jalan RE. MartadinataNo. 47 Pangkal Pinang;Hal. 3 dari 68 hal. Put.
Rachman No.29 Pangkal Pinang;60.MALIJANTO, bertempat tinggal di Jalan Perniagaan RT. 01 RW. 01 Pangkal Pinang;61.HENDRA KUSUMA, bertempat tinggal di Gang Mangga IV No. 157RT. 01 RW. 01 Pangkal Pinang;62.ANDRIAN REFINALDI, bertempat tinggal di Gang Batu Rubi X RT.03 RW. 02, Bukit Besar Pangkal Pinang;63.HENDRA K., bertempat tinggal di Jalan Basuki Rachmad PangkalPinang;64.RUDY BARLIAN, bertempat tinggal di Jalan Lapangan Bola No. 496 Pangkal Pinang;65.HENDRIK SALIM, bertempat tinggal di Jalan Tjhai
Rachman Pangkal Pinang;ABDUL RACHMAN, bertempat tinggal di Jalan Kesenian No. 10 Pangkal Pinang;LOJANTO, bertempat tinggal di Jalan Permata Pangkal Pinang;SIUWATI HALIM, bertempat tinggal di Jalan Gudang Padi Pangkal Pinang;EDDY WITONO, bertempat tinggal di Kelurahan Bintan No. 73 Pangkal Pinang;LAIJ TJO KAM, bertempat tinggal di Gang Batu Rubi V No. 44 Pangkal Pinang;HENKY FAKIMAN, bertempat tinggal di Jalan M.H. Muhidin No.63 Pangkal Pinang;OEIlJ SIK AIK, bertempat tinggal di Jalan M.H.
MartadinataRT. 09 RW. 03 Pangkal Pinang;HOI JONG, bertempat tinggal di Jalan Abdul Bursyah RT. 07 RW.01 Pangkal Pinang;NG MUK HIONG, bertempat tinggal di Kampung Bintang RT. 04RW. 02 Pangkal Pinang;JUNAIDI, bertempat tinggal di Gang Batu Rubi RT. 01 RW. 02 Pangkal Pinang;Hal. 14 dari 68 hal. Put.
13 — 2
Nabila Aksa Rubi Thufailah jenis kelamin perempuan, umur 10 (Sepuluh)tahun. 2. Hasan Luthfi Anabil, jenis kelamin lakilaki, umur 2 (dua) tahun. Keduanyaikut Penggugat;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, Tergugat pun juga bertanggung jawab dalam urusan nafkahkeluarga.
5 — 0
RUBI AH sebagai Ketua Majelis, H.ABD. RAHIM, SH dan Drs.H. SAHNAN, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, serta dibantu oleh Hj. SRI HANDAYANI, S.Ag., MH.,sebagaiPanitera Pengganti .Putusan mana telah diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH. ABD. RAHIM, SH Dra. Hj. RUB?AHDrs. H. SAHNAN, MHPANITERA PENGGANTIHj.
13 — 1
RUBI AH sebagai Ketua Majelis, H.ABD. RAHIM, SH dan Drs. H. SAHNAN, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, serta dibantu oleh Hj. SRIHANDAYANI, S.Ag., MH.,sebagaiPanitera Pengganti .Putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH. ABD. RAHIM, SH Dra. Hj. RUB?AHPut. No. 968/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 13 dari 14 halaman,14Drs. H. SAHNAN, MHPANITERA PENGGANTIHj.
30 — 0
kali,waktunya sekitar bulan Agustus 2013 bertempat di rumah kediamanPenggugat dan Tergugat, kebetulan Penggugat sedang pergi merias;e Bahwa saksi melakukan hubungan bilogis dengan Tergugat suka samasuka, dan sesudahnya saya diberi uang oleh Tergugat sebesar Rp.300.000,;e Bahwa Tergugat keberatan bertanggung jawab, karena yang menggaulisaksi bukan hanya Tergugat, akhirnya dibuat perjanjian yang intinyaakan dilakukan tes DNA;e Bahwa yang menggauli saksi selain Tergugat adalah Marinus Haryonodan dan Rubi
8 — 0
RUBI AHDrs. H. MHD. DONGANPANITERA PENGGANTIHj. SRI HANDAYANI, S.Ag., MHPut. No. 355/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 12 dari 13 halaman,Perincian Biaya Perkara: iL, Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Put. No. 355/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 13 dari 13 halaman,