salinan resmi putusan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor 0464/Pdt.G/2017/PA.JS, tanggal 3 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Muharam 1439 Hijriah, suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini, dan memori banding yang diajukan oleh Pembanding sertakontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta akan mempertimbangkan sebagai berikut:DALAM KONPENSITentang PerceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

disampaikan dalam memori banding,akan tetapi tentang putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanterkait dengan harta bersama, biaya Hadhanah untuk ketiga orang anak, biayaMutah, nafkah iddah dan nafkah isteri setelah bercerai sebelum nikah lagidengan lakilaki lain, Pembanding dalam hal ini merasa keberatan atas putusanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan segala pertimbanganhukumnya yang dituangkan dalam memori banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

KOMARUN (merupakanpetugas kepolisian resor Hulu Sungai Selatan) dengandipimpin oleh Kasat Reskrim Polres Hulu Sungai Selatanyang sedang melaksanakan = giat operasi kepolisiankewilayahan hutan lestari intan 2011 dengan nomor suratperintah pelaksanaan operasi nomorpriniak.ops/01/IV/2011 tanggal 04 April 2011, kemudianpara saksi melakukan giat serempak kewantilan sekitarwilayah Kandangan karena pada wantilan wantilantersebut dicurigali telah menerima, membel i ataumenjual, menyimpan atau memiliki hasil

KOMARUN (merupakanpetugas kepolisian resor Hulu Sungai Selatan) dengandipimpin oleh Kasat Reskrim Polres Hulu Sungai Selatanyang sedang melaksanakan = giat operasi kepolisiankewilayahan hutan lestari intan 2011 dengan nomor suratperintah pelaksanaan operasi nomorprinlak.ops/01/IV/2011 tanggal 04 April 2011, kemudianpara saksi melakukan giat serempak kewantilan sekitarwilayah Kandangan karena pada wantilan wantilanhalaman 8 dari 32 halamanPerkara Nomor : 216/Pid.Sus 2011/PN.Kgntersebut dicurigali

setidak tidaknyapada tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singkawang, tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 2(dua) kantong plastik klip yang berisi di duga Narkotika jenis sabu denganberat netto 0,0619 gr, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikutBerawal adanya informasi dari anggota Kepolisian Sektor Singkawang Selatanyang

Singkawang BaratKota Singkawang atau setidak tidaknya pada tempat tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal adanya informasi dari anggota Kepolisian Sektor Singkawang Selatanyang telah mengamankan terdakwa dalam perkara KDRT, dimana dalamperjalanan ke Polsek Singkawang Selatan salah satu anggota KepolisianSektor Singkawang Selatan mendapat informasi

Balikpapan Selatanyang didapati 3 (tiga) paket sabu dan 1 (satu) buah sendokan warna putihterbuat dari sedotan plastic didalam 1 (Satu) buah dompet bertuliskan Frozendan dan barang bukti total sebanyak 4 (empat) paket sabu tersebut adalahmilik Sdr. Wahono yang pada saat tersangka ditangkap dalam penguasaantersangka. Bahwa tersangka mendapatkan Narkotika Gol. jenis sabu dari seseorangyang bermama Sdr. WAHONO (tersangka dalam berkas lain).Bahwa tersangka mendapatkan narkotika jenis sabu dari Sdr.

LampungSelatan Unit Bisnis Jasa Angkutan (UBJasang) Divre Lampung tahun2013, yang dilegalisir;1 (satu) lembar fotokopi Surat Nomor: S167/MK.02/2013 tanggal 4 Maret2013 hal Harga Pembelian Baras (HPB) Pemerintah kepada Perum BulogTahun 2013, yang dilegalisir;2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintah dari Perum Bulog Hamid Ali selakuKepala Kansilog Kalianda Nomor: SP002.08C.08.2013 tanggal 12Agustus 2013 sebagai Satuan Kerja Program Beras untuk RumahTangga Miskin (Satker Raskin) Tahun 2013 Kansilog Lampung Selatanyang

Perbuatan Terdakwa sebagai KaurDesa di Desa Tanjung Sari, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatanyang menjual beras raskin (beras untuk rumah tangga miskin) merupakanperbuatan melawan hukum; Bahwa perbuatan Terdakwa yang melawan hukum tersebut telahmengakibatkan kerugian negara sebesar Rp143.181.837,00 (seratus empatpuluh tiga juta seratus delapan puluh satu ribu delapan ratus tiga puluh tujuhrupiah) yang signifikan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau korporasi,sehingga perbuatan Terdakwa

SALINAN PUTUSANNomor 3668/Pat.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediamandahulu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim pada hariSelasa tanggal 18 Nopember 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25Muharram 1436 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis danDra. Hj. Fauziah, M.H. serta Drs. H.

PUTUSANNomor 3050/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman dahulu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Parengan Kabupaten Tuban Jawa Timur tempat pernikahanPemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;Hal. 9 dari 11 hal

mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan suratpermohonannya tertanggal 30 Desember 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda, dengan Nomor0002/Padt.P/2017/PA.Kla tanggal 03 Januari 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 05 Mel1966 di Desa Betung Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatanyang

Perkawinan;Menimbang,bahwa oleh karenanya berdasarkan Pasal 34 Ayat (1)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2018 TentangPencatatan Perkawinan dinyatakan "Pencatatan perubahan nama suami,istri,danwali, harus berdasarkan penetapan pengadilan negeri pada wilayah yangbersangkutan dan setelah memperhatikan bukti surat P1, Pemohon pada saat inibertempat tinggal di Perumahan Loyang Indah Blok M1 No.22,RT.11 KelurahanJangkung,Kecamatan Tanjung,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatanyang

SALINAN PUTUSANNomor 2420/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di wn nn= Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada

No.60 PK/Pdt/2008pihak lawannya tidak mengajukan jawaban memori peninjauankembali ;Menimbang, bahwa = permohonan peninjauan kembal iditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menjadi alasan diajukannya peninjauan kembali olehPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 2 Agustus 2006sedangkan bukti bukti baru (Novum) telah ditemukan padatanggal 26 Juli 2005, dengan demikian penerimaanpermohonan peninjauan kembali tersebut telah melampauitenggang waktu) yang ditentukan dalam Pasal 69

Tahun 2013, halaman 145, huruf (f) angka (11)namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pengajuan keberatan daripihak lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa bukti P.1, P.2dan bukti P.3 serta bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan bukti P.2 dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang untuk itu dan isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa Gotowasi, Kecamatan Maba Selatanyang

sepakat hak asuh atas anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT adalah berada di penggugat.Mohon kepada Pengadilan Agama Jakarta Selatan melalui majelis hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini untuk menyatakan hak asuh anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT diberikan kepada penggugatdan membebankan seluruh biaya perkara ini kepada penggugat.Bahwa berdasarkan alas analasan tersebut diatas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jakarta Selatan mellaui majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

., oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, MH.. sebagai Ketua Majelis dan Drs.Nasrul, MA., serta Drs. Agus Abdullah, MH., , sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Siti Faradila APS, S.HI., sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaDra. Hj.

No. 4108/Pdt.G/2017/PA.JScerai talak terhadap Termohon dengan alasan adanya perselisinan ataupertengkaran yang terusmenerus terjadi sebagaimana ketentuan Pasal39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974 Jo Pasal 19 huruf FPeraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo Undangundang No.7 Tahun1989 dan Inpres No.7 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasanalasan serta uraian tersebut diatas,makaPemohon mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara

akan terlebihdahulu mempertimbangkan apakah permohonan yang diajukan oleh Pemohontersebut beralasan hukum atau tidak untuk diajukan di Pengadilan Negeri RantauPrapat sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda dengan tandabukti P.1, berupa Kartu Tanda Penduduk dan bukti surat yang diberi tanda dengantanda bukti P.3 Kartu Keluarga diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Afd Sei Kebara Desa Torgamba Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Kebon Baru, Nomor 26, RI 010 RW 009,Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatansebagai Penggugat;MelawanTergugat

PUTUS ANNomor: 257/Pdt.G/2011/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang bersidang di balainikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama dengan persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON