• Bahwa penyerahan sertifikat milik penggugat dilakukan di Klaci 1Margoluwih Seyegan Sleman (dirumah saya) setelah penggugat( BUdiman ) pulang dari Madura.4. Pengajuan jaminan sertifikat diatas namakan Tergugat (Muladi) atasperintah Muhammad Laqid Ridho5. Bahawa Tergugat sudah mejalankan penahan 30 Noveber 2018 27Januari 2019 dan sampai hari penadatangan jawaban ini masihmenjalankan penangguan setiap hari senin dah hari kamis wajib apel kePolres Sleman.6.

  Pada faktanyaTergugat II tidak mengetahui Tergugat memalsukan nama Budiman untukmelakukan Transaksi Pembiayaan kepada Tergugat Ill dengan jaminanberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 510 yang terletak di Desa Margoluwih,Kecematan Seyegan, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta;Bahwa Tergugat II benar Direktur CV Nada Nurani Sejahtera namun tidakmemiliki pengetahuan dan tidak turut campur dalam pengambilan keputusanmengenai utangpiutangCV yang dibuat semenjak Tergugat II menjabatsebagai Ketua Anggota

• Tahun 2009 Penggugat melakukan perselingkuhan dengan seoranglakilaki bemama SUKIDI (PNS PU Kabupaten Sleman) hingga Ny.SUKIDI meninggal dunia memikirkan suaminya selingkuh denganPenggugat hingga sekarang, dan pada bulan November 2013 ketangkaptangan oleh Tergugat dan anak anak di rumah SUKDI hingga dilaporkanPOLSEK Seyegan;d. Penggugat menggelapkan / menggadaikan BPKB Mobil senilai Rp8.000.000, (Delapan juta rupiah) menggelapkan STNK Mobil Zebra,Sertifikat tanah dan alat alat rumah tangga;e.

• Lahir : 22 Tahun / 13 Mei 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Ngino Margoagung Seyegan Sleman;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SMA;Telah ditahan dengan berdasarkan Perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2013 s/d tanggal 3 Juli 2013 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2013 s/d tanggal 23 Juli2013:3 Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2013 s/d tanggal 11 Agustus 2013 ;4 Hakim Penagadilan Negeri Sleman sejak tanggal

• ., (Tergugat III); Fasilitas kredit yang diberikan oleh Tergugat sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah); Yang dijadikan sebagai jaminan Sertifikat tanah hak milik DesaMargokaton, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta, luas tanah 2517 m?, atas nama BagyoRaharjo (Penggugat V1);9.7.

  Mengembalikan/menyerahkan kembali kepada Penggugat VI SertifikatTanah Hak Milik Desa Margokaton, Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, luas tanah 2517 m?,atas nama Bagyo Raharjo (Penggugat V1);4.7. Mengembalikan/menyerahkan kembali kepada Penggugat VIISertifikat Tanah Hak Milik nomor 13153, Desa Condongcatur,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta, luas tanah 470 m?

  Sebidang tanah hak milik yang terletak di Provinsi DI Yogyakarta,Kabupaten Sleman, Kecamatan Seyegan, Desa Margokaton, terdaftar sebagaiSertifikat Hak Milik Nomor: 1798/Desa Margokaton seluas 2517 m?

• Fotokopi kutipan akta nikah nomor xxxxxxxx atas nama Tergugat danPenggugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, D.l.Yogyakarta, tanggal 28 September 2015; (P.2).Suratsurat bukti tersebut telah dinazegelen serta dapat diperlihatkanaslinya di persidangan dan diberi tanda bukti P.1 dan P.2.Oleh karena Tergugat tidak hadir, maka terhadap surat bukti tersebut tidakdapat didengar tanggapan ataupun eksepsi dari Tergugat.B.

• bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;Hal. 1 dari 16 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertan ggal09 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor: 1031/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Seyegan

• Iayak.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan replik secaratertulis pada tanggal 20 Desember 2012 yang pada pokoknya tetap mempertahankandali/alasan gugatannya;Bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugat tidak mengajukan duplik karenatidak hadir di persidangan, padahal kepadanya telah diberi kesempatan yang cukupsebanyak dua kali;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan suratbukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

• putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMK.pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat tempat tinggal di DusunBedingin Wetan RT. 005 RW. 04 Desa Margomulyo, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 26 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, alamat tempat tinggal dahulu di Dusun Druju RT. 05RW 24 Desa Margodadi, Kecamatan Seyegan

• PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2017/PA.Btl251507 ;Ra paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara mafqud yang diajukan oleh :Yulkarnain Harahab, SH bin Bidi Hartoyo, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Dosen, Pendidikan S 3, Tempat tinggal diSawahan RT. 02 RW. 01 Desa MargomulyoKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

• Bahwa pada tanggal 02 Januari 1996, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxx tertanggal 03 Januari 1996), yang pada saatitu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Hal. 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 09 November 2016Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana

• PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2017/PA.BtlselaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara mafqud yang diajukan oleh :Yulkarnain Harahab, SH bin Bidi Hartoyo, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Dosen, Pendidikan S 3, Tempat tinggal diSawahan RT. 02 RW. 01 Desa MargomulyoKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Titik

• Kebon Agung, Kasuran Kulon, Margodadi,Seyegan Sleman; NPWP : 02.682.680.0542.000; 2eeeeeeeeesHarga Penawaran : Rp.1.545.424.000,00; 2 Nama Perusahaan : CV. TOBU CORPORATION; Alamat : JI.

  Kebon Agung, Kasuran Kulon, Margodadi,Seyegan Sleman; NPWP : 02.682.680.0542.000; Harga Penawaran : Rp.1.545.424.000,00; 2 Nama Perusahaan : CV. TOBU CORPORATION; Alamat : JI. Perintis Kemerdekaan No. 128 Painan; NPWP : 03.211.857.2201. 000; Harga Penawaran : Rp.1.585.638.400,00; 18 Bahwa melalui Bapak Hakim yang terhormat supaya dapat Memanggil DirekturPerusahaan guna untuk meminta keterangan kepada Perusahaan : 1 Nama Perusahaan : CV. RANGGA PRIMA JASA;Alamat : Jl.

  Kebon Agung, Kasuran Kulon, Margodadi,Seyegan Sleman; Halaman 21 dari69 Halaman Putusan Nomor : 05/G/2013/PTUNPDG2d221920212 Nama Perusahaan : CV. TOBU CORPORATION;Alamat : Jl. Perintis Kemerdekaan No. 128 Painan; Bahwa CV.

• YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan PNS(UNY Yogyakarta), tempat kediaman di Kecamatan NgemplakKabupaten Sleman, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan PNSGuru, tempat kediaman di Kecamatan Seyegan

• Tentara Pelajar No 7, Bayeman,Kota Magelang , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Seyegan KabupatenSleman , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan tergugat yang berperkara dansaksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

• No 254/Pdt.P/2019/PA.Smnpekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dusun BrintikXI, RT.004 RW.023, Desa Sidokarto, Kecamatan Godean,Kabupaten Sleman sebagai Pemohon V;Hartini bin Marjo Sihono, tempat dan tanggal lahir Sleman, 09 Mei 1971,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun DrujuMranggen, RT. 02 RW. 21 Desa Margodadi, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman sebagai Pemohon VI;Dan selanjutnya Pemohon I sampai Pemohon VI disebut

• menanyakan kepada Tergugat tentang wanitaidaman lain tersebut, dan Tergugat mengakuinya dan mengaku salah,dan bilang kalau suah insyaf;Bahwa Penggugat dan Tergugat susah berpisah tempat tinggal sejakempat bulan lalu, Penggugat pulang ke rumah saksi, dan Tergugatpulang ke rumah orangtuanya;Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Saksi 3, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Mriyan X Kasuran RT 07 RW 20, Kelurahan Margomulyo,Kecamatan Seyegan

• Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Desa DonoharjoKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman Nomor 451/03/32/III/16Tanggal 28 Maret 2016, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;B. Saksi1.XXXXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx Kecamatan Ngaglik KabupatenSleman.

• perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Il, RT.008, RW. 002, Desa Hargomulyo, Kecamatan Sekampung,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Jingin, RT. 003, RW. 024, DesaMargomulyo, Kecamatan Seyegan

• Seyegan, Kab. Sleman;

Dikembalikan kepada saksi Rohmat Muslimin;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor. 28/TUADAAG/X/2002, dihubungkandengan kewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan putusan sebagaimana ketentuanpasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009, Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan