., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 18.30Wib bertempat di Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering Ilir, saksi bersama sama dengan AnggriWijaya dan Andi Setiawan yang merupakan anggota Polres OKI telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena membawa 1(satu) bilan senjata tajam jenis pisau ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula pada saatsaksi bersamasama dengan saksi sedang melakukan giatpenangkapan

BUDIMAN, dibacakan dipersidangan dantelah di sumpah dipenyidikan berdasarkan berita acara penyumpahanpada hari Rabu, tanggal 27 Mei 2020 oleh BRIPKA YEYENSUPRIYANTO, S.H., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 18.30Wib bertempat di Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering llir, saksi bersama sama dengan AhmadYurico Aguslim dan Anggri Wijaya yang merupakan anggota Polres OKItelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 20 HalamanPutusan Nomor 643/Pid.Sus/2020/PN Kag Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 18.30Wib bertempat di Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering llir, saksi bersama sama dengan AhmadYurico Aguslim dan Andi Setiawan yang merupakan anggota Polres OKItelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena membawa1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula

yang dibalutdengan lakban warna hitam dengan panjang lebih kurang 25 cm yangdiperlinatkan kepada saksi, saksi masin mengenalnya dan senjatatajam tersebut adalah milik Terdakwa yang disita dalam penguasaanterdakwa; Bahwa terhadap saksi yang dibacakan, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah

karena sebab lain yangberhubungan dengan kepentingan negara, maka keterangan yang telahdiberikannya itu dibacakan. (2) Jika keterangan itu sebelumnya telah diberikandi bawah sumpah, maka keterangan itu disamakan nilainya dengan keterangansaksi di bawah sumpah yang diucapkan di sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah

Sirah Cijugul, Rt. 004 Rw. 004, DesaPanjiwangi, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut; ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut ;2.

Sirah Cijugul, Rt. 004 Rw. 004, Desa Panjiwangi, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya telah menjalin hubungan asmara dengan sangat eratdengan calon suami saya yang bernama Anak Para Pemohon, Umur 18tahun;e Bahwa saya dan calon suami tidak ada larangan secara hukumIslam untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa saya merasa sanggup berumah tangga dengan calon suamisaya dan siap menjadi isteri dan lbu rumah tangga yang baik;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga

Sirah Cijugul, Rt.

Sirah Cijugul, Rt. 004 Rw. 004, DesaPanjiwangi, Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi Kakak Kandung Calon Istri anak paraPemohon,; Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya yang bernama Anak Para Pemohon, Umur 18 tahun denganseorang perempuan bernama Calon Istri Anak Para Pemohon, Umur16 tahun, akan tetapi anaknya Para Pemohon tersebut belum berusia19 tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepadaPengadilan

1965,Umur Ik 50 tahun, Suku Sikumbang, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanlbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal dan beralamat di Berok GunungPanggilun, RT. 002/RW.012, Kelurahan Gunung Panggilun, KecamatanPadang Utara, Kota Padang;Adalah Anggota Kaum dari nomor 1 diatas;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1.e;DEDI PUTRA, Lakilak, tempat tanggal lahir di Padang 21 Juni 1973, Umur Ik42 tahun, Suku Sikumbang, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,Bertempat Tinggal dan Beralamat di Tanah Sirah

, RT. 002/RW.005, KelurahanTanah Sirah, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;Adalah Anggota Kaum dari nomor 1 diatas;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1.f;.

memeriksa alat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2013 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung di bawah registerperkara Nomor : 0704/Pdt.G/2013/PA.KAG tanggal 18 Desember 2013 dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di KabupatenOgan Komering Ilir pada tanggal 13 Maret 2006, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

persidangan, maka Majelis menganjurkanagar Penggugat mempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat, berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang kabupaten Ogan Komering ir untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Il, RT.009, Desa Ulak Kemang,Kecamatan Pampangan, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Ulak Kedondong, RT.04, DesaSukaraja, Kecamatan Sirah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Desa Rengas Pitupada tanggal 25 Oktober 1994, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 229/39/X/1994tanggal 03 Juli 2018;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor229/39/X/1994 tanggal 03 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Penggugattersebut dapat diterima sebagai bukti yang sempurna sesuai ketentuan Pasal308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg Jo Pasal 1908 KUH.Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan terhadap dalildalil gugatan Penggugat dan segenap buktibukti yang diajukannya dipersidangan, majelis hakim menyatakan terbukti dan menetapkan faktafaktahukum dalam perkara ini, sebagai berikut:" Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

izin dengan Termohon bahwaPemohon ingin melihat anak Pemohon tibatiba Termohon bilang denganPemohon kalau kamu sayang anak kamu silakan pergi Saja dan apabilakamu sayang dengan saya kamu jangan pergi;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal sekarang Pemohon bertempat tinggal di rumahsendiri di Dusun Desa Terusan Menang RT/ 03/RW/02 Kecamatan SirahPulau Padang sedangkan Termohon sekarang bertempat tinggal di rumahsendiri di Dusun Desa Terate Kecamatan Sirah

Bukti SuratFotokopi kutipan akta nikah yang dikeluarkan kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah pulau padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir dengankutipan akta Nikah Nomor : 277/19/XI/2015 Pada tanggal 10 November2015, telah bermeterai cukup dan dilegalisir di kantor pos, setelah isinyadicocokkan dengan asli dan sesuai, maka Ketua Majelis memparaf dandiberi kode bukti (P);ll. Bukti Saksi1. M. Mahrani bin M.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dengan kutipan aktaNikah Nomor : 277/19/XI/2015 Pada tanggal 10 November 2015dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir;2. Bahwa sejak 5 tahun lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTermohon menikah lagi;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 7 November 2015 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llir;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah diPalembang pada tanggal 22 Maret 2015, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah Pulau Padang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor089/23/III/2015 tanggal 23 Maret 2015;2. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Perkawinan juncto Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka dalam kewenangan absolut Pengadilan AgamaKayuagung berwenang memeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Secondong, Dusun I, Rt. 03, Rw. 01,Kecamatan Pampangan, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon/Tergugat rekonvensi,melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Serdang Menang, Dusun Ill, Rt. 08,Kecamatan Sirah

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon baik di dalam persidangan, maupun melaluimediasi dengan hakim mediator Siti Alosh Farchaty, S.HI, namun tidak berhasilmencapai kesepakatan untuk berdamai;Menimbang, bahwa sebelum pembacaan permohonan, Pemohonmengajukan perubahan pada identitas Pemohon yang tertulis umur : 20tahun, seharusnya tertulis umur : 24 tahun, pada Posita Nomor 1 tertulisKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu seharusnya tertulis KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

Nilawati binti Heber, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Serdang Menang, Dusun Ill, Rt. 08,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksitersebut mengaku sebagai tetangga Termohon (sebelahanrumah/berdempetan), di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dengan Termohon sejak 4 tahun yanglalu; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat

Pasal 66 Ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka secara kewenanganabsolut Pengadilan Agama Kayuagung berwenang memeriksa, mengadili, sertamemutus perkara ini;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon mendalilkan bahwaPemohon dan Termohon telah menikah secara hukum Islam dan telah tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 313/03/XI/2012 tanggal 1November 2012, telah sesuai dengan ketentuan

Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI tanggal 22 Oktober 2002 Nomor28/TUADAAG/X/2002, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan SalinanPenetapan lIkrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llirdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 25 dari 39 hal.

Prmasm) Crea ll All) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Mambang Rumanto bin Abu Ali, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di DurianTaba, Korong Kampung Kacik, Nagari Sungai Sirah KuranjiHulu, Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten PadangPariaman

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon pergidari tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Pemohon di DurianHal 2 dari 5 hal putusan nomor 0459/Pdt.G/2017/PA Prm.Taba Korong Kampung Kacik Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu KecamatanSungai Geringging Kabupaten Padang Pariaman;7. Bahwa semenjak berpisah (bulan Juni 2016) tidak ada lagi hubungan bathinantara Pemohon dengan Termohon sampai sekarang lebih kurang telah 01(satu) tahun 01 (satu) bulan;8.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Awal Terusan, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, pada tanggal 20 Maret 2000, Wali Nikah Penggugat WallHakim yang bernama Anwarudin dengan mas kawin berupa Uang Rp.20.000 (dua puluh Ribu Rupiah) tunai, dan disaksikan dua orang saksimasingmasing 1. Anang, 2. Arpan;Him. 1 dari 9 him. Putusan Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Kag2.

Bahwa, Pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidakterdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padangberdasarkan surat keterangan dari Kua Kecamatan Sirah Pulau Padangdan pada waktu itu Penggugat dan Tergugat memang belum menyerahkanpersyaratan baik administrasi maupun keuangan kepada P3N Desa AwalTerusan;3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggl 21 Juni 2012 di Desa Terusan Laut, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 206/23/V1I/2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, tertanggal 21 Juni2012;Him. 1 dari 16 hlm. Putusan No. 0509/Pdt.G/2019/PA.Kag2.

Bahwa setelah kejadian tersebut, Penggugat pulang kerumahorang tuanya di Dususn I Desa Terusan Laut (depan Kades Terusan Laut)Kecamanat Sirah Pualau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, danTergugat diketahui masih di perumahan PKS Bumi Sawit Permai diPrabumulih, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih selama 3 tahun 3 bulan. Dan hinga sekarang sudahtidak saling berhubungan layaknya suami Istri;5.

Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Kayuagung berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering

Pasal309 RBg, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksitersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan bagi hakim di dalam menentukanfaktafakta yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Penggugat, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat ikatan suami isterisejak tanggal tanggal 21 Juni 2012 dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

PUTUSANNomor 0089/Pdt.G/2022/PA.Kag.AN lable 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun I, RT.05RW.03, Desa Berkat, Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering llir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun III, Desa Sirah PulauPadang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Bibik Penggugat, dan saksi kenal denganTergugat; bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Tergugat; bahwa Penggugat

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun I, RT.0O5 RW.03, Desa Berkat,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat dansaksi kenal dengan Tergugat;bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatJejaka;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 Februari 2018 di Desa Terusan Menang, sebagaimanatertera dalam Duplikat Akta Nikah Nomor 0021/09/II/2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir, tertanggal 26 September 2019;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.Kag2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat RT 002 RW 001 Desa Terusan Menang,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugat diDusun I RT 001 Desa Kijang Ulu, Kecamatan Kota Kayuagung, KabupatenOgan Komering Ilir, hingga sekarang telah berjalan 5 bulan 10 hari dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0021/09/II/2018tertanggal 26 September 2019 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir;ZsBahwa sejak awal tahun 2019 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terus menerus terjadi perselisihan

Putusan Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.Kag5,Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 04 Februari 2018 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir;2.Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah, seringterjadi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah diDesa Terusan Menang pada tanggal 26 Oktober 2013, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor buku nikah;Him. 1 dari 16 hlm. Putusan No. 0050/Pdt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka danantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 0050/Pdt.G/2019/PA.Kag tanggal07 Januari 2019, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor buku nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Putusan No. 0050/Pdt.G/2019/PA.KagPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Kayuagung berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten

RBg, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksitersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan bagi hakim di dalam menentukanfaktafakta yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Penggugat, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat ikatan suami isterisejak tanggal tanggal 26 Oktober 2013 dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Oktober 2015 di Sirah Pulau yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Merapi Kabupaten Lahat, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 381/35/X/2015 tanggal 19 Oktober 2015;2.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 1 tahun, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugatdi Desa Sirah Pulau sampai pisah dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Aretha Velicia, perempuan, umur 3 bulan, ikut dengan Penggugat ;.

Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat di Desa Sirah Pulau dan Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Desa Pagar Negara dan sejak itu antara Penggugat denganTergugat pisah rumah selama 10 bulan, dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi saling perduli;. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga, namun usaha tersebut tidakberhasil;.

Amad Dahlan, RT.003 RW.003 Kelurahan Ompang Tanah Sirah (Talawi), KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;melawanISMUHADI SYOFYAN bin H. SYOFYAN ABBAS.

yangdisebabkan karena Tergugat ingin mengajak Penggugat kembali ke rumahOrang tuanya di Bogor, akan tetapi Penggugat menolak dengan alasanHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 0442/Pdt.G/2016/PA.PYK10.Ad.Penggugat tidak ingin lagi tinggal di rumah orang tua Tergugat, sehinggaterjadi pertengkaran mulut, dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 3 bulan lamanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diRT.003 RW. 003 Kelurahan Ompang Tanah Sirah

Amad Dahlan,RT.003 RW. 003 Kelurahan Ompang Tanah Sirah (Talawi), KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, Provinsi Sumatera Barat, saksiadalah saksi ibu kandung Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :wanna anna anna nana === Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 0442/Pdt.G/2016/PA.PYKBahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

Padat Karya No. 10 RT.004 RW. 007 Kelurahan Tanah Sirah Nan XX Kecamatan Lubuk BegalungKota Padang Provinsi Sumatera Barat. Semenjak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan tidak pernah serumah lagi selamalebih kurang 6 (enam) bulan sampai sekarang;Hal. 3 dari 7 Hal. Put. No.

Saksi:1.Saksi pertama, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Padat Karya Rt 04 Rw 07 Kelurahan Tanah Sirah Piai nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada bulan Juni2012 Di Kecamatan Ukul Kabupaten Pelalawan;Bahwa sepanjang pengetahuan

Saksi kedua, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di Jalan Padat Karya Rt 04 Rw 07 KelurahanTanah Sirah Piai nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, dibawah sumpahnya secara Islam, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adiklpar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada bulan Juni2012 Di Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan;Bahwa sepanjang pengetahuan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhardi bin Sirah) dengan Pemohon II (Sipayah binti Amaq Sekar) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Desember 2010 di Dusun Labuapi Utara, Desa Labuapi, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi, Kabupaten

Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara:Suhardi bin Sirah, tempat dan tanggal lahir di Labuapi, 3 Maret 1968,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di Dusun Labuapi Utara, DesaLabuapi, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon 1;Sipayah binti Amaq Sekar, tempat dan tanggal lahir di Labuapi, 31Desember 1978, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhardi bin Sirah)dengan Pemohon II (Sipayah binti Amaq Sekar) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Desember 2010, di Dusun Labuapi Utara, Desa Labuapi,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suhardi bin Sirah)dengan Pemohon II (Sipayah binti Amaq Sekar) yang dilangsungkanpada tanggal 17 Desember 2010 di Dusun Labuapi Utara, Desa Labuapi,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Halaman10 dari 11halaman, Penetapan Nomor 1037/Padt.P/2020/PA GM4.

BUJANG ROMAWI, Umur 39 tahun, SukuMelayu Tengah, pekerjaan Swasta, alamat Kp.Talang Kayu Jao, Nagari Sungai Sirah, KecamatanSilaut, Kabupaten Pesisir Selatan, PropinsiSumatera Barat, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat A/Pembanding.2. HENDRIMAL Alias MALUR, Umur 40 tahun,Suku Melayu Gadang, pekerjaan Swasta, alamatKp. Talang Kayu Jao, Ken. Sungai Sirah, Kec.Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, PropinsiSumatera Barat, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat B/Pembanding.3.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan yang masih dekat dengan rumah orang tua Termohon diJl.Tanah Sirah Kalumbuk (Dekat Mesjid Baitul Mukminin)selama 2 (dua)bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Termohon di Jl.Tanah SirahKalumbuk (Dekat Mesjid Baitul Mukminin) selama 3 (tiga) bulan, kKemudianpindah ke rumah kontrakan di Pisang selama 2 (dua) bulan, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Kampung Marapak Kalumbuk, sampaiakhirnya berpisah;3.

Namun sekarang, Termohon diketahui sudah kembalilagi kKe rumah orang tua Termohon di Jl.Tanah Sirah Kalumbuk (DekatMesjid Baitul Mukminin) sementara Pemohon tinggal di JIl.Kampung JawaDalam 2 No. 02;7. Bahwa semenjak berpisah, diketahui Termohon sudah menikah lagi denganlakilaki lain;8.

KecamatanKuranji Kota Padang Nomor ........ /56/VII/2010, tertanggal O09 Juli2010,telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap pos serta telahdilegalisir oleh Panitera PA Padang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, lalu diberi kode P dan diparaf;B.Bukti Saksi:Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:Saksi pertama, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga bertempat tinggal di Taruko Tanah Sirah