Ditemukan 5228 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 23-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 617/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 08-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2233/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 9 Penetapan No 2233/Pdt.P/2019/PA.Sby2 Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudah salingmerestul; Calon istri Anak Pemohon sekarang sudah hamil 2 (dua) bulan;4.
Register : 03-09-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.Plh Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Penetapan No.421/Pdt.P/2021/PA.PIhMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan penjelasan paraPemohon, bukti P1 dan keterangan dua saksi, ternyata Pemohon danPemohon II adalah beragama Islam, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49huru (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan kesatu atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwa permohonan Penetapan Asal Usul Anak,sungguhpun menurut Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006disebut
Register : 02-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 855/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
saling mencintai dan kerelaan dengan pergaulan yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah:Ay epg rer rile tim er sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) :Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudah itpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut: Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya:Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 06-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 06/Pdt.P/2014/MS.Bna Tanggal 28 Januari 2014 — Pemohon
92 — 2
92 — 2
KakakKandung Pemohon binti Abdullah Nago;Menimbang, bahwa sungguhpun demikian para ahli waris tersebut baru dapatditetapkan sebagai ahli waris jika tidak terdapat halangan hukum bagi mereka untukmenjadi ahli waris.
Register : 09-09-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 201/Pdt.P/2013/MS-Bna. Tanggal 24 September 2013 — Pemohon
50 — 17
50 — 17
Nazariah Binti Hasyim;Menimbang, bahwa sungguhpun demikian para ahli waris tersebut baru dapatditetapkan sebagai ahli waris jika tidak terdapat halangan hukum bagi mereka untukmenjadi ahli waris.
Register : 02-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.Sub Tanggal 13 Maret 2017 — Subaidah Binti M.Sadik vs Hamsil Bin Saruji
10 — 5
10 — 5
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 705/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 20 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 21
27 — 21
atas UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama dinyatakan bahwa yang dimaksuddengan Waris adalah penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuanmengenai harta peninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris, danmelaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta penetapanPengadilan atas gugatan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahliwaris, penentuan bagian masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa atas dasar pasal tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa sungguhpun
Register : 01-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 621/Pdt.P/2011/PA. Sby. Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur,maka Pemohon tetap akanmenikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasansebagai berikut Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orangtuanya masing'masing sudahsaling merestui. Pemohon khawatir terjadi sesuatu pada anak Pemohon dan calonistri anak Pemohon.4.
Register : 03-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.AmtMenimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian sungguhpun
Register : 11-01-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1191/Pdt.P/2011/PA. Sby Tanggal 21 Nopember 2011 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh Kantor UrusanAgama (KUA) karena calon lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangundang No. 1 / tahun 1974 ; Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, namun Pemohonberkeinginan untuk tetap menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya dengan alasansebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal ( mencintai ) dan kedua orangtua masingmasing sudah saling merestui ; Anak Pemohon
Register : 23-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1941/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KantorUrusan Agama KUA Kec Genteng, Kota Surabaya karena calon lakilaki yaituanak Pemohon belum cukup umur menurut Undangundang No. 1 tahun 1974;3.Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, namunPemohon berkeinginan untuk tetap menikahkan anak Pemohon dengan calonisterinya dengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal ( mencintai )dan kedua orang tua masingmasing sudah saling
Register : 06-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 191/Pdt.P/2012/PA. Sby Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
06Pebruari 2012 berdasarkan hal hal sebagai berikutBahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernamaXXXX , umur 17 tahun, Agama Isla m pekerjaan Swasta ,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya dengan seorangperempuan bernama : XXXX, umur 17 tahun Agama Islam,pekerjaan Pelajar,bertempat tinggat di XXXX, KotaSurabaya.Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan danditolak oleh KUA karena calon mempelai laki laki yaituanak Pemohon belum cukup umur menurut Undangundang No. 1tahun 1974.Bahwa sungguhpun
Register : 07-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 48/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON
90 — 6
90 — 6
. / tahun 1974 ; Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, namun Pemohonberkeinginan untuk tetap menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya dengan alasansebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal ( mencintai ) dan kedua orangtua masingmasing sudah saling merestui ; Bahwa atas perkawinan antara kedua mempelai tersebut di atas tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan; Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama
Register : 24-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KH ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 11-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1372/Pdt.G/2014/PA.Cjr. Tanggal 3 Nopember 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat telah tidak ada keharmonisan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudah selama duabulan Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi maka telahcukup bukti rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan keutuhanrumah tangganya sulit untuk dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagi mempertahankanperkawinananya sungguhpun
Register : 10-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 683/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KH ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 04-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 70/PID/2015/PT AMB Tanggal 6 Januari 2016 — Pembanding/Terdakwa : LESYE LATUKOLAN Diwakili Oleh : M. ALI NASIR TUKAN, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : HUBERTUS TANATE, SH
67 — 27
Terbanding/Jaksa Penuntut : HUBERTUS TANATE, SH
67 — 27
alasan tersebut harusditolak, sehingga pantas Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor172/Pid.B/2015/PN.Amb. tanggal 01 Oktober 2015 dikuatkan ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari Berita Acara Sidang dan putusanpengadilan tingkat pertama serta memori banding Terdakwa dan kontra memoribanding Jaksa/Penunut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat bahwa putusan Pengadilan Tingkat Pertama sudah tepat danbenarserta tidak salah dalam menilai fakta dan menerapkan hukumnya.Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 03-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1709/Pdt.G/2014/PA.Cjr. Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat telah tidak ada keharmonisan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudah selama limabulan Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi maka telahcukup bukti rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan keutuhanrumah tangganya sulit untuk dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagi mempertahankanperkawinananya sungguhpun
Register : 07-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 31/Pdt.P/2014/PA.Clg. Tanggal 5 Maret 2014 — PEMOHON
15 — 5
15 — 5
Sungguhpun demikian mereka baru dapatditetapkan sebagai ahli waris sepanjang tidak terdapat halangan hukum bagi mereka untukmenerima warisan baik karena beda agama atau murtad, maupun karena dipersalahkan membunuhatau mencoba membunuh atau menganiaya berat si pewaris, atau dipersalahkan secara menfitnahtelah mengajukan pengaduan bahwa pewaris telah melakukan suatu kejahatan yang diancam denganPenetapan No.31/Pdt.P/2014/PA Clg.