Ditemukan 946 data
84 — 27
sekira jam 23.30 wib saksi Widio beserta tim ReskrimPolsek Talang Padang mendapatkan informasi bahwa Terdakwa berada diKotamadya Metro Provinsi Lampung dan menginap disalah satu hotel yangberada di Kotamadya Metro selanjutnya pada hari Jumat tanggal 13September 2019 sekira jam 03.00 wib saksi Widio beserta anggota ReskrimTalang Padang berhasil mengamankan Terdakwa beserta barang bukti 1(satu) Unir R4 Xenia warna merah Nopol : BM 1297 KH dan selanjutnyamembawa Terdakwa dan barang bukti ke Polsek Talangpadang
Sofwan (DPO) yang manamalam harinya mereka menginap di salah satu Hotel yang berada diGisting;Bahwa kemudian saksi melaporkan hal tersebut kepada Kapolsek TalangPadang, kemudian Kapolsek Talang padang mengajak saksi, Kanit Inteldan Bripka Edi Susanto untuk mengecek ke hotel tempat merekamenginap di Gisting, namun sudah tidak ada lagi;Bahwa Kapolsek Talang Padang menyuruh saksi Nasiob menghubungirekannya, diketahui salah satu rekan saksi Nasib sudah berada di KruiLampung Barat;Bahwa malam harinya
98 — 59
Hermawan melawan maka akan menembak Anak Korbandan Anak Saksi Tio Hermawan dan akhirnya karena merasa takut danterancam, lalu Anak Korban dan Anak Saksi Tio Hermawan menurutiperintah kedua pelaku tersebut, setelah kKedua pelaku yang mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion warna hitam abuabu tersebut pergi denganmembawa sepeda motor Honda Beat dan handphone Xiaomi milik AnakKorban, tidak lama kemudian kedua pelaku lainnya yang mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion warna merah putih ikut pergi ke arah TalangPadang
Feri (DPO) pergi ke arah TalangPadang, lalu Saksi Abdan berputar arah untuk kembali ke lokasi SDN 1Sinar Agung tersebut, setelah tiba di halaman SD tersebut Saksi Abdandan Sadr. Feri (DPO) langsung menghampiri kedua korban dan Sdr. Ifan(DPO) beserta Saksi, lalu Saksi Abdan mengatakan, Nyumputin apakalian, lalu dijawab oleh Anak Korban Aji Soma, Nggak nyumputin apaapa Pak, lalu Sdr. Feri (DPO) mengatakan kepada korban, Mana kuncimotornya, setelah Sdr.
59 — 19
Imei 2 : 354066082001085 milik Saksi Suhendri, tetapi tidak terdakwakembalikan;Bahwa sepeda motor milik Saksi Suhendri telah terdakwa jual di TalangPadang dengan seseorang yang bernama Sdr.
18 — 10
tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXX bin XXXxXxXXXXXXX, Umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diRT.0O6 RW.003, Desa Pekon Ciherang, KecamatanGunung Alip, Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXX binti xxxxxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Pekon Sukanegeri Jaya, Kecamatan TalangPadang
69 — 33
berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum, didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RATNO Bin SIRAT, bersamasama denganTerdakwa I SURYADI Bin ADNANI, Sdr Rohman dan Sadr Rais (Tersangka dalamberkas terpisah), pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekitar pukul 02.00Wakiu Indonesia Bagian Barat (WIB) atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihdalam Tahun 2016, bertempat di Jalan Pekon Sinar Petir Kecamatan TalangPadang
18 — 8
PUTUSANNomor 0019/Pdt.G/2021/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangg, tempat tinggal Talangpadang Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam,
ROBBY RAHDITIO DHARMA, SH
Terdakwa:
1.AMRI Bin MAT CIK
2.SAINAN Alias SANGKUT Bin AMRI
56 — 6
Saksi Herwandi Saputra Alias Iwan Bin Rusui, di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:>Bahwa benar saksi telah dianiaya pada hari selasa tanggal 26 agustus 2018sekira jam 17.20 wib di rumah Sdr.Zikri yang beralamat di Desa TalangPadang Kec.Buay Pemaca Kab.OKUS oleh terdakwa yaitu Amri danTerdakwa II yaitu Sainan.Bahwa benar terdakwa dan terdakwa II telah meiakukan penganiayaandengan cara terdakwa memukul dibagian kepala saksi tepatnya dipelipissebelah kiri dengan mengggunakan
24 — 4
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 16 Juli 2012 di Desa Lampar Baru Kecamatan TalangPadang Kabupaten Empat Lawang yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Talang Padang Kabupaten Empat Lawangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 73/16/VII/2012tanggal 18 Juli 2012;Bahwa, sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 6 tahun 6 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami
13 — 10
putusan perceraian, maka Majelis berpendapat bahwa permohonanPenggugat untuk mengitsbatkan nikahnya yang disatukan dengan gugat perceraian telah sesuaiperaturan yang berlaku, oleh karenanya Majelis patut untuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Penggugat dan dikuatkan 2 (dua) orang saksibernama SAKSI I dan SAKSI II telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 27 Juli 1988 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Pekon Purwodadi Kecamatan Talangpadang
66 — 23
Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Tanggamus di TalangPadang serta dihadapan terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o d.t.oMahendra Prabowo Kusumo P., S.H., M.H. Faridh Zuhri, S.H., M.Hum.d.t.oJoko Ciptano, S.H., M.H.Panitera Pengganti,d.t.oHidayat Sunarya, S.H., M.H.Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN Kot halaman 13 dari 13 halaman
52 — 53
Hal ini sesuai denganPasal Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangperubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Jo.Pasal 16 dan Pasal 18 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar yuridis formil permohonanDispensasi Kawin Pomohon adalah Surat Penolakan yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TalangPadang sebagaimana bukti P.7 dan oleh karena permohonan tersebutdikabulkan, maka sesuai Ketentuan Pasal 2 ayat (2
29 — 21
BUDIHIDAYATULLAH dan kawankawan berasal dari terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;BUDI HIDAYATULLAH BIN DIPOYONO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa mengerti diperiksa dipersidangan karena telah menggunakan Narkotika;Bahwa narkotika yang digunakan adalah jenis sabusabu; Bahwa menggunakan Narkotika jenis sabusabu pada hari Senin tanggal 09 September2013 sekira Pukul 21.00 Wib dirumah saksi di Pekon Sinar Harapan Kecamatan TalangPadang
ALFINA ARMANDO PARENSYAH, SH.
Terdakwa:
Habibi bin Maliki
37 — 28
Heru dan Mang Kus di Dusun TalangPadang Kecamatan Belimbing, Kabupaten Muara Enim; Bahwa untuk handphone Merk Vivo warna Sunset Red dibeli oleh sdr.Heru seharga Rp950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah),sedangkan handphone Oppo warna Ungu dibeli Mang Kus Rp900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah) jadi jumlahnya Rp1.850.000,00 (satu jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.650.000,00 (enam ratuslima puluh ribu rupiah) dari penjualan kKedua handphone
21 — 16
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat, Kecamatan Talang PadangKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Kecamatan TalangPadang
82 — 60
Bahwa setelah mendapat perintah dari Dankipan A Yonif 148/Twej untuk mencariTerdakwa yang tidak masuk dinas pada hari Senin tanggal 22 juni 2009 selanjutnya Saksibersama anggota Provost lainnya yaitu Praka Sebastian melakukan pencarian ke TalangPadang ke rumah orang tua Terdakwa mendatangi tempat tempat yang sering dikunjungiTerdakwa akan tetapi Saksi tidak menemukan Terdakwa.4.
99 — 18
2015/PN.Lht.Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dan dimintai keterangan sekarangini karena sebagai saksi penangkapan dalam perkara terdakwa ZAINALABIDIN bin JAMAK UDIN dan terdakwa HENDRI ROZALI binHASAN NUSI karena diduga telah memiliki dan menjual hewan yangdilindungi yaitu berupa teringgiling dan sisik teringgiling;Bahwa terdakwa ZAINAL ABIDIN bin JAMAK UDIN dan terdakwaHENDRI ROZALI bin HASAN NUSI ditangkap pada hari Sabtu 30 Mei2015 sekira pukul 05.30 Wib bertempat di Depan Kantor Polsek TalangPadang
30 — 14
setelah berhasil mengambil tas milik korban, selanjutnyaterdakwa melarikan diri ke arah Talang Padang dan berhenti di belakangkantor Koramil lalu terdakwa memeriksa isi tas tersebut; Bahwa barang yang berhasil terdakwa ambil dari korban yaitu tasselempang yang berisi STNK, SIM C, KTP, ATM BNI, handphone Y5ILwarna putih dan uang tunai Rop200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa terhadap barangbarang tersebut, selain handphone dan uangterdakwa buang di belakang kebun pisang di salah satu tower di TalangPadang
70 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H dankawankawan, Para Advokat dari Dewan Pimpinan Pusat PartaiDemokrat, beralamat di Jalan Kramat Raya Nomor 146, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Maret 2016;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;DanTANTI YUSEPA, bertempat tinggal di Jalan Raya Raden Nomor34 RT/RW 01/01, Pekon Suka Bandung, Kecamatan TalangPadang, Kabupaten Tanggamus;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut
21 — 15
PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kota Agung dengan dihadiri oleh MUTIARADELIANA, SH Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Kota Agung di TalangPadang serta dihadapan Terdakwa; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,d.t.o. d.t.o.TATAP U. SITUNGKIR, S.H. WINI NOVIARINI. SH. MHd.t.o.RAMA WIJAYA PUTRA,SH, MH PANITERA PENGGANTI,d.t.o.JONI, SH15
30 — 21
Kot Halaman 8 dari 15 Bahwa sepeda motor milik saksi Dewi telah bergeser sejauh 1,5 meterdari tempat awal diparkir; Bahwa pada saat Terdakwa akan membawa sepeda motor milik saksiDewi, saksi Dewi langsung menghampiri Terdakwa dan sempat merebutkunci kontak sepeda motor saksi Dewi lalu Terdakwa melarikan diri danlansung diteriaki malingmaling oleh saksi Dewi sehingga Terdakwaditangkap oleh warga sekitar dan diserahkan kepihak Polsek TalangPadang;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan dan Putusan