M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudarmin bin Karyanto) dengan Pemohon II (Saptarina binti Matnoor) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2017, di Desa Sarang Tiung

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diRumah Kontrakan yang beralamat di Jalan Tiung, RT 04, RW 01,Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru;4.

PUTUSANNomor 307/Pid.Sus/2016/PN KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ILHAM Alias ILE Bin HUSEN;Tempat Lahir : Bombana;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/12 Desember 1985;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Raya Berangas Km. 8,5 Desa Sarang Tiung Rt.06 Kecamatan Pulau Laut

Hal 4 dari 13Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah Tergugat diKelurahan Sungai Tiung Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak, yang saat ini berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah

Tiung,RT 004 RW 004, Kelurahan Binawidya, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal25 Agustus 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam denganregister Nomor 1391/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal 27 Agustus 2020,mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Hal.

Perkara PDM276/Pekan/06/2013tanggal 15 Juli 2013 sebagai berikut :DAKWAAN :beceaeeaeenes Bahwa ia terdakwa DEFRIZON ALS IDEP ALS UJANG bersamaArfen Doddy Als Dodi Tuyul (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Minggu tanggal 24 Februari tahun 2013 sekira pukul 1 LOO Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013. bertempat diJalan Tiung simpang jalan Ikhlas Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan. untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya. atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:48Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwabersama saksi Arfen Doddy Als Dodi Tuyul dengan menggunakan sepedamotor Yamaha .lupiter Z warna hitam BM 2311 OT menuju ke daerahSukajadi tepatnya di jalan Tiung

Bahwa benar terdakwa bersama saksiArfen Doddy Als Dodi Tuyul dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna hitam BM 2311 OT menujuke daerah Sukajadi tepatnya dijalan Tiung simpang jalanIkhlas.e Bahwa benar dijalan tikungan terdakwa bersama saksiArfen Doddy Als Dodi Tuyul melihat saksi Yusniar als Yusdengan menggunakan sepeda motor memakai 1 (satu)32buah gelang emas yang melingkar ditangan kirinya,selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi Arten DoddyAls Dodi Tuyul : "balik arah kita Dod. ibuk

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, Berdasarkan keterangan saksiSaksi danketerangan terdakwa dipersidangan pada hari Minggu tanggal 24Februari 2013 sekira pukul 11.00 wib bertempat di jalan Tiung simpanhJalan Ikhlas Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru terdakwa bersama SsaksiArpen Dodi telah mengambil 1 (satu) buah gelang emas milik saksiYusniar ala Yus bukan kepunyaan dari terdakwa.Menimbang, Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dandinyatakan terbukti.4. unsur Dengan

mak ntuk dimiliki ra melawan hukum.Menimbang, Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Februaritahun 2013 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Jalan Tiung simpangjalan Ikhlas Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru terdakwa bersama SaksiArpen Dodi telah mengambil 1 (satu) buah gelang emas tanpa ijin daripemiliknya yakni saksi Yusniar ala Yus.Menimbang, Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dandinyatakan terbukti. atau ancaman kekerasan,

telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Il Puspita binti Syafriwal, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Garuda RT.003 RW. 005 No. 43 KelurahanTangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanJufri bin Ali Amran, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Tiung

Bastiah binti Masrun, Tempat /tgl lahir: Sungai Tiung, 12 Mei 1962 (umur60 tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Palam RT. 002 RW. 001 Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, di bawah sumpahnya telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal denganPemohon, karena Pemohon adalah tetangga saksi sejak 20 tahun yanglalu; Bahwa saksi kenal dengan adik Pemohon yang bernama MuhammadYusuf; Bahwa Pemohon dengan Muhammad Yusuf adalah saudara kandung

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah); Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna Putih, nomor polisi DA 6848 LBX; 1 (satu) paket sabu dengan berat kotor 0,20 (nol koma dua puluh) gram dan berat bersih 0,03 (nol koma nol tiga) gram; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Suphani Alias Tiung Bin Jarkani; 1 (satu)

diajukan oleh Penggugat ditolak;

dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur Provinsi KalimantanTimur, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.2), tanggal dan paraf Hakim;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telan pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan tiung

XxXxxx , lahir di Kotabaru 31 Desember 1959, Umur 59tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, beralamat dijalan Berangas KM.8 RT.04 RW.02, Desa Sarang Tiung,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Koitabaru, ProvinsiKalimantan Selatan;3. Xxxxx, lahir Teluk Aru , 03 Juli 1961, Umur 57 tahun, jenis kelamin lakilaki,Pekerjaan Petani, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,beralamat di jalan Kawao RT.07, Desa Makarpura, KecamatanPulau.

Tiung VI, Blok E.3, No. 125, Rt.014, Kel. GunungBahagia, Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan.Agama > Islam.Pekerjaan DooPendidikan : SMK (tamat).Penahanan Terdakwa :Penyidik Polri : O01 Mei 2018 s/d 20 Mei 2018Perpanjangan Penuntut Umum : 21 Mei 2018 s/d 29 Juni 2018Perpanjangan PN Balikpapan!

HAMDI);1 (satu) rangkap asli SPJUP Nomor : 900/044/SPJUP/DINKES/2014 tanggal 25 Maret 2014 sebesar Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) untuk melakukan pencairandana Kegiatan Belanja perjalanan dinas dalam daerah dalamrangka konsultasi dan koordinasi pelaksanaan Sosialisasi UndangUndang ASN yang akan dilaksanakan di Puskesmas Tiung Kranjik,beserta kelengkapannya (Ssesuai SPT No : 090/217/TU/2014 tanggal12 Februari 2014 a.n.

RIRIYEN, SKM);1 (satu) rangkap asli SPJUP Nomor : 900/045/SPJUP/DINKES/2014 tanggal 25 Maret 2014 sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) untuk melakukan pencairan dana KegiatanBelanja perjalanan dinas dalam daerah dalam rangka konsultasidan koordinasi pelaksanaan Sosialisasi UndangUndang ASN yangakan dilaksanakan di Puskesmas Tiung Kranjik, besertakelengkapannya (sesuai SPT No : 090/217/TU/2014 tanggal 12Februari 2014 a.n.

Belimbing sebesarRp. 2.539.000, (dua juta lima ratus tiga pulunh sembilan ribu rupiah)diterima sesuai dengan daftar namanama penerima pada bulan Juni2014;1 (satu) lembar asli rincian biaya lumps. kegiatan sosialisasi danpembekalan JKNBPJS di Puskesmas Tiung Keranjik Kec.

RIRIYEN, SKM);1 (Satu) rangkap asli SPJUP Nomor : 900/045/SPJUP/DINKES/2014tanggal 25 Maret 2014 sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)untuk melakukan pencairan dana Kegiatan Belanja perjalanan dinasdalam daerah dalam rangka konsultasi dan koordinasi pelaksanaanSosialisasi UndangUndang ASN yang akan dilaksanakan diPuskesmas Tiung Kranjik, beserta kelengkapannya (Sesuai SPT No :090/217/TU/2014 tanggal 12 Februari 2014 a.n.

Perkara PDM276/Pekan/06/2013tanggal 15 Juli 2013 sebagai berikut :DAKWAAN :becsaeeeeeees Bahwa ia terdakwa DEFRIZON ALS IDEP ALS UJANG bersamaArfen Doddy Als Dodi Tuyul (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Minggu tanggal 24 Februari tahun 2013 sekira pukul 1 LOO Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013. bertempat diJalan Tiung simpang jalan Ikhlas Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan. untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya. atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:48Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwabersama saksi Arfen Doddy Als Dodi Tuyul dengan menggunakan sepedamotor Yamaha .lupiter Z warna hitam BM 2311 OT menuju ke daerahSukajadi tepatnya di jalan Tiung

Bahwa benar terdakwa bersama saksiArfen Doddy Als Dodi Tuyul dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna hitam BM 2311 OT menujuke daerah Sukajadi tepatnya dijalan Tiung simpang jalanIkhlas.e Bahwa benar dijalan tikungan terdakwa bersama saksiArfen Doddy Als Dodi Tuyul melihat saksi Yusniar als Yusdengan menggunakan sepeda motor memakai 1 (satu)32buah gelang emas yang melingkar ditangan kirinya,selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi Arten DoddyAls Dodi Tuyul : "balik arah kita Dod. ibuk

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, Berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan terdakwa dipersidangan pada hari Minggu tanggal 24Februari 2013 sekira pukul 11.00 wib bertempat di jalan Tiung simpanhJalan Ikhlas Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru terdakwa bersama saksiArpen Dodi telah mengambil 1 (satu) buah gelang emas milik saksiYusniar ala Yus bukan kepunyaan dari terdakwa.Menimbang, Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dandinyatakan terbukti.4. unsur Dengan

mak ntuk dimiliki ra melawan hukum.Menimbang, Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Februaritahun 2013 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Jalan Tiung simpangjalan Ikhlas Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru terdakwa bersama saksiArpen Dodi telah mengambil 1 (satu) buah gelang emas tanpa ijin daripemiliknya yakni saksi Yusniar ala Yus.Menimbang, Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dandinyatakan terbukti. atau ancaman kekerasan,

Yani KM.50 RT. 015 RW. 001 Desa Banyu Irang Kecamatan Batibati Kabupaten Tanah Laut, sebagai Pemohon I;selanjutnya memilih berdomisili elektronik di alamat email ilmisiansi@gmail.com,Khairiyani binti Asran, Tempat, tanggal lahir Sungai Tiung, 15 September 1976(umur 44 tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas6301055509760001, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Jalan A.

O09 di Kelurahan Sungai Tiung KecamatanCempaka Kota Banjarbaru, dan selanjutnya kadangkadangtinggal di rumah kontrakan sebagaimana alamat dari penggugatdiatas, dan sebagai tempat kediaman bersama terakhir di rumahorangtua penggugat sebagaimana alamat diatas, hingga pisahtempat tinggal:3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak , umur 6 tahun, sekarang ikut penggugat;4.

telah diberi materai secukupnya dan dinazegel Posserta telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya, masingmasing sebagai berikut :1.TUMINEM BIN MISRAN, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di JL Tiung

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 07 September 1984,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Banjar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Tabuk, 12 November 1975,agama Islam, pekerjaan Security, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Banjar, SekarangBerada Di LP Banjarbaru Jalan Mistar Cokrokusumo KelurahanSungai Tiung

Sebidang Tanahperkebunan berukuranLuas 1 Ha yangterletak di DesaSarang Tiung,Kecamatan Pulau LautUtara, KabupatenKotabaru dengan batasbatas sebagaiberikut Sebelah Barat berbatasan dengan : TanahJoni Eko Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah H.Mansih Sebelah Utara berbatasan dengan : TanahSuma Sebelah Selatan berbatasan dengan =: Tanah H.UdinDitaksir seharga Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta4.7.

Sebidang Tanah perkebunan berukuran Luas 1 Ha yangterletak di Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru dengan batas batas sebagaiberikut Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah xxx Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah xxx Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah xXxxxx Sebelah Selatan berbatasan dengan =: TanahXXXXXXXKXKTelah dijualoleh Tergugat;Menimbang, bahwa Turut Tergugat I sekaligus kuasadari Turut Tergugat II membenarkan keterangan Penggugattersebut; Menimbang, bahwa