Ditemukan 8833 data
116 — 47
SMD tanggal 09 Desember 2014 tentang Pemeriksaan Persiapan;e Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 33/PENHS/2014/PTUN.SMD tanggal 06 Januari 2015 tentang hari Sidang Pertama;e Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor: 33/G/2014/PTUN.SMD tanggal 27 Januari 2015 tentangpermohonan Intervensi;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat bukti yangdiajukan dipersidangan;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan; Telah
13 — 6
Smd tanggal 6 April 2010 sesuai dengan fotokopiKutipan Akta Nikah No. 363/88/IV/2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda tanggal 21April 2010 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak kandung yang bernama :a. Ir. Yul Hasfian bin H. Abd. Syukur Ismail;b. Mimi Hasyiani binti H. Abd. Syukur Ismail;c. Hasbi, SE. bin H. Abd. Syukur Ismail;d. Ir. Hasliannur bin H. Abd.
139 — 17
, jelas pembuatan akta hibahNomor : 579/Smda/Hilir/2004 kepada Tergugat I/Pembanding tidak memenuhi syaratyakni :Halaman 22 dari 26 halaman Putusan No.19/Pdt/2015/PT.SMR Tidak dilakukan dihadapan Notaris ; Tidak sesuai dengn kehendak pemberi hibah ;Maka sesuai dengan pasal 1688 KUH.Perdata salah satu syarat nya hibah dibuattidak dipenuhi syaratsyarat dengan mana penghibahan telah dilakukan telah terpenuhioleh karena itu pertimbagan dan putusan Hakim Pertama yang menyatakan Akta HibahNomor : 579/Smd
71 — 32
Foto copy Akta cerai (Ex Siami) Nomor : 0478/AC2015/PA/Smd, tanggal 07April 2015, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6472LT120420160047 an. ANAKANAK PERTAMA diterbitkan tanggal 12 April 2016, bermeterai cukup dan cocoksesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Agus Prasetya Mahendra, bermeteraicukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.3);4.
71 — 12
Smd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : JAPEU Alias FERI Bin DIDI;Tempat Lahir : Sumedang;Umur / Tgl Lahir : 25 Tahun/12 Juni 1988;Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal Dusun Cikadaton Rt.002/006 Desa Cikahuripan,: Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang;Agama
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Smd tanggal 21 Oktober2010 M. bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1431 H.
58 — 24
Smd tentang :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 33/Pid.B/2014/PN.Smd.a. Menetapkan hari Senin dan tanggal 17 Februari 2014;b. Memerintahkan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumedang untuk menghadapkan terdakwa berikut saksisaksi dalam perkara ini dan dengan membawa sertabarang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutus :1.
Terbanding/Penggugat : BENNY INDRA PUJIHASTONO, S.IP
Turut Terbanding/Tergugat II : NURYANA HARLINA, SE
Turut Terbanding/Tergugat III : SITI AISYAH, SH., M.Kn
47 — 34
Bahwa atas dasar Surat Pangdam VI/Tpr Nomor: B/1069/X/2006tertanggal 23 Oktober 2006 tersebut, Denzibang I/VI Smd tersebut,Letnan Kolonel Czi Lili Godjali Samarinda telah melakukan penelusuranyang hasilnya telah dilaporkan pada pimpinan atas dengan mengirimkansurat Nomor : B/114/X/2006 tanggal 31 Oktober 2006 kepada KazidamVi/Tpr, Knhususnya mengenai permasalahan Rumdis Nomor 1 (S.111) diJalan Milono, yang semula ditempati Kapten Suwandi (Purn), yangintinya melaporkan halhal sebagi berikut:a.
Pada tahun 2003 Letkol Czi Salahudin (Purn) pindah keBandung dan tanpa izin/koordinasi dengan Dandenzibang 1 A/JlSamarinda maupun Dandim 0901/Smd, ternyata rumdis tersebutsudah digantikan/ditempati oleh Letkol Cba Suntawi (TERGUGAT 1)yang pada saat itu menjabat sebagai anggota PAW DPRD KotaSamarinda sampai tahun 2006.7.
72 — 9
dapatmembuktikan dalil pokok gugatannya.Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim memeriksa secara seksamaTentang Akta Pelepasan dan Pembebasan Penguasaan Tanah seluas 11.250M2 dari Tergugat MAIYAH kepada Penggugat MASKUNI,BA Nomor: 188/Kasi//81 tertanggal 06 Januari 198idihubungkan dengan jawaban Tergugat Ilternyata Akta tersebut telah disita Penyidik Polri sebagai barang bukti dugaantindak pidana atas laporan Tergugat Il kepada Kepolisian sesuai dengan43tanda bukti lapor Nomor: TBL/1281/X1/2012/Kaltim/Resta Smd
, tertanggal21 November 2012 dan jawaban Tergugat Ill bahwa saat ini suratsuratyang diakui oleh Penggugat sebagai dasar hukum kepemilikan tanahterhadap obyek sengketa, saat ini oleh Polresta Samarinda maupun PoldaKaltim masih menyelidiki dan menunggu hasil pemeriksaan di LaboratorisKriminalistik Kepolisian Rl (LABKRIM POLRI) berdasarkan Laporan PolisiNomor: LP/272/III/2013/Kaltim/Resta Smd tertanggal 05 Maret 2013mengenai dugaan Pemalsuan Surat dalam bukti TIII.6, dimana Akta tersebutdibuat pada
16 — 8
Smd., Tanggal 27September 2017, dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 13 Desember 2008, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 1472/58/XIl /2008 tanggal 13Desember 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman orang3.
84 — 54
Bahwa benar semasa perkawinan antara Pemohon denganAlmarhum xxxxxx pernah terjadi perceraian yang ke 1 (Satu) sebagaimanaAkta Cerai Nomor : 255/AC/1999/PA Smd tanggal 22 Juli 1999 berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor : 235/Pdt.G/1999/PA Smdtanggal 17 Juni 1999;4. Bahwa setelah perceraian dimaksud, antara Pemohon danAlmarhum xxxxxx. telah kembali membina rumah tangga bersama, hal itudilakukan oleh keduanya berdasarkan halhal sebagai berikut :4.1.
72 — 7
Smd.
120 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
padatahun 2010 ;Bahwa pada tahun 2010 Desa Cikahuripan, Kecamatan Cimanggung,Kabupaten Sumedang, memperoleh Dana Program PembangunanInfrastruktur Pedesaan dari Pemerintah Pusat (APBN), yang disalurkanmelalui Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Satuan KerjaPembangunan Infrastruktur Pemukiman dan Daftar Isian PelaksanaanAnggaran (DIPA) Satuan Kerja Pembangunan Infrastruktur PemukimanKabupaten, dengan dana sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluhjuta rupiah) dengan Kontrak Nomor 05/PPIP/DPU/SMD
21 — 14
Penetapan No. 10/Pdt.P/2021/PA.Tgrkarenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Adji Mohamad Salehoeddin telahmeninggal dunia sejak 05 Agustus 2018 yang lalu;Menimbang, bahwa bukti P.14 berupa fotokopi Buku Rekening Bank CIMBNiaga dengan Nomor Rekening: 701698972800 atas nama Aji ZainarRachmawati yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang pada Bank CIMBNlaga Cabang SMD Tenggarong merupakan akta autentik, yang dibuat olehpejabat yang berwenang untuk itu, memuat tanggal dan tahun pembuatan,ditandatangani
67 — 4
Smd tanggal 28 Agustus 2014 tentangPemberian Bantuan Hukum Secara Cuma Cuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 198/Pen.Pid/2014/ PN.Smd, tanggal 28 Agustus 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 198/Pid.SUS/2014/PN.Smd tanggal22 Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang
31 — 7
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa,yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,tanggal 23 Maret 2015 Nomor Register Perkara : PDMI22/SMD/03/2015,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MULYANA ALS
91 — 27
Menimbang, bahwa adapun tentang permohonan sita marital(marital beslag) petitum angka (6) yang dimohonkan oleh Penggugat, olehkarena tidak terbukti bahwa kekhawatiran Penggugat adalah kekhawatiranyang berdasarkan hukum bahwa objek perkara akan dialihnkan ataudipindahtangankan oleh Tergugat kepada orang lain dan hal tersebut terlihatsejak perkara ini didaftarkan sampai proses persidangan memasuki tahappembuktian sampai sekarang, maka dengan demikian sesuai denganPutusan Sela Nomor 0501/Pdt.G/2014/PA Smd
93 — 12
Aksara Bara Utama dengan Surat Nomor19/BMS SMD/XII/2008, tanggal 22 Desember 2008,namun tidak mendapat tanggapan ; Bahwa oleh karena tidak ada tanggapan, kemudiansaksi mengajukan gugatan di PTUN Samarinda denganRegister Perkara Nomor : O1/G/ 2009/PTUN SMDtanggal 12 Januari 2009, dimana PT Borneo MitraSejahtera selaku Penggugat dan Bupati KutaiKartanegara serta PT.
Saksi DANIEL ULUK, Bc HK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan.Bahwa saksi bekerja sebagai Advokat ;Bahwa saksi pernah menghadiri persidangan PerkaraNomor : 0O1/G/2009/PTUN SMD tanggal 12 Januari2009, di PTUN Samarinda antara PT Borneo MitraSejahtera selaku Penggugat melawan Bupati KutaiKartanegara selaku Tergugat ;Bahwaketika itu Bupati Kutai Kartanegaradiwakili oleh kuasanya Budi Haryadi, SH.MH ;Bahwa saksi tahu dalam pemeriksaan perkara29tersebut, Budi Haryadi, SH,MH selaku kuasa dariBupati
11 — 5
Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 21 dari 22 halaman, Putusan No. 1407/Pdt.G/2019/PA Smd.Po FPF Ww N Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 500.000,00Redaksi :Rp 10.000,00PNBP :Rp 20.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Halaman 22 dari 22 halaman, Putusan No. 1407/Pdt.G/2019/PA Smd.
41 — 9
Smd sejak tanggal 20 Maret 2014 sampai dengantanggal 18 April 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumedangmelalui Penetapan tanggal 08 April 2014 No. K91/Pen.Pid.B/2014/PN.