Ditemukan 78582 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 15-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0341/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 9 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0341/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 22-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0350/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0350/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 19 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 13
11 — 13
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0003/Padt.P/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 434/Pid.C/2020/PN Mgt Tanggal 19 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SARDI, S.H.
Terdakwa:
EGA Z
16 — 4
SARDI, S.H.
Terdakwa:
EGA Z
16 — 4
Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatunhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa yang tersebut dalam bukti pelanggaran perkara cepat;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca berkas perkara dan seterusnya
;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang dan seterusnya;Halaman 1 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 264/Pid.C/2020/PN MgtMengingat Pasal 5ayat (1) huruf a Pergub Nomor 53 Tahun 2020 tentangPenerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona VirusDisease 2019 Jo.
Register : 21-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 135/Pid.B/2017/PN.Smg Tanggal 21 Maret 2017 — AMAD RUBIANTO bin SURATMAN
35 — 2
35 — 2
Memasukkan uang koin warna kuning / kuningan Rp. 500, untuk 1 koin 5pilihan dengan kelipatannya 2 koin dapat 10 pilihan dan seterusnya tidakterbatas, bisa pilinan tersebut double menurut keinginan dalam tomboltersebut ada 8 jenis tombol yaitu anggur, bintang, lonceng, semangka,labu, jeruk, 99 dan yes. Anggur mendapatan 1 pilihan = Rp.500,, bintang,99, dan semangka 1 pilihan = Rp. 2000,/ 4 koin, lonceng, jeruk, dan labu1 pilinan = Rp. 1.000 / 2 koin serta yes 1 pilihnan = Rp. 5.000,/ 10 koin ;2.
Memasukkan uang koin warna kuning / kuningan Rp. 500, untuk 1 koin 5pilihan dengan kelipatannya 2 koin dapat 10 pilihan dan seterusnya tidakterbatas, bisa pilihan tersebut double menurut keinginan dalam tomboltersebut ada 8 jenis tombol yaitu anggur, bintang, lonceng, semangka,labu, jeruk, 99 dan yes. Anggur mendapatan 1 pilihan = Rp.500,, bintang,99, dan semangka 1 pilihan = Rp. 2000,/ 4 koin, lonceng, jeruk, dan labu1 pilinan = Rp. 1.000 / 2 koin serta yes 1 pilihan = Rp. 5.000,/ 10 koin ;2.
Rp. 2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa cara terdakwa bermain judi dingdong Pertama memasukkan uang koinwarna kuning / kuningan Rp. 500, untuk 1 koin 5 pilihan dengan kelipatannya 2koin dapat 10 pilihan dan seterusnya tidak terbatas, bisa pilihan tersebut doublemenurut keinginan dalam tombol tersebut ada 8 jenis tombol yaitu anggur,bintang, lonceng, semangka, labu, jeruk, 99 dan yes.
Rp. 2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa cara permainan judi jenis dingdong tersebut Pertama memasukkan uangkoin warna kuning / kuningan Rp. 500, untuk 1 koin 5 pilihan dengankelipatannya 2 koin dapat 10 pilihan dan seterusnya tidak terbatas, bisa pilihantersebut double menurut keinginan dalam tombol tersebut ada 8 jenis tombolyaitu anggur, bintang, lonceng, semangka, labu, jeruk, 99 dan yes.
Gunungpati, Kota Semarang, ketika saksi sedang ikutbermain judi jenis dingdong telah melihat terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian ;Yang mempunyai lapak /empat bermain dingdong tersebut adalah terdakwabernama AMAD RUBIANTO ;cara permainan judi jenis dingdong tersebut sebagai berikut :Hal 12 dari 20 hal, PUTUSAN No.: 135/Pid.B/2017/PN Smg.pertama memasukkan uang koin warna kuning / kuningan Rp. 500, untuk 1 koin 5pilihan dengan kelipatannya 2 koin dapat 10 pilihan dan seterusnya tidakterbatas,
Putus : 28-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 42 /Pid.B/2013/PN.Dps. Tanggal 28 Januari 2013 — I MADE LABDA , dkk.
29 — 13
29 — 13
disebelah kananterdakwa (II) AGUS PRAYITNO, terdakwa IV) MUJIATI duduk di sebelah baratmenghadap timur, terdakwa (V) NI KADEK SUJANI duduk di sebelah baratmenghadap ke arah timur, kemudian dengan beralaskan lantai kartu Remi mulaidikocok dan dibagikan ke masingmasing terdakwa dengan mendapatkan 4(empat)lembar kartu yang sisa kartu ditaruh di tengah dalam posisi telungkup selanjutnyasetiap pemain secara bergiliran mengambil (satu) lembar kartu apabila tidak cocokkartu tersebut dibuang dan begitu seterusnya
kanan terdakwa (II) AGUS PRAYITNO, terdakwa(IV) MUJIATI duduk di sebelah barat menghadap timur, terdakwa (V)NI KADEK SUJANI duduk di sebelah barat menghadap ke arah timur,kemudian dengan dengan beralaskan lantai kartu Remi mulai dikocokdan dibagikan ke masingmasing terdakwa dengan mendapatkan 4(empat) lembar kartu yang sisa kartu ditaruh di tengah dalam posisitelungkup selanjutnya setiap pemain secara bergiliran mengambil (satu) lembar kartu apabila tidak cocok kartu tersebut dibuang danbegitu seterusnya
diajukan dipersidangan :Bahwa terdakwa tidak mempunyi ijin untuk bermain judi ;Bahwa cara permainan judi tersebut dilakukan dengan cara kelima orang duduk melingkardi lantai teras kamar kemudian dengan dengan beralaskan lantai kartu Remi mulaidikocok dan dibagikan yang masingmasing pemain mendapatkan 4(empat) lembar kartuyang sisa kartu ditaruh di tengah dalam posisi telungkup selanjutnya setiap pemainsecara bergiliran mengambil (satu) lembar kartu apabila tidak cocok kartu tersebutdibuang dan begitu seterusnya
dipersidangan :Bahwa terdakwa tidak mempunyi ijin untuk bermain judi ;12Bahwa cara permainan judi tersebut dilakukan dengan cara kelima orang dudukmelingkar di lantai teras kamar kemudian dengan dengan beralaskan lantai kartu Remimulai dikocok dan dibagikan yang masingmasing pemain mendapatkan 4(empat)lembar kartu yang sisa kartu ditaruh di tengah dalam posisi telungkup selanjutnyasetiap pemain secara bergiliran mengambil (satu) lembar kartu apabila tidak cocokkartu tersebut dibuang dan begitu seterusnya
dipersidangan : Bahwa terdakwa tidak mempunyi ijin untuk bermain judi ; Bahwa cara permainan judi tersebut dilakukan dengan cara kelima orang duduk melingkardi lantai teras kamar kemudian dengan dengan beralaskan lantai kartu Remi mulaidikocok dan dibagikan yang masingmasing pemain mendapatkan 4(empat) lembar kartuyang sisa kartu ditaruh di tengah dalam posisi telungkup selanjutnya setiap pemainsecara bergiliran mengambil (satu) lembar kartu apabila tidak cocok kartu tersebutdibuang dan begitu seterusnya
Register : 14-12-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1796/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
5 — 6
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1796/Pdt.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 1796/Pdt.G/2016/PA.Bpp;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencoret dari daftar perkara;3.
Register : 12-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 736/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 736/Pat.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 04-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 223/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 27 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XKXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 14-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1660/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 28-09-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1279/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 05-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0244/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0244/Padt.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 08-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1233/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 11
7 — 11
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1233/Pdt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 16-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1213/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 29-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 197/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
25 — 12
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 04-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1479/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 16-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1679/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1679/Padt.G/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 04-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 555/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 555/Pat.G/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor555/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 14-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 01-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 638/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 638/Pat.G/2019/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor638/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.