Ditemukan 60036 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kekhilafan tau kekeliruan Kekhilafan dan/tau kekeliruan 55/pdt/2016/pt mks 246/pdt.g/2014/pn mks gubernur/kepala daerah tk i propinsi sulsel walikota makassar drs. arief andi tau andi sri trishernawati andi tau chaerul andi tau imran andi tau Se lilis iriani soeteja (isteri almarhum andi thamzil suryawisesa a
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1895/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 8 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Saksisaksi :Saksi 1, Nama: SAKSI1I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagailbu kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan PenggugatdanTergugat, pada tanggal 29 Oktober 2015 ;Bahwa setelah nikah Penggugat
    Bahwayang pergi meninggalkan tempat kediaman adalah Terggugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama : SAKSI II, umur : 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiPaman Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 14-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0048/Pdt.P/2016/MS.Idi
Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
  • Latif, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan II, dengan hubungan sebagaitetangga dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri yang menikah pada tahun1983; Bahwa permikahan Pemohon I dan Pemohon II dengan wali Nikah ayahkandung Pemohon II tapi tidak tau namanya dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Tgk. Ali dan Tgk.
    Agussalim bin Adam. memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 11 Hal Penetapan Nomor:48/Pdt.G/2016/Ms IdiBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan II, dengan hubungan sebagaikeluarga dengan Pemohon J; Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri yang menikah pada tahun1983 dan saksi hadir pada akad nikah Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa pemikahan Pemohon I dan Pemohon II dengan wali Nikah ayahkandung Pemohon II tapi tidak tau namanya dan disaksikan oleh dua orangsaksi
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0292/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Bangkalan;Bahwa didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai saudara sepupudua kali Penggugat; Bahwasaksi tau.
    Penggugat dan Tergugat adalah suamin istri yang sah, tapibelum dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat iut dan tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi tau Penggugat dan Tergugat suka cekcok dan bertengkar karenamasalah Tergugat tidak mau kalau disuruh sholat dan juga keluarga Tergugat tidak sukakalau Penggugat membangunkan tidur untuk sholat pada Tergugat; Bahwa saksi melihat dalam keluarga Tergugat memang tidak biasa melaksanakandan menunaikan sholat; Bahwa
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 957/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Saksisaksi :Saksi I, Nama : SAKSI I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat tinggal di) KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai Ibu kandungPenggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat,pada tanggal 18 Juli 2011 ;Bahwa setelah nikah
    tempat kediaman adalah Tergugat ;J Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil ;Saksi II, Nama: SAKSI IL, umur: 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tangga, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiteman/tetanga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 30-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 481/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • orangtua Tergugat di Magetan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak bulan April 2020Penggugat dengan Tergugat mulai sering berselisih dan bertengkar.Bahwa Penggugat dengan Tergugat berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat seringkali melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) kepada Penggugat, Tergugat juga lalai akankewajibannya menafkahi keluarganya , uang hasil kerja Tergugat hanyadigunakan Tergugat sendiri tanpa mau tau
    menikahpada tanggal 21 Juni 2010 dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 8 bulan lamanya; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat seringkali melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) kepada Penggugat, Tergugat juga lalai akan kewajibannyamenafkahi keluarganya , uang hasil kerja Tergugat hanya digunakanTergugat sendiri tanpa mau tau
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 07-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 578/PID/2014/PT-MDN
Tanggal 3 Desember 2014 — MAGDALENA BORU SIGIRO Als. OP. REHAN
31 — 28
  • lalu saksi korban Juniar Lanliatur BoruSitumorang Alias Ma Nando berkata saya tidak ada uang, laluterdakwa membujuk saksi korban Juniar Lanliatur Boru SitumorangAlias Ma Nando dengan berkata ini kesempatan lo eda karena orangjual kepepet, ga usah khawatirlah, kerbau ini gampangnya jadi uang,pokoknya eda tidak akan dibohongilah saya sudah tua untuk apabohongi eda, lalu saksi korban Juniar Lanliatur Boru Situmorang AliasMa Nando menjawab Kalau uangku tidak ada tapi tunggulah kutanyadulu adekku mana tau
    lalu saksi korban Juniar Lanliatur BoruSitumorang Alias Ma Nando berkata saya tidak ada uang, laluterdakwa membujuk saksi koroban Juniar Lanliatur Boru SitumorangAlias Ma Nando dengan berkata ini Kesempatan lo eda karena orangjual kepepet, ga usah khawatirlah, kerbau ini gampangnya jadi uang,pokoknya eda tidak akan dibohongilah saya sudah tua untuk apabohongi eda, lalu saksi korban Juniar Lanliatur Boru Situmorang AliasMa Nando menjawab Kalau uangku tidak ada tapi tunggulah kutanyadulu adekku mana tau
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 886/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak 3 tahun setelah menikah; Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat selalumengkonsumsi narkoba; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2018, dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mencari tau
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-04-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA SERANG Nomor 98/Pdt.P/2015/PA.Srg
Tanggal 17 April 2015 — Para Pemohon
68 — 6
  • dipersidangan sebagai berikut :Saksi 1, Nama : Dedem bin Agfar , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, bertempat tinggal di Kampung Pajagan, RT.004, RW.004, Desa Cikande, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi sebagai tetangga para Pemohon ;e Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalahsebagai suami isteri yang sah ;e Bahwa, saksi tau
    sebagaiperlengkapan persyaratan naik haji ;Saksi Il, Nama : Suhadi bin H.Usman, umur 57 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Pajagan, RT.004,RW. 004, Desa Cikande, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2019/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Saksisaksi :aksi bernama : SAKSI I, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinngal di KOTA TANGERANG Banien ;Telanh memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiAyah kandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon, pada tanggal 12 April 2014 ; Bahwa
    kediaman adalah Pemohon ; Bahwa, saksi pernahn memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, bernama : SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinngal di KOTA TANGERANG Banten ;Telanh memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiKakak ipar Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Sly
Tanggal 7 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 10
  • dikaruniai 2orang anak yang bernama a. umur 16 tahun dan FYumur 13 tahun;bahwa, sepengetahuan saksi kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut saat saksi menginap di rumahPenggugat;bahwa, saksi melihat setelah bertengkar via Hand Phone Penggugatkelinatan sedih dan menangis namun saksi tidak tau
    Kecamatan a. bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak; bahwa, sepengetahuan saksi kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat sebanyak 2 kali bertengkar via Hand PhonePenggugat kelihatan sedih dan menangis namun saksi tidak tau apayang Penggugat dan Tergugat pertengkarkan
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 146/Pdt.P/2017/MS.Jth
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
33 — 5
  • Aziz Zulfata adalah anakkandung dari Asnawi Ahmad dengan Nonie Masna.Bahwa Asnawi Ahmad bin Ahmad telah meninggal duni pada tanggal 5 Agustus2017.Bahwa kedua orang tau Asnawi Ahmad juga telah meninggal duuni.Bahwa Asnawi Ahmad dengan Nonie Masna tidak pernah bercerai hingga AsnawiAhmad meninggal dunia.Bahwa benar para Pemohon adalah ahli waris dari Asnawi Ahmad bin Ahmad.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini guna untuk penarikan uangtabungan di Bank BRI Unit Lambaro Banda Aceh atas nama
    Bahwa kedua orang tau Asnawi Ahmad juga telah meninggal duuni. Bahwa Asnawi Ahmad dengan Nonie Masna tidak pernah bercerai hingga AsnawiAhmad meninggal dunia. Bahwa benar para Pemohon adalah ahli waris dari Asnawi Ahmad bin Ahmad.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 26
  • PERMA RI) Nomor01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patult,tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah karena antara Penggugat dan Tergugat sejak 1 (Satu) bulan setelahmenikah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarena Tergugatsering tidak jujur kepada Penggugat dalam hal kalau bepergian tidak pernahmemberi khabar kepada Penggugat tau
    tau sudah sampai di Bengkulu, kalauada masalah selalu dibesarbesarkan oleh Tergugat, Tergugat keras kepaladan susah diatur, akibat dari perselisihan yang terjadi sejak akhir bulanJanuari 2019 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 6 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA TUAL Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Tul
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
  • TulBahwa saksi tidak mengetahui masalah Penggugat dan Tergugat hanyasaksi pernah melihat Penggugat datang mengadu di rumah saksi kalauPenggugat dipukul oleh Tergugat dan hal ini terjadi berulang kali terjadidan saksi juga pernah melihat lebam dan memar diwajah Penggugatbekas dipukul Tergugat ;Bahwa saksi tidak tau apa masalahnya yang saksi dengar dariPenggugat kalau Tergugat sering berselingkuh dan suka mengkonsumsiminuman keras ;Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsekitar
    Tul Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Ambonkemudian pindah ke Desa Tamedan, Kecamatan Pulau Dullah Utara,Kota Tual sekitar 6 (enam) tahun lalu ; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah Penggugat dan Tergugat hanyasaksi pernah melihat Penggugat datang mengadu di rumah saksi kalauPenggugat dipukul oleh Tergugat dan hal ini terjadi berulang kali terjadidan saksi juga pernah melihat lebam dan memar diwajah Penggugatbekas dipukul Tergugat ; Bahwa saksi tidak tau apa masalahnya yang
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 294/Pdt.G/2012/Ms.Lsk
Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
47 — 6
  • Bahwa setelah nikah kami tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1tahun lamanya kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang sudah 2 tahun lima bulan lamanya dan kepergianya tidakdikasih tau alamatnya sama Penggugat3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah punya keterunan 1 (satu)orang anak dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat ;Hal dari 9 hal. Pts. No. 294/Pdt.G/2012/MsLsk .4.
    Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmengirim surat tentang alamat tergugat yang jelas dan juga Penggugatsudah berusaha mencari alamat sampai kepada Kakak Tergugat sendiri danjawaban tidak tau alamat nya ;6.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA SERANG Nomor 59/Pdt.G/2015/PA.Srg.
Tanggal 12 Februari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 2
  • Saksisaksi :Saksi 1, Nama : Xxxxx binti Xxxxx, umur 40 tahun, pekerjaan Perangkat Desa/Swasta, Tempat tinggal di Kampung Buah, RT.001 RW. 001 Kelurahan Cipete,Kecamatan Curug, Kota Serang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiBibi Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat
    memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama : Xxxxx bin Xxxxx, umur : 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kampung Longsir, RT.013 RW. 001, Kelurahan Curug,Kecamatan Curug, Kota Serang Banten ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 82/Pdt.P/2016/MS.Lsm
Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
  • Puskrsmas,Gampong Menasah Mesjid, Kecamatan Dua,Kota Lhokseumawe, NIK 1173017112710006,bertindak sebagai ahli waris atas diri sendiri juga berti dakatas 1 (satu) orang = anak yang =masih dibawah umur jugamerupakan = ahli waris) yang bernama Suci Aulia binti S rya,lahir tanggal 11 Oktober 2005, disebut sebagai Pemoho l;ns tau ERE we ss umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Dili, peke jaanMahasiswa, tempat tinggal di Jalan WH. Nafi Ir.
    Puskrs as,Gampong Menasah Mesjid, Kecamatan Muara Dua, otaLhokseumawe, NIK 1173016608920004, disebut sePemohon Il;ns tau ERE we ss umur 21. tahun, agama Islam, pendidikanpekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Jalan H.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 129/Pid.B/2012/PN.SBB
Tanggal 20 Juni 2012 — ZULYAHYA ALS BOY AK ISUPANI
29 — 16
  • Aswin menjawab untuk apa dan terdakwa menjawab sepertinya ada brimob mengikutiSaya, Siapa tau dia mau menganiaya saya dan kemudian sdr. H. Aswinmenjawab tidak ada pisau lalu terdakwa melihat gunting diatasmeja warung H. Aswin kemudian terdakwa mengambilnya tanpa izindari H. Aswin dan langsung marah dan mau memukul terdakwa dankemudian sdr. H.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1228/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama DWI RITANTI bintBEJO dan TEGUH bin KEMIS yang mana keterangannya masingmasing salingbersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majlis telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan karena tergugat tau
    tau pergi tidak pernah ada kabarberitanya, dan perselisihan mereka tersebut sulit untuk dirukunkan kembali dansudah tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tangga,karena sejak 2015, mereka telah hidup berpisah dan sejak itu mereka tidakpernah lagi saling bertemu ataupun berkomunikasi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 33 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 bahwa seorang suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormati dan saling membantu
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Anak
Register : 31-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 18-08-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 23/PID.SUS/2017/PT TTE
Tanggal 12 Oktober 2017 — - TERDAKWA MANGSA, STP Alias MANGSA
126 — 57
  • dan dijawab oleh terdakwa Mangsa,STP itu darah nyamuk, tadi ada nyamuk 3, jadi papa ko pukul ;Bahwa terdakwa mangsa, STP kemudian membersihkan darah divagina korban menggunakan tisu, sambil berkata kepada anak korbangang kase tau ayah dan ibu, kalau Ummu kase tau, nanti papa kobunuh pa Ummu;Bahwa setelah itu, terdakwa Mangsa STP memakai celananya danjuga memakaikan kembali celana milik anak korban ;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : HK.445/001/11/2017tanggal 12 Januari 2017 yang dibuat dan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA SERANG Nomor 23/ Pdt.G/2015/PA.Srg.
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
34 — 3
  • Saksisaksi :Saksi 1, Nama : Xxxxx bin Xxxxx, umur 64 tahun, pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kampung Kemanduran, RT.004 RW. 001 Kelurahan Teritin, KecamatanWalantaka, Kota Serang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAyah kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat
    nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama : Xxxxx bin Xxxxx, umur : 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kampung Kemanduran, RT.004 RW. 001 Kelurahan Teritih,Kecamatan Walantaka, Kota Serang Banten ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak ipar Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau