Ditemukan 8782 data
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal yang dituduhkan ini sangatbertentangan dengan kenyataan di lapangan, justru Penggugat bersamateam melakukan sebaliknya dengan semaksimal mungkin bekerja siangmalam untuk menanggulangi keadaan sesuai dengan sarana danprasarana yang ada; (P22, P23);Bahwa sesuai dengan Struktur Organisasi Perusahaan, Tergugat telahmenyalahi prosedur dengan menerbitkan Surat Keputusan Nomor983/MHP//SMD/NuWVV2010 tentang Pemutusan Hubungan Kerjaterhadap Penggugat, seharusnya Tergugat terlebin dahulu memintapertanggungjawaban
74 — 22
2013Surat Perjanjian Kerjasama Nomor 20.07 / 93.10 / SPK / PSP / PPK / Ill /2013 antara Pejabat Pembuat Komitmen Bidang Prasarna dan SaranaPertanian pada Dinas Pertanian Kabupaten Bengkayang denganKelompok Tani SUTI BARU , tertanggal 20 Maret 2013Ringkasan Surat Perjanjian Kerjasama Kelompok Tani SUT BARU ,tanggal 20 Maret 2013.Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Kelompok Tani SUTI BARU ,tanggal 20 Maret 2013Surat Permohonan Transfer dana bantuan Sosial Kegiatan Percetakansawah Nomor : 10/ KT SMD
2013Surat Perjanjian Kerjasama Nomor 20.07 / 93.10 / SPK / PSP / PPK / Ill /2013 antara Pejabat Pembuat Komitmen Bidang Prasarna dan SaranaPertanian pada Dinas Pertanian Kabupaten Bengkayang denganKelompok Tani SUTI BARU , tertanggal 20 Maret 2013Ringkasan Surat Perjanjian Kerjasama Kelompok Tani SUTI BARU ,tanggal 20 Maret 2013.Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Kelompok Tani SUTI BARU ,tanggal 20 Maret 2013Surat Permohonan Transfer dana bantuan Sosial Kegiatan Percetakansawah Nomor : 10/ KT SMD
ADJI ADHITYA FIRYAL LUKMAN HAKIM
Tergugat:
1.IIN SRI LESTARI
2.AJI SELVIANDHA NOVITARAYA HAKIM
3.AJI DESIANDRA KUMALADEWI HAKIM
4.AJI MUHAMMAD AMINSYAH LYANSYAH HAKIM
5.AJI SHERLY JULIASTUTI HAKIM
6.ADJI MUSTARIWATI HAKIM
7.ADJI MUSYAFRI HAKIM
8.MUHAMMAD WAHID
9.SILVANUS DEDDY NUGROHO, S.H., M.Kn
10.SITI AISYAH, S.H., M.Kn
11.HAIRU SUBHAN, S.H
Turut Tergugat:
1.LURAH PASAR PAGI
2.CAMAT SAMARINDA KOTA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN SAMARINDA
60 — 10
Smd tanggal 30Juli 2012 antara Drs. Fathan Djoenaidi bin Djoenaidi dengan Adji Musifah Hakimbinti H. A. B Djafri Hakim, diberi tanda bukti P 2;3. Foto copy Akta Cerai EX. Istri Nomor 0825/AC/2012/PA/MSy. Smd tanggal 30 Juli2012 antara Drs. Fathan Djoenaidi bin Djoenaidi dengan Adji Musifah Hakim bintH. A. B Djafri Hakim, diberi tanda bukti P 3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8077.
Terbanding/Terdakwa : BAHARUDIN ALS BURE BIN LANCO
Terbanding/Terdakwa : RUSTAM BIN KARTANG
Terbanding/Terdakwa : BURHANUDIN ALS BURHAN BIN LAUGO
54 — 33
PemberhentianKerja/PemutusanKerjaantaraKSUGelinggangMandiridenganPT.BrightEnergyIndonesia,Palaran23Agustus2008,sebanyak(satu)lembarberupafotocopyyangtelahdiLegesolehPengadilanNegeriSamarindaseusaidenganaslinyaNo.W18.UI/2010/HK.02.3/IX/2010,tanggalSeptember2010;------------------------------------------------
s.SuratNomor:29/SMD
perihalSomasiIyangditujukankepadaPT.BrightEnergyIndonesiadiSamarindapadatanggal05September2008,sebanyak3(tiga)lembarberupafotocopyyangtelahdiLegesolehPengadilanNegeriSamarindasesusaidenganaslinyaNo.W18.UI/2008/HK.02.3/IX/2010,tanggal20September2010;------------------------------------------------
t.SuratNomor:34/SMD
perihalSomasiIIyangditujukankepadaPT.BrightEnergyIndonesiadiSamarindapadatanggal16September2008,sebanyak2(dua)lembarberupafotocopyyangtelahdiLegesolehPengadilanNegeriSamarindaseusaidenganaslinyaNo.W18.UI/2007/HK.02.3/IX/2010,tanggal20September2010;--------------------------------------------------
u.SuratNomor:35/SMD
/IX/2008perihalPenghentianKegiatanyangditujukankepadaPT.BrightEnergyIndonesiadiSamarindapadatanggalSeptember2008,sebanyak1(satu)lembarberupafotocopyyangtelahdiLegesolehPengadilanNegeriSamarindasesusaidenganaslinyaNo.W18.UI/2006/HK.02.3/IX/2010,tanggal20September2010;--------------------------------
v.SuratNomor:37/SMD
/IX/2008perihalpemberitahuanyangditujukankepadaPT.BrightEnergyIndonesiadiSamarindapadatanggal27September2008,sebanyak2(dua)lembarberupafotocopyyangtelahdiLegesolePengadilanNegeriSamarindaseusaidenganaslinyaNo.W18.UI/2005/HK.02.3/IX/2010,tanggal20September2010;---------------------------------
w.SuratNomor03/SMD/I/2009perihal
MATHIAS MANE
Tergugat:
PT GRAHA PRIMA ENERGY
37 — 7
Nomor : 04/GPE/SMD/V1I/2019 tanggal 30 Juli 2019Perihal : Jawaban Anjuran;T12 : Fotocopy sesuai dengan asli Penyelesaian Hak Pekerja /Buruh atas nama Mathias tanggal 1 Agustus 2019;T13 : Fotocopy sesuai dengan asli Surat dari Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Pemerintah Provinsi Kaltim kepadaPimpinan Perusahaan PT.
23 — 19
Smd, dengan Akta Ceral Nomor0075/AC/2018/PA.Smd, tanggal 15 Januari 2018;.
Fotokopi Salinan Putusan dari Pengadilan Agama SamarindaNomor 1175/Pdt.G/2017/PA Smd tanggal 08 Januari 2018 dalam perkaraantara PENGGUGAT dengan Sony Rizaldi bin H.Muhammad HS, telahbermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya bukti P.1;2.
53 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Smd, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sumedang yangmenerangkan, bahwa masingmasing pada tanggal 09 Mei 2011 dan tanggal26 Mei 2011 Terdakwa dan Terdakwa Il mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat akan Akta tentang Permohonan Kasasi No. 08 / Akta.Pid /2011 /PN.Smd yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sumedangyang menerangkan, bahwa pada tanggal 23 Mei 2011 Jaksa / Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sumedang mengajukan permohonan
52 — 7
Smd tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SUMARNA BIN H.
IRVAN SURYA HARTADI, SH
Terdakwa:
AHMAD FARIKHIN Bin HASYIM ASYARI.
131 — 18
;
- 7 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 28.000 batang BKC jenis SKM merek "SMD" tanpa dilekati pita cukai resmi;--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- 1 unit handphone merk Oppo A1k dengan model CPH1923 berwarna merah dengan IMEI 1 : 868697049259819 dan IMEI 2 : 868697049259801; -----------------------------------------------------
- 1 unit Handphone merk Xiaomi dengan
45 — 4
Smd tentang penetapan hari siding;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
74 — 28
Saksi telah dipanggil secara sah sesuaiketentuan Hukum yang berlaku, tetapi tidak dapat hadir dipersidangan karena tidak diketahui keberadaannya / tempattinggalnya jauh, namun keterangan Saksi tersebut kepadaPenyidik Polisi Militer telah diberikan di atas sumpah, menurutPasal 155 Undangundang Nomor 31 tahun 1997 keterangantersebut dibenarkan untuk dibacakan dalam sidang, yaitu :Saksi 1:Nama lengkap : Amin SugiyantoPangkat, Nrp : Sertu/31920281710272Jabatan : Bawat KesumKesatuan : Denkes 06.04.01 Smd
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tappa dari Jerman bukan diKepala Sungai Telisai (mohon periksa bukti Pengadilan TataUsahaNegara Samarinda tentang perkara Pertanahan Nomor04/06/2012/PTUN SMD tanggal 09 November 2012 halaman 51); Bahwa surat yang ditulis oleh sdr.
27 — 5
Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Surat Penahanan nomor H.91/Pen.Pid.Sus/2016/PN Smd, tanggal 12 April 2016, sejak tanggal 12 April 2016sampai dengan tanggal 11 Mei 2016;5.
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal yangdituduhkan ini sangat bertentangan dengan kenyataan dilapangan, justru Penggugat bersama team melakukan sebaliknyadengan semaksimal mungkin bekerja siang malam untukmenanggulangi keadaan sesuai dengan sarana dan prasaranayang ada; (P22, P23);18.Bahwa sesuai dengan Struktur Organisasi Perusahaan, Tergugattelah menyalahi prosedur dengan menerbitkan Surat KeputusanNomor 983/MHP//SMD/NuWVI/2010 tentang PemutusanHal. 7 dari 24 hal. Put.
55 — 6
Smd tanggal 6 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Halaman 1 dari 25 Putusan Pidana Nomor 187/Pid.B/2015/PN.SmdTelah mendengar :Penetapan Majelis Hakim Nomor : 187/Pid.B/2015/PN.Smd tanggal6 Oktober 2015 tentang hari sidang perkara ini; Berita acara persidangan dan berkas perkara serta suratsurat yang terlampir; Pernyataan Terdakwa bahwa ia tidak berkehendak didampingi oleh Penasihat Hukum;Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangan tanggal15 Oktober
79 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
duatingkat peradilan yang dalam pemeriksaan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada Terbanding/Penggugat pada tanggal 7 Mei 2014, kemudian terhadapnya oleh Terbanding/Penggugatdengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Mei 2014diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 16 Mei 2014, sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 32/G/2012/PTUN,SMD
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Diri Sendiri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun, sedangkan Pemohon/Terdakwa dalampembelaannya meminta agar diberi hukuman yang seringanringannya;Bahwa dalam pertimbangan Judex Facti dalam penjatuhan terhadap PutusanNomor 208/Pid.Sus/2016/PN.Tgt tanggal 24 Agustus 2016 dan PutusanPengadilan Tinggi Samarinda Nomor 122/Pid/2016/PT SMD
23 — 4
Smd tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IIF CAHAYANA alias IIT bin (alm) NANARUKMANA tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimandakwaan Primair melanggar Pasal 114 Ayat (1) Jo
H. ACHMAD FAUZI THAHA
Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN
2.PT. BANK BUKOPIN Kantor Cabang Samarinda
3.Hj. RAHMI JAMILAH
4.IR. SANJAYA
5.Hj. FARIDAH
6.Hj. SITI FATIMAH
7.Hj. RAHMAWATI
8.Hj. NURJANAH THAHA BAKRIE
9.SITI AISYAH, SH.,M.Kn
10.RUDDIYANTHO TANTRY, SH
90 — 16
Smd, tanggal 06 Juni 2018 gugatan penetapan danpembagian harta warisan yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat IIIdan Tergugat V nyatanyata telah ditolak Pengadilan Agama Samarinda.Bahwa dalil Penggugat pada point. B angka 1 tersebut adalah pengakuansepihak dan tanpa dasar, serta lebin kepada kesalahan Penggugat dalammemahami persoalan.. Bahwa memang benar dalil Penggugat pada point.
Smd, tertanggal 14 Oktober 2008, diberi tanda (P.1);2. Foto copy Surat Alm. Bapak H. Thaha Bakrie adalahpasangan suami/istri yang menikah pada tanggal 5 September 1960 sesuaidengan kutipan akta nikah nomor:1025/1/IV/1980 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama (KUA), Kec. Samarinda Ilir, Samarinda , di beri tanda(P.2);Halaman 41 dari 49 Putusan Nomor 43/Pdt.G /2019/PN Smr3.
101 — 21
Smd. tanggal 11 Agustus 2015 sejak tanggal11 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 09 September 2015;5. Perpanjangan masa penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri NomorK. 175/Pen.Pid/2015/PN. Smd. tanggal 02 September 2015 sejaktanggal 10 September 2015 sampai dengan tanggal 08 Nopember2015;Halaman 1 dari 52 Putusan Nomor 149/Pid.B/2015/PN.Smd.Terdakwa menyatakan tidak akan didampingi oleh Penasehat Hukumdan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:.