Penetapan No. 90/Pdt.P/2020/PA.RtuMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a angka 22Penjelasan atas UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara inimerupakan perkara Permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah bagi orangyang beragama Islam, maka merupakan kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi HukumIslam disebutkan bahwa yang berhak mengajukan isbat nikah ialah

Putusan Nomor 441/Pdt.G/2019/PA.Pkc .menghadap di persidangan dan berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg, perkara ini dapat diperiksa secara verstek dan putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkasperkaranya, perkara ini adalah perkara pengesahan nikah (istbat nikah) untukperceraian yang termasuk dalam bidang perkara perkawinan dan berdasarkanpengakuan Penggugat di persidangan, Penggugat berdomisili KabupatenRokan

PENETAPANNomor: 0042/Pdt.P/2016/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatunkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 46 tahun

PENETAPANNomor 0300/Pdt.P/2016/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatunkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 37 tahun

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Blg.yang bersangkutan tidak dapat membuktikan dengan adanya Akta Nikah, makaoleh karena itu untuk dan terhadap perkawinan dimaksud pengesahannyaharus dengan Penetapan Pengesahan Nikah (Istbat Nikah) dari PengadilanAgama sebagaimana permohonan Para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat/berkesimpulan, permohonan ParaPemohon telah memenuhi syarat untuk mendapatkan PenetapanIstbatNikah/Pengesahan Nikah dari

PENETAPANNomor 0191/Pdt.P/2016/PA.KAGaA :sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jumadi bin Parimin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Desa Sumber Agung Kecamatan LempuingKabupaten Ogan Komering llir, Selanjutnya disebut sebagaPemohon ;Sulastri binti Amin Suroto

PENETAPANNomor 0121/Pdt.P/2016/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rusli bin Ismail, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Pulau Gemantung, Kecamatan Tanjung lubukKabupaten Ogan Komering llir, Selanjutnya disebut sebagaPemohon ;Mardiah binti Roni, umur 42,

PENETAPANNomor 0204/Pdt.P/2016/PAIKAG7Sela dpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memerksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh;Indra Cipta bin Tudin, umur 37 tahun, aganja Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Terusan LautKecamatan Sirah Pulau Padang Kd4bupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Tentang alasan Pengesahan Nikah (istbat nikah):1. Bahwa pada tanggal 18 Januari 2015 M, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan menurut syariat AgamaIslam di Desa Rappoala, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah memenuhi rukun nikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu Sile (ayah kandung Penggugat);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa danberagama Islam yaitu: Dg. Mantang Dg. TepuC.

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2016/PA.KAGZAM ,SeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh;M. Said bin M.

PUTUSANNomor 003 1/Pdt.G/2015/PA Una.ge NoeF ale 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sarlina,Sos Binti La Benggala, umur 49, agama Islam, pekerjaan PNS pada KantorCamat Baruga, tempat tinggal di Kompleks Perumahan PNS Blok 11 No. 7Kelurahan Watu Bangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari

PENETAPANNomor : 346/Pdt.P/2019/PA.Blicna Atol) oon > me DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Suherman Bin Jumri, lahir tanggal 28 Desember 1971, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di JalanAlamunda RT.002 RW.001, Desa Sumber Arum, Kecamatan Satui

PENETAPANNomor 0132/Pdt.P/2016/PA.KAGZOeaeN :a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh;Baslin bin Muin, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Desa Pedamaran KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Sumaini binti Edan

20 tahun;3 Melania Triani binti Paisal, umur 15 tahun;4 Pausan bin Paisal, umur 10 tahun, anak tersebut ikutPemohon I dan Pemohon II;15 Bahwa, oleh karena pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak mempunyaikutipan akata nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat ini sangat dibutuhkan olehPemohon I dan Pemohon II sebagai bukti otentik atas pernikahan Pemohon I danPemohon II untuk memenuhi kelengkapan administrasi membuat akta kelahiran,oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon II mohon penetapan pengesahan

nikah(istbat nikah) dari Pengadilan Agama Kayuagung yang menyatakan bahwapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 07061991yang dilaksanakan di Desa Suka Damai, Kecamatan Pangkalan Lampam, KabupatenOgan Komering lir adalah sah berdasarkan hukum;Hal 3 dari 17 Hal Penetapan Nomor 0217/Padt.P/2015/PAKAG16 Bahwa, selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II mohon kepada Pengadilan AgamaKayuagung Cq.

PENETAPAN SalinanNomor 0117/Pdt.P/2016/PA.LKeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatunkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur

PENETAPAN SALINANNomor 0090/Pdt.P/2017/PA.LKah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon lumur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur

Bahwa, oleh karena pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak mempunyaikutipan akta nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat ini sangat dibutuhkan olehPemohon I dan Pemohon II sebagai bukti otentik atas pernikahan Pemohon I danPemohon II untuk mendapat kepastian hukum, oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mohon penetapan pengesahan nikah (istbat nikah) dari PengadilanAgama Kayuagung yang menyatakan bahwa pernikahan Pemohon I denganPemohon II yang terjadi pada tanggal 27 Mei 1990 yang dilaksanakan

Tentang alasan Pengesahan Nikah (istbat nikah):1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahanberdasarkan syariat Agama Islam pada tahun 1997di Desa Bungaejaya Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa sebagaimanadiuraikan dalam Surat keterangan Nikah yang ditandatangani oleh ImamDesa Bungaejaya Usman Manye;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah memenuhi rukunnikah yaitu ada:A.

PENETAPANNomor 0296/Pdt.P/2016/PA.LK7 a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon ;Pemohon II, umur

bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat menurut syariat agama Islam pada tanggal pada tanggal 10September 2010, di Kecamatan Pasirjambu, dengan wali nikah Ayah kandungPenggugat bernama Badrudin, dan dihadiri saksi nikah antara lain bernamaNanang dan Ipan dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai, namun sampai saat ini Penggugat dan Tergugat belum menerima BukuKutipan Akta Nikah, sehingga untuk pengurusan perceraian Penggugat denganTergugat, Penggugat membutuhkan pengesahan

nikah/istbat nikah dariPengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat untuk mendukung dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti (P.1 dan P.2) yang telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 H.I.R, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari bukti (P.1) dan keterangan saksisaksi dipersidangan, telah ternyata Penggugat beragama Islam dan berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Soreang