• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Cicah binti Awar) dengan Tergugat (Ridwan bin Ading) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur;
• Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Ridwan bin Ading) terhadap Penggugat (Cicah binti Awar);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311

• Dan berdasarkan kerusakan komponen rumahtersebut, ditentukan klasifikasi kerusakannya (ringan, sedang atauHalaman 150 dari 311 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PN Gtoberat).

  MARJUN DATAUHalaman 194 dari 311 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PN Gtodan Sdr. EMIL KARIM mengatakan, bahwa sudah ada penetapan hargaRAB serta DRPB2 yang telah disetujui oleh Sdr.

  Desa Pentadu Kecamatan Paguat Kabupaten Pohuwato, yaitu : NNama KPB Nama Ketua KPB Jumlah AnggotaO1 Suka Membangun Syafrudin latif 16 orang2 Anugerah Idrak kurune 17 orang Halaman 233 dari 311 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PN Gto 8.

  Sidua 00411/40 26/09/2016 160501 27/09/20 450.000.000,n 1677/LS 304001 16 BSPS/20 00816 Halaman 234 dari 311 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PN Gto 8.

  AWANG, S.H., M.H.CECEP DUDI MUKLIS SABIGIN, S.H., M.H.Panitera PenggantiMASDIN DALIUWA, S.H.Halaman 311 dari 311 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PN Gto

• 311/Pdt.P/2020/PA.Kdi

  PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.

  Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.

• 311/Pdt.G/2021/PA.Pal

  Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Pal dna Palu cq.

  Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.PalKeterangan.e."

  Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Pal Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon dantidak tahu dimana sekarang ini; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

  Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Pal dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

  Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.PalPanitera Pengganti,Rahmawati, S.HI Redaksi ~~: Rp 10,000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Pal

• 311/Pdt.P/2018/PA.Cbd

  SALINANPENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PA.CbdSBBdyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu untukmembayar biaya perkara, oleh karena itu Mohon pengajuan perkara secaraCumaCuma dan dibebaskan dari semua biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Pntp.No : 311/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN1.

  yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak, tanggal 27 November 2018, dengan Registerperkara Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :il, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor3202051002620011, An.

  Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;Halaman 8 dari 10 Pntp.No : 311/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN4.

  Biaya Materai : Rp. 6.000, Halaman 9 dari 10 Pntp.No : 311/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINANJumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakDrs. E. ArifudinHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 311/Pdt.P/2018/PA.Cbd

• 311/Pdt.G/2019/PA.Rgt

  PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Pulau Gelang, 12 Juni 1992, agama Islam,pekerjaan Honor Kantor Desa, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dusun Teluk Keladi, Desa PulauGelang,Rt.005 Rw. 003,Kecamatan KualaCenaku,Kabupaten Indragiri Hulu sebagai

  Rumah Tahanan /rutan Kelas IIB,KelurahanPematang Reba,Kecamatan Rengat Barat, ProvinsiRiau Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalatbukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 311

  Bahwa pada tanggal 21 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuala Cenaku,Kabupaten IndragiriHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA.RgtHulu, Sebagaimana dibuktikan dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:130/06/XI1/2012, tertanggal 21 Desember 2012;2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

  Bahwa Penggugat merasa menderita dan tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan Tergugat, untuk itu perceraian adalah jalan terbaikbagi Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.RgtBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rengat Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan mengabulkan gugatan Penggugat sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Mirdiah Harianja, M.HPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.RgtMisbar, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp280.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Rgt

• 311/Pdt.G/2020/PA.Batg

  PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan atas perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di J....... , KelurahanMallilingi, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam

  /Pdt.G/2020/PA.Batg.311/Pdt.G/2020/PA.Batg, tanggal 18 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

  SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan Si,pekerjaan PNS ...... , tempat kediaman di Jalan ............, KelurahanMallilingi, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, dan saksisebagai anak kandung dari Penggugat.Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Batg.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri.

  Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar kembalirukun dengan Tergugat, namun Penggugat tetap berkeras inginbercerai dengan Tergugat.SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Jalan ....... , Kelurahan Eremerasa,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai sepupu dari Penggugat.Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Batg.

  Kamaruddin Amri, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Batg.TTD TTDDian Aslamiah, S.Sy Nova Noviana, S.HPanitera Pengganti,TTDDra. Hj. Sitti NuraeniPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses/ATK Rp 100.000,3. Pemanggilan Rp 160.000,4. PNBP Pemanggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 326.000..,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Batg.

• PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan, dahulu bertempat kediaman di

  No. 311/Pdt.G/2017/PA.Wtp4.

  No. 311/Pdt.G/2017/PA.Wtptangga yang sakinah, mawadah dan rahmah telah sulit tercapai, sehingga tidakada harapan lagi akan dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkadung dalam:1.

  No. 311/Pdt.G/2017/PA.Wtp5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Zulkaidah 1438 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Andi HasniHamzah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Husniwati dan Jamaluddin, S.Ag.,S.E.

  No. 311/Pdt.G/2017/PA.WtpHal. 11 dari 10 hal. Put. No. 311/Pdt.G/2017/PA.Wtp

• 311/Pdt.G/2020/PA.Kjn

  PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Waren, RT 002 RW 006 Desa Randumuktiwaren,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX

  Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

  Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.Pasal 1910 KUH Perdata.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.sejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z. Haniah sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H. serta Drs. H.

  Sapari, M.S.1.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan >: Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

• 311/Pdt.P/2020/PA.Bm

  No. 311/Pdt.P/2020/PA.Bm25 Juni 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi nikah atas anakpara Pemohon dengan alasanalasan sebagai berikut:DALAM POSITA:1.

  No. 311/Pdt.P/2020/PA.Bm6. Bahwa anak lakilaki Pemohon sudah pernah melamar anakperempuan Pemohon II sebagai calon isterinya tersebut dan diterimabaik oleh Pemohon II dan keluarga;7.

  No. 311/Pdt.P/2020/PA.BmBima, yang telah dimeterai olen pejabat pos dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon isteri Nomor5206LT040320160016 tanggal 04 Maret 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bima,yang telah dimeterai olen pejabat pos dan sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diberi tanda P.6;7.

  No. 311/Pdt.P/2020/PA.BmMenimbang, bahwa dalam perkara ini berlaku kaidahfikihmenghindari kerusakan lebih diutamakan dari pada menarikkemaslahatan.

  No. 311/Pdt.P/2020/PA.BmHim. 16 dari 15 hlm. Pen. No. 311/Pdt.P/2020/PA.Bm

• 311/Pdt.G/2020/PA.Sgu

  Pertama, Penggugat harus membuktikanHalaman 10 dari 23 HalamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Squ.tentang peristiwa adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut bersertapenyebabpenyebabnya.

  Bahwa selama pisah rumah tersebut, kedua belah pihak hidupsendirisendiri, tidak pernah saling mengunjungi ataupun jalan bersamasama sebagaimana layaknya suami istri dan bahakan Tergugat sudahtidak memberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sebagai buruh sawit;Halaman 15 dari 23 HalamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Squ.6.

  Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 dengan kaidah:cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediamanHalaman 16 dari 23 HalamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Squ.bersama, salah satu pihak tidak berniat meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain, merupakan fakta yang cukup sesualalasan perceraian Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

  Pasal 19 Huruf (f) PeraturanHalaman 17 dari 23 HalamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Squ.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas yang selanjutnya dihubungkan dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999Jo.

  MateraiRp 6.000,00Jumlah : Rp1.006.000,00Terbilang : (satu juta enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 HalamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Squ.Halaman 24 dari 23 HalamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Squ.

• 311/Pdt.G/2017/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 27 Maret 1979, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bandung, 24 September 1976, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

  , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

  ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 311/Pat.G/2017/PA.BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

  Putusan Teranonimisasi Nomor 311/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

  Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 311/Pat.G/2017/PA.Bpp

• ., tanggal 9 Maret 1981;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• Fotocopy Akta Nikah No. 311/29/VII/1983 atas nama Mista Arjadipura dan Warcah;
• Fotocopy Daftar Pemeriksaan Nikah Nomor Akta Nikah: 311/29/VIII/1983 atas nama calon suami Mista Arjadipura dan Calon Istri Warcah;
• 1 (satu) berkas fotocopy Surat Keterangan Nikah atas nama Mista Arjadipura;
• 1 (satu) berkas fotocopy Surat Keterangan untuk Nikah atas nama Warcah;

Tetap terlampir

., tanggal 09 Maret1981;Dikembalikan kepada Terdakwa Mista Adipura; Fotocopy akta nikah No. 311/29/VII/1983 atas nama Mista Arjadipura danWarcah; Fotocopy daftar pemeriksaan nikah Nomor akta nikah: 311/29/VIII/1983atas nama calon suami Mista Arjadipura dan calon istri Warcah; 1 (Satu) berkas fotocopy surat keterangan nikah atas nama MistaArjadipura; 1 (satu) berkas fotocopy surat keterangan untuk nikah atas nama Warcah;(Tetap terlampir dalam berkas perkara);4.

Elly Wartem danpada waktu Terdakwa melangsungkan akad pernikahan dengan saudaraWarcah sekitar pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 1983/29 Syawal 1402Hijriah jam 07.00 WIB bertempat di Dusun Karang Anyar Desa CipeundeuyKecamatan Wado Kabupaten Sumedang yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Wado sesuai dengan Daftar Pemeriksaan Nikah yang dicatatBuku Akta Nikah buku nikah/akta nikah an Terdakwa Mista Arjadipura tercatatdalam buku akta nikah Nomor: 311/29/VIII/1983 Kelengkapan yang menjadidasar

Elly Wartem dan pada waktuTerdakwa Mista melangsungkan akad pernikahan dengan saudara Warcahpada tanggal pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 1983/29 Syawal 1402 Hijriahjam 07.00 WIB bertempat di Dusun Karang Anyar Desa Cipeundeuy KecamatanWado Kabupaten Sumedang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Wado sesuai dengan Daftar Pemeriksaan Nikah yang dicatat Buku AktaNikah buku nikah/akta nikah an Terdakwa Mista Arjadipura tercatat dalam bukuakta nikah Nomor: 311/29/VIII/1983 Kelengkapan yang

sebagaiberikut:1.1 (satu) lembar surat keterangan asli Nomor: 553/CS/IND/1981 yangmenerangkan bahwa menurut keterangan dan pengakuan dari pelaporWahiyat Barnas menyatakan istrinya yang syah bernama Elly Wartem telahmelahirkan anakanaknya kepada siapa telah diberi nama kecil: MistaArjadipura dan Nani Setianingsih, dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil DKI Jakarta Djamirus Rasuny, S.H., tanggal 09 Maret 1981;Halaman 29 dari 39 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN SmdFotocopy akta nikah No. 311

atas nama Mista Arjadipura danWarcah; Fotocopy Daftar Pemeriksaan Nikah Nomor Akta Nikah: 311/29/VIII/1983atas nama calon suami Mista Arjadipura dan Calon Istri Warcah;Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN Smd 1 (Satu) berkas fotocopy Surat Keterangan Nikah atas nama MistaArjadipura; 1 (satu) berkas fotocopy Surat Keterangan untuk Nikah atas namaWarcah;Tetap terlampir dalam bekas perkara;6.

• 26 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 745.00 Tm/F21 1 TE(3444) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 745.00 Tm/F21 1 TE(145) 2(2554) 1(5) 2(32) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 745.00 Tm/e2d 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 208.00 745.00 Tm/E21 1 T(1) 2(2) 2(3441645) 2(23) 1(11) 537(21) 2(L665) 2(2511) 537(302) 2(20152) 2(23) 1(2) 2(23) 1(5) 2(225) 2(311) 537255) 223) 17) 111) 537(((((1L6323)

  1(LG1L5 11) 537(V3 02) 2(2052) 2(2) 2(205) 2(7) 1(11) 537(62) 2(345) 2(3) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 745.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 724.00 Tm/e2d 2 DE(43) 14) 22041645) 223) 111) 154155) 2202) 2a5) 211) 154(((((((((16323) 1(1L61511) 154(13) 1(2) 2(Qi) 1(307) 1(35) 2(11) 154(201613) 1(5) 2(2511) 154(23) 1(5) 2(3445) 2(11) 154(175) 2(3411) 154(305) 2(255) 2(47) 1(5) 2(11) 154(23) 1(7) 1(65) 2(1511) 154(5) 2(155) 2(311)

  12.00 162.00 702.00 Im/e2d 2 DE(13) 1L634157) 131123) 12) 22054) 11624) 11661110) 15) 247) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 702.00 Tm/F21 1 TE(53) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 680.00 Tm/e2d 2 DE(145) 2(2554) 1(WS) = 2(32) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rga a ee12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 680.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 680.00 Tmfeed a, Be(5) 2(23) 1(5) 2(21) 2(11) 83(65) 2(21) 2(5) 2(2011) 83(65) 2(311

  ) 83(5) 2(10) 1(5) 2(21) 2(5) 2(3275) 2(10) 1(5) 2(21) 2(5) 2(311) 83(21) 2(2) 2(3045) 2(45) 2(7) 1(13) 1(5) 2(35) 2(llj) 63(175) 2(3411) 83(23) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2511) 83(67) 1(1L6205) 2(7) 1(155) 2(311) 83(67) 1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 658.00 Tm/F21 1 TE(5) 2(23) 1(5) 2(21) 2(32) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 658.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 658.00 Tm/F21 1 TE(13) 1(5) 2(155) 2(11) 438

  ) 242(65) 2(10) 1(7) =(10) 1(2765) 2(10) 1(7) 1(10) 1(11) 242(41645) 2(23) 1(5) 2(33175) 2(11) 242(67) 1(5) 2(23) 1(5) 2(21) 2(32) TdKTQqB0.T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 680.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 658.00 Tmfeed a, Be(1) 2(2) 2(344 1645) 2(23) 1(11) 354(67) 1(62) 2(225) 2(311) 354(222) 2(202i) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 354(23) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2511) 354(13) 1(2) 2(AS45) 2(24) 1(L6155) 2(311) 354(5) 2(10) 1(5) 2(23) 1(11) 354(5)

• 311/Pdt.P/2020/PA.Kng

  No 311/Pdt.P/2020/PA.KngDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Agustus 2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan denganNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Kng, tanggal 14 Agustus 2020, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

  No 311/Pdt.P/2020/PA.Kngsuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama MuhammadLingga Musyarof bin M Ridwan alias Ridwan umur 4 bulan, tanggal lahir 12April 2019;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;7.

  No 311/Pdt.P/2020/PA.Kngdan kuasanya datang menghadap ke persidangan;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Para Pemohonatau kuasanya telah mengajukan alatalat bukti berupa:Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

  No 311/Pdt.P/2020/PA.Kngsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6. Surat Keterangan Nikah Tidak Terdaftar Nomor' B211/Kua.10.08.18/Pw.01/08/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;B. Saksi:1.

  No 311/Pdt.P/2020/PA.Kng

• 311/Pdt.G/2019/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Mangaan IVLingkungan XIV Gang Inpres, Kelurahan Mabar,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, sebagaiPenggugat;melawanXxx, umur 32 tahun, agama Islam

  /Pdt.G/2019/PA.Mdn,dengan alasan/ dalildalil gugatannya sebagai berikut:Hlm. 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.Mdn1.

  Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terakhir antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi Sekitar bulan Novembertahun 2017, disebabkan Tergugat marah kepada Penggugat dikarenakanHlm. 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.MdnPenggugat tidak mengirimi sejumlah uang kepada Tergugat akan tetapiPenggugat justru mengirim uang kepada orang tua Penggugat.Kemudian terjadilan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan rumah.

  Demikian pulatindakan Penggugat dan Tergugat tersebut dianggap telah keluar dari bingkairumusan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat dipastikan tidak akanmampu berbagi rasa dalam menegakkan dan melestarikan sendisendirumahtangga yang sakinah berlandaskan mawaddah dan rahmah yangmerupakan tujuan hakiki dari Suatu perkawinan;Hlm. 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa apabila isteri (ic.

  ,MHPanitera PenggantiHIm. 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.MdnHj. Siti Aisanh Harahap, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 300.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah . Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).HlIm. 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.Mdn

• 311/Pdt.G/2018/PA.AGM

  PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA AGMtai ane .RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan PT.

  Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 30Mei 2003, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:127/05/XII/2003, tanggal 29 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taba Penanjung,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGMKabupaten Bengkulu Tengah. Adapun status perkawinan antara jejakadan perawan;2.

  Bahwa, selain dari pada itu, Termohon juga cemburuan yangberlebihnan terhadap Pemohon, dimana Termohon sering menuduhPemohon berselingkuh dengan perempuan lain, dan Pemohonpun sudahberusaha memberikan pengertian kepada Termohon bahwa Pemohontidak pernah berselingkuh dengan perempuan lain seperti yang diHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGMtuduhkan Termohon tersebut, akan tetapi Termohon tidak mau percayadan Termohon malah marahmarah kepada Pemohon;6.

  Bahwa, Pemohon bersedia untuk di bebani membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil yang Pemohon kemukakan diatas, mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenaan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGM1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Panggilan Rp 880.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGM4. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 971.000,00(Sembilan ratus tujuh puluh satu rupiah);Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGM

• 311/Pdt.G/2019/PA.Bjm

  Salinan PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bjm nt = elSS ZN 5s Jes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang mengadili perkara perdatatertentu ( Izin Poligami ) pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Syahri bin Padli, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 05 Januari 1972(umur 46 tahun), agama Islam, pekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Pekapuran Raya, RT. 28,RW. 02, No.

  Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA.Bjm, halaman 4 dari 13 halaman9.

  kedua Pemohon telah sepakat untuk poligami, kemudian MajelisPutusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA.Bjm, halaman 5 dari 13 halamanmenjelaskan bahwa sesuai ketentuan dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016,kedua belah pihak berperkara harus menempuh perdamaian melalui prosesmediasi dan untuk itu kedua belah pihak dipersilahkan memilih mediator;Menimbang, bahwa kemudian kedua belah pihak berperkara sepakatmemilih Drs. H.

  Herman);Putusan Nomor 311/Pat.G/2019/PA.Bjm, halaman 12 dari 13 halaman4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.226.000, (dua ratus dua puluhenam ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis pada hari Kamistanggal 28 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440Hijriyah, dengan Drs. Akhmad = Saidi sebagai Ketua Majelis,Drs. H.

  Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 311/Pat.G/2019/PA.Bjm, halaman 13 dari 13 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.150.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Banjarmasin, 4 April 2019Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.Putusan Nomor 311/Pat.G/2019/PA.Bjm, halaman 14 dari 13 halaman

• 311/Pid.B/2014/PN Mtp

  P U T U S A NNomor 311/Pid.B/2014/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA INDRAWAN Als rINBin SYAHRIPIN;! " # SS& ! (#)* y + + ~~) %)+ $0++ 1& 2 =3/4 ! 2 x0 % *45 620 2 565/+ ! 6S 1$ 3 *$7 7 8 SF 4! 8 Le 3 *S$4 ! 6 6$1$ % *S 7 ) 8 S * & *7Halaman dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2014/PN Mtp1 !

  42 3>24: 7999999999999999999999999999999999999999999 19999999999999999999999999999999999999999999999999999999999Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2014/PN Mtp cp 9 0(,7 WwW+7 7Ww 79Saksi . SENTOT PRAMONO Bin (Alm) TOTO SUMARNOe 1e 1 42 3>24: . =,/ * 1 %% > + 73%+ 6 + 6 + 1e 12 > + 6% 42 3>24 ; 7 42 3> 42 3>2442 3>24ole$ 42 3>24 2 548 1 3>2/ ; ' > + 7 %%6 + 1 42 3>24oeHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2014/PN MtpSaksi Il.

  ILHAMSYAH Als LEHOM Bin SYAHRIPINe 1e 1 , y Sk+ 7S6 + 6 + 6e 1 7e 1+ 73% + 6 + 6 +oleoleole 7 nl S$ *7 1 $%7 ' > 2 + 7 SS+ 6 ++ 1 7r 42 3>24 2 548 1 3>2/ > + 73S + 6 + 6 + 142 3>24 : 742 3>24 : 7Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2014/PN Mtpole 42 3>24;el% ;2el9el 42 3>246el; 1el12Ad. 1. Unsur "Barang siapa":7 BarangsiapaINDRAWAN Als rIN Bin SYAHRIPIN77Error in personaeBarang siapaINDRAWAN Als PIN Bin SYAHRIPIN7 *Barang siapaAd. 2.

  % *7 1 %%' > 2 + 7 Sot 6 + 61 7% ;7 42 3>24 2 548 1 oe ol+ 733+ 6 + 6 1 1= 42 3>24 42 3>24 : i% ; 42 3>24 i7oleHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2014/PN Mtp14 42 3>2415997 : WwWW 0 (,77 972777+eee+e 7Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2014/PN Mtp+"42+"42 7

• 311/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat d.a Bapak Hidayattullon (orangtua) di Kampung Ciawigede, RT. 03 RW. 01, DesaNeglasari, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

  O05 RW. 13, Desa Sukamaju,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 11 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Juli 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratHim. 1 dari 11Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.Sorrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:976/126/VII/2010 pada tanggal 23 Juli 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah milik orangtua Tergugat, diEE Kabupaten Bandung;3.

  Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Him. 2 dari 11Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.SorPuncaknya pada bulan 12 Agustus 2020 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dansudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

  Anwar, Lc.Hakim Anggota II,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hlm. 10 dari 11Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO Oh B WN FJumiah: Rp>: Rp>: Rp:Rp>: Rp>: Rp: Rp 10.000,00Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.30.000,0050.000,00130.000,00260.000,0020.000,0010.000,00Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.Sor