333/PID.B/2016/PN.KBJ

PUTUSANNomor:333/Pid.B/2016/PNKbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Robinson Ginting alias Polo Ginting;2. Tempat lahir : Cianjur;3. Umur/Tanggal lahir : 44/17 Agustus 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Jl.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Prodeoyaitu Thomas Ginting, S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Bantuan HukumKesehatan Awalindo, beralamat di Jalan Selamat Ketaren Komplek Lahi RajaMunthe Blok E No. 7 Lantai 2 Kabanjahe, Kabupaten Karo, berdasarkan suratPenetapan Nomor: 333/Pen.Pid.B/2016/PNKbj., tertanggal 31 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor

333/Pid.B/2016/PNKbj tanggal 25 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2016/PN Kbj tanggal 25 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dokumendokumen penting;5. 1 (satu) unit handphone samsuung S6 warna silver dengan No. 08126937 8877;Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Kbj6. 1 (satu) unit handphone merk nokia type 230 warna hitam, dengannomor 0821 6501 2007;7. 1 (satu) buah jam tangan merk Alexander warna emas (gold);8.

Simanjuntak, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Kbj

333/Pid.B/2017/PN.Idm

PUTUSANNOMOR 333/Pid.B/2017/PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : SUYANTOalias PATEK Bin MAKSUDI;Tempat lahir : Indramayu;Umur/TanggalLahir : 42 tahun/10 November 1975;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Cempeh Blok Cemeti Rt.

MAKUDIHalaman 10 dari 17Putusan No. 333/Pid.B/2017/PN.ldmkepada terdakwa, maka uang taruhan pemasang menjadi milik Sdr.MAKUDI, sedangkan apabila pemasang berhasil menebak kombinasiangka yang sesuai dengan kombinasi angka yang keluar, maka pemasangmemperoleh keuntungan berupa uang dari Sdr.

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak/ masyarakat umum untuk Bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahHalaman 12 dari 17Putusan No. 333/Pid.B/2017/PN.ldmuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara;Ad. 1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;Halaman 16 dari 17Putusan No. 333/Pid.B/2017/PN.ldm3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ADIL HAKIM, SH, MHPANITERA PENGGANTIWARSONOHalaman 17 dari 17Putusan No. 333/Pid.B/2017/PN.ldm

333 / Pdt . P / 2017 / PN.Mlg

Ketua Pengadilan Negeri Malangtanggal 22 Mei2017, Nomor : 333 / Pdt . P / 2017 / PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 22 Mei 2017,Nomor : 333 / Pdt . P / 2017 / PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 23 Mei 2017 Nomor : 333 / Pdt .

P / 2017 /PN.Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;Surat permohonan Pemohon tertanggal 22 Mei 2017, yang telah terdaftarpada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 22Mei 2017, Nomor : 333 / Pdt .

Saksi YUSTINA ANI EMUNG : 7 22 20200 225 25 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga pemohon namundemikian saksi bersedia memberikan keterangan sebagai saksi dengan dibawahHalaman 3 dari 11 penetapan No. 333/Pdt.P/2017/PN.Mlg Bahwa pemohon bertempat tinggal di Jl.

Rp 5.000.JUMLAH Rp 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 penetapan No. 333/Pdt.P/2017/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 6 Juni 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 333/Pdt.P/2017/PN Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

Rp. 6.000, e Rp. 6.300,JSUMLAH 10... ceeeeeeeeeetettteeeeeees Rp. 12.300,Halaman 11 dari 11 penetapan No. 333/Pdt.P/2017/PN.Mlg

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum PEMBANDING semula TERGUGAT ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST tertanggal 18 April 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum PEMBANDING semula TERGUGAT untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Rasuna Said Kav.C3 Jakarta 12920, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Juli 2012 selanjutnyadisebut sebagai: TERBANDING semula PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 18 April 2013 Nomor :333/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST yang amarnya sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan bandingNomor : 69 / SRT .PDT .BDG / 2013 / PN.JKT .PST jo Nomor 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST. tanggal 1 Mei 2013 yang dibuat oleh: TEUKUILZANOR,SH, MHum.

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmenerangkan bahwa kuasa hukum PEMBANDING semula TERGUGATmenyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 18 April 2013 Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST, dan telahdiberitahukan dengan resmi kepada Kuasa Hukum TERBANDINGsemula PENGGUGAT tanggal 28 Oktober 2013 ;2.

April 2013 ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, Terbanding semulaPenggugat sampai dengan perkara ini menjelang diputus, tidak mengajukan kontramemori banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadengan seksama berkas perkara yang bersangkutan, yang terdiri dari berita acarapersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, suratsurat bukti dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor : 333

Ketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Kuasa hukum PEMBANDING semulaTERGUGAT ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST tertanggal 18 April 2013 yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum PEMBANDING semula TERGUGAT untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan

333/Pdt.P/2021/PA.Mks

Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.MksRegister Permohonan Nomor 333/P/2021/PA.Mks tertanggal 19 Juni 2021mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon telah menikah pada hari Rabu, tanggal 20 April2016 di Kecamatan Mariso, Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan;2.

Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Mks3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mariso, Kota Makassar;4.

Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Mksmengawainkan adalah Makkaraus dengan disaksikan dua saksi bernamaJalil Dg. Ngila dan Dg.

Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Mkskandung yang bernama Muh. Tahir, selaku wali dan dua orang saksi Jalil Dg.Ngila dan Dg.

Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Mks

333/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.333/Pat.G/2017/PA.Clg.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat ;4.

No.333/Pat.G/2017/PA.Clig.Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diPerum XXXXXXXXXX, Kelurahan Cibeber, Kecamatan Cibeber, KotaCilegon.

No.333/Pat.G/2017/PA.Clig. Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,dan saksi sendiri sudah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil;2. Saksi2, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan guru, tempattinggal di Lingkungan XXXXXXXX Kelurahan Cibeber Kecamatan CibeberKota Cilegon.

No.333/Pat.G/2017/PA.Clg.

No.333/Pdt.G/2017/PA. Cig.PANITERA PENGGANTITtdIda Zahrotul Hidayah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Cilegon,Drs. H. Baehaki, M.Sy.Halaman 12 dari 12. Put. No.333/Pdt.G/2017/PA. Cig.

333/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.

Kadir sebagaisaksi dan Hasib sebagai saksi II;Halaman 1 dari 9 Penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA. Mmj3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa 1 rumpun pohon sagu dibayar tunai:4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan,5.

Kadirdan Hasib: Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa 1 rumpunpohon sagu dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Halaman 3 dari 9 Penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman 6 dari 9 Penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA. Mmje.

Sudarno, M.H.Halaman 9 dari 9 Penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA. Mmj

333 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 333 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara: GUSTI NGURAH OKA, yang beralamat di Banjar Buahan,Desa Buahan, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Nengah Sidia. S.H., M.Ag.

Nomor 333 K/Pdt/2016adalah suratsurat yang sah/asli.

Nomor 333 K/Pdt/2016pejabat/prajuru Desa Buahan yang tentu sudah sangat tahu dan sangatmemahami situasi dan kondisi desanya secara benar terutama yang berkaitandengan keberadaan dan status warga masyarakat di desanya.

Nomor 333 K/Pdt/2016seluruh anggota masyarakat Desa Pekraman, maka rapat tersebut disebutsebagai Pesamuan Agung (rapat besar). Dalam Pesamuan Agung tersebutdiputuskan bahwa memang benar Gusti Nyoman Langkar adalah anak angkatdari Gusti Made Dengdeng, dan Gusti Ngurah Oka/ Pemohon Kasasi adalahanak angkat dari Gusti Nyoman Langkar.

Nomor 333 K/Pdt/2016

333/Pdt.G/2019/PA.Rtu

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rtu2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat di .......... selama 3 (tiga) bulan sampaipisah tempat tinggal;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rtu8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Rantau c.q.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rtumerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rtu1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rtuor fs &Biaya Panggilan Rp 610.000Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000Biaya Redaksi Rp 10.000Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 706.000 Terbilang (tujuh ratus enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rtu

333/Pdt.P/2019/MS.Sgi

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/MS.SgiZESISMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Sidang Terpadu dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:M Saleh bin M Ali, Tempat Tanggal lahir, Buloh, 13121962, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di GampongBuloh Peudaya, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon ;Komaini binti Daiman, Tanggal Tanggal Lahir, Buni Reuling

pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Gampong Buloh Peudaya, Kecamatan PadangTiji, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal23 September 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Siglidalam register perkara Nomor 333

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Daiman, disaksikan oleh dua orang Saksi nikah yaituTgk.Adnan Ismail dan Marwan Usman, dengan mahar berupa emas 6(enan)manyam tuna;Hal 1 dari 11 hal Pen 333/Pdt.P/2019/MS.Sgi3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan PemohonIl berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syara bagiPemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut;4.

RusliMubin, menerima wakilah dari wali Pemohon II yang bernama Daiman (ayahHal 6 dari 11 hal Pen 333/Pdt.P/2019/MS.Sgikandung Pemohon II) dan disaksikan oleh Tgk. Adhan Ismail dan Tgk. MarwanUsman dengan mahar berupa 6 (enam) mayam emas dibayar tunai, daripernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama: 1. Muhammad Kamal bin M Saleh, lahir tanggal 29091996, 2.Maula Salfia binti M Saleh, lahir tanggal 20041999, 3.

Biaya Redaksi = Rp. 10.000;5.Meteral = Rp. 6.000:Jumlah = Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Pen 333/Pdt.P/2019/MS.Sgi

No.333/Pdt.G/2015/PA. Pwl2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko Saputra bin Yanto) terhadapPenggugat (Ria Riska binti Abd. Jalal).3.

No.333/Pdt.G/2015/PA.PwlTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena Penggugat anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalahmenantu saksi.

No.333/Pdt.G/2015/PA.

No.333/Pdt.G/2015/PA. Pwl

333 /PID/2010/PTR

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Januari2010 sampai dengan tanggal 22 Maret 2010;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca:Hal.1 dari 39 hal.Put.No.333/PID/2010/PTR1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal23 Desember 2010 Nomor 333/PID/2010/PTR, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;2. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 21 Desember 2009 No.Reg.

Gamal Abdul Nasir, MM, membuat daftarpenerima honor fiktif yakni membuat daftar penerima honor 10Hal.23 dari 39 hal.Put.No.333/PID/2010/PTR2424(sepuluh) orang untuk 10 (sepuluh) hari atas anggaran sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) padahal penerima honorhanya 5 (lima) orang yaitu Terdakwa Ir.

Gamal AbdulNasir untuk membuat pertanggungjawaban, mengingat dana telahhabis terpakai termasuk untuk pemenuhan kewajiban pembayaranHal.35 dari 39 hal.Put.No.333/PID/2010/PTR3636pajak sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), selanjutnya untuk memenuhi keinginan Ir.

RokanHilir;3. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Bupati Rokan Hilir Nomor:106/SKO/ Keu/2006 BOP tentang Otorisasi Anggaran BelanjaDaerah Tahun Anggaran 2006 tanggal 24 Agustus 2006,Hal.41 dari 39 hal.Put.No.333/PID/2010/PTR4242untuk Kegiatan Ekspose dan Pameran PariwisataInternasional Kab.

,MHumPanitera pengganti,YusnidarHal.55 dari 39 hal.Put.No.333/PID/2010/PTR

333/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :MULYONO BIN LADI, Tuban, 01 Juli 1971/47 tahun,,, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunLomanis, RT.01, RW.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon MULYO BIN LADI Tempat Tanggal Lahir 24TH, Nama dan Tanggal Lahir Pemohon tersebut terdapat kekeliruansehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi anak ParaPemohon;Penetapan, Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 10 Hal.6.

Menetapkan Nama Pemohon MULYO BIN LADI Tempat TanggalLahir 24 TH sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor218/159/VI/1992, tanggal 25 Juni 1992, yang di keluarkan oleh KantorPenetapan, Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 10 Hal.Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon MULYONO BIN LADI Tempat Tanggal Lahir Tuban,01 Juli 1971;3.

Fotokopi Kartu. tanda Penduduk Pemohon Il, Nomor3523104411270002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 01Penetapan, Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 10 Hal.Desember 2017. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3.

ABU AMAR Drs.H.ASEP BADRUZAMAN,MHPenetapan, Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 9 dari 10 Hal.Hakim Anggota IIDra. Hj. SUFIJATI, MH.Panitera PenggantiSUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara :Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,d. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,e. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Penetapan, Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 Hal.

333/Pdt.P/2020/PN Smr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:NORKAMAH, ~~ NIK : 6472056507680004, Lahir di Muara Ancalong, tanggal25 Juli 1968, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Jalan Sempaja Lestari IndahB/21, RT. 061, Kel Sempaja Selatan, Kec.

Samarinda Utara, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 22Oktober 2020 di bawah Register Perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Smr telahmengemukakan halhal

dikaruniai 5 (Lima) oranganak masingmasing bernama :1) MUHAMMAD CHAIRUL BIN BAMBANG HS (alm), Lakilaki, Lahir diMuara Ancalong, pada tanggal 12 Juli 1987 ;2) SRI AYU WACHYUNI BINTI BAMBANG HS (alm), Perempuan, lahir diKutai Lama pada tanggal 14 Januari 1992 ;3) MUHAMMAD TAUFIQ SOETANTO BIN BAMBANH HS (alm), Lakilaki,lahir di Samarinda pada tanggal 18 November 1997 ;4) MUHAMMAD RIZKY SOETANTO BIN BAMBANH HS (alm), Lakilaki,lahir di Samarinda pada tanggal 13 Mei 2005 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 333

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Smr2. Menetapkan Pemohon NORKAMAH. sebagai orang tua dan pelaksanakekuasaan orang tua dari anak kandung Pemohon yang masih dibawahumur, yang bernama:1) MUHAMMAD RIZKY SOETANTO BIN BAMBANH HS (alm), Lakilaki,lahir di Samarinda pada tanggal 13 Mei 2005;2) MUHAMMAD RAMADHAN SOETANTO BIN BAMBANH HS (alm), Lakilaki, lahir di Samarinda, pada tanggal 26 September 2007 ;3.

PARMATONI,S.H.Perincian biaya :2 Biaya ATK : Rp. 50.000,: Biaya PNBP Rp. 50.000, Materai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Smr

333/Pdt.G/2013/PA.Pyk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA.PykBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga tempat tinggal di KotaPayakumbuh;sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, tempat tinggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggali2 Februari 2008 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor , yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payakumbuh Utara, tanggal 16 Februari 2008;Him 1 dar 13 him Putusan No: 333/Pdt.G/2013/PA.Pyk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Payonibung sampaiberpisah;3.

Pasal 116Kompilasi Hukum Islam;Him 9 dar 13 him Putusan No: 333/Pdt.G/2013/PA.Pyksoncnneee Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah ditemukan dipersidangan, majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan Penggugattelah beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

AZMIR ZEIN,Ketua Majelis, dihadiri oleh ELMISHBAH ASE, SHI dan ARIDLIN, SH, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuhdengan Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.Pyk tanggal 12 September 2013untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamHim 11 dar 13 him Putusan No: 333/Pdt.G/2013/PA.Pyksidang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 Mbertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1484 H dengan dihadiri olehELMISHBAH ASE, SHI dan

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Him 13 dar 13 him Putusan No: 333/Pdt.G/2013/PA.Pyk

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Maret 1996, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 333 1/Pdt.G/2018/PA.Cbnnikah nomor: 1118/125/III/1996 tertanggal 17 Mei 2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bekasi Barat;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Pulo Rt. 003/ 002, Desa Kedung Waringin, KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampaisaat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 333 1/Pdt.G/2018/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

2018 dantanggal 20 September 2018 yang dibacakan dalam persidangan sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan suatu halanganyang sah, oleh karenanya persidangan untuk pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 333

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 333 1/Padt.G/2018/PA.Cbnoleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 333 1/Padt.G/2018/PA.Cbn

333/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.PtFebruari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Maret2006 sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXX Kabupaten Patinomor : 173/32/III/2006 tanggal 22 Maret 2006;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Ptbukti (P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXXKabupaten Pati Nomor 173/32/III/2006 tanggal 22 Maret 2006, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 474./44.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Ptdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan tidak menggunakan haknya, selanjutnya perkara inidiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :aj > Y Ab Os As Croke! aS oe sb 3h f 6Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat yang mohon agar dijatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat tersebut telah memenuhi alasan hukum sebagaimanamaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Pt

333/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bsk.> a a y aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JorongTANAH DATAR, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanJualan, tempat

tinggal di Jorong TANAH DATAR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batusangkar dengan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bsk.

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong TANAH DATAR selama 1minggu, dan antara Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumahkeluarga Tergugat di SUMATERA SELATAN, sampai pisah rumah;Halaman 1dari 12 halaman perkara Nomor 333/Pdt.G./2019/PA.BskBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani hubungan suami istri,namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman perkara Nomor 333/Pdt.G./2019/PA.BskFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0133/012/VIII/2018, yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan TANAH DATAR pada tanggal 20 Agustus 2018,dinazagelen Pos, dilegalisir oleh Penitera Pengadilan Agama Batusangkardan telah diteliti kebenarannya oleh majelis hakim ternyata cocok denganaslinya (bukti P.)

Meterai Rp. 6.000., Jumlah Rp 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman perkara Nomor 333/Pdt.G./2019/PA.Bsk

333/Pdt.G/2018/MS.Sgi

PUTUSAN No. 333/Pdt.G/2018/MS.Sgi.peneyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;8.

PUTUSAN No. 333/Pdt.G/2018/MS.Sgi.

PUTUSAN No. 333/Pdt.G/2018/MS.Sgi.Artinya: Menolak kerusakan itu lebih baik dan utama didahulukan daripadamengambil manfaatnya.

333/Pdt.G/2021/PA.Llk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara:Pemohon, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,Pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun V, Desa Lolak,Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow,sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIk2. Bahwa setelahn menikah, antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon sampai dengan terjadinyaperpisahan;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah di karuniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama;a. XXxxx, berusia 18 tahun, dalam asuhan Pemohon;b. XXxxx, berusia 17 tahun, dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIk2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (Termohon ) didepan sidang Pengadilan AgamaLolak;3.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIkTermohon telah terjadi perselisihan, telah berpisah rumah selama 15 tahunlamanya, penyebabnya karena Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain yang bernama Iwan, berasal dari Nuangan, bahkan saat ini sudahmenikah dengan lakilaki tersebut dan sudah mempunyai anak; keterangansaksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain, saksisaksi Pemohontersebut telan memenuhi syarat materil sebagai saksi sebagaimana dimaksudPasal 308 dan 309 R.Bg, jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIkttdNur Ali Renhoat, S,Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdRoiha Mahmudah S.H.I. Binti Nur Mudawamah, S.H.1Panitera Pengganti,ttdSri Rahayu Damiti, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara: anh ew PrPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 750.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp = 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIk