mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukandijalan umum?

mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri?

Medan Johor ;Bahwa barang yang dicuri Terdakwa waktu itu berupa : 1 (satu) buahdompet kulit warna merah yang berisikan uang tunai sebesar Rp.118.000,(seratus delapan belas ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa yang melakukan pencurianterhadap barang miliknya ;Bahwa Terdakwa mengakui maksud dan tujuannya mencuri dompet miliksaksi korban adalah untuk membeli susu anak terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.2.

Medan Johor ;Bahwa barang yang dicuri Terdakwa waktu itu berupa : 1 (satu) buahdompet kulit warna merah yang berisikan uang tunai sebesar Rp.118.000,(seratus delapan belas ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan pemilik dompet tersebut ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut seorang diri ;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut ketika Terdakwamengendarai sepeda motor, lalu Terdakwa melihat seorang perempuanyakni saksi korban dengan temannya yang sedenag mengobrol dipinggirjalan

Medan Johor ; Bahwa barang yang dicuri Terdakwa waktu itu berupa : 1 (satu) buahdompet kulit warna merah yang berisikan uang tunai sebesar Rp.118.000,(seratus delapan belas ribu rupiah) ; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut ketika Terdakwamengendarai sepeda motor, lalu Terdakwa melihat seorang perempuanyakni saksi korban dengan temannya yang sedenag mengobrol dipinggirjalan disitu Terdakwa melihat saksi korban yang sedang memegangdompetnya sehingga Terdakwa menariknya ; Bahwa Terdakwa

Blbkendraan R 2 Merk Honda Beat warna hitam Tahun 2014,terparkir dihalaman rumah kontrakan yang ada pagarnya tetapitidak dikunci gembok, kemudian Terdakwa menyuruh TerdakwaII KURNIAWAN untuk berhenti didepan halaman rumahkontrakan tersebut sambil berjaga mengawasi keadaan sekitar,kemudian Terdakwa masuk ke halaman melalui pintu pagar danmendekati sepeda motor yang akan dicuri, kemudian Terdakwalangsung merusak kunci kontak dan kunci cakram rem rodadepan sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci

Astag, sesampainya di KampungCiyagra Rt. 02/Rw. 01 Desa Cilampeni Kecamatan KatapangKabupaten Bandung Terdakwa I melihat sasaran (satu) unitkendraan R 2 Merk Honda Beat warna hitam Tahun 2014,terparkir dihalaman rumah kontrakan yang ada pagarnya tetapitidak dikunci gembok, kemudian Terdakwa I menyuruhTerdakwa untuk berhenti didepan halaman rumah kontrakantersebut sambil berjaga mengawasi keadaan sekitar, kemudianTerdakwa I masuk ke halaman melalui pintu pagar danmendekati sepeda motor yang akan dicuri

dihalaman rumah kontrakan yang ada pagarnya tetapi tidakdikunci gembok, kemudian Terdakwa I menyuruh Terdakwa IIT KURNIAWAN untukberhenti didepan halaman rumah kontrakan tersebut sambil berjaga mengawasikeadaan sekitar, kemudian Terdakwa I masuk ke halaman melalui pintu pagar danmendekati sepeda motor yang akan dicuri, kemudian Terdakwa I langsung merusakkunci kontak dan kunci cakram rem roda depan sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci leter T / As Tag yang telah dipersiapkan sebelumnya,

gembok, kemudianTerdakwa I menyuruh Terdakwa IIT KURNIAWAN untuk berhenti didepanhalaman rumah kontrakan tersebut sambil berjaga mengawasi keadaansekitar, kemudian Terdakwa I masuk ke halaman melalui pintu pagar danmendekati sepeda motor yang akan dicuri, kemudian Terdakwa I langsungmerusak kunci kontak dan kunci cakram rem roda depan sepeda motortersebut dengan menggunakan kunci leter T / As Tag yang telah dipersiapkansebelumnya, kemudian setelah berhasil membuka kunci kontak dan kuncicakramnya

rumah kontrakan yang ada pagarnyatetapi tidak dikunci gembok, kemudian Terdakwa I menyuruhTerdakwa II KURNIAWAN untuk berhenti didepan halamanrumah kontrakan tersebut sambil berjaga mengawasi keadaansekitar, kemudian Terdakwa I masuk ke halaman melalui pintupagar dan mendekati sepeda motor yang akan dicuri, kemudianTerdakwa I langsung merusak kunci kontak dan kunci cakramrem roda depan sepeda motor tersebut dengan menggunakankunci leter T / As Tag yang telah dipersiapkan sebelumnya,kemudian setelah

PTPN Ill yang dicuri adalah: 1 ( satu )unit layar monitor, 1 ( satu ) unit Komputer, Pedal Track dan HandleBucker;Bahwa selain itu barangbarang milik PTPN yang hilang jugadiambil barang berupa 1 ( satu ) unit Sepeda Motor jenis YamahaVaga R warna Silver No.Pol.

daerah hukumPengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa, barang siapa, melakukan pencurian yang didahului,disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang yaitu terhadap saksi korban "BERLI TUASUUN dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan(kepergok) Ssupaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau peserta lainnyayang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barangyang dicuri

RISWAN KASALE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk menjadi saksi dalam perkaraPencurian; Bahwa kejadian pencurian terjadi pada Senin tanggal 22 Juni 2020sekitar pukul 05.00 wit di Jalan Pendidikan kompleks UMS KotaSorong; Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwa VIKRAM RAMIWASEFELE alias RAMI dan pemilik barang yang dicuri tersebut adalahsaksi sendiri; Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor JenisHonda Beat warna

saksi hadir dipersidangan akan menjadi saksi dalam perkarapencurian; Bahwa peristiwa pencurian terjadi di jalan Pendidikan kompleks UMSKota Sorong pada Senin tanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 05.30 witdan selain pencurian peristiwa tersebut dilakukan dengan kekerasan;Bahwa yang melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutadalah Terdakwa VIKRAM RAMI WASFLE alias RAMI dan yangmenjadi korbannya adalah saksi sendiri;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Son Bahwa pemilik dari motor yang dicuri

olen Terdakwa adalah barang berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Jenis Honda Beat warna hitam dengan nomor Polisi PB3408 SD; Bahwa sepeda motor yang dicuri adalah milik dari MH.

Unsur Yang dengan maksud atau menyiapkan ataumemudahkan pencurian atau jika yang tertangkap tangan supayaada kesempatan bagi dirinya sendiri atau kKawannya yang turutHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Sonserta melakukan kejahatan itu akan melarikan diri Ssupaya barangyang dicuri itu tetap ada ditangannya.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana tersebut,Majelis akan mempertimbangkan dengan pertimbangan hukum sebagaiberikut:Add 1.

lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tamiang Layang, telah mengambil barang4sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Dusun Timur Kab Barito Timur PropKalimantan Tengah telah terjadi tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;Bahwa barang yang dicuri yaitu kalung emas beserta buah kalung emasberbentuk salip seberat 30 (tiga puluh) gram adalah milik saksi; Bahwa pada saat sebelum terdakwa mengambil kalung saksi, terdakwa adamembeli roti, mie instan rasa soto banjar, minuman teh gelas, kopi dan rokok diwarung milik saksi;e Bahwa pada saat terdakwa membayar dan saksi ingin menyimpan uang,terdakwa dari arah belakang menarik

Dusun Timur Kab Barito Timur PropKalimantan Tengah telah terjadi tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;Bahwa barang yang dicuri yaitu kalung emas beserta buah kalung emasberbentuk salip seberat 30 (tiga puluh) gram adalah milik saksi Latih;Bahwa pada saat terdakwa mengambil kalung milik saksi Latih dengan caramenariknya dari belakang;Bahwa saksi mendengar teriakan saksi Latih yang mengatakan bahwakalungnya diambil orang;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil kalung milik saksi, terdakwamelarikan

DusunTimur Kab Barito Timur Prop Kalimantan Tengah telah terjadi tindak pidanaPencurian dengan kekerasan; Bahwa barang yang dicuri yaitu kalung emas seberat 25 (dua puluh lima) gramadalah milik saksi;e Bahwa terdakwa meminta air putih, pada saat saksi akan mengambil air didalam rumahnya terdakwa mengikuti saksi, dan dari arah belakang terdakwamendorong saksi dan menarik kalung yang ada dileher saksi;e Bahwa saksi ada berteriak minta tolong dan melakukan perlawan denganmempertahankan kalung miliknya

Unsur "Disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian itu, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri" Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, Bahwa Terdakwa Berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk danketerangan para terdakwa dipersidangan terungkap bahwa terdakwa mengambil

mengajukan keberatan/eksepsi;~ Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu Prayugo,Jhon Sudiarman Saragih,Adelina Napitupulu, telah memberikan keterangannya dibawah sumpahmenurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya;Saksi I: PRAYUGO ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di BankSumutCabang Gunungtua Kec.Padangbolak Kab.Padang Lawas Utara, terdakwa telah melakukanpercobaan pencurian ; Bahwa benar yang akan dicuri

cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara hendak mencairkan BilyetGiro dengan nomor GD 706542 namun tidak bisa dicairkan ; Bahwa benar kerugian PT.Hexa belum ada ; Bahwa benar tidak ada yin terdakwa untuk mencaikan uang tersebut ;Saksi IT: JHON SUDIARMAN SARAGIH; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di BankSumutCabang Gunungtua Kec.Padangbolak Kab.Padang Lawas Utara, terdakwa telah melakukanpercobaan pencurian ; Bahwa benar yang akan dicuri

benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara hendak mencairkan BilyetGiro dengan nomor GD 706542 namun tidak bisa dicairkan ; Bahwa benar kerugian PT.Hexa belum ada ; Bahwa benar tidak ada ijin terdakwa untuk mencaikan uang tersebut ;Saksi IT : ADELINA NAPITUPULU ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di BankSumutCabang Gunungtua Kec.Padangbolak Kab.Padang Lawas Utara, terdakwa telah melakukanpercobaan pencurian ; Bahwa benar yang akan dicuri

tersebut dengan cara hendak mencairkan BilyetGiro dengan nomor GD 706542 namun tidak bisa dicairkan ; Bahwa benar kerugian PT.Hexa belum ada ; Bahwa benar tidak ada yin terdakwa untuk mencaikan uang tersebut ;~ Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di BankSumutCabang Gunungtua Kec.Padangbolak Kab.Padang Lawas Utara, terdakwa telah melakukanpercobaan pencurian ; Bahwa benar yang akan dicuri

Percobaan untuk melakukan, mengambil suatu barang, yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak;~ Menibang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan dapat diketahui faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di BankSumutCabang Gunungtua Kec.Padangbolak Kab.Padang Lawas Utara, terdakwa telah melakukanpercobaan pencurian ; Bahwa benar yang akan dicuri

miliksaksi korban sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) akandibagi dua antara terdakwa dengan saksi Andri Yanto Bin Lekan.Halaman 4 dari 42 Putusan Nomor 636/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa untuk mengelabuhi agar mobil Dump Truck tersebut dibawakabur oleh saudara Budi Anto Als Budi Gondrong (DPO) dan saudaraMedi (DPO) tersebut tidak diketahui oleh saksi korban, lalu saksi AndriYanto Bin Lekan menelepon saksi korban dan melaporkan seolaholahmobil Dump Truck milik saksi korban tersebut telah dicuri

Bahwa kemudian sekira pukul 21.30 WIB WIB terdakwa bersamadengan saksi Andri Yanto Bin Lekan mendatangi kantor SentraPelayanan Kepolisian Terpadu (SPKT) Polres Musi Rawas yangberalamat di Jalan Lintas Sumatera KM.12,5 Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi Rawas, lalu WIB terdakwa bersama dengan saksi AndriYanto Bin Lekan melaporkan seolaholah mobil Dump Truck milik saksikorban yang dibawa oleh terdakwa tersebut telah dicuri / dirampok disimpang Desa SP.V Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawasyang

Bahwa untuk mengelabuhi agar mobil Dump Truck tersebut dibawakabur oleh saudara Budi Anto Als Budi Gondrong (DPO) dan saudaraMedi (DPO) tersebut tidak diketahui oleh saksi korban, lalu saksi AndriHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor 636/Pid.B/2018/PN LigYanto Bin Lekan menelepon saksi korban dan melaporkan seolaholahmobil Dump Truck milik saksi korban tersebut telah dicuri / dirampok oleh5 (lima) orang yang tidak dikenal dengan menggunakan senjata api.

Bahwa untuk mengelabuhi agar mobil Dump Truck tersebut dibawakabur oleh saudara Budi Anto Als Budi Gondrong (DPO) dan saudaraMedi (DPO) tersebut tidak diketahui oleh saksi korban, lalu saksi AndriYanto Bin Lekan menelepon saksi korban dan melaporkan seolaholahmobil Dump Truck milik saksi korban tersebut telah dicuri / dirampok oleh5 (lima) orang yang tidak dikenal dengan menggunakan senjata api.

Bahwa benar untuk mengelabuhi agar mobil Dump Truck tersebutdibawa kabur oleh saudara Budi Anto Als Budi Gondrong (DPO) dansaudara Medi (DPO) tersebut tidak diketahui oleh saksi korban, lalu saksimenelepon saksi korban dan melaporkan seolaholah mobil Dump Truckmilik saksi korban tersebut telah dicuri / dirampok oleh 5 (lima) orangyang tidak dikenal dengan menggunakan senjata api.

Saksi korban Roy Abdul Kadir alias Roy: Bahwa saksi dipanggil untuk memberikan keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah pencurian;Hal.5 dari 25 Hal.Put.No.200/Pid.B/2017/PN Gto.Bahwa setahu saksi yang dicuri sepeda motor tipe Kawasaki dengan nomorPolisi DM 5876 BN dan nomor rangka MH4KR150PEKPA8180 dan nomormesin KR150KEPH8779 warna hitam milik saksi;Bahwa seingat saksi sepeda motor dicuri pada 17 Mei 2017 sekitar jam02.30 wita bertempat diparkir diteras depan rumah milik ipar saksi yangbernama

(tiga puluh Sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah saksi mengetahui sepeda motor dicuri maka saksimenghubungi beberapa orang keluarga yang ada di Desa untuk membantumencari dan melaporkan ke Polisi;Bahwa saksi ikut mencari dan saksi mendapat informasi keluarga bahwa adayang mengendarai sepeda motor berboncengan dengan anak sekolah miripdengan sepeda motor saksi;Bahwa setelah saksi mendapat informasi maka saksi langsung mencari tahuperempuan yang dibonceng oleh lakilaki yang

Saksi Nurdin Ismail alias Udin:Bahwa saksi dipanggil untuk memberikan keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah pencurian sepeda motor tipe Kawasakidengan nomor Polisi DM 5876 BN dan = nomor rangkaMH4KR150PEKPA8180 dan nomor mesin KR150KEPH8779 warna hitammilik ipar saksi yakni Roy Abdulkadir;Bahwa sepeda motor itu dicuri pada tanggal 17 Mei 2017 sekitar jam 02.30witayang diparkir diteras depan rumah saksi sedangkan saksi, Roy dankeponakan saksi tidur;Bahwa sepeda motor milik Roy Abdulkadir

Saksi Mohamad Rifki abdul Kadir alias Kiki: Bahwa saksi tahu bapak saksi, sepeda motor bapak Roy Abdulkadir dicuripada tanggal 17 Mei 2017 sekitar jam 02.30 wita; Bahwa saksi tahu sepeda motor milik Roy Abdulkadir yang dicuri merkKawasaki Ninja dengan nomor Polisi DM 5876 BN dan nomor rangkaMH4KR150PEKPA8180 dan nomor mesin KR150KEPH8779 warna hitam;Hal.9 dari 25 Hal.Put.No.200/Pid.B/2017/PN Gto.Bahwa saksi tahu sepeda motor dicuri diteras depan rumah Om saksi yangbernama Nurdin Ismail Kelurahan

Moodu Kecamatan Kota Timur KotaGorontalo;Bahwa pada saat sepeda motor dicuri, saksi sedang tidur dirumah Om saksi,Nurdin Ismail;Bahwa rumah om saksi, Nurdin Ismail tidak mempunyai pagar karena jalanmasuk dirumah om saksi hanya lorong selebar 1 M;Bahwa kerugian yang dialami oleh Bapak saksi akibat pencurian sepedamotor sebesar Rp. 39.750.000.

.=" Bahwa cara pelaku melakukan pencurian tersebut adalah dengan merusakPintu Rolling Door bagian depan.Bahwa adapun barangbarang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit TV LG32 Inch,1 (Satu) buah resiver Merek Gold Shat berwarna Htam, 3 (tiga) buahInfocus Proyektor Merek Hitachi warna Hitam Putih, 28 (dua puluh delapan)buah HP milik siswa.Bahwa akibat perbuatan tersebut, jika di uangkan mengalami kerugiansekitar Rp 45.000.000 (Eempat Puluh Lima Juta Rupiah).Atas keterangan saksi dan barang bukti tersebut

Bahwa adapun barangbarang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit TVLG32 Inch, 1 (Satu) buah resiver Merek Gold Shat berwarna Htam, 3 (tiga)buah Infocus Proyektor Merek Hitachi warna Hitam Putih, 28 (dua puluhdelapan) buah HP milik siswa.Bahwa akibat perbuatan tersebut, jika di uangkan mengalami kerugiansekitar Rp 45.000.000 (Eempat Puluh Lima Juta Rupiah).Atas keterangan saksi dan barang bukti tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan.4.

MUJIONO Bin KASMUDI.Bahwa adapun barangbarang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit TV LG32 Inch,1 (Satu) buah resiver Merek Gold Shat berwarna Htam, 3 (tiga) buahInfocus Proyektor Merek Hitachi warna Hitam Putih, 28 (dua puluh delapan)buah HP milik siswa."

Mujiono menunggu dan memantau keadaan.Bahwa adapun barangbarang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit TV LG32 Inch, 1(satu) buah resiver Merek Gold Shat berwarna Htam, 3 (tiga) buah InfocusProyektor Merek Hitachi warna Hitam Putih, 28 (dua puluh delapan) buah HPmilik siswa.Bahwa akibat perbuatan tersebut, jika di uangkan mengalami kerugian sekitarRp 45.000.000 (Eempat Puluh Lima Juta Rupiah).Selanjutnya Majelis Hakim dan Penuntut Umum untuk melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti yang diajukan oleh

Mujiono menunggu dan memantau keadaan.Bahwa adapun barangbarang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit TV LG32 Inch,1 (satu) buah resiver Merek Gold Shat berwarna Htam, 3 (tiga) buahInfocus Proyektor Merek Hitachi warna Hitam Putih, 28 (dua puluh delapan)buah HP milik siswa.Berdasarkan uraian tersebut di atas, kami Penuntut Umum dalam perkaraini berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.2.

WIDI WIDAYATtersebut sudah di jual kembali dengan orang yang tidak dikenal lewat COD(cash on Delivery) sedangkan 1 (satu) buah HP Samsung J7 warna White Goldmilik saksi korban yang telah dicuri dari Sdr. AKMAL JABAR Als GOMAL masihdigunakan sendiri oleh terdakwa;Bahwa benar setelah sudah diketahui identitas masingmasing pelakusaksi David Tua, saksi Dendy Dirga Anggota Polres Cilegon bersama teamlangsung melakukan penangkapan Sdr.

Jombang Kota Cilegon, dan saksi korban mengakui bahwa benar 1 (satu)buah HP Samsung J7 Warna White Gold telah dicuri oleh Sdr.

Jombang Kota Cilegon ; Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa telah melakukan pencurian setelahsaksi menerima laporan dari saksi Theresa Kurniawan dan ibunya, yangmelaporkan bahwa handphone dan uangnya telah dicuri; Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unitHandphone Samsung J7 Warna Putih serta uang sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor: 921/Pid.B/2018/PN.Srg.Bahwa setelah Terdakwa ditangkap lalu Terdakwa diintrograsi danTerdakwa

Jombang Kota Cilegon;Bahwa yang telah melakukan pencurian awalnya saksi tidak tahu, tetapisetelah di kantor polisi saksi diberitahu bahwa yang telah melakukanpencurian adalah terdakwa Akmal Jabar, sedangkan yang menjadikorbannya adalah saksi ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor: 921/Pid.B/2018/PN.Srg.Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unitHandphone Samsung J7 Warna Putih serta uang sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa berawal ketika saksi berjalan dengan

Jombang Kota Cilegon;Bahwa yang telah melakukan pencurian awalnya saksi tidak tahu, tetapisetelah di kantor polisi saksi diberitahu bahwa yang telah melakukanpencurian adalah terdakwa Akmal Jabar, sedangkan yang menjadikorbannya adalah anak saksi yang bernama Theresa Kurniawan;Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unitHandphone Samsung J/7 Warna Putihserta uang sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor: 921/Pid.B/2018/PN.Srg.Bahwa

Hendrik Wahyudi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Januari 2019, sekitar jam 10.00 Wib. diATM Bank BRI di depan kampus Unigoro persisnya dijalan Lettu Suyitno DesaKalirejo, Kecamatan dan Kabupaten Bojonegoro telah terjadi pencurian atasbarangbarang yang ada di dalam ATM tersebut ;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Bjn Bahwa barangbarang yang ada di dalam mesin ATM didepan kampusUnigoro itu dicuri antara lain berupa 1 (Satu) buah

NVR merk High Vision dan 1(Satu) buah CPU, barangbarang yang dicuri tersebut adalah miliknya BRI; Bahwa saksi mengetahui hanya 2 (dua) alat yang hilang yaitu NVR dan CPU; Bahwa saksi mengetahui kalau alat yang terdapat didalam mesin ATM itutelah dicuri orang karena mendapatkan laporan dari Kutjatul Mamad ; Bahwa Kutjatul Mamad adalah pegawai SSI yang pada waktu itu akanmengisi uang didalam mesin ATM BRI yang terdapat didepan kampus Unigoro dandia mendapati kalau CPU dan NVR tidak ada; Bahwa Setelah

yang dicuri tersebut adalah miliknya BRI; Bahwa saksi mengetahui hanya 2 (dua) alat yang hilang yaitu NVR dan CPU; Bahwa saksi mengetahui kalau alat yang terdapat didalam mesin ATM itutelah dicuri orang karena mendapatkan laporan dari Kutjatul Mamad ;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Bjn Bahwa Kutjatul Mamad adalah pegawai SSI yang pada waktu itu akanmengisi uang didalam mesin ATM BRI yang terdapat didepan kampus Unigoro dandia mendapati kalau CPU dan NVR tidak ada; Bahwa Setelah

Priyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Januari 2019, sekitar jam 15.00 Wib.saksi telah menerima informasi kalau pada pagi harinya telah terjadi pencurian alatalat yang terdapat didalam mesin ATM BRI didepan kampus Unigoro, dan olehpimpinan saksi disuruh untuk datang di lokasi dan ternyata benar ; Bahwa alatalat yang dicuri dalam mesin ATM yaitu berupa CPU dan NVR; Bahwa yang mencuri alatalat didalam mesin ATM BRI didepan kampusUnigoro

Joko Prasetyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Januari 2019, sekitar jam 15.00 Wib.saksi telah menerima informasi kalau pada pagi harinya telah terjadi pencurian alatalat yang terdapat didalam mesin ATM BRI didepan kampus Unigoro, dan olehpimpinan saksi disuruh untuk datang di lokasi dan ternyata benar ; Bahwa alatalat yang dicuri dalam mesin ATM yaitu berupa CPU dan NVR; Bahwa yang mencuri alatalat didalam mesin ATM BRI didepan kampusUnigoro

Bahwa, Sehubungan dengan telah terjadinya Tindak Pidana Pencurian ; Bahwa, pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira jam12.30 Wib bertempat di area sawah Cilongkrang, Dusun IT (Wanaasih) Rt.03 Rw. 03Desa Randusari Kecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan ; Bahwa, yang akan dicuri oleh Terdakwa yaitu (satu) unit sepeda motor Honda Supra XNomor Polisi : E2656YG Nomor Rangka : MHIKEVA193K636725 Nomor Mesin :KEVAE1635872 Tahun 2005, warna hitam atas nama : EMA RUSDIAN, dan

Bahwa, Sehubungan dengan telah terjadinya Tindak Pidana Pencurian ; Bahwa, pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira jam 12.30 Wibbertempat di area sawah Cilongkrang, Dusun II (Wanaasih) Rt.03 Rw. 03 Desa RandusariKecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan ; Bahwa, yang akan dicuri oleh Terdakwa yaitu (satu) unit sepeda motor Honda Supra XNomor Polisi : E2656YG Nomr Rangka : MH1KEVA193K636725 Nomor Mesin :KEVAE1635872 Tahun 2005, warna hitam atas nama : EMA RUSDIAN, dan sepedamotor

Bahwa, Sehubungan dengan telah terjadinya Tindak Pidana Pencurian ; Bahwa, pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira jam 12.30 Wibbertempat di area sawah Cilongkrang, Dusun II (Wanaasih) Rt.03 Rw. 03 DesaRandusari Kecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan ; Bahwa, yang akan dicuri oleh Terdakwa yaitu (satu) unit sepeda motor Honda Supra XNomor Polisi : E2656YG Nomr Rangka : MH1KEVA193K636725 Nomor Mesin :KEVAE1635872 Tahun 2005, warna hitam atas nama : EMA RUSDIAN, dan sepedamotor

Bahwa, Terdakwa telah melakukan percobaan pencurian ; Bahwa, pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira jam12.30 Wib bertempat di area sawah Cilongkrang, Dusun IT (Wanaasih) Rt.03 Rw. 03Desa Randusari Kecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan ; Bahwa, yang akan dicuri oleh Terdakwa yaitu (satu) unit sepeda motor Honda Supra XNomor Polisi : E2656YG Nomr Rangka : MH1KEVA193K636725 Nomor Mesin :KEVAE1635872 Tahun 2005, warna hitam atas nama : EMA RUSDIAN, dan sepedamotor

menaiki sepeda motortersebut dengan maksud akan dicuri, pada saat Terdakwa akan merusak kunci kontakdengan menggunakan kunci Leter T Terdakwa diteriaki malingmaling oleh pemiliksepeda motor, kemudian Terdakwa ditangkap oleh masa dan diserahkan ke petugasKepolisian untuk diproses ; Bahwa, kunci Leter T tersebut Terdakwa dapatkan dengan cara membuatnya daribekas obeng ketok yang ujungnya Terdakwa runcingkan hingga tajam dan atasnyamenyerupai huruf Leter T agar bisa masuk kedalam kunci kontak sepeda

Polisi DH 5112 yang sudah dicuri dansetelah itu di parkir.Bahwa selanjutnya Anak REGENZA PUTRA ARVALDO KOAMESAKHbersamasama dengan saksi ROCKY GILBERT PALAIKOL pergi kerumah saksiROCKY GILBERT PALAIKOL di Kelurahan Bakunase Kec.

Kota Raja KotaKupang;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendinri;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian tersebut;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi korban yang dibeli darisaudara MARIO RICHARD DIAZ;Bahwa barang milik saksi yang dicuri oleh Anak Pelaku yaitu 1 (Satu) unitSepeda Motor Honda Beat warna putih dengan Nomor Polisi DH 5112 HF,STNK atas nama MARIO RICHARD DIAZ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian pencurian tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian

Kota Raja KotaKupang;Bahwa saksi menjelaskanyang menjadi korbannya adalah saudara MAGELHAENS saksi ada hubungan keluarga dengan saksi korban;Bahwa barang milik saksi yang dicuri oleh Anak Pelaku yaitu 1 (Satu) unitSepeda Motor Honda Beat warna putindengan Nomor Polisi DH 5112 HF,STNK atas nama MARIO RICHARD DIAZ;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi korban MAGEL HAENSyang dibeli dari saudara MARIO RICHARD DIAZ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut ketika saksiditelepon oleh

Kota Raja KotaKupang;Bahwa saksi menjelaskanyang menjadi korbannya adalah saudara MAGELHAENS saksi ada hubungan keluarga dengan saksi korban;Bahwa barang milik saksi yang dicuri oleh Anak Pelaku yaitu 1 (Satu) unitSepeda Motor Honda Beat warna putihdengan Nomor Polisi DH 5112 HF,STNK atas nama MARIO RICHARD DIAZ;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi korban MAGEL HAENSyang dibeli dari saudara MARIO RICHARD DIAZ;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 3/Pid.

Kota Raja Kota Kupang; Bahwa benar yang menjadi korbannya adalah saudara MAGEL HAENSdanAnak Pelakunya adalah anak REGENZA PUTRA ARVALDO KOAMESAKHbeserta saksi ROCKY GILBERT PALAIKOL (terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa barang milik saksi yang dicuri oleh Anak Pelaku yaitu 1 (Satu) unitSepeda Motor Honda Beat warna putindengan Nomor Polisi DH 5112 HF,STNK atas nama MARIO RICHARD DIAZ;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 3/Pid.

, saksi pun kaget dan keluar dari rumah dan melihat sepedamotor milik saksi sudah hilang dicuri, lalu saksi mencari kunci Sepeda motorsaksi ternyata juga tidak ada; Bahwa saksi tidak ada member!

Jombang dan menemukanbarang yang akan dicuri, Terdakwa menunggu dipinggir jalan sedangkan sdr.DONO (DPO) yang mengambil sepeda motor Honda Vario tersebut, setelahsepeda motor Honda Vario berhasil dibawa pergi oleh sdr DONO (DPO),Terdakwa juga ikut pergi dan kemudian menyimpan sepeda motor HondaVario hasil curian tersebut di kost milik adik Terdakwa di Ds. Brangkal Kec.Sooko Kab. Mojokerto; Bahwa Terdakwa tidak tahu bagaimana sdr.

Jombang dan menemukanbarang yang akan dicuri, Terdakwa menunggu dipinggir jalan sedangkan sdr.DONO (DPO) yang mengambil sepeda motor Honda Vario tersebut, setelahsepeda motor Honda Vario berhasil dibawa pergi oleh sdr DONO (DPO),Terdakwa juga ikut pergi dan kemudian menyimpan sepeda motor Honda Variohasil curian tersebut di kost milik adik Terdakwa di Ds. Brangkal Kec. SookoKab. Mojokerto;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak tahu bagaimana sdr.

Jombang dan menemukan barang yang akan dicuri, Terdakwamenunggu dipinggir jalan sedangkan sdr. DONO (DPO) yang mengambilsepeda motor Honda Vario tersebut, setelan sepeda motor Honda Vario berhasildibawa pergi oleh sdr DONO (DPO), Terdakwa juga ikut pergi dan kemudianmenyimpan sepeda motor Honda Vario hasil curian tersebut di kost milik adikTerdakwa di Ds. Brangkal Kec. Sooko Kab.

atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hukum yang didahului ,disertai atau diikutiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Pmndengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri sendri atau peserta lainnya,atau untuk tetapmengusai barang yang dicuri

kemudian saksikorban jawab Lai Yah, Yang Mambiak Hp awak si Deni urangnyo (kenal ayah,yang mengambil handphone saksi korban adalah si Deni), kemudian ayah saksiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Pmnkorban ( Saksi Karnel ) pergi kerumah Terdakwa Deni yang tidak seberapa jauh darirumah saksi korban,namun terdakwa Deni tidak ada dirumah, sehingga kejadiantersebut disampaikan oleh saksi karnel kepada orang tua terdakwa Deni untuk dapatmengembalikan Handphone milik saksi korban yang telah dicuri

dengan orang yang mengambil Handpnoe tersebut) , kemudian saksikorban jawab Lai Yah, Yang Mambiak Hp awak si Deni urangnyo (kenal ayah,yang mengambil handphone saksi korban adalah si Deni), kemudian ayah saksikorban ( Saksi Karnel ) pergi kerumah Terdakwa Deni yang tidak seberapa jauh darirumah saksi korban,namun terdakwa Deni tidak ada dirumah, sehingga kejadiantersebut disampaikan oleh saksi karnel kepada orang tua terdakwa Deni untuk dapatmengembalikan Handphone milik saksi korban yang telah dicuri

Unsur mengambil yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap,ada ditangannya ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur Pasal tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 Unsur barang

itu tetap, adaditangannya ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN PmnMenimbang, bahwa dari pertimbangan diatas unsur mengambil yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataujika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri ataubagi kawannya yang turut) melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atauSsupaya barang yang dicuri itu tetap, ada ditangannya

warna putih hijau dipergunakanterdakwa untuk melarikan diri.Bahwa saksi telah mengganti kunci kontak yang rusak akibat perbuatanpara terdakwa seharga + Rp.300.000..Keterangan saksi tersebut dibenarkan para terdakwa.2 M.Zainor Rahem als Nonong.Bahwa saksi mengetahui ada pencurian sepeda motor tersebut pada hariSenin tanggal 9 Juni 2014 sekitar pukul 10.15 WIB bertempat di parkiransepeda motor PT Summit Oto Finance jalan Jokotole No.145 KecamatanPademawu kabupaten pamekasan.3 Hasim.Sepeda motor yang dicuri

hingga terhatuh dan orang yang mengendaraimotor tersebut lari ke seberang jalan dan menghampiri orang yangmenunggu di sepeda motor dan ada yang berteriak maling kemudianterdakwa ditangkap massa.Keterangan saksi tersebut dibenarkan para terdakwa.Bahwa saksi mengetahui ada pencurian sepeda motor tersebut pada hariSenin tanggal 9 Juni 2014 sekitar pukul 10.15 WIB bertempat di parkiransepeda motor PT Summit Oto Finance jalan Jokotole No.145 KecamatanPademawu kabupaten pamekasan.Bahwa sepeda motor yang dicuri

menangkapnya.Bahwa saksi melihat Sakur memegang kunci T.Keterangan saksi tersebut dibenarkan para terdakwa.Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengarkanketerangan para terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Sakur Bin Asmadin:Bahwa pencurian sepeda motor tersebut dilakukan pada hari Senintanggal 9 Juni 2014, sekitar pukul 10.15 WIB bertempat di parkiransepeda motor PT Summit Oto Finance jalan Jokotole No.145 KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan.Bahwa barang yang dicuri

Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut, karenateman terdakwa bernama Heri butuh motor untuk ojek.Bahwa terdakwa baru pertama kali melakukan pencurian.Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Terdakwa Umar Faruk Bin Mat Sapik :Bahwa pencurian sepeda motor tersebut dilakukan pada hari Senintanggal 9 Juni 2014, sekitar pukul 10.15 WIB bertempat di parkiransepeda motor PT Summit Oto Finance jalan Jokotole No.145 KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan.Bahwa barang yang dicuri

langsung mempertimbangkan unsurunsur dari pasal yang didakwakan tersebut :Menimbang bahwa unsurunsur dari pasal dakwaan yang diajukan olehPenuntut Umum adalah sebagai berikut :1 Barang siapa:Mengambil sesuatu barang :Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain :Dengan maksud untuk dimiliki :Secara melawan hukum:Nn nr FP WY NWNDilakukan dengan jalan membongkar, merusak atau memanjat ataumemakai anak kunci palsu, yaitu untuk dapat masuk ke tempat kejahatanatau untuk memudahkan barang yang akan dicuri

setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telah mengambil barang,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian itu, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

sekitar jam 16.30 wita, bertempat di bertempat di RomangPolong Kec.Somba Opu Kab.Gowa, telah mengambil barang, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian itu, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

365 ayat (2)ke2 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. barang siapa;2. telah mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian itu, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri

terdakwa ;Sehingga dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi danterbukti ;Ad.2.telah mengambil barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian itu, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri

di RomangPolong Kec.Somba Opu Kab.Gowa, telah mengambil barang, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian itu, atau dalam hal tertangkap tangan, untukHalaman 8 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Sqmmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

laludimasukkan kedalam perut dengan cara dilipat dan ditutupi baju yangdigunakan oleh terdakwa, kemudian terdakwa keluar dari kamar ganti danmenuju kekasir sambil transaksi pembelian spion 1 (satu) biji yang dibeli,selanjutnya terdakwa keluar dari areal pintu keluar saya ikuti dan ditempat ituterdakwa saya suruh berhenti dan saya geledah ternyata diperutnya terdakwakedapatan celana dan Saya tanya terdakwa mengaku mengambilnyakemudian saya laporkan kepada Polsek Sidoarjo;Bahwa barang yang telah dicuri

Saksi MOHAMAD FARED, yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar semua keterangannya yang dibuat dihadapan penyidik;Pada hari Selasa tanggal 16 Nopember 2010 sekitar jam 10.00 Wib,bertempat di pertokoan Giant Sun City Mall Sidoarjo;Bahwa barang yang telah dicuri berupa : 6 (enam) potong Celana PanjangMerk Cardinal terdiri dari : 2 (dua) potong warna Cream, 1 (satu) potongwarna Coklat, 1 (Satu) potong warna hitam, 2 (dua) potong warna abuabu dan6 (enam) buah alat sensor/harlab di Pertokoan Giant

tadidimasukkan kedalam perut dengan cara dilipat dan ditutupi baju yangdigunakan oleh terdakwa, kemudian terdakwa keluar dari kamar ganti danmenuju kekasir sambil Transaksi pembelian spion 1 (satu) biji yang dibeli,selanjutnya terdakwa keluar dari areal pintu keluar saya ikuti dan ditempat ituterdakwa saya suruh berhenti dan saya geledah ternyata diperutnya terdakwakedapatan celana dan Saya tanya terdakwa mengaku mengambilnyakemudian saya laporkan kepada Polsek Sidoarjo;Bahwa barang yang telah dicuri

;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 16 Nopember 2010 sekitar jam 10.00 Wib,bertempat di Pertokoan Giant Sun City Mall Sidoarjo;Bahwa barang yang saya curi adalah: 6 (enam) potong Celana Panjang MerkCardinal terdiri dari : 2 (dua) potong warna Cream, 1 (satu) potong warnaCoklat, 1 (Satu) potong warna hitam, 2 (dua) potong warna abuabu dan 6(enam) buah alat sensor/harlab di Pertokoan Giant Sun City Mall;Bahwa barang yang telah dicuri

masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau) dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Deli Serdang;Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa dan rekannya yaitu uang tunaisebesar Rp.428.550;(empat ratus dua puluh delapan ribu lima ratus limapuluh rupiah)Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan rekannya yaitu sebilah parang danmenggunakan helm serta menggunakan masker dan memakai jaket sertadengan berboncengan mengendarai sepeda motor.

Deli Serdang tepatnya di Indomaret;Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa dan rekannya yaitu uang tunaisebesar Rp.428.550;(empat ratus dua puluh delapan ribu lima ratus limapuluh rupiah);Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan rekannya yaitu sebilah parang danmenggunakan helm serta menggunakan masker dan memakai jaket sertadengan berboncengan mengendarai sepeda motor.

Deli Serdang tepatnya di Indomaret;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1849/PID.B/2015/PN LbpBahwa yang telah dicuri oleh terdakwa dan rekannya yaitu uang tunaisebesar Rp.428.550;(empat ratus dua puluh delapan ribu lima ratus limapuluh rupiah);Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan rekannya yaitu sebilah parang danmenggunakan helm serta menggunakan masker dan memakai jaket sertadengan berboncengan mengendarai sepeda motor.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri ataupeserta lainnya, dan untuk tetap menguasai barang yang dicuri;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Bahwa barang milk korban yang dicuri berupa Hand Phone (HP) jualan saksisebanyak sekitar 170 (seratus tujuh puluh) buah. Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada di toko dan toko dalam keadaankosong.2. FIRDAUS alias FERDI, setelah bersumpah dan memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014yang terjadi sekitar jm 03.00 wita, di toko ICA di JL Kelor Kel. Balaroa Kec. PaluBarat Kota Palu.

Bahwa sepengetahuan saksi barang milik korban yang dicuri berupa Hand Phone(HP) jualan sebanyak sekitar 170 (seratus tujuh puluh) buah.3. INSANA alias ICA, setelah bersumpah dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014yang terjadi sekitar jm 03.00 wita, di toko ICA di JL Kelor Kel. Balaroa Kec. PaluBarat Kota Palu. Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi MUSLIMIN aliasICA.

Bahwa sepengetahuan saksi barang milk korban yang dicuri berupa Hand Phone(HP) jualan sebanyak sekitar 170 (seratus tujuh puluh) buah.Menimbang, bahwa selanjutnya di Persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa ANTON alias ANTON, menerangkan bahwa:Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014yang terjadi sekitar jm 03.00 wita, di toko ICA di JL Kelor Kel. Balaroa Kec. PaluBarat Kota Palu.

Bahwa barang yang dicuri berupa Hand Phone (HP) sebanyak sekitar 170 (seratustujuh puluh) buah.

Bahwa benar barang milik korban MUSLIMIN alias ICA dan yang dicuri berupaHand Phone (HP) jualan saksi sebanyak sekitar 170 (seratus tujuh puluh) buah.