Ditemukan 898 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : liter luther lutfi luhur latek
Penelusuran terkait : - bran ginting bin robeo ginting - ahmad pidel sibuea bin luter sibuea
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 05-01-2021 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jap
Tanggal 27 Nopember 2020 — Perdata - Pemohon Kasasi PT UNGGUL MITRAPRATAMA INTERINDO - Termohon Kasasi RUSTAM ARAHMAN, DKK
248 — 131
  • dan diperlihatkan bukti surat P18sampai dengan bukti surat P24 dan saksi membenarkannya, diperoleh faktabahwa Para Penggugat menerima gaji dari pekerjaan yang diberikan olehTergugat yang dibayarkan setiap bulan disertai dengan slip gaji;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terbukti adanya hubungankerja antara Para Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang sejak kapan para Penggugat mulai bekerjapada Tergugat, dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Luter
    Majelis Hakim berpendapat Para Penggugat adalahpekerja/ouruh Tergugat sebagaimana ketentuan yang diatur dalam Pasal 1angka 14 dan angka 15 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKeten agakerjaan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang memberikan upah,perintah dan pekerjaan kepada Para Penggugat selama bekerja di perusahaanTergugat kKemudian adanya perjanjian kerja yang disepakati oleh Para Pihaknamun perjanjian kerja tersebut tidak diberikan kepada Para Penggugatsebagaimana keterangan saksi Luter
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 17-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Bkn
Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon:
MARIATUL KOPTIAH
Termohon:
Resor Kampar
53 — 24
  • ukuran tanah 15x20 meter pada tanggal 5 Maret 2019kepada LUTER SITINJAK sesuai surat keterangan ganti kerugiannomor : 593/SKGR/ TPHU/122 tanggal 15 Maret 2019;d. Seluas 300 m? ukuran tanah 15x20 meter pada tanggal 5 Maret 2019kepada PARMAN DONGORAN sesuai surat keterangan ganti kerugiannomor : 593/ SKGR/TPHU/123 tanggal 15 Maret 2019;e. Seluas 300 m?
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 412/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 19 September 2018 — Pembanding/Tergugat II : NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT DEWI ANDRIANI, SH, MH
Pembanding/Tergugat III : PT. BANK SBI INDONESIA
Pembanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI KEUANGAN RI cq DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DJKN cq KEPALA KANTOR WILAYAH DJKN DKI JAKARTA cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL JAKARTA V
Terbanding/Penggugat II : Novida Rahmaniyah
Terbanding/Penggugat III : Muhammad Firman Hidayat
Terbanding/Penggugat I : ROOSTININGSIH
Terbanding/Penggugat IV : Yulinanda Fauziah
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN cq KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DKI JAKARTA cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA TIMUR,
Turut Terbanding/Tergugat I : ANDRI SETIADI alias INDRA
149 — 90
  • ., Albertus Luter, S.H., NoviaVivianti, S.H., Fitrie Novariyanti, S.H., Para Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum YUNADI & ASSOCIATES,berkedudukan di JI. Melawai Raya No 8, Blok M, KebayoranBaru, Jakarta Selatan 12160, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 1019/YAAB/RST/PDT/X/2016 tertanggal 14November 2016 (terlampir), untuk selanjutnya disebutsebagai Para Terbanding semula Para Penggugat;5.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 06-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 159/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 31 Januari 2017 — AGUSMAN LAHAGU ALIAS AMA TETI
343 — 197
  • Martin Luter Hutagalung alias Galung alias Bapak Putra, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa dan dimintai keterangan ianya dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan kejadian meninggalnya dua orang lakilaki didugakorban pembunuhan yang terjadi di kompleks Gudang Karet milik AgusmanLahagu alias Ama Teti;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekitarpukul
    pengakuan dari Agusman Lahagualias Ama Teti Lahagu setelah kejadian yang datang ke dapur / messsambil memegang sebelah pisau dan mengatakan jangan ada yang pergidari gudang ini, saya mau melapor ke kantor polisi, kalo ada pertanyaanjangan ada yang mengaku aku sendiri pelakunya ;Bahwa adapun cara pelaku melakukan pengeoyokan terhadap korban (lakilaki yang bertubuh agak kurus) adalah dengan cara pertama sekali saksimendengar ada suara ribut dari arah halaman gudang dan mendengar itusaksi dan Martin Luter
    melakukanpenganiayaan atas diri koroan yang berbadan kurus karena saksi melihatkejadian tersebut hanya sesaat serta saksi melihat kejadian dari jarakkurang lebih 25 meter serta para kelima orang pelaku tersebut memukul /mengeroyok korban dengan cara meninju dan menendang korban secarabersamaan dan pada saat itu saksi tidak ada melihat para pelakumenggunakan alat karena setelah korban terjatuh ditanah diantara 2 trukcolt diesel padangan saksi terhalang serta melihat situasi keributan tersebutsaksi dan Martin Luter
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2454 K/PID.SUS/2011
Tanggal 29 Februari 2012 — Drs. METUSALAH MELIANUS MORIN;
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BBYONG GIOK MATULESSY,S.Th selaku ketua jemaat GKI Marthen Luter Mandala dengan nilai dana sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah);1 (satu) lembar Berita Acara penyerahan dana tanggal 18 Februari 2007 yangditandatangani oleh Drs. METUSALAH M.MORIN selaku pemimpin kegiatanbantuan keuangan lembaga keagamaan dan sdr. EV. YUSAK UWAIYE MOTE, SHselaku gembala sidang GKI Sion Jl.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-06-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 27_PDT.G_2014_PN. Tmk
Tanggal 3 Juni 2015 — BENNI EANEM VS H A M S I R DKK
66 — 63
  • Saksi LUTER MAGAL, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Saksi sebelumnya menjabat sebagai Staf padSeksi sengketa dan konflik pada Biro Adat LEMASAdan sekarang jabatan Saksi adalah Sekretaris Umumpada Lembaga Musyawarah Adat Suku Amungme(LEMASA) ;e Bahwa Saksi tidak pernah tinjau ke lokasi untuk lihatbatasbatas tanah Penggugat tersebut ; Bahwa benar, Saksi pernah menangani sengketa tanah antaraPenggugat dan Tergugat II sebelum Penggugat mengajukangugatan ke Pengadilan ;e Bahwa Saksi pernah 3 (tiga)
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 20
  • ,ean ATterucdin Luter. SH chang pareO'MK Sraiegic Logi Pour, banea tata Pangims Peers Ao Soe DiriintArmia, Gp Pave Buck loner KecumianLifkjan fara, Kn Langan GerdesertgySUPT Kus Heuer lange! 22 Agorhe2007 any telah testa i epi hewnRi hkafoee Saari RIS ey dcaTe ARATE unega 14Ceprenbar Sty, wean = deurGoteice: Porgeyurat.tidyM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3815 K/Pdt/2016
Tanggal 26 September 2017 — PARA AHLI WARIS ALMARHUMAH NY. SURYATI, yaitu NY. TJUTJU SUPRIATIN, NY. EMMA ROSTINA dan DIDIK GINANJAR VS Ir. Rd. H. APEP HIDAYAT, DKK
41 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Marthen Luter Yacob, 4. Arie Royke Yacob, 5. Koan MaruYacob, 6. Yoppy Noldy Yacob, 7. Eddy Armillin Yacob dan dari Pemohon KasasiIl: Ir. H. Apep Hidayat tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat tl dan Tergugat Ill.Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian; Menyatakan Para Penggugat adalah sebagai ahli waris yang sah darialmarhum H. Basuki Bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/Pdt/2016
Tanggal 25 April 2016 — Ir. H. APEP HIDAYAT vs Para Ahli Waris almarhumah Ny. SURYATI, Ny. TJUTJU SUPRIATIN, Ny. EMMA ROSTINA dan DIDIK GINANJAR
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Marthen Luter, 4. ArieRoyke Yacob, 5. Koan Maru Yacob, 6. Yoppynoldy Yacob, 7. EddyArmillin Yacob, dan dari Pemohon Kasasi Il: Ir. H. Apep Hidayattersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian; Menyatakan Penyitaan Jaminan yang telah dilaksanakan olehJurusita Pengadilan Negeri Bale Bandung atas tanah seluas10.210 m?
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 7/Pid.B/2020/PN Rno
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
2.ANDRI KRISTANTO , SH
3.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, S.H.
Terdakwa:
BELANDINA HENUKH alias DINA
43 — 19
  • Bahwa saat Saksi menjabat sebagai Kepala Dusun Faisue, korbanMarince Ndun dan Terdakwa pernah bermasalah karena korbanMarince Ndun cemburu dengan Terdakwa, Terdakwa berselingkuhdengan suami korban Marten Luter Adu, yang mana suami darikorban adalah mantan pacar dari Terdakwa dan mereka mempunyaihubungan gelap namun masalah tersebut tidak sampai diselesaikanoleh karena Marten Luther Adu tidak menghadiri kepengurusanmasalah dimaksud, yang hadir hanya korban Marince Ndun danTerdakwa; Bahwa saksi Agus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-11-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1466 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Nopember 2013 — Ir. H. Apep Hidayat, vs Para Ahliwaris Almarhumah NY. Suryati; NY. Tjutju Supriatin. Ny. Emma Rostina dan Didik Ginanjar, kesemuanya
60 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Marthen Luter, 4. Arie Royke Yacob, 5. Koan MaruYacob, 6. Yoppynoldy Yacob, 7. Eddy Armillin Yacob, dan dari PemohonKasasi ll: Ir. H. Apep Hidayat tersebut;MENGADILI SENDIRI:DALAM KONVENSI:DAL AM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill.DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;Menyatakan Penyitaan Jaminan yang telah dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Bale Bandung atas tanah seluas 10.210 M2, persilNo. 9, D.l, No.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 30-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat II : YUNUS LANGMAU
Terbanding/Penggugat : ZETH ASAMOY
Turut Terbanding/Tergugat I : OKTOFIANUS LANGMAU
82 — 38
  • dalam perkara aquo parasaksi ini telah ditanyakan identitasnya dan hubungannyadengan para pihak yang berperkara, ternyata para saksi inimemenuhi syarat sebagai saksi kemudian dibawahsumpah telah diperiksa dan diambil keterangannyadidalam sidang (jawaban atas dalil pemohon bandinghalam 10 poin 4 (2);Keterangan saksi IMANUEL ASAMOY yang benar adalahtahun 1973 saksi pernah melihat orang tua saksimembantu. orang tua termohon banding untukmengerjakkan objek sengketa dan saksi ini tidakmemerangkan bahwa luter
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-10-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 191 /Pdt.G/2015 /PN.Kpg
Tanggal 29 Maret 2016 — HENDERINA COREBIMA TASI Melawan BADAN PERTANAHAN NASIONAL/BPN KOTA KUPANG, dkk
61 — 16
  • FOLKES MARTHEN LUTER ADU: alamat JI. A.H. Nasution, RT.20/RW.05,Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebobo Kota Kupang NTT, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;6. MAGELHANS ADU : alamat JI.Thamrin RT.28/RW.06, Kelurahan KayuPutih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang NTT,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;7.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. BADAN PERTANAHANNASIONAL REPUBLIK INDONESIA di Jakarta, Cq. BADANPERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSA TENGGARATIMUR di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 17-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 K/TUN/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — ARIEANCE ADU POY., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG., II. HENDERINA COREBIMA TASI;
56 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa obyek sengketa baru diketahui oleh Para Penggugat pada tanggal27 Januari 2016 pada saat diajukan sebagai bukti dalam sidang perkaraperdata Nomor 191/Pdt.G/2015/PN.KPG antara Henderina CorebimaTasi sebagai Penggugat melawan Ariance Adu Poy sebagai Tergugat Il,Yuliana Adu sebagai Tergugat Ill, Teresia Benu Adu sebagai Tergugat IV,Folkes Mathen Luter Adu sebagai Tergugat V dan Magelhans M.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 05-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 125-K/PM.I-02/AD/XII/2019
Tanggal 27 Februari 2020 — Oditur:
Toho Nirmawaty Hutabarat, SH
Terdakwa:
Saidi Pandapotan Pohan
123 — 40
  • Mayor Chk Luter Tarigan, S.H., NRP 2910097280870Jabatan Kakumrem 022/PT Dam I/BB;Hal. 7 dari 68 hal. Putusan Nomor 125K/PM I02/AD/X1I/2019Menimbang2. Kapten Chk Arep Saidin Turnip, S.H., NRP21950201241072 Jabatan Kaur Bandukkumrem 022/PTDam /BB; dan3.
Pengadilan PN SORONG Perdata Tanah
Register : 11-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN SORONG Nomor 92 /Pdt.G/2016/PN Son
Tanggal 16 Februari 2017 — MARTHEM DAAM H. IBRAHIM POKO
107 — 45
  • Kabupaten Raja Ampat,dengan luas lebih kurang 100 M x 100M ;Bahwa saksi kenal dengan LUKAS DAAM orang tua kandung dari Penggugatdan ada lagi saudara kandung Penggugat yang tinggal di kampung ;Bahwa bapaknya LUKAS DAAM adalah JONGGON DAAM dan di atasnyaPOTOL DAAM yang mempunyai ulayat di Waisai Kota dan yang dikuasai olehTergugat termasuk dalam ulayatnya ;Halaman 17 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2016/PN SonBahwa keluarga DAAM yang lain yang saksi ketahui adalah YONAS DAAM,YANIS DAAM, LUTER
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 06-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 161/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 31 Januari 2017 — - ANALI ZALUKHU ALIAS ANA - DESIMA LAHAGU ALIAS DESMAN LAHAGU ALIAS DEDI - BUDI RAHMAT GULO ALIAS RAMA
222 — 89
  • Martin Luter Hutagalung alias Galung alias Bapak Putra yang dibacakandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa dan dimintai keterangan ianya dalamkeadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan kejadian meninggalnya dua orang lakilakididuga korban pembunuhan yang terjadi di kompleks Gudang Karetmilik Agusman Lahagu alias Ama Teti;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 12 April 2016sekitar pukul
    denganpengakuan dari Agusman Lahagu alias Ama Teti Lahagu setelahkejadian yang datang ke dapur / mess sambil memegang sebelahpisau dan mengatakan jangan ada yang pergi dari gudang ini, sayamau melapor ke kantor polisi, kalo ada pertanyaan jangan ada yangmengaku aku sendiri pelakunya ;Bahwa adapun cara pelaku melakukan pengeoyokan terhadapkorban (lakilaki yang bertubuh agak kurus) adalah dengan carapertama sekali saksi mendengar ada suara ribut dari arah halamangudang dan mendengar itu saksi dan Martin Luter
    penganiayaan atas diri korban yang berbadan kuruskarena saksi melihat kejadian tersebut hanya sesaat serta saksimelihat kejadian dari jarak kurang lebih 25 meter serta para kelimaorang pelaku tersebut memukul / mengeroyok korban dengan carameninju dan menendang korban secara bersamaan dan pada saat itusaksi tidak ada melihat para pelaku menggunakan alat karenasetelah korban terjatuh ditanah diantara 2 truk colt diesel padangansaksi terhalang serta melihat situasi keributan tersebut saksi danMartin Luter
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 05-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 24/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 31 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : PT SINAR SURYA GRAHATAMA
Terbanding/Tergugat V : PT PROTECHNIK KARYA ALAM
Terbanding/Tergugat III : BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
Terbanding/Tergugat I : PT KARTIKA DHARMA GRAHA
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATAM
Terbanding/Tergugat II : ANLY CENGGANA SH
68 — 23
  • Albertus Luter, S.H. Novia Vivianti, S.H.
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Ffk
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
ABASIA PATIRAN
Tergugat:
1.Menteri BUMN R.I di Jakarta Cq. Direktur Utama PT. PLN Persero di Jakarta Cq. Kepala Devisi Regional PT. PLN Persero Maluku Papua di Papua Cq. General Manager Wilayah PT. PLN Persero Papua dan Papua Barat di Jayapura Cq. General Manager Wilayah PT. PLN Persero UIP Papua dan Papua Barat di Jayapura Cq. Manager Wilayah PT. PLN Persero UIP Papua Barat di Manokwari Cq. Manager PT. PLN Persero Area Sorong di Sorong Cq. Manager PT. PLN Persero Rayon Fakfak
2.HADI BARAWERI Alias HADI MAKATITA Alias SENEN BARAWERI Alias SENEN MAKATITA
140 — 46
  • jamalia dan La Unga menempatinya belum ada jalan raya; Bahwa La Unga Alias Abdul Rahman sekarang masih hidup; Bahwa saksi tidak pernanh mendengar tanah sengketa pernahdijual oleh Tahir Patiran, Rakib Patiran, Abasia Patiran kepada orang lain; Bahwa terakhir tahun 2017 saksi melihat rakib Patiran dan AbasiaPatiran panen pala diatas tanah sengketa; Bahwa Tahir Patiran mempunya 1 (satu) saudara yaitu LodrikPatiran; Bahwa Lodrik Patiran mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu FransPatiran, Obaja Patiran, Luter
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Ffk
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
RAKIB PATIRAN
Tergugat:
1.Menteri BUMN R.I di Jakarta Cq. Direktur Utama PT. PLN Persero di Jakarta Cq. Kepala Devisi Regional PT. PLN Persero Maluku Papua di Papua Cq. General Manager Wilayah PT. PLN Persero Papua dan Papua Barat di Jayapura Cq. General Manager Wilayah PT. PLN Persero UIP Papua dan Papua Barat di Jayapura Cq. Manager Wilayah PT. PLN Persero UIP Papua Barat di Manokwari Cq. Manager PT. PLN Persero Area Sorong di Sorong Cq. Manager PT. PLN Persero Rayon Fakfak
2.HADI BARAWERI Alias HADI MAKATITA Alias SENEN BARAWERI Alias SENEN MAKATITA
74 — 16
  • Bahwa Tahir Patiran mempunya 1 (satu) saudara yaitu LodrikPatiran; Bahwa Lodrik Patiran mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu FransPatiran, Obaja Patiran, Luter Patiran, Klaudia Patiran, Welem Patiran; Bahwa Lodrik Patiran tidak mempunyai hak diatas tanah sengketakarena tanah sengketa di miliki oleh Tahir Patiran sedangkan Lodrikmempunyai tanah di luar dan dekat dengan tanah sengketa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, kuasa Penggugat,kuasa Tergugat I, kuasa Tergugat II dan kuasa Tergugat