yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun

Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur,maka Pemohon tetap akanmenikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasansebagai berikut Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orangtuanya masing'masing sudahsaling merestui. Pemohon khawatir terjadi sesuatu pada anak Pemohon dan calonistri anak Pemohon.4.

Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.AmtMenimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian sungguhpun

Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh Kantor UrusanAgama (KUA) karena calon lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangundang No. 1 / tahun 1974 ; Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, namun Pemohonberkeinginan untuk tetap menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya dengan alasansebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal ( mencintai ) dan kedua orangtua masingmasing sudah saling merestui ; Anak Pemohon

Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KantorUrusan Agama KUA Kec Genteng, Kota Surabaya karena calon lakilaki yaituanak Pemohon belum cukup umur menurut Undangundang No. 1 tahun 1974;3.Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, namunPemohon berkeinginan untuk tetap menikahkan anak Pemohon dengan calonisterinya dengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal ( mencintai )dan kedua orang tua masingmasing sudah saling

06Pebruari 2012 berdasarkan hal hal sebagai berikutBahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernamaXXXX , umur 17 tahun, Agama Isla m pekerjaan Swasta ,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya dengan seorangperempuan bernama : XXXX, umur 17 tahun Agama Islam,pekerjaan Pelajar,bertempat tinggat di XXXX, KotaSurabaya.Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan danditolak oleh KUA karena calon mempelai laki laki yaituanak Pemohon belum cukup umur menurut Undangundang No. 1tahun 1974.Bahwa sungguhpun

Tergugat telah tidak ada keharmonisan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudah selama limabulan Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi maka telahcukup bukti rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan keutuhanrumah tangganya sulit untuk dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagi mempertahankanperkawinananya sungguhpun

Tergugat telah tidak ada keharmonisan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudah selama duabulan Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi maka telahcukup bukti rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan keutuhanrumah tangganya sulit untuk dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagi mempertahankanperkawinananya sungguhpun

yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KH ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun

alasan tersebut harusditolak, sehingga pantas Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor172/Pid.B/2015/PN.Amb. tanggal 01 Oktober 2015 dikuatkan ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari Berita Acara Sidang dan putusanpengadilan tingkat pertama serta memori banding Terdakwa dan kontra memoribanding Jaksa/Penunut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat bahwa putusan Pengadilan Tingkat Pertama sudah tepat danbenarserta tidak salah dalam menilai fakta dan menerapkan hukumnya.Menimbang, bahwa sungguhpun

. / tahun 1974 ; Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, namun Pemohonberkeinginan untuk tetap menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya dengan alasansebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal ( mencintai ) dan kedua orangtua masingmasing sudah saling merestui ; Bahwa atas perkawinan antara kedua mempelai tersebut di atas tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan; Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama

yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KH ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun

nnn nnn nnn nn ne nnn nen cence nnn cnnnenneeMenimbang, bahwa Tergugat juga menghadirkan saksi saksi yang masingmasingbernama SAKSI TERGUGAT dan SAKSI TERGUGAT II telah memberikanketerangan dibawah sumpah secara lengkap diuraikan dalam Tentang DudukPerkaranya, yang intinya bahwa Penggugat dan Tergugat, sebagai suami istriakhirakhir ini tidak rukun, dan sudah hidup saling berpisah setidaktidak sudahberjalan kurang lebih 6 (enam) bulan, antara Penggugat dan Tergugat tidak adatandatanda mau rukun sungguhpun

Tergugat telah diupayakan oleh pihakK@lUar Qa; 22 ono nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn cence nnn n nn nnnnenneeMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi baik saksi Penggugat maupun saksiTergugat didalam persidangan sungguhpun ada ketidaksamaan ataupunketidaksesuaian akan tetapi menguatkan dalil gugatan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah terjadi perselisihan yang serius, sehinggakarenanya terhadap kesaksian para Saksi tersebut Majelis Hakim menerima danmenjadikannya sebagai

Ayat 2Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimanadimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanitaHalaman 14 dari 19 Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.TBKdapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangatmendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Ayat 3:Pemberian dispensasi oleh Pengadilan sebagaimana dimaksud padaayat (2) wajid mendengarkan pendapat kedua belah calon mempelai yang akanmelangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa sungguhpun

berdasarkan fakta yang telah terbukti di persidanganbahwa usia anak Para Pemohon saat ini masih berusia 18 tahun 2 bulan tahunmerupakan usia di bawah umur perkawinan, karena calon mempelai wanitayang merupakan anak Para Pemohon tidak memenuhi batas minimal umuruntuk menikah sebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlakuyaitu 19 (Sembilan belas) tahun (vide Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa sungguhpun

Oleh sebab itu, maka tidak perluditentukan sebagai syarat bahwa pembuat harus mengetahui bahwa perbuatannya suatupelanggaran hukum (buku karangan Utrecht halaman30030 1); $2 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnMenimbang, bahwa yang dimaksud Dengan sengaja merupakan sikap bathin yangletaknya dalam hati sanubari terdakwa yang tidak dapat dilihat oleh orang lain dengan mata,sungguhpun dengan demikian, unsur dengan sengaja ini dapat dianalisa, dipelajari dandisimpulkan dari rangkaian perbuatan yang dilakukan

Oleh sebab itu, maka tidak perluditentukan sebagai syarat bahwa pembuat harus mengetahui bahwa perbuatannya suatupelanggaran hukum (buku karangan Utrecht halaman30030 1); 222222 nono oon nnn nnn nn nnn n nnMenimbang, bahwa yang dimaksud Dengan sengaja merupakan sikap bathin yangletaknya dalam hati sanubari terdakwa yang tidak dapat dilihat oleh orang lain dengan mata,sungguhpun dengan demikian, unsur dengan sengaja ini dapat dianalisa, dipelajari dandisimpulkan dari rangkaian perbuatan yang dilakukan

Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon beserta dalildaliinya tersebut Termohonmemberikan jawaban secara tertulis yang pada imtinya Termohon membantah dan ataumenolak sebagian besar dalildalil Pemohon, Termohon juga menyatakan bahwa kehidupanrumah tangga antara termohon dengan Pemohon berlangsung cukup bahagia dan harmonis,meskipun kadang kadang terjadi perselisihan namun bisa diselesaikan secarabaikbaik,sungguhpun demikian Termohon dalam jawabannya juga mengisahkan kehidupan rumahtangganya yang

Menimbang, bahwa disamping itu sungguhpun dalam jawabannya Termohon menyatakanmenolak dan atau membantah dalildalil Pemohon dan hanya terdapat petunjuk awal tentangadanya indikasi ketidak harmonisannya rumah tangga Pemohon dengan Termohon, namundalam dupliknya pada pon 3 Termohon mengakui dengan jelas dan tegas bahwa didalamrumah tangganya memang sering terjadi perselisihan dan percekcokan akan tetapi menurutTermohon penyebabnya justru karena Pemohon sendiri yang tidak dapat memenuhikewajibannya

Bna.( Pemohon II ) adalah sebagai kelompok ahli waris karena hubungan darah( anak kandung / saudara kandung ) Ismail IB Manyak bin Ibrahim, karena itudapat ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Maulina binti Ismail IBMayak;Menimbang, bahwa sungguhpun demikian para ahli waris tersebutbaru dapat ditetapkan sebagai ahli waris jika tidak terdapat halangan hukumbagi mereka untuk menjadi ahli waris.

Mujib bin Ismail;Menimbang, bahwa sungguhpun demikian para ahli waris tersebutbaru dapat ditetapkan sebagai ahli waris jika tidak terdapat halangan hukumbagi mereka untuk menjadi ahli waris.

mengadili Penetapanasalusul Anak/Penetapan Anak yang beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan penjelasan paraPemohon, bukti P.1 dan P2 serta keterangan para saksi, ternyata Pemohon dan Pemohon Il, adalah beragama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal49 huruf a UndangUndang (UU) Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahankesatu atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahan keduadengan UndangUndang (UU) Nomor 50 Tahun 2009 bahwa permohonanPenetapan asalusul Anak/Penetapan Anak, sungguhpun

pergaulan yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian sungguhpun

Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh Kantor UrusanAgama (KUA) karena calon perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangundang No. 1 / tahun 1974 ; Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, namun Pemohonberkeinginan untuk tetap menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya dengan alasansebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal ( mencintai ) dan keduaorang tua masingmasing sudah saling merestut; Pemohon khawatir